Slovakian europarlamentaarikko Miroslav Radakovsky sanoi EU:n parlamentin istunnossa, että slaavit voisivat ”raivata Länsi-Euroopan maan tasalle”, jos Ukrainan sotaa ei lopeteta.
”Meidän on lopetettava slaavien murhan tukeminen. Jos tätä ei lopeteta, me slaavit yhdistymme ja tuhoamme Länsi-Euroopan maan tasalle. Olen varma, että kukaan täällä ei halua tätä. Ukrainan sota on USA:n ongelma, nämä ovat heidän etunsa. EU on muuttunut Yhdysvaltojen vasalliksi. Meidän on aloitettava rauhanneuvottelut, mutta ilman amerikkalaisten osallistumista”, Radakovsky sanoi.
Lännen kritiikkiä kuultiin myös muilta kansanedustajilta.
”Nyt myönnetään avoimesti, että tämä sota olisi voitu pysäyttää ensimmäisten kuukausien aikana, ellei länsi olisi estänyt rauhansopimusta huhtikuussa. Ja teillä on rohkeutta väittää, että tämä on apua Ukrainalle. Älkää odottako EU:n kansalaisten tukevan teitä tässä, kuulostatte hulluilta”, sanoi irlantilainen Euroopan parlamentin jäsen Claire Daly.
Hänen maanmiehensä Mick Wallace oli samaa mieltä hänen kanssaan ja ilmaisi mielipiteen, että eurooppalaiset poliitikot ”eivät halunneet rauhaa, he halusivat sotaa”.
”Halusimme tukea amerikkalaista välityssotaa vahingoittaaksemme Venäjää. Käytimme miljoonia veronmaksajien euroja ruokkimaan sotaa, joka ei ollut etujemme mukaista, ja auttamaan Ukrainan tuhoamisessa”, hän sanoi.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun EU:ssa iarvostellaan yhteisön poliittista kurssia Ukrainan sodan aikana. Unkarin ulkoministeri Peter Szijjártó ennusti aiemmin vakavia ongelmia Euroopan unionille, jos suhteet Kiinaan heikkenevät .
Unionin kärkidiplomaatti Josep Borrell myönsi, että Euroopan unioni haluessaan vapautua ”energiariippuvuudesta Venäjästä” vaihtoi lopulta riippuvuuden toiseen. Luultavasti tämä viittaa riippuvuuteen Yhdysvalloista.
Ukrainan armeija rakoilee
Ukrainan armeijalla on lukuisia ongelmia, joista yksi on sotilaiden alhainen moraali. He kieltäytyvät suorittamasta komentajansa tehtäviä. Kuvaava esimerkki Ukrainan armeijan riveissä vallitsevasta epäjärjestyksestä on Ukrainan asevoimien 4. panssarijoukkojen 1. jalkaväkipataljoona. Lähes 90 % tästä yksiköstä kieltäytyy osallistumasta sotilasoperaatioihin.
Ukrainan komentajat kuvasivat videolle sotilaita, jotka kieltäytyivät lähtemästä taisteluun todennäköisesti häpäistäkseen heitä, mutta video levisi viruksena ja häpäisi koko Ukrainan armeijan. Upseeri käski niitä, jotka kieltäytyivät siirtymästä sotilasasemiin, ottamaan askeleen ja poistumaan riveistä. Melkein kaikki sotilaat tulivat ulos ja vahvistivat henkilökohtaisesti kieltäytyvänsä noudattamasta käskyä kameran edessä:
Yli neljä tusinaa sotilasta kieltäytyi menemästä asemiin yhdessä yksikössä. Muut komentajat kohtaavat samanlaisia ongelmia alaistensa kanssa. Video ei näytä rangaistusta, jonka suurin osa sotilaista kärsi kieltäytymisestään. Mutta esimerkki 1. jalkaväkipataljoonan henkilökunnasta sekä todisteet ukrainalaisten sotilaiden komentajien kidutuksista inspiroivat useampia ukrainalaisia miehiä kieltäytymään verisistä taisteluista.
Kiova menetti pääjoukkonsa uusnatsimilitantit taisteluissa Venäjää vastaan käydyn sodan ensimmäisten kuukausien aikana. Suurten tappioiden seurauksena Ukrainan säännöllinen armeija korvattiin pakkomobilisoiduilla siviileillä, jotka heitettiin juoksuhautoihin ilman minkäänlaista koulutusta.
Katso myös täältä.
14 kommenttia julkaisuun “Slovakian europarlamentaarikko: “Slaavit yhdistyvät ja tuhoavat Länsi-Euroopan maan tasalle””
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Kansalaisten tuki Euroopan unionin Ukrainaa koskeville tukitoimenpiteille vaihtelee suuresti maasta toiseen. Pohjoismaissa kansalaisten tuki EU:n Ukraina-politiikkaa kohtaan on suurta. Joissakin muissa EU-maissa, esimerkiksi Slovakiassa, Bulgariassa ja Kreikassa se on huomattavasti pienempää. Radakovskin uhoaminen siitä, että slaavit yhdistyvät ja tuhoavat Länsi-Euroopan on äärimmäisen typerää. Se antaa Länsi-Euroopalle lisää syitä rakentaa Länsi-Euroopan linnoitusta. Putinin tauti on levinnyt Venäjältä muihinkin slaavikansoihin. Slovakialainen europarlamentaarikko uhoaa slaavien tuhoavan koko Länsi-Euroopan. Slaavien ja Euroopan ei-slaavilaisen kansojen välinen kuilu syvenee entisestään.
Olen samaa mieltä, että tuo uho vain lisää happea liekkeihin. Ei se tuo mitään hyvää tähän tilanteeseen.
Mutta mistä johtuu, että kuilu Euroopan ei-slaavilaisten kansojen ja slaavilaisten kansojen syvenee? Suomen tasolta muistuu mieleen se, kun Niinistö sanoi humoristisesti naapurimaamme kansalaisia varkaiksi, jotka vievät kaiken, mitä ei ole pultattu kiinni. Miten vitsikästä! Ystävällismielisesti hän myös muistutti, että aseet ovat hyvässä rasvassa meillä. Yksikään iltapäivälehti ei lööpissään julistanut, että Niinistö uhkailee Venäjää.
Minusta lännen logiikka on outo: haukutaanpa kaikkia venäläisiä raakalaisiksi ja brutaaleiksi tappajiksi, kielletään venäläinen kulttuuri ja taide, niin he varmaan haluavat hylätä oman hallintonsa ja liittoutua ulkomaiden kanssa. Käy juuri päin vastoin.
En tiedä, mitä tarkoitat Heikki ”Putinin taudilla”, mutta mitä arvelet, minne Sevastopolin laivastotukikohta pitäisi siirtää, jos Ukraina lännen tukemana voittaisi? Sittenhän Ukrainassa olisi entistä amerikkalaisempi hallinto ja Krim palautettu Ukrainalle? Siirrettäisiinkö Venäjän Mustanmeren laivasto siis sisämaahan?
Luuletko, että Venäjä luopuisi tästä tukikohdasta mistään hinnasta? Minusta on kumma, että tätäkään merkittävää yksityiskohtaa ei enemmän ole mediassa pohdittu. Krimin valtausta pidetään Venäjän suurvaltahuumana, kun kyse on kuitenkin erittäin käytännöllisestä ja tulevaisuuden ennustamattomuuden huomioonottavasta ratkaisusta Venäjän puolustuksen kannalta. Mitä muuta Venäjä olisi voinut tehdä sen jälkeen, kun amerikkalaiset ottivat Ukrainan kaitsentaansa ja Ukrainaa lähdettiin viemään Natoon?
Radakovsky ”uhoaa” sodan lopettamisen puolesta. Voi mitä Gorbatshov saikaaan aikaan uskoessaan Baker`in ja Genscher`in lupauksiin….
VALTAMEDIA SYYLLINEN
Ukrainan sota on valtamedian syy. Valtamedia jumputtaa koko ajan ”Venäjän hyökkäyssodasta” kertomatta Venäjän todellista syytä hyökkäykseen. Ukraina aloitti sodan 17.2.2022 pommittamalla Donbassia rajusti ja kiihdyttämällä sisällisotaa tavoitteena Ukrainan venäläisten kansanmurha. Donbas pyysi apua Venäjältä. Venäjä ei ole valloittamassa Ukrainaa tai mitään muutakaan valtiota, vaan esti Donbassin kansanmurhan, joka olisi tapahtunut ilman Venäjän puuttumista. Mediapooli, UPI ja hybridikeskus luovat sotapsykoosia ja toimivat CIA:n ohjauksessa. Suomalaiset on saatu vihaamaan venäläisiä. Meillä oli hyvät ja edulliset suhteet Venäjään 80 vuotta, mutta poliittiset idiootit pilasivat kaiken. Poliittinen johtomme syyllistyy sekä maan- että valtiopetokseen.
Nato ja DCA-sopimus ei tuo turvallisuutta, vaan päinvastoin. Voimme jäädä USA:n proxysodan jalkoihin ja meille käy kuten Ukrainalle. Venäjä on sotilaallisesti planeettamme vahvin valtio.
Hyvin tiivistetty, vaikka kolmea kohtaa hiukan epäilen tietämättömyydessäni. 1) Onko Venäjä vahvin valtio sotilaallisesti.
2) Onko Ukrainan sota valtamedian syy. Valtamedian avulla on kylläkin luotu kommentissakin mainittu väärä käsitys asioista ja sen jatkona Venäjä-viha, mutta onko valtamedia se varsinainen sylttytehdas. Valtamedia ei ole varmaan itsenäisesti keksinyt ruveta yksissä mielin vääristelemään asioita (vaikkakin on ollut siihen halukas), vaan ohjeistus on tullut ns:sti ylemmiltä tahoilta. Voi toisaalta olla niinkin, että kun sopiva henki (vrt. natsismin suosio Hitlerin Saksassa) on saatu vallalle, ei kummoista ohjeistusta enää tarvita. Ja ilmiöhän ei rajoitu vain Suomeen.
3) Venäjällä ei tosiaan ollut (eikä edelleenkään varmaan ole) tarkoitus vallata Ukrainaa muista maista puhumattakaan, mutta heti helmi-maaliskuussa 2022 ounastelin, että mitä voimakkaammin Venäjän tavoitteita (Ukrainan denatsifikaatio ja demilitarisaatio) vastustetaan, sitä todennäköisemmin Venäjä joutuu laajentamaan tavoitteitaan. Nythän Ukrainassa on menty EU:n tuella niinkin pitkälle, ettei siellä tunnusteta olevan venäjänkielistä vähemmistöä ollenkaan, ja edelleen puhutaan Ukrainan Nato-jäsenyydestä.
Minulta jäi huomaamatta, että benkivi mainitsee CIA:n ohjeistajana.
Asioita juolahtaa mieleen tipoittain. Niin, median ja poliitikkojen vuorovaikutus on yksi olennainen näkökohta. Ainakin Mauno Saari on muistaakseni kiinnittänyt asiaan huomiota. Jos yksinkertaistaa, niin olkoon CIA se sylttytehdas. Se (itsehän en asioista tiedä, mutta oletan ja olen lukenut toisten kirjoituksia) ohjeistaa tavalla ja toisella hybridikeskusta, UPI:a, poliitikkoja ja suoraankin mediaa. Nämä sitten ohjeistavat mediaa ja pitävät sen ruodussa.
Edellä mainitut tahot vaikuttavat itsekin suoraan kansaan, mutta medialla on pääasiallinen vastuu kansan aivopesemisestä haluttuihin agendoihin. No, nyt on saatu pääosa kansastakin esimerkiksi Venäjä-vihan taakse eli siitä on tullut yleinen mielipide. Mitä tekevät tässä tilanteessa ne poliitikot, tutkijat, jne. jotka ovat säilyttäneet kyvyn tehdä aivopesukoneistosta riippumattomia johtopäätöksiä? He ehkä tiedostavat osan totuudesta, mutta tällä kuviollahan ei ole tekemistä totuuden kanssa.
Pelkäänpä, että asemansa (sosiaalinen ja taloudellinen asema, maine, poliittinen tai muu tulevaisuus) turvatakseen heistäkin melkein kaikki taipuvat kannattamaan yleistä mielipidettä tai ainakin olemaan hiljaa omista – poikkeavista – näkemyksistään. Toisaalta tuo joukko toipuu massapsykoosista ennen syvemmässä psykoosissa olevia.
Poliitikkojen ja puolueiden ”pitää” siis menestyäkseen seurata yleistä mielipidettä, joka saadaan yksimielisen median aivopesulla kannattamaan melkein mitä tahansa. Tilanne Suomessa on näin ollen melko toivoton eikä yhdestäkään vaalista ole odotettavissa järkevää tulosta niin kauan, kun tämä sairas asiaintila jatkuu.
Unionin kärkidiplomaatti Josep Borrell myönsi, että Euroopan unioni haluessaan vapautua ”energiariippuvuudesta Venäjästä” vaihtoi lopulta riippuvuuden toiseen. Luultavasti tämä viittaa riippuvuuteen Yhdysvalloista.
Jooseppi Boringell jauhaa paskaa.
Ai että Eurooppa oikein halusi vapautua Venäjän halvasta energiasta, vaikka Yhdysvallat oli kovasti tätä vastaan ja neuvoi vääntämään kaasuhanat täpölle, jotta Euroopan talous edelleen kukoistaisi, ja se voisi olla kumppanistaan ylpeä?
Lopulta Biden ymmärsi Euroopan hädän, ja vapautti sen tästä vastenmielisestä riippuvuudesta räjäytyttämällä riippuvuuden lähteen. Saksan lapatossu oli niin kiitollinen, ettei saanut sanaa suustaan, vaan tyytyi vääntämään naamalleen alistuneen aisankannattajan ilmeen. Toisaalla Fortumin yhtiökokouksessa osakkeenomistajat polvistuivat Washingtoniin päin kiitollisina siitä, että olivat viimeinkin päässeet riippakiveksi muodostuneesta Uniperista eroon.
Olen jo pitkään ollut huolissani, kuinka pitkään voin enää olla riippuvainen paikallisesta S-Marketista, koska siellä hinnat ovat keskimäärin halvempia K-Markettiin verrattuna.
Koska postilaatikkoon tipahtaa K-Marketin ukaasi, että liian suuri osa alueen väestöstä on riippuvaisia S-Marketin tuotevalikoimasta, ja sen täytyy ryhtyä toimenpiteisiin liiallisen riippuvuuden katkaisemiseksi? Alentaako se omia hintojaan vai salakuljettaako se mätiä rottia kilpailijan hyllyihin.
Valinta lienee helppo: yrittäjien kehto Yhdysvallat ja sen dorka-Donald ja seniili-Joe ovat viitoittaneet tien.
Pahoin pelkään, että tästä kannanotosta Venäjä-pelko vielä nousee ja saa lisää muukalaisvihan piirteitä. Radakovskyllä on kyllä sinänsä kiinnostava etninen näkökulma.
Jokohan Eurooppa alkaa ”herätä”…
Britit saattavat saada aikaan sen suursodan.
Kertovat asioita, jotka ovat useimmille meille NS:n lukijoille itsestään selviä. On vaikea kuvitella, millainen tietämys ja aatemaailma Länsi-Euroopan, Yhdysvaltojen, Kanadan, Suomen, jne. päättäjillä on. Ohjaako heitä Venäjä-vastainen idealismi (onko se sitten natsismia vai mitä) vastoin tosiasioita ja niistä pääteltävää oikeudenmukaisuutta vai eivätkö he tiedä tai halua tiedostaa tosiasioita ja toimivat uskomansa tai uskottelemansa disinformaation pohjalta mielestään oikeudenmukaisesti.
Viimeinen lauseesi vastasi kysymykseen oikein.
EU:n parlamentti ei siis olekaan läpimätä. Järjen ääni näyttää nousevan Itä-Euroopasta. Perinteiset sivistysmaat ovat hiirenhiljaa. Myös Suomen mepit ovat häpeäksi sivistykselle ja humanismille.