Suomalainen valtamedia ei ole menettänyt uskoaan kahteen asiaan: Venäjän presidentin Vladimir Putinin kaatumiseen ja Venäjän talouden romahdukseen. Yli neljän vuoden ajan meille on kerrottu tätä samaa, vain otsikot ja lähteet ovat vaihdelleet.
Hyvänä esimerkkinä valtamedian itsepintaisesta uskosta Venäjän sotilaalliseen tappioon käyvät itseoikeutetusti molemmat iltapäivälehdet, mutta myös Uusi Suomi eli US. Se tiesi jo heinäkuussa 2022 kertoa, että ”seuraavat 2 – 3 kuukautta ovat luultavasti kaikkein vaikeimmat, mutta sen jälkeen Putin häviää”.
Kuvaavaa oli se, että lehti perusti tietonsa oppositiopoliitikko Aleksei Navalnyin läheisen liittolaisen Leonid Volkovin twitter-päivityksiin, joissa kerrottiin mm. Ukrainan valmistautuvan vastahyökkäykseen nopealla tahdilla. Tästä Volkov päätteli että ratkaisu on oven takana, ja ”Putin on jo hävinnyt, mutta nyt hänet on murskattava, eikä hänen pidä antaa ryömiä pois”.
Toveri ja Aaltola säestivät
Iltapäivälehtien jutut noudattelivat samaa linjaa. Jo sodan alkuvaiheissa etunenässä ex-tiedustelupäällikkö Pekka Toveri, joka oli vakiovieraana myös Ylen ja MTV:n ajankohtaislähetyksissä, piti todennäköisenä, että Venäjä häviää sodan.
Vuoden 2022 syyskuussa Toveri kertoi sodan ”kulminaatiopisteen koittaneen samalla kun Ukraina on siirtynyt aloitteelliseksi ja on niskan päällä”.
Ulkopoliittisen instituutin, UPI:n silloinen johtaja Mika Aaltola hankki samoihin aikoihin ”meriittinsä Suomen luotetuimpana asiantuntijana”. Myös hän piti varteenotettavana skenaariona sitä, että ”Venäjä häviää sodan ja että ”Venäjä voi hyvinkin poistua Ukrainasta sodan häviäjänä”.
Molemmat ”asiantuntijat” ovat tänään kokoomuksen europarlamentaarikkoja.
Valtamedia ei vahingossakaan käy jälkikäteen kriittisesti lävitse usein käyttämiensä ”asiantuntijoiden” pieleen menneitä arvioita. Eikä niitä myöskään korjata. Kaikki jatkuu ikään kuin entisellään.
Apua Amerikasta
Kun lehtien ennustukset eivät toteutuneetkaan kolmen kuukauden sisällä, niin marraskuussa 2022 uskoa haettiin Amerikasta. Ensimmäiseksi ”asiantuntijakseen” Uusi Suomi löysi ajatushautomo CEPA:n tutkijan Edward Lucaksen, joka tiesi kertoa, että sisäisesti Venäjän politiikka lähestyy kiehumispistettä. Hän ennusti, ettei ”Putin näe enää uutta talvea ja Venäjä voi jopa romahtaa”.
Lähes vuosi tästä, US uutisoi uutistoimisto Bloombergin löytäneen peräti seitsemän nimettömänä pysyvää ”asiantuntijaa”, joiden mukaan luottamus Putinin johtajuuteen rapautuu ja horjuu, joten loppu on jo lähellä.
Suomalaiselle valtamedialle mieluisimmaksi tietolähteeksi on osoittautunut amerikkalainen CSIS (Center for Strategic and International Studies), joka on pysynyt Venäjän tappiotunnelmissa ehkä kaikkein uskollisimmin levittäen siitä kiihtyvällä tahdilla disinformaatiota.
Kun disinformaatio ei näytä purreen vielä täydellä teholla, eikä Putinin kaatuminen ole toteutunut, valtamediassa on siirrytty sotarintamalta Venäjän talouden ”synkkeneviin” ennustuksiin.
Rintamaennustuksista on siirrytty kertomaan Venäjän ”talouden kaatumisesta”
Kun Putin on pysynyt sitkeästi presidenttinä eikä Venäjän sotilaallisesta häviöstäkään ole ilmaantunut minkäänlaisia merkkejä, keksittiin väite, että Venäjä on siirtynyt sotatalouteen. Kun maassa on sotatalous, niin tarvitaan sotakassa.
Venäjän kansallisen hyvinvointirahaston likvidit varat saivat kunnian kantaa Putinin sotakassan arvonimeä. Ja valtamedia alkoi uutisoida, kuinka Venäjän sotakassa on tyhjenemässä.
Europarlamentin Venäjä-ryhmän puheenjohtaja vihreiden Ville Niinistö kertoi uutisen sotakassan tyhjenemisestä yhtenä ensimmäisistä. Kun Suomen pankissakin loppujen lopuiksi huomattiin, ettei ”sotakassa” tyhjenekään, pankki teki oikeaan johtopäätökseen: sotakassaa ei ole olemassakaan.
Tarina Venäjän sotataloudesta osoittautui hankalaksi, kun Putinin kaatuminen ei ole toteutunut eikä Venäjä hävinnyt sotaansa. Nyt valtamediassa on siirrytty sotarintamalta Venäjän talouden ”synkkeneviin” ennustuksiin – narratiiviin, jonka mukaan Venäjä on siirtynyt komentotalouteen.
”Älkää uskoko huhuja”
On myös asiantuntijoita, jotka varoittavat ihmisiä uskomasta siihen, että Venäjän talous on romahtamassa ja sen myötä Putin kaatumassa. Yksi heistä on Sean Wiswesser, entinen CIA:n virkamies, joka on erikoistunut Venäjän vakoiluun.
Wiswesser korostaa historian tärkeyttä ja varoittaa lankemasta Venäjän turvallisuuspalvelun FSB:n ansaan. ”Arvioitaessa nykyisiä spekulaatioita Putinin haavoittuvuudesta 25 vuoden vallan vakiinnuttamisen jälkeen, on vaikea uskoa hänen yhtäkkiä menettävän hallinnan juuri niistä turvarakenteista, joita hän on rakentanut vuosikymmeniä”.
Joku voisi ajatella, että Uusi Suomi on langennut Wiswesserin varoittamaan ansaan. Voi olla myös niin, että valtamedialla yleisemminkin on linjaus, jonka mukaan Venäjän ja Putinin romahduksesta pitää tuottaa tietty määrä uutisia viikossa tai kuukaudessa.
Toimittajat eivät nähtävästi saa palkkaansa tarkasta tilanneanalyysistä, vaan siitä, että he tuottavat tavoitteen mukaisen määrän juuri ”oikeanlaisia uutisia” siitä riippumatta, ovatko ne totta tai ei. He tekevät näin välittämättä edes tiedusteluelinten varoituksista.
12 kommenttia julkaisuun “Putinin ja Venäjän romahdus saavat vielä odottaa”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Kyllä, kaikenlaista Venäjä-vastaista soopaa on puhuttu ja toiveajattelua harrastettu. Itse en ole sitä paljon seurannut, koska jatkuva Venäjä-vihamielisen asenteen esilläpito vain ärsyttää ja toisekseen en luota minkään Venäjä-aiheisen todenmukaisuuteen, mitä Suomen valtamedia näinä aikoina ulostaa.
Kaikkea hyvässä artikkelissa mainittua tärkeämpänä pidän kuitenkin sitä, että Ukrainan konfliktin syyt ja taustat on vaiettu, vääristelty ja valehdeltu. Tunnen joitain tolkun ihmisiä, jotka puolustavat oikeudenmukaisuutta melkein aggressiivisesti. Nyt he kuitenkin vihaavat Venäjää, koska ovat uskoneet valtamediaa ja pitävät Venäjää lievästi sanoen syyllisenä kaikkeen. Tuon kaltaisia ihmisiä voi olla Suomessa monta miljoonaa.
Suomalaisen perusongelma on russofobia, joka omaksutaan jo hiekkalaatikolla. Siksi suomalaisen psyyke kuin pesusieni imee kaiken Venäjää koskevan negatiivisen tarinoinnin, oli se sitten miten absurdia tahansa. Samalla kaikki ei-negatiivinen (siis jopa neutraali) faktatieto valuu hänen aivorunkonsa yli kuin vesi hanhen selästä. Siksi suomalaisen valistusyritykset ovat ajanhukkaa.
On toisaalta annettava tunnustus amerikkalaisten think tankien sepittämälle propagandalle: se on suorastaan nerokasta. Siksi on ymmärrettävää, että naiivit suomalaiset sen niin täydellisesti omaksuvat. Toki muissakin länsimaissa kyseinen propaganda on sekoittanut kansojen enemmistön pään, mutta useissa maissa skeptikkojen määrä kasvaa jatkuvasti. Ei Suomessa.
On muistettava, että Ukrainan sota oli alun perin amerikkalaisten projekti ja on sitä yhä. Euroopan ”johtajat” ovat pelkkiä amerikkalaisten juoksupoikia ja -tyttöjä. USA:n presidenttien vaihtumien ei muuta tätä politiikkaa. Tämän faktan tuo ytimekkäästi esiin Brian Berletic katsauksessaan Ukraine Update: US Prepares to Feed Europe Next into Proxy War on Russia
https://www.youtube.com/watch?v=MdxtJrzORsU
Emme ole yksin disinformaation tulvassa. Patrik Baab kertoo syndroman syistä ja seurauksista Saksassa. Selitys pätee sovetuvin osin muihinkin länsimaihin.
https://consortiumnews.com/2026/05/28/listen-the-rise-of-german-militarism/
Toit esille kaksi olennaista pointtia. Suomalaisten russofobian seurauksena meidät oli helppo manipuloida Venäjä-vihaan. Tosin ei kai se ihan toivotonta ole parantua russofobiasta valistumisen kautta. Minä olen siitä esimerkki. Hoksasin mielestäni itsekseni valtamedian epäreilun puolueellisuuden ja vähän myöhemmin sain näkemyksilleni vahvistusta valtamedian ulkopuolisista lähteistä.
Toinen tärkeä esille tuomasi pointti on tuo, että Ukrainan saattaminen Venäjä-vastaiseksi työkaluksi on lähinnä amerikkalaisten projekti. Yhdysvaltojen peruspolitiikka ei tosiaan muutu presidenttien myötä, mutta mielestäni Trump sentään jonkin verran ymmärsi Venäjää ja hillitsi sotimista. Ehkä itsekkäistä syistä ja ovelin tavoittein, mutta kuitenkin. Tosin Alaskan hengestä ei liene mitään jäljellä.
Suomalaisia ei tarvitse edes aivopestä, Venäjä kysymyksessä, ihmiset Suomessa eivät yksinkertaisesti tiedä Venäjästä, tai Venäläisistä juuri mitään. Kyllä se maa on tarkoituksella pidetty Suomalaisilta pimennossa. Montako Venäläistä elokuvaa on esitetty 20 viimeisn vuoden aikana? Kulttuuri Venäjällä on 1000 kertaa suurempi, kuin meillä! Kuten sanin, Suomalaiset eivät tunne Venäjää! Se on tarkoituksellisesti pidetty pimennossa!
Suomalaiset eivät tunne mielestäni nyky-Venäjää. Venäjän valtava muutos ja modernisoituminen on osattu pimittää meiltä suomalaisilta. Kun kieltä ei osaa, niin tulee helposti manipuloiduksi. Vihan lietsominen onnistuu vielä helpommin. Tuntuu siltä, vaikka ehkä kärjistän, että ainakin suuri osa vanhempaa väestöä, joita meillä riittää näkee edessään Venäjän vain Ilja Repinin Volgan lauttureina.
Miten Suomen johto pystyisi enää diplomatiaan, koska kädet on nyt sidottu.
Mietin kun toivoa ei pidä menettää, että tulisiko tästä Suomen kansan ”tyhmentymisestä” olemaan lopulta” kansalle” jossakin vaiheessa hyötyä. Johdon on myöhemmin katsottava kuitenkin peiliin.
Miten Suomi pystyy jatkossa pitämään pimennossa anglosionistien koko ihmiskuntaa vastaan kohdistuvan hyökkäyksen. Tieto Peter Thielin antikristusluennoista ympäri maailmaa ei ole kiirinyt
meille asti. Tekoäly on otettu meillä enemmän positiivisena vaikka negatiiviset seikat lienevät paljon suuremmat.
Ehkä meilläkin olisi syytä luotsata ”geopolitiikkaa” nyt syvemmältä kun Suur-Israel -projektin toteutus alkaa näyttäytyä.
Kaiken muun ohella medialta on jäänyt huomaamatta, että presidentti Putin on mitä maltillisin toimija. Monen maanmiehensä mielestä liiankin maltillinen. Muiden päiväunien lisäksi media uskottelee itselleen, että hänen jälkeensä Venäjän johtoon tulee länsimielinen liberaali. Asiahan on täysin päinvastoin. Seuraava presidentti Venäjällä tulee olemaan enemmän kuin piirun verran ankarampi. Hän tulee suuntaamaan entistä voimakkaammin pois lännen rappiosta ja provokaatiohin tullaan vastaamaan heti eikä ensi viikolla. Ellei Suomi löydä takaisin diplomatian polulle koittaa ankeat ajat.
Maailman mediaa lukiessa tulee valitettavasti tehtyä johtopäätös, että Suomessa luotto valtamediaan on korkeimpia maailmassa. Tämä näkyy mediapalstojen kommenttiosastolla. Suomessa ollaan ulkona kuin lumiukot ja lapsellisen luottavaisia tarjottavaan höpinään ja tarinointiin jonka läpi muualla maailmassa laajalti jo nähdään. Esim. Yhdysvalloissa virta on kääntymässä sionismia vastaan ensimmäistä kertaa maan historiassa ja käänteen kärjessä ovat nuoret. Nuorten mielipidejohtaja Charlie Kirk ammuttiin kuoliaaksi kesken puhetilaisuuden kun hän oli alkanut epäillä sionismin teesejä.
Onhan se koomista, että maassa missä viralliseen CIA:han luotetaan sokeasti ei uskalleta perehtyä mitä CIA:n omat asiantuntijat kertovat silloin kun heitä ei enää sido vaitiolovelvollisuus vaan he voivat vapaasti kertoa tiedoistaan. Kovan luokan asinatuntijoista ei ole pulaa mutta ketään ei uskalleta haastatella.
”Yhdysvalloissa virta on kääntymässä sionismia vastaan ensimmäistä kertaa maan historiassa ja käänteen kärjessä ovat nuoret.”
Tulee ”deja vu”-olo. 1970-luvun alussa Yhdysvaltain ja muunkin maailman nuoret olivat saaneet tarpeekseen Vietnamin sodasta. Heidän ja muidenkin liberaalien painostuksesta Yhdysvallat joutui vetäytymään Vietnamista ja järjetön tappaminen loppui. Kuuluin itsekin sen ajan nuorisoon täällä Suomessa. Ai että miten me silti rakastimmekaan ”tricky Dickin” ja muiden sen kaltaisten vihaamista. Nykyisiin ”neokonniin” verrattuna Nixon vaikuttaa suorastaan – ei nyt sentään vasemmistolaiselta – mutta liberaalilta.
Paradoksaalista on se, että tuon ajan nuoret eli nykyiset ”boomerit” ovat tämän ajan establishmentin uskollisimpia kannattajia sekä Yhdysvalloissa että Suomessa.
Tärkeä huomio tuo Putinin maltillisuus. Tietääkseni hän on (tai ainakin oli) hyvin myötämielinen länsimaita ja mm. Suomea kohtaan ja oliko jossain yhteydessä jopa ehdottanut Venäjän liittymistä Natoon. Jos ajatellaan, että Naton tehtävä olisi oikeasti puolustuksellinen eli sotia ja vieläpä vastakkainasettelua estävä, niin ei ollenkaan hullumpi ehdotus.
Lopetin Hesarin tilaamisen ja lukemisen jo vuosia sitten jatkuvien bannien takia. En ole katunut. Muita medioita en osta irtonumeroinakaan enkä lue netissäkään, YLE kuuluu tähän valehtelijoiden klubiin.
Ainoat mediat joita seuraan päivittäin on netissä olevat Saksan, Italian, Venäjän ja Kiinan sivustot, joskus muitakin sivustoja. Uusi MV-lehti kuuluu vakiosivustoihin.
On uskomatonta, että suurin osa suomalaisista on saatu aivopestyä näin pahoin. Näin ollen tulos tulee olemaan täystuho.
Tuli mieleeni vanha sanonta:”Odottavan aika on pitkä”…:)
Ja: ”Aika on totuuden äiti.”