Ruotsalainen taloustieteilijä ja diplomaatti Anders Åslund on ilmaissut huolensa Yhdysvaltain entisen presidentin Donald Trumpin mahdollisesta uudelleenvalinnasta ja hänen vaikutuksestaan globaaliin poliittiseen tilanteeseen.
Haastattelussa toimittaja Eynulla Fatullajevin kanssa hän korosti, ettei Trump ole koskaan puhunut negatiivisesti Venäjän presidentti Vladimir Putinista. Trumpin teoista syntyy vaikutelma, että tämä työskentelisi Kremlin hyväksi.
Åslund huomautti, että Trump on aiemmin ilmaissut aikeensa heikentää Natoa ja jopa vetäytyä liitosta. Hän mainitsi esimerkkinä Trumpin entisen kansallisen turvallisuuden neuvonantajan John Boltonin, joka väitti, että Trump voisi toteuttaa aikeensa, jos hänet valitaan uudelleen. Asiantuntija varoitti, että tällainen tapahtumien kulku voi heikentää Naton rakennetta.
Åslundin mukaan Trump uhkaa lännen turvallisuutta myös yleisesti. Monet maat, mukaan lukien Baltia ja Puola, uskovat Yhdysvaltojen aina tukevan niitä poliittisesta tilanteesta riippumatta. Asiantuntijan mukaan todellisuus voi kuitenkin olla toinen.
Trump on aiemmin väittänyt, että hänen uudelleen valintansa vuonna 2024 antaisi hänelle mahdollisuuden estää kolmas maailmansota. Hän myös yhdisti Yhdysvaltain Ukrainalle myöntämän usean miljardin dollarin avun seuraajansa Joe Bidenin perheen suuriin tuloihin.
Anders Åslund on ruotsalainen taloustieteilijä ja diplomaatti. Hän on johtava Venäjän, Ukrainan ja Itä-Euroopan talouspolitiikan asiantuntija. Åslund on promovoitu tohtoriksi Oxfordin yliopistossa.
+++
6 kommenttia julkaisuun “Ruotsalainen diplomaatti: Trumpin valinta voisi johtaa Naton romahdukseen”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Tämä Aslund taitaa olla tavallinen tusinapropagandisti joka yrittää kiillottaa kilpeään titteleillä ”diplomaatti” ja ”asiantuntija”. NWO:n juksupoika, yksi monista.
Tuskin Trump mikään enkeli on, mutta kahdesta pahasta varmastikin se vähemmän paha. Jos on totta, että Trump ei ole arvostellut Putinia (joka ei myöskään ole enkeli, vaikka sellaiselta vaikuttaa lännen johtajiin verrattuna), se kertoo varmaan siitä, että Trump ymmärtää tai jopa hyväksyy Putinin politiikkaa. Trumpin oma tehtävähän presidenttinä olisi puolustaa USA:n etuja (toiv. ei kuitenkaan yhtä härskisti kuin mm. Biden) ja hän varmaan järkevän aikuisen ihmisen tavoin tiedostaa, että Putinilla on sama tehtävä omassa maassaan.
Ehkä Trump tiedostaa senkin, että Yhdysvallat on ylivoimaisesti suurin syyllinen Ukrainan ongelmiin, että Yhdysvallat pystyy halutessaan nopeasti puhaltamaan pelin poikki Ukrainassa ja suhteissa Venäjään (sekä pelastamaan sen, mikä pelastettavissa on) ja että Yhdysvaltojen, ym. synnyttämässä tilanteessa Venäjän sotilasoperaatio oli sekä väistämätön että oikeutettu. Itse en mielellään oikeuttaisi mitään väkivaltaa, mutta tarkoitan vaikkapa suhteellisesti ottaen tai kansainvälisen oikeuden mukaan oikeutettua.
Uskoisin, että jopa Biden ymmärtää, että Venäjän asemassa Yhdysvallat olisi puuttunut Ukrainan asioihin samalla tavalla tai voimakkaammin ja aikaisemmin. Kai he sen tajuavat, mutta pelaavat öykkäristi omaa peliään ajaakseen omia etujaan toisten (varsinkin ukrainalaisten ja muun Euroopan) kustannuksella. Se on minulle iso mysteeri, missä määrin meidän poliittiset johtajamme tiedostavat Ukrainan kriisin todellisuutta. Jos yhtään ymmärtävät, niin ovat kuin Biden, vaikka omaankin nilkkaan sattuu.
Joka tapauksessa täytyy toivoa USA:n presidentin vaihtumista, koska se tarjoaa tilaisuuden muuttaa mm. Ukraina- ja Venäjä-politiikan suuntaa. Aika heikosti tunnen asiaa, mutta sen tiedon varassa, joka minulla on, Kennedy olisi ehkä Trumpiakin parempi valinta. Toivottavasti siellä pystytään järjestämään ja halutaan järjestää tällä kertaa vaalit, joita ei tarvitse heti epäillä väärennetyiksi.
Anders Åslundin nimi kirjoitetaan englanniksi Aslund, Haaskalehto, nimi on enne. Åslund on ensimmäisen asteen russofobi ja täytti ilmeisesti omatkin taskunsa Jeltsinin kaaoksen aikana. Åslundin arviot voi kyllä kantaa suoraan biokompostoriin.
Mutta Trumpista puheen ollen, ei kannata odottaa liikoja hänestä ainakaan jos ensimmäinen kausi antaa osviittaa. Hän nimitti pahimmat mahdolliset miehet avustajikseen, kuten Pompeo ja Bolton, jotka eivät suinkaan halunneet hyviä suhteita Venäjään. Trump antoi tärkeän aserajoituksia koskevan sopimuksen raueta ja jatkoi suhteiden huonontamista muutenkin. Jos Trumpin teot olisivat vastanneet puheita, mutta kun eivät tehneet. Hän murhautti Iranin suosituimman miehen, kenraali Soleimanin, pommitti Syyriaa tekaistuin perustein vieläpä samalla hetkellä kun Xi Jinping oli hänen vieraanaan.
Trump tekee ulkopolitiikkaa kuten grynderi touhuaa rakennusalalla, ei oikein toimi. Suuremmat toiveet kohdistuvat Robert Kennedy jr:ään joskin nekin toiveet kannattaa pitää maltillisina. Kennedyn vahva tuki Israelille saattaa enteillä, ettei hän muutenkaan pysty suuriin ulkopoliitikan korjauksiin. Mutta Kennedyn tietämys on Trumpia selkeästi parempi johtuen mm- siitä, että hän on perusteellisesti paneutunut setänsä ja isänsä ulkopoliittiseen perintöön.
Samoja olen itsekin pohtinut. Trump ei esimerkiksi katkaissut Ukrainan aseistamista, joten jonkin sortin troijan hevonen hän lienee olevan. Bideetä pienempi paha kumminkin.
Jos näin on, niin toivokaamme, että niin myös käy! Eiköhän Åslund`ia yhtään huolestuta tämä pörssikapitalismi, joka ”heiluu kukkona tunkiolla”…
En yhtään Epäile etteikö Trump Erottaisi USA n Natosta.