Eikö yksikään poliitikko näe, että Suomi on tuhon tiellä?
Ei.
Eikö yksikään ministeri tai kansanedustaja saa silmiään auki?
Ei.
Eikö maan ulkopolitiikan johtaja näe rotkon reunaa?
Ei.
Eikö Suomesta löydy ainuttakaan vaikuttajaa, joka ottaisi päänsä pensaasta ja protestoisi tätä sotahulluutta?
Ei.
Eikö yksikään kenraali nouse kertomaan, että voittipa tulevan sodan kuka tahansa, tämä ”etulinjan” maa murskautuu?
Ei.
***
Meillä on tasavallan presidentti, joka johtaa hymyillen kansakuntaa kohti äärettömiä kärsimyksiä.
Meillä on avuton pääministeri, joka huohottaa naapurimme Venäjän tappion välttämättömyyttä.
Meillä on oikeuskansleri, joka siunaa perustuslain rikkomisen.
Ja eduskunta, kaksi sataa lammasta määkimässä yhteen ääneen Porilaisten marssia.
Viel´on Suomi voimissaan. Kuolossa mekin vasta kalpenemme. Eespäin rohkeasti vaan!
***
Moninkertaisin sopimuksin tulevaan sotaan sidotussa maassa apaattinen kansa uskoo, mitä media sille valehtelee.
Kollektiivinen usko yhdenmukaistettuun valheeseen on murtumaton muuri, jota todellisuus ei läpäise.
Se tarkoittaa, että tilanne on toivoton.
***
Muuan entinen presidentti varoitti kokoomuksesta. Nyt todistamme hänen kaukonäköisyyttään.
Kokoomus on nyt suurin puolue. Sillä on 200 kansanedustajaa.
Oikeisto remontoi ja muotoilee valtahurmiossaan yhteiskunnan sotavalmiiksi kovalla kiireellä. Se tietää, että on taottava nyt, kun rauta on kuumaa, ja sitä on saatava rajalle.
Vanhat, yhä voimassa olevat sopimukset on rikottu uusien tieltä. Uudet diilit ovat päteviä, ne tekevät Suomesta Ukraina kakkosen. Ja Ukraina ykkönen kelpaa malliksi hyvinvoinnista, demokratiasta, laillisuudesta ja ihmisoikeuksista.
Ja voitokkaasta sodasta.
***
Laittomuus kattaa koko läntisen maailman. Israel lobbeineen hallinnoi Yhdysvaltoja. Nämä kaksi ovat terroristisen maailmanjärjestyksen ydin.
Suomi on niiden liittolainen, alusmaa, etumaasto.
Tästä vastuuta eivät kanna Alexander Stubb, Petteri Orpo, Elina Valtonen, Antti Häkkänen eikä kukaan muukaan. Ei myöskään tilanteen pohjustanut Sauli Niinistö.
He ovat pikku nappuloita suurella pelilaudalla ymmärtämättä sitä. He ymmärtävät sen joskus, mutta liian myöhään.
24 kommenttia julkaisuun “EI OLE”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Siinäpä tuli Maunolta täydelliset ”madon luvut” …
Tätä samaa olen ihmetellyt. Miten ihmeessä kukaan valtapoliitikoista ei esitä ensimmäistäkään kysymystä?! Ei taida järjen valo enää saavuttaa näitä sokaistuneita ja kuuroutuneita. Jäljelle jääneet keräävät, mitä kerättävissä on.
Kaupallinen media täyttää hyvinkin huumekauppiaan roolin, joka menee kansalaisten päähän kuin häkä!! On kuitenkin joitakin julkaisuja, jotka poikkeavat valtavirrasta. Näistä mainittakoon Naapuriseuran Sanomat, Kansanuutiset, Tiedonantaja jne. Kuitenkin kansalaisten korvien välissä toimii tehokas sensuuri, että ei voi ajatuksia avartaa. On se vähästä kiinni!!!
Käy eespäin väki voimakas, äl’ orjajoukko halpa täst’ alkain ole. Tarmollas sä särje tieltäs salpa. Mink’ kuntos keksii, kirvees lyö, se olkoon vapauden työ, jonk’ eestä poistuu sorron yö, jonk’ eestä poistuu sorron yö!
Demokratian ”pyhä sota” vielä ei ole vakiintunut termi samalla tavalla kuin uskonnollinen pyhä sota, mutta käsitettä voidaan käyttää kuvaamaan demokratian puolustamiseksi tai edistämiseksi käytävää taistelua. Tämä voi sisältää useita erilaisia toimia ja kampanjoita, jotka pyrkivät turvaamaan ja edistämään demokraattisia arvoja ja käytäntöjä. Tässä on muutamia tapoja, joilla demokratian ”pyhä sota” voisi ilmetä:
**Puolustussodat totalitarismia vastaan**: Historian aikana on ollut useita konflikteja, joissa demokraattiset valtiot ovat ryhtyneet sotilaallisiin toimiin puolustaakseen itseään totalitaarisia tai autoritaarisia uhkia vastaan.
**Demokratian levittäminen ja edistäminen**: Demokratian ”pyhä sota” voi sisältää myös pyrkimyksiä edistää demokraattisia arvoja ja käytäntöjä maissa, joissa niitä ei vielä ole. Tämä voi tapahtua diplomatian, taloudellisen tuen, koulutuksen ja muiden rauhanomaisten keinojen avulla.
**Sisäinen kamppailu autoritaarisuutta vastaan**: Monissa maissa demokratian kannattajat käyvät jatkuvaa taistelua autoritaarisia suuntauksia ja hallituksia vastaan, pyrkien turvaamaan vapaat ja rehelliset vaalit, estämään korruptiota ja suojelemaan kansalaisoikeuksia.
**Internetin ja informaatiovälineiden käyttö**: Nykyään demokratian ”pyhä sota” voi sisältää myös informaatiotaistelua, jossa pyritään torjumaan valeuutisia, propagandaa ja muita disinformaation muotoja, jotka uhkaavat demokraattisia prosesseja ja arvoja.
Demokraattiset proseduurit yhdessä digitaalisen median kanssa ovat tehneet äänestäjistä helposti manipuloitavia ”ääntenantajia” jotka ovat ulkoistaneet kansan vallan vastuuttomille huijareille. Jatkuva hallituksen vaihto on johtanut tilaan jossa kukaan ei kanna vastuuta
Sanohan, Mauno, että mitä tässä tilanteessa tulisi sitten tehdä? Kenen puoleen kääntyä ?
Ei ole tarvis kääntyä kenenkään puoleen! Onhan Suomi itsenäinen valtio? Vai onko?
Maunolla on runsaat ja hyvät suhteet moneen suuntaan. Mielestäni tulisi koota yhteinen samanhenkinen ja kasvava porukka säännölliseen mielenilmaisuun, joka näkyisi ja kuuluisi eduskuntatalolle. Varmaan löytyy muitakin tapoja herättämään nukkuvat ihmiset.
Miten saisi mainostettua Naapuriseuran Sanomia kansalaisille. Puskaradio ei tahdo riittää.
Minä vastaan; Hackmanin Genen. Vincent ei vastaa.
Kysyt miksi. Vastaan; six tai seven, jopa eleven.
Kokoomus on ollut aina sotahullu puolue ja tulee olemaan. Kun Pasilaan perustettiin Ardnt Pekurisen puisto, vastusti kokoomus ja RKP Pekurisen nimeä puistossa. Pekurinenhan oli aseistakieltäytyjä 1920-30 luvuilla ja rauhanaatteen kannattaja. 40-luvun alussa hänet teloitettiin vakaumuksensa tähden. Vielä nykyaikana hänen nimensä on myrkkyä sota-kokoomukselle. Nythän ne sitten lakkautti rauhanjärjestöjen saamat avustukset ja Pasilan rauhanasema menetetään.
Ilmeisesti sielujen syövereissä on itänyt Erkon sodasta lähtien ajatus ”uudesta mahdollisuudesta” kun jatkosotakin alun suuresta luulottelusta huolimatta meni kuin meni.Mistä saisimme niin viisaan valtipäämiehen kuin Urho Kekkonen oli?Tämän nykypäivän sotainen ideologia on todella vastenmielistä.
Kunhan Suomi ensin Ukrainalaistaan eli tuhotaan, niin sitten uusitaan koko hallinto presidenttiä ja eduskuntaa myöten. Jotenkin on syntynyt voimakas antipatia koko Suomen kohtaan, koska kansa on niin sokea ja aivopesty lähes täydellisesti. Kaikki kuvittelevat, että Stubb ja Orpo hoitavat asioita pelkästään Suomen etua ajatellen, eikä tule mieleenkään kusettamisen vaihtoehto.
SIONISTIT JA USA
Ei tarvitse olla antisemitisti huomatakseen sionistien vallan maailmanpolitiikassa. ”Aina kun teemme jotain, meitä varoitetaan, että Amerikka rankaisee meitä siitä (…) Painakaa mieleenne: On turha pelätä, että Yhdysvallat painostaisi Israelia. Me, juutalainen kansa, hallitsemme Amerikkaa ja myös amerikkalaiset tietävät sen.” Israelin pääministeri Ariel Sharon lokakuun 3. 2001. Kol Yisrael radio. Kokoomuksen Pertti Salolainen: ”USA:ssa on vaikutusvaltainen juutalaisväestö, jolla on sekä rahat että media käsissään.” Simon Wiesenthal Center: ”Salolainen pois kaikista virallisista viroista.”
Voltaire: ”Tietääksesi kuka hallitsee, selvitä ketä et saa arvostella.” USA:n ulkoministeri Blinken on juutalainen sekä lähes kaikki USA:n tärkeimmät virat Bidenin hallinnossa ovat juutalaisilla. Juutalaiset ovat myös USA:n sotateollisuuden pääomistajat ja yli puolet USA:n kenraaleista on juutalaisia. Ja Ukrainassa: Presidentti Zelensky, pääministeri ja puolet halliuksen jäsenistä on juutalaisia. Kuka hyötyy Ukrainan sodasta? Vastaus: terroristivaltio USA.
”Selvitä, ketä et saa arvostella”, hyvä pointti. Pitäisi myös vähän miettiä, ”mistä aplodit tulevat”, kuten Pentti Saaritsa kirjoitti runossaan.
Suuri Venäjän vihollinen piparkakkutäti Victoria Nuland on myös ”juutalainen” samoin kuin koko pehe ja perheen ylläpitämä ajatushautomo ISW. Tuo porukka järjesti Ukrainan vallankaappauksen vuonna 2014 eli siis käynnisti USAn proxysodan Venäjää vastaan. Sionistit ovat pelkkiä valejuutalaisia, kasaareja, jotka ovat lähtöisin Ukrainasta, Donbassin alueelta. Venäläiset karkottivat tuon murhaajaroistoporukan, joka piti pelon vallassa naapureitan ihan Suomeen saakka. Siitä tämä Venäjän viha johtuu, kokkarit ovat varmaan tuota samaa jengiä kuin London Cityn valtiaat! Nyt Venäjä joutuu taas kerran taistelemaan heitä vastaan, toivottavasti tällä kerralla viimeiseen kasariin. Israelin valtiota oltiin perustamassa moneen eri paikkaan, mm. Ukrainaan, joten cabal varasti Palestiinan palestiinalaiisilta ja juutalaisilta jotka siihen asti asuivat rauhassa vanhassa maassaan.
Pankkiirit rahoineen valtasivat myös USAn orjakseen 1900 alussa, nämä tiedot kyllä löytyivät ihan kuuklaamalla helposti vielä parikymmentä vuotta sitten, ei löydy enää.
Kyllä he ymmärtävät. He haluavat olla nappuloita pelilaudalla, vaikka pieniäkin, pöydissä, joissa tehdään päätöksiä, vaikka vääriäkin.
Ymmärtävät yhtä hyvin kuin varkaat ja murhamiehet.
Kyllä olet oikeassa!
Länsi on tehnyt Bidenin hallinnon aikana pahoja virheitä Venäjää kanssa. Kaikki virheet näyttävät kääntyvän Venäjän eduksi. Putin ei ole todellakaan ole sairas, avuton ja tyhmä johtaja, kuten lännessä haaveillaan.
Suomi on tehnyt Venäjän kanssa käsittämättömiä, todennäköisesti jopa kohtalokkaita virheitä, eikä olisi ihme jos/kun Suomi valtiona katoaa kartalta.
Kaiken tämän hulluuden vielä jotenkin ymmärtäisi – vaikka ei mm. Suomen ja suomalaisten edun vuoksi hyväksyisi – jos oltaisiin totuuden ja oikeudenmukaisuuden puolella. Mutta ei olla.
Kuuntelin, kun Toni Torppa haastatteli EU-parlamenttiin pyrkivää Tapio Puolimatkaa vaalikoneen kyselyn pohjalta (olikohan Ylen). Varsinkin Venäjään liittyen jo kysymysten asettelu oli Venäjää demonisoivaa ja suorastaan sotaan yllyttävää ja muistaakseni ilman ensimmäistäkään mainintaa rauhasta. Sodan taustoista, syistä ja tavoitteista ei tietysti sanaakaan, mikä onkin Suomessa harjoitettavan sotapropagandan ydin. Nekin, jotka muutoin eivät vihaisi Venäjää, on saatu vihaamaan vaikenemalla olennaisista totuuksista, vääristelemällä ja valehtelemalla.
Tapio Puolimatkalla oli pääosin hyviä ja järkeviä näkemyksiä. Hän toivoi Ukrainaan nopeaa rauhaa ja ihmetteli suuresti kun jossain vaalipaneelissa hän oli kait ainoa, joka vastusti aseiden ja suomalaisten sotilaiden lähettämistä Ukrainaan. Vaikea sanoa, onko hänellä oikeaa käsitystä konfliktin taustoista, mutta ainakaan hän ei tuonut niitä esille (viittasi kylläkin siihen, että USA hyötyy sodasta). Ilmeisesti nyky-Suomessa on mahdoton pärjätä missään vaalissa, jos yhtään ymmärtää Venäjän toimintaa.
Israelin suhteen Puolimatka kuuluu vakaumuksestaan johtuen sen puolustajiin (joskaan samasta syystä ei nähtävästi vihaa myöskään vastapuolta). Israelinkin toimia voi jossain määrin ymmärtää, mutta oman käsitykseni mukaan aihe jakaa asenteita niin voimakkaasti, että kaikki osapuolet ja kannattajansa valehtelevat – jos ei suoranaisesti, niin ainakin lievästi vääristellen ja vaikenemalla epämieluisista tosiasioista.
Sekin, että sanoo, kuten Puolimatka, USA:n hyötyvän sodasta, on sellainen asia, jota harvoin kuulee politiikon suusta, vaikka asia on ilmeinen. Onhan USA:nkin poliittisten toimijoiden suusta kuultu tämä ”kansallinen” perustelu aseavun lähettämiselle Ukrainaan.
Puhumattakaan vaikkapa amerikkalaisen LNG-kaasun uusista markkinoista Euroopassa, kun Venäjän maakaasu on poissa Euroopan markkinoilta.
Venäjän maakaasuhan POISTETTIIN markkinoilta! Odotan, kuin kuuta nousevaa, jonkun ”whistleblowerin” paljastusta Nord Sream-putkien räjäyttäjistä…
Johan Sy Hersh paljasti. Varmasti luotettavammalta taholta kuin valtamedian ”tiedot”. Hershin lähteet lienevät pääasiassa jo eläköityneitä Yhdysvaltain hallinnon jäseniä, joille ei enää voi antaa potkuja eli he voivat puhua totta. Se on tässä eläkeläisenä olemisessa se hyvä puoli, vaikka huonojakin toki piisaa.
Mietin, ovatkohan Ukrainan sodan kannattajat – ja neutraalitkin kansalaiset – yhtä väsyneitä tähän sodanjatkamispropagandaan kuin itse olen. En jaksa enää edes suuremmin analysoida ja miettiä Venäjää vihaavien toimittajien argumentteja tai vinoja uutisointeja, ne asenteet on niin moneen kertaan jo luettu ja nähty.
Voisivatko myös muut kuin sodanvastustajat olla yhtä tylsistyneitä tähän kiihkoiluun, – ja esim. sanan ”raakalaismainen” ylikäyttöön? 🙂 Ne iskulauseet, jotka sodan alussa nostattivat ihmisten mieltä, voivat alkaa menettää tehoaan ja kumista onttoina toistuttuaan liian usein.
Ja täytyy sanoa, että en Ukrainan sodan kannattajanaan jaksaisi vuosikausia kuunnella elokuvagangsterin äänellä ja tyylillä puhuvaa Zelenskyä. Se tyyppi nyt vain ei vaikuta hyvikseltä, vaikka kuinka länsi on yrittänyt siitä sellaista puleerata.