Oliko itsenäinen Suomi lopulta vain välivaihe, haavekuva, illuusio? Paljonko itsenäisyydestä maksettiin, ja mikä on sen hinta nyt, kun se myydään?
Nato-jäsenyys ja Yhdysvaltain kanssa solmittava puolustussopimus ovat arvokkaita itsenäisyyden ostajalle, USA/Natolle. Ostaja saa käyttöönsä suuren alueen vihollisensa kyljessä. Bonuksena vielä Suomen hyvin varustettu armeija.
Ostaja saa tuoda joukkojaan ja aseitaan vapaasti lähelle Kuolaa ja Pietaria, Venäjälle äärimmäisen tärkeitä alueita. Jos suursota USA/Naton ja Venäjän välillä syttyy, USA/Nato voi olla tyytyväinen. Ostettu maa luultavasti tuhoutuu taistelutantereena, mutta omat tappiot on minimoitu – taas kerran.
USA/Naton taktiikka on käydä sotansa kaukana kotikonnuilta, alusmaissaan, joiden vapautta, demokratiaa ja ihmisoikeuksia se sanoo tulleensa puolustamaan. Tämän sotilaallisen kolonialismin idea on säilyttää Yhdysvaltain hegemonia vähin omin tappioin. Alusmaille, niiden vapaudelle, demokratialle ja ihmisoikeuksille käy yleensä huonosti, mutta mitäs siitä!
***
Suomen itsenäisyyden kauppamiehet ovat tyytyväisiä. Sauli Niinistöllä, myyntiyhtymän pääjohtajalla on kiire. Hän haluaa, että Nato-jäsenyyden lisäksi sopimus USA:n kanssa saadaan tehdyksi ennen kuin hän siirtyy eläkkeelle. Näin nämä hienot diilit jäävät hänen ansioikseen.
Seuraajaehdokkaat ylistävät kilvan Nato-jäsenyyttä ja USA-sopimusta. Ne kuulemma vahvistavat Suomen turvallisuutta, joka entisen puolueettomuuden, sotilaallisen liittoutumattomuuden, diplomatian ja hyvän naapuruuden sijaan tulee nyt perustumaan pelotteeseen.
Moneen suuntaan liittoutunut Suomi haluaa siis, että Venäjä pelkää. Itsenäisyytensä myynyt maa uskoo, että pelko eikä sopu luo turvallisuutta. Hohtavan sinisin silmin se luottaa myös siihen, että USA/Nato uhraa miljardeja ja näkee tavattomasti vaivaa pikkuisen Suomen puolesta.
USA/Nato on epäitsekäs tosi ystävämme! Aivan kuten Afganistanin, Libyan, Irakin, Syyrian, Jugoslavian ja Ukrainan.
Ystävä kaukana, vihollinen lähellä – Suomen uusi ulkopoliittinen doktriini.
Henry Kissingeriä vapaasti soveltaen: USA:n ystävä on vaarassa, sen liittolainen on kuolemanvaarassa.
Amerikkalainen sotilasasiantuntija Scott Ritter: ”Varokaa meitä! Me olemme tappajia. Pysykää kaukana meistä niin kauan kuin voitte.”
Amerikkalainen eversti Douglas Macgregor: ”Euroopan johtajat ovat hulluja. En käsitä, miksi Suomi liittyi Natoon. Venäjällä ei ole ollut vähintäkään kiinnostusta hyökätä Suomeen, jonka asema neutraalina maana oli ihanteellinen.”
***
Suomen myynti USA/Natolle on ollut hiljainen prosessi. Nato-keskustelua ei käyty ennen päätöstä eikä sen jälkeen. Sama näyttää toistuvan nyt, kun puolustussopimus USA:n kanssa ajetaan suurella kiireellä läpi.
Sitähän kuvittelisi, että kun kysymyksessä on maan itsenäisyyden loppu ja miehityksen alku, esiin olisi noussut vastalauseiden myrsky, isänmaallisten vaikuttajien joukko esittämään kysymyksiä ja vaatimaan vastuuseen näiden päätösten tekijöitä.
Hiljaisuus rikkoo tärykalvot.
Pitää muistaa, että maan myynnin pohjustaminen alkoi jo 1990-luvun puolivälin tienoilla. Se selvisi minulle, kun kahlasin läpi paksun pinon ulko- ja turvallisuuspoliittisia selontekoja.
Vuonna 2014 myös tuolloinen puolustusministeri Carl Haglund huomautti eduskunnassa, ettei Nato-prosessi ole suinkaan ollut salainen niille, jotka ovat viitsineet tutustua asiakirjoihin.
Haglundin sanojen mukaan asiaa on edistetty ”pikkuhiljaa”. Hän puhui totta. Sotilaat ja tietyt poliitikot hivuttivat Suomea kohti sotilasliittoa niin hitaasti, etteivät vaihtuvat eduskunnat saaneet liikettä silmiinsä. Kaikki näytti olevan ennallaan kuin pysähtyneessä valokuvassa.
Keväällä 2014 natoilijat ehkä säpsähtivät, kun sanomalehti Keskisuomalainen kertoi, että valmisteilla on ”isäntämaasopimus” sotilasliiton kanssa. Ulkoministeri Tuomioja rauhoitteli. Jotain valmistellaan, mutta jos yhtään mitään konkreettista tapahtuu, eduskunta saa siitä takuulla tiedon.
Ei saanut. Tuomioja valehteli. Päätös sopimuksen allekirjoittamisesta tehtiin, ei eduskunnassa vaan presidentin ja keskeisten ministerien valiokunnassa kansanedustajien loikoillessa kesälomalla. Syksyllä paperit allekirjoitettiin.
Nato-hakemus runtattiin läpi kovalla kiireellä. Media oli pohjustanut sitä jo pitkään pelottelemalla kansaa Venäjällä, jonka ”sotilaallinen erityisoperaatio” Ukrainaan antoi presidentille ja pääministerille tekosyyn ajaa ratkaisu läpi. Presidentti varmisti asian käsittelemällä eduskuntaryhmiä kuin muovailuvahaa.
Venäjän uhkaa pidettiin kansan yllä ukkospilvenä, vaikka Venäjä ei uhannut kertaakaan vaan ainoastaan kertoi reagoivansa Suomen toimiin oman turvallisuutensa takaamiseksi.
***
Yhdysvallat saa vallata Suomen laukaustakaan ampumatta. Amerikan joukot voivat tulla maahan milloin tahtovat. Pysyviä joukkoja ei maahan kuulemma tule. Aivan totta! Paitsi että ne ovat täällä aina; niitä vain ”kierrätetään”.
Elämä miehitetyssä maassa alkaa. Ulkopolitiikka on ulkoistettu, turvallisuus uskottu rakkaan ystävän käsiin. Kaikki on hyvin, paremmin kuin koskaan ennen?
Entäpä, jos tilanne muuttuu? Jospa maahan jonain päivänä valitaan eduskunta ja presidentti, jotka haluavat takaisin itsenäisyyden ja hyvät suhteet Venäjään? Lähtevätkö Amerikan joukot aseineen, kun kauniisti pyydetään?
Presidenttiehdokas Pekka Haavisto uskoo tähän. Hän sanoi Helsingin Sanomissa: ”Aina, kun sopimuksia tehdään, täytyy muistaa, että niistä pääsee eroonkin…”
Haavisto on oikeassa. Suomella on tästä kokemuksia vuodelta 1945.
***
Suomi nimisen siirtomaan presidentti Sauli Niinistö arveli äskettäin, että hänen seuraajallaan voi olla edessään vielä nykyistäkin vaikeampi tilanne. Niinistö jos kuka sen tietää, koska on itse rakentanut lähtöalustan.
31 kommenttia julkaisuun “ITSENÄINEN SUOMI – VÄLIVAIHE”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Ehkä tuo Natoon liittyminen ja maan antaminen USA:n armeijan käyttöön palveli – huom palveli Suomen turvallisuusetuja siinä mielessä, että jos Suomi ei olisi nöyrtynyt USA:n käskyläiseksi niin USA olisi hyökännyt pienen ja puolueettoman maan kimppuun. Sellaisia raukkiksia kun ovat.
Niinistö jättää jälkeensä Suomen, jonka hän vei täydelliseen umpikujaan. Miksi ihmeessä mies teki mitä teki? Mitä Suomesta jää jäljelle? Ei yhtään mitään.
Harakan haastattelussa takavuosilta : https://youtu.be/y_U5G0rGzKI Eu:n junailija ja Markan lopettaja.
En lähtisi olettamaan sukupuolta tässä tapauksessa.
En lähtisi olettamaan sukupuolta.
ÄÄRIMMÄISTÄ TYPERYYTTÄ
DCA-sopimus on valtikortti sodalle Venäjää vastaan. Tarvitaan vain false flag -kipinä ja sota syttyy. USA koulutti Ukrainan armeijaa sotaan Venäjää vastaan. Nyt roisto- ja terrorstivaltio USA on saanut alaisekseen Suomen, jolla on hyvä armeija, proxy-sotaan Venäjää vastaan. Sotaa ei nähtävästi voi estää, sillä valtiojohtomme on äärimmäisen typerää eikä ymmärrä geopolitiikkaa. Roistovaltio USA on ”auttanut” toisen maailmansodan jälkeen 37 valtiota ”demokratian puolesta” tappaen siinä sivussa noin 20 miljoonaa ihmistä. Kuinka monen suomalaisen pitää kuolla tuon roistovaltion puolesta?
Suomen päättäjät, Niinistö etunenässä jo 90-luvun alusta, ovat myyneet maamme itsenäisyyden valtaeliitille joka johtaa myös USA:a, EU:ta, WHO:ta, YK:ta, Bilderberg ryhmää, WEF:ää, Britanniaa, vatikaania jne.
Päättäjämme eivät ole typeriä vaan karmean itsekkäitä ja ahneita joille Suomi ja suomalaiset eivät merkitse yhtään mitään. Itse en ymmärrä miten ihminen voi olla noin epäinhimillinen, mutta se on näköjään mahdollista, ihmisiksi en heitä voi laskea, ei edes eläin voi olla noin raaka ja itsekäs.
Itse jo toivon, että ns Tukholman profetia toteutuisi, siinä kerrotaan Venäjän tulevan Suomeen ja valtaavan ilman taisteluja Suomesta suunnilleen Kotkasta Ouluun rajan pohjois- ja itäpuolen ilmeisesti estääkseen USA:n tulon Venäjän luoteiskulman tärkeälle alueelle Norjan ja Suomen kautta.
Tuon profetian mukaan Venäjä ei ole agressiivinen sille Suomelle joka jää meille suomalaisille – aika näyttää miten tilanne etenee tästä karmeasta asetelmasta jonka Niinistö on johdollaan saanut aikaan.
Harva valtio on joutunut maksamaan yhtä kalliin hinnan itsenäisyydestään kuin Vietnam, sitä ovat miehittäneet Kiina, Ranska, Japani, taas Ranska ja lopuksi Yhdysvallat, joka kylvi maahan dioksiineja, jotka ovat tuhonneet miljoonien ihmisten terveyden ja tekevät sitä vielä tänäkin päivänä. Vietnam kun hyväuskoisuudessaan jo ensimmäisen maailmansodan jälkeen kääntyi Yhdysvaltojen puoleen koska sen presidentti Wilson oli luvannut kansoille itsemääräämisoikeuden. Kävi kuitenkin ilmi, ettei lupaus koskenut aasialaisia.
Niinpä Vietnam jos kuka tietää mikä on vankka perusta ulkopolitiikalle suurvaltojen edelleen hallitsemassa maailmassa. Politiikan nimi on ”neljän ei:n politiikka”. Nämä kiellot ovat seuraavat:
Yksi: Ei sotilasliittoja kenenkään kanssa.
Kaksi: Ei toisen valtion tukemista toista vastaan.
Kolme: Ei vieraan maan tukikohtia Vietnamiin sekä kielto muille käyttää maan aluetta.
Neljä: Ei voimankäyttöä eikä voimankäytöllä uhkaamista kansainvälisissä suhteissa.
Siinä kivijalka itsenäiselle maalle jolle rakentaa. Ja rakentaminen sujuu kohisten. Yhdysvallat yritti sodan hävittyään ensin kuristaa maan talouden hengiltä tunnettuun tapaansa mutta muutti asennettaan 90-luvulla ja on sittemmin alkanut kosiskella sitä liittolaiseksi Kiinaa vastaan. Vietnam on hyväksynyt hyvät taloussuhteet mutta kieltäytyy sotilaallisesta yhteistyöstä.
Jokainen miljardi jonka Suomi upottaa ”puolustukseen” heikentää Suomen turvallisuutta suoraan käänteisessä suhteessa. Mitä enemmän hyökkäysaseita Suomeen sen vaarallisempi tilanne. Tunnettu yhdysvaltalainen aikakausijulkaisu US News & World Report julkaisi äskettäin arvion maailman vahvimmista sotilasmahdeista. Ensimmäiseksi sijoittui Yh.. eikun Venäjä, toiseksi Yhdysvallat ja kolmanneksi Kiina. Kuroakseen Venäjän etumatkan kiinni tähän sopisi mainiosti Suomen syöttäminen Venäjän karhulle. Stubb pressaksi ja täyttä ravia. Demonisoitu Putin on eläkkeellä kun pauke alkaa mutta tätä menoa siihen ollaan menossa.
Nyt on pakko rauhoittua ja vetää henkeä, käy tämä maanpettureiden homma niin pahasti henkeen. Jossain vaiheessa tämä Suomen tyhmyys räjähtää omille silmille ja ne ketkä ovat osanneet suojata silmänsä jo aikaisemminkin, niin pääsevät muokkaamaan tämän usan alusvaltion uuteen uskoon. Ensimmäinen operaatio on irtautua ja erota Natosta ja Eusta sekä usan sotaliitosta. Sitten on hankittava viisumi Venäjälle ja saada kutsu neuvotteluihin, jossa sovitaan uudelleen YYA-sopimus jopa laajempana kuin aikaisempi sopimus. Yhtäaikaa ruvetaan käymään oikeusistuntoja nykyisten maanpettureiden tuomitsemiseksi. Nimet ovat jo tallessa.
Ennen sotia paljon suomalaisia kommunisteja tai heitä lähellä olevia tuomittiin eri pituisiin vankeusrangastuksiin. Syytteenä oli ”valtiopetoksen valmistelu”. Syytteeseen ja vangitsemiseen riitti käytännössä kotoa löytynyt marxilainen kirjallisuus tai vaikkapa vain naapurin kantelu. Mistään todellisesta maanpetoksen valmistelusta ei tietenkään koskaan ollut kyse.
Nyt nämä Suomen herrat eivät ole ainoastaan valmistelleet vaan myös toteuttaneet maanpetoksen. Missä ovat rangaistukset? Ei – näitä valtamedia juhlii sankareina! Entinen pääministeri Sanna Marin sai tunnustusta myös ulkomailta ja hyväpalkkaisen palkkioviran ”Tony B.Liar-instituutista” Suomen viemisestä NATOon.
päiväl mietin tuota nato – usa kans uusia soppareita.
niinistö intoili natoon ja uhos venäjälle. sit tajus et on kuten sven duva sillalla, uhoa piisaa mutta takana ei ole ketään.
tuli kiire pelastaa nahkansa.
logiikka on loistavaa. koska nato ei tarjoa apua sen enempää kuin naton ulkopuolella oleminen, luultavasti vähemmän koska naton ulkopuoliset ei natomaata auta ja natomaat auttaa sen minkä tahtovat, keksi et solmii usa kanssa kahdenkeskisen sopparin.
usa tuntien, sopimus sitoo suomea, ellei pidä sopparia, saa pommeja niskaansa. toisaalta usa ei ole ainuttakaan itselleen haitallista sopimusta pitänyt ja sitä on hankala pommittaa, eli soppari ei sido usata.
paikkaa siis munauksen vielä suuremmalla munauksella.
Suomessa vietettiin aikoinaan Itsenäisyyspäivää 6.12. Nyt sitä ei enää voi viettää koska maamme itsenäisyys on lahjoitettu läntisille roistovaltioille. Mutta mikä estää maanpettureita kokoontumasta pressanlinnaan ja käskemästä mediapoolia kutsumaan tilaisuutta ”itsenäsyyspäivänjuhlaksi”. Minä kutsuisin sitä muistojuhlaksi ja osallistujia rotiksi jotka myivät isänmaansa.
Näin yksinkertaisena tavallisena kansalaisena kysyn…
Miksi Venäjä ei solmi diplomaattisia suhteita Meksikoon,
ja vie sinne aseita ja pitkän matkan ohjuksia?
Toivottavasti Kuubaan on saatu vietyä runsaasti
erilaisia aseita.
Itsenäisyyspäivänä voi suruliputtaa.
Häpeän olla suomalainen.
Tavallisena kansalaisena vastaan, että Venäjä ei vie aseita mihinkään maahan, jonka kanssa se ei ole puolustusliitossa sillä Venäjä ei uhkaa mitään maata – ei edes vihollisiaan, joihin Suomikin nyt valitettavasti luetaan. Se ainoastaan suojelee itseään ja liittolaisiaan.
Kuubaan tuskin on viety yhtään ohjusta sitten 1960-luvun. Silloinkin Nikita H. halusi vain hyökkäysintoisen USAn ohjukset pois Turkista ja keksi siihen keinon. Kovaa peliä, mutta kannatti kuten tiedämme.
Laitoin television päälle. Sieltä tuli Ylen uutiset, jossa poliitikot ja ns. asiantuntija kehuivat Suomen ulkopolitiikkaa, kehuivat Ukrainaa ja Israelia, ja tietysti syyllistivät Venäjää kaikesta. Tuli huono olo, oli pakko vaihtaa kanavaa. Onkohan missään muussa maassa mennyt tämä touhu näin hulluksi ja aivopesuksi. Porukka on ihan sekaisin, totuutta ei nähdä eikä haluta nähdä eikä kuulla. Näin ei voi jatkua loputtomiin, eikä sitä nähdäkään.
YLE ja media…
”Kuinka, rakas kukko, laulat kovalla äänellä, se on tärkeää!” –
”Ja sinä, Käki, valoni,
Kuinka vedät pehmeästi ja viipymättä:
Meillä ei ole koko metsässä sellaista laulajaa!”
”Sinä, kumanekini, olen valmis kuuntelemaan sinua ikuisesti.” –
”Ja sinä, kaunotar, vannon,
Heti kun olet hiljaa, en malta odottaa,
Aloittaaksesi uudestaan…
Mistä tämä ääni tulee?
Ja puhdas, ja lempeä ja korkea! ..
Kyllä, sinä olet jo syntynyt tällaiseksi: olet pieni,
Ja laulut ovat kuin satakielisi!” –
”Kiitos, kummisetä, mutta omantuntoni mukaan
Syöt paremmin kuin paratiisin lintu.
Viittaan heihin kaikkiin tässä.”
Sitten Varpunen sattui sanomaan heille:
”Ystävät! Kaikki musiikkisi on huonoa!…”
Miksi synnin pelkoa, Käki ylistää kukkoa?
Koska hän ylistää Käkeä.”
Moraali Ivan Krylovin sadusta Käki ja kukko
Vaikka käheätte, ylistätte toisianne, –
Kaikki musiikkisi on huonoa!…”
Miksi synnin pelkoa,
Käki ylistää kukkoa?
Koska hän ylistää Käke
Moni haikailija päätyi rakentamaan unelmavaltiota 20-30-luvuilla neuvostoliittoon, hyvinhän siinä kävi. Jos täällä on niin paha olla ja maa on myyty maanpetturien toimesta, niin miksi et lähtisi rakentamaan ihannevaltiotasi venäjälle?
Jopas tuli ”painavaa tekstiä”..:)
Totuus on se, että Neuvostoliiton ansiosta hyvinvointivaltio rakennettiin Suomeen vuosina 1950-1985. Nyt se henkinen pääoma on kulutettu, ja lähivuosina tilanne Suomessa tulee muistuttamaan katukuvaa Yhdysvalloissa.
https://www.youtube.com/watch?v=zlwYW5oy59w
https://www.youtube.com/watch?v=mCfzaiY6rpw
Olen toisinaan itsekseni pohdiskellut, mistä tämä kaikki johtuu. Luultavasti kyse on asenteista ja mielikuvista. Ymmärrän asiaa jonkin verran siltä pohjalta, että olin itsekin aiemmin russofobi, joka esimerkiksi urheilussa toivoi aina Neuvostoliiton/Venäjän häviötä ja USA:n voittoa. En ollut kiinnostunut politiikasta ulkopolitiikasta puhumattakaan, mutta varmaan uskoin kaiken, mitä media kertoi.
Oletettavasti nykyiset vaikutusvaltaiset ihmiset Suomessa median, politiikan ja ns. asiantuntijoiden piireissä ovat vähintään yhtä russofobisia rasisteja kuin olin itse. Jos joku ei ole, niin sosiaalinen paine ja huoli omasta asemasta pitävät tällaisen ihmisen mukana vääryydessä. Asenteidensa ja pelkojensa vuoksi vaikutusvaltaisten ihmisten puheet ja kirjoitukset ovat pelkästään russofobisia ja enemmän tai vähemmän russofobiset tavan kansalaiset ovat alttiita uskomaan kaiken. Yhteiskunnassamme vallitsee rasistinen valheen kierre.
Näin ollen totuudella ei ole paljon merkitystä päätöksentekoon. Media huolehtii siitä, että totuutta säännöstellään ja vääristellään palvelemaan russofobisia päämääriä. Henkilökohtaisesti en elättele sellaisia toiveita, että Suomi edes näennäisesti parantuisi russofobiastaan minun elinaikana, mutta sitä toivon, ettei kaikki vääristely ja agitoitu Venäjä-viha vie Suomea sentään sotaan.
Asiat saattavat tosin olla jo niinkin pahasti, että asiasta päätetään jossain valtamerten takana. Tai niin pahasti, että ns. eliittimme ja jopa kansamme on ”pyhässä” vihassaan jo valmis sotimaan. Iso osa eliitistämme on niin sokeassa tilassa, että on oikeasti uskossa Venäjä-vihaan; esimerkkinä Stubbin puhe, jonka hän piti, kun kokoomus valitsi hänet presidenttiehdokkaaksi.
Tietenkin päättäjissämme ja muussa eliitissämme on niitäkin, jotka tietävät totuuden ja tiedostavat oikeudenmukaisuutta mm. Ukrainan kriisin taustalta, mutta siitä huolimatta vihaavat Venäjää ja venäläisiä. Jotkut pystyvät ehkä näkemään kaiken kaksinaismoralismin ja kaksoisstandardit, joilla vaikka Yhdysvaltoihin/Venäjään suhtaudutaan, mutta vihaavat silti.
Arvelen kuitenkin, että enin osa eliitistämme ei edes tiedosta totuutta tai vallitsevia epäoikeudenmukaisuuksia mm. siksi, että Venäjä-vastaista propagandaa on tehty niin kauan. Jos haluaa nähdä toivoa, niin ehkä se on siinä, että näiden silmät avautuisivat jonain päivänä. Silloin – varmaan vuosien tai vuosikymmenten päästä – nämä ottaisivat haltuunsa mielipideilmaston tai ainakin tulisivat julkisuuteen totuuden ja oikeudenmukaisuuden taakse, jolloin kansallakin olisi vaihtoehtoinen väylä murtautua russofobian kahleista suhtautumaan myös Venäjään ja venäläisiin normaalilla ystävyydellä ilman panettelua ja asioiden vääristelyä.
Jos kuvitellaan tulevaisuutta vuosikymmenten päässä, niin historioitsijat – jos silloin on rehellisiä tutkijoita – eivät löydä totuutta valtamedioista. Totuuden jäljille he pääsevät tutkimalla ns. vaihtoehtomedioita. Siksikin on tärkeää, että on Naapuriseuran kaltaisia.
Joku taisi aikoinaan tiivistää asian sanomalla, että historia on kansojen teuraspenkki. Lahtimestareina toimivat usein kaikenlaiset pömpöösit idiootit, joista osaa jälkimaailmaan selvinneet autuaasti tietämättömät perilliset palvovat edelleen jopa sankareina. Kun katsoo nyky-Suomea, sen ns. eliittiä ja tietoyhteiskunnan hedelmien jalostamaa kansaa, tulee mieleen, onko jonkinasteisen demokratian vallitessa vakka kuitenkin valinnut kantensa? Länsimainen kulttuuri ja sen nykyinen elämänmuoto on jopa ihmislajin keksinnöksi harvinaisen itsetuhoinen ja lyhytnäköinen järjestelmä. Sikäli nämä näkemämme tuoreet lisäosat ”suomalaisiin tähtihetkiin” ovat oikeastaan varsin odotettavia käänteitä laajemmassa tarinassa, josta ei puutu tragiikkaa eikä makaaberia huumoria. Valitettavasti.
Suomi on kuin tuulten tuivertama mänty, jota USA yrittää kaataa ja Suomen lakeijat pyrkii katkomaan sen juuret.
Pidetään se pystyssä, naapuriseuralaiset!
Hieno kooste ja päivitys nykyhetkeen.
Samoin kommentit. Kiitos,hyvää tekstiä! Kuten joku totesi,toivottavasti joku tutkija /historioitsija joskus löytää meidänkin osuuden historian kirjoituksiin!
Oli ihmisiä jotka näkivät ja tiesivät mihin tuhoon maailma oli menossa, mutta heidät hiljennettiin ja painettiin näkymättömiin.
”Toisin sanoen asia kiikastaa siitä kuka kontrolloi Suomen aluetta. Jos se on Suomi, niin mitään uhkaa ei kohdistu Venäjään joten Venäjäkään ei silloin uhkaa Suomea. Jos sen sijaan Suomi luovuttaa alueensa kontrollin Venäjän sotilaalliselle vastavoimalle tai jos Suomi luopuu suvereenisuudestaan, niin silloin Suomen alueesta tulee Venäjälle turvallisuusuhka ja sitä kautta myös Venäjän uhka Suomea kohtaan realisoituu”, Talvitie kirjoittaa lausunnossaan
Olen juuri lukemassa Juhani Suomen uusinta kirjaa ”Kuin lastu laineilla”. Se kertoo Suomen historiasta vuosina 1918 – 1925. Tuossa ajassa on paljon yhteistä nykyaikaan. Muutamia huomioita.
Nyt on tehty järkyttäviä virheitä isänmaan kannalta, mutta kyllä niitä tuolloinkin tehtiin. 1918 Suomen asiainhoitaja Berliinissä Hjelt allekirjoitti (tynkä)senaatin tietämättä asiakirjoja, joilla saatiin saksalaiset avuksi Suomeen punaisia vastaan, mutta joilla samalla myytiin Suomi Saksalle. Ellei Saksa olisi hävinnyt maailmansotaa, olisi Suomesta tullut Saksan vasalli ja nuori itsenäisyys kadonnut sen tien.
Sodan jälkeen haluttiin itä-Karjala ”suur-Suomelle” ja tehtiin sotaretkiä Aunukseen ja muualle. Retket epäonnistuivat, mutta niissä olisi voinut käydä huonomminkin. Neuvosto-Venäjää aliarvioitiin.
Tarton rauhanneuvotteluja viivytettiin tahallaan. Ajatuksena oli, että neuvosto-Venäjä häviää sisällisodan lopulta valkokenraaleille jolloin saadaan paremmat rauhanehdot. Väärä kuvitelma, sillä ”valkoiset” venäläiset olivat niitä samoja, jotka sortovuosina halusivat venäläistää Suomen. He eivät ottaneet kuuleviin korviinsakaan edes Suomen itsenäisyyttä!
No, Neuvosto-Venäjä alkoi päästä voitolle ja rauha pitikin solmia pian. Ehdot olivat kuitenkin nyt jo huonommat kuin oli odotettu. Silti ne olivat Suomen kannalta lyhyellä tähtäimellä varsin hyvät, mutta pitkällä huonot. Raja asetettiin kannaksella niin lähelle Pietaria, että sinne olisi voinut ampua sen aikaisillakin tykeillä. Samoin Suomenlahden saaret jäivät Suomelle.
Jos rauhanteossa olisi viivytelty vielä pari kuukautta, Neuvosto-Venäjä olisi vakiinnuttanut voittonsa ja Suomi joutunut luopumaan saarista ja raja kannaksella olisi piirretty kauemmas Pietarin kaupungista. Tällöin olisi ehkä vältytty Talvisodalta. Jatkosotaa tuskin olisi estänyt mikään, sillä natsi-Saksa olisi tunkenut tänne vaikka väkisin ja ”suur-Suomen” tekijöilläkin oli kova hinku itä-Karjalaan heilläkin.
J. Suomi kuvaa teoksessaan myös ”ajan henkeä” lukuisin esimerkein. Ryssäviha oli jo 1920-luvun alussa niin tiheää, että sitä olisi voinut veitsellä leikata. Vähän samantapaista on nyt tämän päivän Suomessa. Ei voi olla ajattelematta, että sota tästäkin lopulta tulee. Voi miten tyhmää meidän poliittinen eliittimme onkaan.
(Kommentit edellä ovat täysin minun – ei kirjasta poimittuja)
Yhdysvaltojen näkemys DCA -sopimuksen sisällöstä kuultiin 02.07.2023 uutislähetyksessä jossa Yleisradion Washingtonin-kirjeenvaihtaja Juri von Bondsdorf totesi Suomen nyt olevan ”Naton pohjoinen ulottuvuus”. Tässä tulokulmassa suomi vertautuu luontevasti Albaniaan, Jugoslavian pommitusten aikaiseen Yhdysvalloille tärkeään tukialueeseen, ”eteläiseen ulottuvuuteen”. Suomen turvallisuuspolitiittinen päätöksenteko on nyt sellaisessa asennossa, että Amerikkalaisten rynnäkkökoneiden tankkaus ynnä atomipommareiden paraatilentojen kaltaiset demonstraatiot eivät enää riitä. Pohjoinen ulottuvuus, pitkä maaraja ja altis mieli tarjoaa Yhdysvalloille erinomaisen ja auliin alustan Venäjää kohtaan suunnatulle provokaatiolle. F-35 ”monitoimihävittäjä” on hyökkäysase.
ITSENÄINEN SUOMI.
Pihallamme liehuu Viipurin urheilijoiden lippu, punamusta.
Ukrainalainen pakolainen kysyi että ”onko tämä Nazilippusi”.
Jos ymmärtäminen on tätä , eikö Suomi ole jo mennyttä.
T. Piia Teittinen-Laine
Ukrainalaiset voisivat huolehtia enemmän omasta natsiongelmastaan.
Me emme pääse briks liittoon. makseaan siis jopa mitä ei meille kuulu. Luovutaan kansallisuudesta ja omasta identiteetistä. olemme jo myyneet itsemme.
Olemme jakaneet 50 kannattajakorttia Paavo Väyriselle. ehkä jos kaikki suomalaiset tekisivät samoin, Paavo saisi 250,0000 kannatusta. Ottaisiko vaalilaskenta ja valtamedia tosissaan. Koskaan en ole Paavoa kannattanut, mutta Paavo on nyt tervehdyttäjä.
Jos nykyinen valtiomuoto edustaa laumaeläimelle tyypillistä toimintamallia jossa on alfa(eduskunta) joka määrää lauman suunnan, miten alfa syrjäytetään? Toisinsanoen miten tästä ”demokraattisesta” valtiovaltaa edustavasta eduskunta/ministerimallista joka näyttää sahaavan omaa oksaansa pääsee eroon? Sveitsi on ilmeisesti ainoa maa joka käyttää suoran demokratian mallia. Miten tähän malliin voi siirtyä? Vai onko tämä oman oksan sahaaminen alitajunnan tasolla tapahtuvaa toimintaa jossa halutaan romuttaa koko valtio?