Kun Hanna Smith puhuu, pitää höristää molempia korviaan, sillä äänessä on Helsingissä toimivan Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen ydinhenkilö, joka esitellään huomattavana kansainvälisen politiikan ja erityisesti Venäjän asiantuntijana.
Toukokuun 22. päivänä 2024 Hanna Smith otti kantaa Venäjän aikeista tarkistaa Suomenlahden merirajaa. Näin syvällinen Venäjä-ekspertti paalutti tilanteen Uuden Suomen haastattelussa:
”Tämä pitää laajentaa ehdottomasti Itämeri-kontekstista isommaksi. Jos jäädään yksityiskohtiin, niin silloin se raja hivuttautuu, kuten Georgiassa on mennyt. Siellä sitä ei ole pystytty pysäyttämään.”
Samaan aikaan, kun presidentti Stubb ja pääministeri Orpo jo yrittivät rauhoitella tilannetta, Smith kiihdytti kierroksia. US-haastattelussa hän lausui, että on luotava ”sellainen valmius siihen, että tästä tulee ihan megaiso juttu, ja se ei ole vain Itämerelle jäänyt, vaan tähän vedetään Kiina ja ihan kaikki maailmassa mukaan”.
Venäjä tyynnytteli. Sen mukaan kysymys on vain teknisestä tarkastuksesta, koska edelliseen kerran meriraja määriteltiin lähes 40 vuotta sitten, jonka jälkeen maa on noussut, luotojen ja saarten rantaviivat muuttuneet.
Mutta Hanna Smith piirtää isoa kuvaa. Hänen mielestään Naton tulisi heti miettiä mikä on toimintatapa, jos merirajatilanne etenee.
”Tämä on pakko ottaa vakavasti, koska se on vakava asia. Kun sanotaan, että tulella ei ole leikkiminen, niin kansainvälisessä politiikassa rajoilla ei ole leikkiminen, eikä ydinaseilla. Jos näillä asioilla ruvetaan kevyesti leikkimään, se on sama juttu kuin tulella leikkimisessä: lopputulos voi olla tosi vaarallinen ja paha”, Smith sanoo US:lle.
Ja edelleen: ”Venäjällä ei ole mitään ongelmaa menettää kasvojaan EU- ja Nato-maiden kohdalla. Mutta jos sitä laajennetaan, se menee isommaksi ja muutkin kokevat, että asia kalahtaa omaankin nilkkaan, niin siitä voikin olla jo apua.”
Smith rinnastaa rajakysymyksen Kiinan toimintaan, kun se on haastanut rajoja. Nyt sama toimintatapa voi Smithin mielestä olla käsillä Itämerellä ja voi tulla vastaan myös Jäämerellä.
Uusi Suomi ilmeisesti poisti Smithin haastattelun nettisivuiltaan sen jälkeen, kun höyry johtavien poliitikkojen päistä haihtui (ainakaan minun tietokoneeni ei juttua enää löydä), ja tultiin tulokseen, että oikeastaan mitään ei ollut tapahtunut.
Osaako Hanna Smith hävetä? Tuskin, eivätkä ainakaan iltapäivälehdet, sillä Venäjän pelko myy hyvin. Niinpä torstaina 23.5.2024 rutiinitarkastuksesta irtosi vielä hyviä otsikoita. ”Outo ilmoitus rajojen siirtämisetä – MIHIN VENÄJÄ PYRKII?”, ”Asiantuntijan arvio – TÄLLAISTA PELIÄ PUTIN NYT PELAA”.
Tiedoksi erikoisasiantuntija Smithille ja humpuukilehtien päätoimittajille: teille ja Suomelle taidetaan jo maailmalla naureskella.
Todellinen ”iso kuva” on enemmän kuin huolestuttava. Poliitikot tietävät, että Mediapooli on onnistunut kansan aivopesussa loistavasti, luultavasti yli odotustensa. Niinpä jokainen uraansa ajatteleva ministeri ja kansanedustaja on kokenut transformaation, muuttunut papukaijaksi.
Jokainen lausunto on aloitettava valheellisella mantralla. ”Venäjän aloittama laiton hyökkäys” on pakollinen avaus, kun Petteri Orpo tai suurimman puolueen puheenjohtaja Antti Lindtman avaavat suunsa.
Venäjä ei aloittanut, ja johtavat poliitikot tietävät hyvin, miten USA vasalleineen on halunnut tämän sodan, prosessoinut sitä 1990-luvun alkuvuosista lähtien ja lopulta saanut uhrilampaakseen Ukrainan.
Mutta mitä väliä. Hanna Smithin tavoin kaikki varmistavat nyt omia asemiaan asemoimalla Suomen Venäjän viholliseksi. Hullujen papukaijojen kuoro laulaa yksiäänisesti nuotin vierestä.
Kun historioitsijat joskus kertovat näistä päivistä, he kuvaavat pirunnyrkkiä. Mitään ei ollut tehtävissä. Media oli saanut kansalaiset vihapelon valtaan aivan kuin kaikki olisi huumattu. Poliitikot olivat kansan vankeja ja johtivat itsenäisyytensä luovuttanutta maata kohti vääjäämättömyyttä.
Vielä kerran on muistutettava, vaikka sekin on turhaa, entisen ulkoministeri Keijo Korhosen sanoista: ”Suomi on hullujenhuone, jota johtavat potilaat.”
13 kommenttia julkaisuun “MEGAISO HANNA SMITH JA HULLUJEN PAPUKAIJOJEN KUORO”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Niinpa niin. Lunatics in charge of the mental asylum. Tuttu juttu. Keijo Korhosesta taas aikoinaan tehtiin tammoinen naseva laulu, mita tykkaatte? https://www.youtube.com/watch?v=JqF8zwYxfLo
Mikäli muistan niin Suomessa on monta hullujenhuonetta suljettu ja lopetettu. Onneksi (?) meillä on tämä uusi hullujenhuone – nimeltään UPI. Ja PS. Tässä joutuu todella ihmettelemään papukaijojen törkeyttä. Ensin tuhotaan Suomi ja sitten pyritään Brysselin hillotolpille mainoksilla joissa lukee ”Minä ajan Suomen parasta”.
Kyl maar Hanna Smith on oikeassa rajojen suhteen. Venäjä keksii omia rajojaan. Samalla tehdään rajat Kuuhun ja Marsiin ja Plutoon saakka. Muutenhan se Puttiini valloittaa koko maailman. Onneksi Suomessa on vielä tosi kovia jätkiä kuten Hanna Smith, Sanna Marin, Riikka Purra, varmasti on muitakin. Vitsi, vitsi.
Kieltäydyn maksamasta palkkaa näille ärripurreille!!!
Iltapäivä lehtien kirjoituksiin vielä uskoo iso osa kansasta ja nyt se sama porukka taas pääsee äänestämään vaaleissa muodostaen äänestyspäätöksensä täysin valheellisen tiedon pohjalta.
Ai että taas aivan naulan kantaan!
Koomista lähes, että Smith varoittaa Venäjää tulella leikkimisestä, kun sitä nimenomaan länsi on tehnyt.
Toi hullujenhuone on oikeen osuva vertaus. Olen myös itse vitsaillut, samalla asialla. 1990 -luvun lamassahan sairaalapaikkoja vähennettiin huomattavasti ja merkittävä osa potilaista siirtyi avohoitoon ja tuntuu, että näistä olisi sitten tulleen meidän hallitsijoita.
Joo ja vai, että oikeen huomattava kansainvälisen politiikan ja Venäjän asiantuntija – sallikaa mun nauraa.
Jos oikeaa tietoa haluatte ko alueelta niin Youtubesta John Mearsheimer ja Jeffrey Sachs – siinä pari oikeaa asiantuntijaa.
Selailin Venäjä-asiantuntija Hanna Smithin arvioita maailman tapahtumista. Muun muassa seuraavanlaisia tuloksia hänen asiantuntemuksensa on tuottanut.
”Putinin lähtölaskenta on alkanut.” (Yle 15.9.22)
”Niin kauan kuin Venäjää ei todeta syyttömäksi (kaasuputkivaurioon), veikkaan sitä.” (MTV 12.10.23)
”Venäjän hallituksen eroaminen on lähtölaukaus vallansiirrolle.” (MTV 15.1.24)
Että näin. Meni syteen tai saveen, Hanna Smithin asiantuntijuus kestää. Kaasuputkivauriosta Iltalehti kertoi kuukausi sitten (26.4.24), että KRP:n mukaan Kiina on vastannut Suomen ja Viron tekemään oikeusapupyyntöön ja kiinalaisviranomaisten kanssa on tehty asiassa yhteistyötä. En ole huomannut, että Hanna Smith olisi kiirehtinyt aikaisempia veikkauksiaan oikaisemaan.
Smithillä on ansiokas ura ”tutkijana”. Jo vuonna 2014 hän oivalsi että Ukrainan etninen konflikti on verrattavissa Suomen talvisotaan. Sitten hän ”löysi” Pietarilaisen trollitehtaan, josta käsin kirjoitettiin niitä harvoja joukkopsykoosille kriittisiä puheenvuoroja suomalaisessa nettikeskustelussa. Suomi toimi tämän – epäilemättä jossain jenkkilän ajatuspajassa kehitetyn – propagandavälineen koemarkkina-alueena. Kun idean toimivuus oli Suomessa todettu, alkoi Venäjän ”trolleja” tai ”botteja” vilistä myös muiden maiden nettikeskusteluissa. Englannissa tarina sai nolon lopun kun eräät Venäjän trolleiksi leimatut tulivat omalla nimellään esiin osoittautuen tavallisiksi maan kansalaisiksi. Toki pian tähänkin keksittiin vastalääke eli vallitsevan narratiivin kriitikkoja ryhdyttiin kutsumaan venäjämielisiksi tai putinisteiksi.
Hanna Smith`in valinta tehtäväänsä lienee perustunut hänen sopivuutensa, EI pätevyytensä vuoksi!
Smith viittaa Georgiaan puheenvuorossaan, aika epäselvästi kyllä.
Tässä lyhyt referointi Georgia-kysymyksestä Heikki Talvitien artikkelissa ”Näkökulmia Venäjään”, teoksesta ”Historian käyttö ja väärinkäyttö” (2016):
Abhasia ja Etelä-Ossetia olivat pyrkineet eroon Georgiasta kokemansa etnisen sorron takia. Kolmen presidentin aikana (Gamsahurdia, Shevarnadze, Saakasvili) Georgia ”pyrki ratkaisemaan konfliktit sotilaallisella voimalla”. Kahdessa ensimmäisessä pohjoiskaukaasialaiset vapaaehtoiset taistelivat Etelä-Ossetian ja Abhasian rinnalla ja Georgia lyötiin. Talvitien näkemyksen mukaan Venäjä tässä vaiheessa pyrki lähinnä välittämään tulitaukoa ja rauhanhierontaa.
Kolmas hyökkäys: ”Kun Saakasvili hyökkäsi Etelä-Ossetiaan 7.8.2008, Venäjä vastasi siihen sotilaallisella voimalla. Se katsoi länsimaiden pyrkivän Georgian avulla vyöryttämään Venäjän asemisa Etelä-Kaukaasiassa. — Tulitauon jälkeen vuonna 2009 Venäjä tunnusti Etelä-Ossetian ja Abhasian itsenäisyyden. Tunnustamisen mallin venäläiset sanoivat saaneensa länsivalloilta niiden tunnustettua Kosovon itsenäisyyden vastoin Serbian kantaa.” (Oliko niin, että YK:n mukaan toisen valtion alueella olevan alueen itsenäisyyttä ei saisi tunnustaa, jos valtio ei sitä hyväksy?)
Kun USA:ssa ja Kiovassa opiskellut Saakasvili valittiin presidentiksi v. 2004, alkoi näköjään ainakin wikipedia-artikkelin mukaan Georgian entistä tiiviimpi liitto lännen kanssa, Georgia alkoi varustautua USA:n, Israelin ja Ukrainan tuella.
Tulee mielikuva, että Georgia oli USA:n ensimmäinen yritys päästä Venäjän kylkeen. Kun se epäonnistui, tuli Ukraina kehiin. Samat kuviot: vähemmistöjen sortaminen, liitoutuminen lännen aggressiivisimpien toimijoiden kanssa (USA, Israel), aseapu.
RUSSOFOBIA JA COVID-ROKOTUKSET
Tunnetulla molekyyligeneetikolla, tohtori Michael Nehlsillä, on teoria, joka selittää sen, että miksi halllitukset pakottivat kovalla vimmalla kokeelliset mRNA-piikitykset väestölle. Hän on tutkinut geeniterapian mRNA-COVID-19-rokotteiden vaikutuksia aivoihin laajasti ja näkee, että juuri tapa, jolla nämä rokotteet vaikuttavat mieleemme, aivoihimme, sai hallitukset niin innokkaiksi puskemaan niitä väestölleen.
Tohtori Nehls istui alas äskettäin Tucker Carlsonin kanssa keskustellakseen kirjastaan Indoktrinoidut Aivot, ja siitä, miten nämä mRNA-piikitykset vaikuttavat ihmisten mieleen. Hän selitti, kuinka sekä rokotteet että itse virus – joka on suunniteltu laboratoriossa, ovat elintärkeitä osia laajassa hyökkäyksessä ihmisaivoihin, joka pyrkii tukahduttamaan selkeään ja terveeseen mieleen liittyvän yksilöllisyyden.
Uskon, että suomalaisten voimakas venäjäviha on osittain johtunut covid-rokotuksista, jotka tekevät aivot herkiksi massapropagandalle. Ukrainan historia salataan ja Venäjä julistetaan hyökkääjäksi, vaikka Ukraina aloitti sodan.