Afrikassa matkustetaan selkä menosuuntaan, koska siellä ymmärretään historian päälle. Olet yhtä kuin menneisyytesi, koska nykyisyyttä ei ole. Se joka tuntui siltä noin miljardisosasekunti sitten, on jo auttamatta menneisyyttä.
Sivistyneemmissä maanosissa, kuten Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa, on totuttu käymään tuulta päin, katse kohti tulevaa. Siksi näiden asukkien kasvoille on muodostunut usein kyhmy, jota tuulenhalkaisijaksikin kutsutaan. Intiaaneilla sellainen vasta olikin, mutta heidän kävi huonosti, kun joutuivat käymään tuulen lisäksi päin tulta. Sitten tulikin multa.
Suomi puolestaan tunnetaan epämääräisistä pottunenistään, jotka ovat hakeneet muotonsa moneen suuntaan kumartelusta. Persjalkaisuudesta johtuen pläsi on osunut turpeeseen, joka on otollinen maaperä tälle perunalajikkeelle.
* * *
Sanotaan, että historiasta voi oppia. Kuten virheistäkin. Mutta kun historia on täynnä virheitä, miksi tähän mahdollisuuteen oppia ei juuri koskaan tartuta? Erno Paasilinna väitti, että oppineita ovat vain itseoppineet. Ehkä maailmassa on liikaa opetettuja, joilla ei ole hajuakaan, mitä Pavlovin koira tarkoittaa.
Kun A-studion kello kilahtaa tai EU-komissio antaa merkin, opetettu asiantuntija haukahtelee oikeat fraasit ruutuun – riippumatta siitä, löytyykö luun ympäriltä pihviä, vai onko luukin pelkkä muovinen vinkulelu. Kaikki kuitenkin heiluttavat häntäänsä, ja lopuksi isäntä palkitsee hauvelit lempeällä nyökyttelyllä ja kiitoksilla, joilla kissakaan ei eläisi.
Historian Jeesus ei osannut nyökytellä, ja fraasitkin olivat vääriä. Hän päätyi ristille nuokkumaan, minkä joku saattoi tulkita nyökyttelyksikin. Häneltä jäi kuitenkin jälkeensä puoli tiuta kiveen hakattuja käskyjä ja tusina opetuslapsia, jotka olivat aikuisia. Jeesus oli syytön molempiin, koska oli lapseton puuseppä.
* * *
”Siks poikais valveill’ on, kallis synnyinmaa”
Ylen antropologian osasto lähetettiin kuplavolkkarilla kentälle. Pitihän maastosta etsiä käsiin ne elävät fossiilit, jotka kehtasivat syödä suolakurkkua ja puhua rauhasta samalla kun studioissa harjoiteltiin sotaa.
Tutkijat kirjasivat muistiin tämän historiallisen jäänteen kummallisen käytöksen ja kiikuttivat aineiston Lassi Jussilalle (nimi muutettu) analysoitavaksi. Syntyi opettavainen narratiivi vaarallisesta eläkeläisjengistä, joka kieltäytyy katsomasta tulevaisuuteen.
Ja hyvä niin. Onhan paljon turvallisempaa kääntää selkänsä historialle ja tuijottaa ihaillen taivaalle – kohti kahta tuliterää hävittäjää, kun se kolmas jäi vielä korjaamolle.
Otsikkokuva: Pavlovin koirat koetilassa, lähde: Wikimedia Commons, lisenssi CC-BY-4.0
5 kommenttia julkaisuun “”Pavlovit Pasilasta, päivää””
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Kuvittelen hetken olevani pilapiirtäjä…Käytän taiteilijan vapautta muokatessani vanhan arabisananlaskun muotoon ”Koirat haukkuu, mutta Troikka kulkee”. Piirroksessa susikoira (deepstate) kaukkuu ohikiitävää troikkaa, ja pari pikkupiskiä ( Ursula ja Kaja) räksyttävät vieressä…
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/09/ivan-pavlov-ja-tieteellinen-ihmiskuva
Ivan Pavlov ja tieteellinen ihmiskuva
Naapuriseuralaiset taidettiin tosiaan yrittää leimata vanhanaikaisiksi jäänteiksi. Vanhoja meistä monet ovatkin. Minunkin isä vietti nuoruutensa viisi vuotta rintamalla. Hän olisi nyt tosi vanha. Kyllä hän kertoili muutamista mielenkiintoisista sattumuksista, pelastumisista tai vaikeista tilanteista sodassa, mutta pääosin vaikeni ne ajat eikä ainakaan ihannoinut niitä vaan korosti, kuinka nyt on hyvin kun eletään sovussa naapurin kanssa.
Talvisotaan oli omat syynsä – suureksi osaksi Suomen ja käytännöllisen liittolaisemme Hitlerin Saksan aiheuttamat. Jatkosota olikin meiltä sitten jo suoranaista hyökkäys- ja valloitussotaa. Taidan vahvistaa saamaamme leimaa, kun otan noista vanhoista tapahtumista taustaa nykyajalle.
Talvisota: Meidän ei pitäisi sallia maatamme käytettävän vakavana sotilaallisena uhkana Venäjää kohtaan. Jos emme saa sotaa aikaiseksi, niin ainakin suhteet kärsivät, mikä ei ole millään tavalla Suomen edun mukaista. Jatkosota: Vaikka Ukrainan konflikti laajenisi, pysytään me kaikkine laitteinemme kiltisti omalla tontillamme.
Varmaan suurin syy siihen, miksi Naapuriseuran mollaajat eivät halua katsoa taakse päin, on se, ettei Ukrainan konfliktin todellinen tausta tue heidän narratiiviaan. Siksi toisekseen he käyttävät häpeilemättä kaksoisstandardeja eli arvioivat Venäjää aivan eri kriteerein kuin vaikkapa Yhdysvaltoja. Siksi he haluavat unohtaa todellisen historian ja asialliset vertailut.
Kiitos nauruista Veitselle, jonka poliittiset pakinat ovat parhaita Suomessa.
Esim. Ylen Politiikkaradion humoristiseksi tarkoitetun ”Puheet päreiksi” -osion huumori ei onnistu lainkaan, koska se ei voi tarttua ilmeisimpiin naurunaiheisiin. Aika väkinäistä. Vallanpitäjiä myötäilevä huumori lienee mahdottomuus?
Taannoinen juttu Naapuriseuran jäsenistä oli avoimen ikärasistinen, mikä on kummallista, kun nykyään niin paljon puhutaan siitä, että ei saa arvioida ihmisiä iän, ulkonäön, etnisen taustan tai sukupuolen perusteella.
” Siksi he haluavat unohtaa todellisen historian ja asialliset vertailut.”
Sanotaan, että ”historia on tapahtumien jatkumo”..Oli sitten kyse yhteiskuntatieteestä, tai mistä muusta tieteenalasta hyvänsä, niin menneet tapahtumat unohtamalla mennään pahasti ”harhateille”.