Presidentti Alexander Stubb vetosi viime viikon torstaina 24.9.2026 uutistoimisto Reutersin haastattelussa maailman rikkaimpaan mieheen Elon Muskiin, jotta amerikkalaisen miljardöörin omistamaa Starlink satelliittijärjestelmää voitaisiin käyttää iskuihin syvälle Venäjälle ja tuhota Venäjän ballististen ohjusten laukaisualustoja.
Stubb sopi vetoomuksen esittämistä Muskille Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyn kanssa. Reutersin haastattelu julkaistiin New Yorkissa, jossa molemmat presidentit osallistuivat YK:n yleiskokoukseen. Vetoomus sai laajaa julkisuutta koko maailmassa.
Elon Muskin SpaceX-yhtiö aloitti satelliittijärjestelmän käytön jo muuta vuosi ennen Ukrainan sotaa. Vuonna 2022 amerikkalaisyhtiö antoi Ukrainan armeijalle luvan käyttää Starlink-järjestelmää sotatoimissa maan alueella. Ensin Ukraina sai tehdä näin korvauksetta. Vuoden 2023 kesäkuun jälkeen hankkeen kustannuksista alkoi vastata Yhdysvaltain puolustusministeriö.
Starlink on satelliittipohjainen järjestelmä, joka pystyy tarjoamaan nopeita internet-yhteyksiä kaikkialle maailmaan ja myös vaikeasti tavoitettaville alueille. Järjestelmä koostuu useista tuhansista pienistä satelliiteista, jotka kiertävät maapalloa.
Laajasti maailmalle levinneessä haastattelussaan Stubb halusi ulottaa Starlinkin kattamaan myös ison osan Venäjän aluetta, jotta ballististen ohjusten laukaisualustoja voitaisiin tuhota eri puolilla Venäjää. Reutersin haastattelu ei itse asiassa ollut ensimmäinen kerta, kun Stubb esitti Starlinkiä koskevien käyttörajoitusten poistamista.
Vieraillessaan Pariisin kansainvälisessä avaruushuippukokouksessa 10.9.2026 Stubb vaati Muskia sallimaan Starlinkin käytön Venäjää vastaan. Aviation-julkaisu uutisoi asiasta samana päivänä. Uutinen oli otsikoitu ”Suomi vaatii Muskia sallimaan Starlinkin käytön Venäjää vastaan”.
Stubbin lisäksi Pariisin avaruushuippukokoukseen osallistui myös puolustusministeri Antti Häkkänen.
Stubb haluaa vetoomuksellaan painostaa Trumpia
Stubbin vetoomuksessa ei itse asiassa ollut kyse niinkään Elon Muskista, jolle Stubb vetoomuksensa ja aikaisimman Pariisissa tekemänsä vaatimuksensa nyt muodollisesti esitti. Kyse on ennen muuta Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin painostamisesta julkisuuden avulla.
Musk on itse muistuttanut, että kyse on poliittisesta päätöksestä, joka vaatii Valkoisen taloon ja presidentti Trumpin hyväksynnän. Vain Trump voi Muskin mukaan tehdä päätöksen, jos halutaan iskeä syvälle Venäjälle ja tuhota ballististen ohjusten laukaisualustoja.
Muskin mielestä Starlinkin käytön salliminen Venäjälle tehtävien ohjus- ja drooni-iskujen avustamisessa sisältää riskin Ukrainan sodan ”merkittävästä eskaloitumisesta”. Ja tässä hän on varmasti oikeassa.
Musk on myös korostanut haluavansa lopettaa Ukrainan sodan, eikä jatkaa sotaa. Stubb jätti Reutersin haastattelussa kertomatta, että Musk on suhtautunut kielteisesti ehdotukseen Starlinkin käyttämisestä iskujen ohjaamisessa syvälle Venäjälle.
Ukrainan presidentti on Starlinkin toiminta-alueen laajentamiseksi vedonnut – ja jo useampaan kertaan – Yhdysvaltain presidenttiin myös suoraan.
Zelensky keskusteli Trumpin kanssa Starlinkin käyttämisestä ja ohjusiskuista Venäjälle suljettujen ovien takana Valkoisessa talossa Washingtonissa mm. 28. heinäkuuta. Keskusteluista kertoi esimerkiksi ukrainalaislehti Ukrainska Pravda 31.7.2026.
Zelensky yritti saada Trumpin vakuuttuneeksi siitä, että Ukrainan ohjusiskut Starlinkin avulla ballististen ohjusten laukaisualustoihin Venäjällä kääntäisivät sodan kulun ja pakottaisivat Venäjän sopimaan tulitauosta. Zelensky lupaili samalla Trumpille sodan lopettamista nopeasti jo ennen Yhdysvaltain presidentille tärkeitä marraskuun välivaaleja. Zelensky antoi Trumpin ymmärtää, että myös Elon Musk olisi muuttamassa kielteistä kantaansa.
Trump lupasi harkita Zelenskyn ehdotusta.
Zelensky halusi heinäkuisella vierailullaan Yhdysvalloissa tavata myös Elon Muskin, mutta SpaceX:n omistaja kieltäytyi tapaamisesta. Elokuun lopulla Zelensky lepytteli Muskia myöntämällä hänelle korkean ukrainalaisen kunniamerkin.
Trump syytti Zelenskyä harhautusyrityksestä
Trumpille selvisi vasta myöhemmin, että Zelensky oli antanut hänelle väärää tietoa SpaceX:n omistajan Elon Muskin kannasta Starlink-järjestelmän rajoitusten poistamisesta.
Trump syytti uudessa tapaamisessa Zelenskyä kovasanaisesti yrityksestä johtaa häntä harhaan. Ukrainan presidentti oli totuudenvastaisesti kertonut Trumpille, että Elon Musk oli jo hyväksynyt Ukrainan ehdotuksen saada käyttää Starlinkin satelliittiyhteyttä iskuissa Venäjälle. Trumpin reaktiosta kertoivat useat ukrainalaismediat 23.8.2026.
Zelensky joutui myös julkisesti selittelemään aiempia puheitaan. Ukrainan presidentti kertoi saaneensa maansa puolustusministeriöltä ensin tiedon, että Musk vastustaa ratkaisua, koska se merkitsisi sodan eskaloitumista. Mutta myös tiedon, että myöhemmin Musk olisi muuttanut kantaansa.
Zelensky oli väittänyt Trumpille, että Muskin johtama SpaceX-yhtiö oli jo periaatteessa suostunut siihen, että Starlink-järjestelmää käytettäisiin iskuissa Venäjän alueella.
Ukrainan puolustusministeriö oli Zelenskyn mukaan kehottanut häntä olemaan yhteydessä Trumpiin ja selvittämään Yhdysvaltain presidentille mahdollisuudet käyttää Starlinkiä Venäjän alueella ”puolustuksellisiin operaatioihin”. Käyttöön tarvittiin enää vain Trumpin ”poliittinen hyväksyntä”.
Zelensky väitti myös saaneensa Trumpin jo vakuuttuneeksi siitä, että Starlinkin käyttö rajaisi Venäjän kykyä jatkaa vihollisuuksia.
Ukrainan presidentti kertoi Trumpin tapaamisen jälkeen myös sopineensa hankkeen rahoituksesta EU:n komission puheenjohtajan Ursula von der Leyenin ja Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan Antonio Costan kanssa. EU:n johtajat olivat luvanneet Zelenskylle runsaat miljardi dollaria Starlinkin käyttämiseksi sodassa Venäjää vastaan.
”Trumpiin voidaan vielä vaikuttaa”
Presidentti Zelensky keskusteli tiistaina 22.9.2026 YK:n yleiskokouksen yhteydessä New Yorkissa uudelleen presidentti Trumpin kanssa. Tapaamisessa Zelensky otti jälleen kerran esille Starlinkin käytön sallimisen iskuissa Venäjää vastaan.Zelensky kertoi heti tapaamisen jälkeen keskustelun tuloksista myös Stubbille ja he päättivät yhdessä luoda lisää julkista painetta sekä Muskia että erityisesti presidentti Tumpia kohtaan.
Päivä tapaamisen jälkeen amerikkalaisjulkaisu Newsmaxin toimittaja Nana Sajala paljasti, että Trump oli vastannut Zelenskylle, että ”teidän pitää puhua tästä Elonille”.
Juuri siksi – päivää myöhemmin – Stubb toisti vaatimuksensa Starlinkin rajoitusten poistosta Reutersin haastattelussa. Molemmat – sekä Stubb että Zelensky – toivoivat, että ehkäpä Trumpiin ”voidaan vielä vaikuttaa”. Ja näin päätetiin tehdä mahdollisimman laajalla julkisuudella eli Stubbin haastattelulla.
Kremlin tiedottaja Dmitry Peskov totesi lauantaina 26.9.2026, että Starlink satelliittijärjestelmän käyttö iskuissa syvälle Venäjälle olisi ”vahingollinen, potentiaalisesti vaarallinen ja uhkarohkea askel”.
Ja totta tietenkin onkin, että Starlinkin rajoitusten poistamisella olisi myös iso kielteinen vaikutus Ukrainan sodan lopettamiseksi käytäviin neuvotteluihin. Stubb on useampaan kertaan todennut, ettei Suomi ole sodassa. Presidentti Stubb itse sitä vastoin näyttää olevan. Suomen presidentti osallistuu ehdotuksillaan aktiivisesti sodankäyntiin Venäjää vastaan. Ja hän tekee sen valitettavasti myös Suomen nimissä.
Otsikkokuva: Dati Bendo. Lähde Wikimedia Commons, lisenssi CC-BY-SA 4.0
Kuva tekstissä: Gage Skidmore. Elon Musk, lähde: Wikimedia Commons, lisenssi CC-BY-SA 4.0
Kuva tekstissä: Daniel Torok. Vlodomir Zelensky ja Donald Trump Valkoisessa talossa, lähde: Wikimedia Commons, lisenssi CC-BY-SA 4.0
22 kommenttia julkaisuun “Suomella on sotaa käyvä presidentti”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Kuvassa ”Kalman Kova Kolmikko” Kolme kovaa K:ta. Ääriimmäisenä oikealla ”Koti Kirkko ja Keittiö”, gynekologian erikoisosaamisella höystettynä. Keskellä (”ruotsalainen”versio ”Pikku Korpraalista” lontoolaisittain orientoituneena, kts. mm. kravatin solmu. Äärimmäisenä vasemmalla tunnettu estraaditaiteilija ja koomikko, joka ei kummempia esittelyjä kaivanne. Kaikille on yhteistä sama ”kalman haju”.
Mutta asiaan : Tp Stubb, lausui joitain aikoja sitten, että ”Ukrainan tie on Suomen tie”.
Kuten alan asiantuntijalehti IL tietää mitä Venäjän presidentti Putin kulloinkin ajattellee, ja mitä hän pelkää jos pelkää jne. niin otan vapauden tulkita TP Stubbin sanomaa ”länsimaisittain ajateltuna” faktojen valossa seuraavasti: (Siitäkin huolimatta, että minulla ei ole Iltalehden asiantuntemusta, ja koska presidentin kanslia, vaikka siellä on tiedoituselin, ei presidentin sanomisia tyhmälle kansalle selttele). Siis yllä oleva lainaus TP Stubbin sanomasta tarkoittaa itseasiassa, että ”Suomen tie on Ukrainan tie”. Ts. Suuri osa yhteiskuntainfraa on tuhoutunut sen konfliktin seurauksena, jota ylläoleva kolmikko kukin parhaansa mukaan ylläpitää. Lyhyessä ajassa maailmalla liikkuvien tietojen perusteella maasta on poistunut lähes. puolet sen 47 miljoonaisesta väestöstä. Koska on ajateltavissa, että poistunut on lähinnä työkykyinenn osa väestöstä lapsineen, niin sen vaikutus yhteiskuntastruktuuriin on katastrofaalinen. Tämä tuskin kaipaa erityistä selittämistä. Tässä tilanteessa korppikotkat, ts. EU:n jäsenvaltioiden entiset kolonialistit, myös Ruotsi mukaanluettuna, ovat valmiina iskemään raadon kimppuun ja kaluamaan mitä kaluttavissa on. Tämä kuitenkun paketoidaan asianmukaisiin jälleenrakennuksen käärepapereihin. Irakissa jo testattu toimintamalli.
TP Stubb antoi Fox newsin haastattelussa lausunnon, jonka mukaan Suomi on valmis vastaamaan Venäjän uhkaan. Oikein tulkittuna tämä viestittää maaolman globalisteille sitä, että olemme valmiit taistelemaan viimriseen suomalaiseen intressienne puolustamiseksi. Vrt. ”Suoen tie on Ukrainan tie”, seuraamuksineen. Suomessahan on varsin runsaslukuinen väestö, vai mitä?..Siis?
Siinä maalmassa missä itse kasvoin, lapsille tai muuten toistaitoisille ei annettu tulitikkuja leikkikaluiksi. Suomen intressi ei voi olla sota Venäjää vataan, -ei yksin eikä yhdessä muiden kanssa. Edellä olevan valossa Suomen hallinnolla pitäisi nyt olla selkeä faktoihin perustuva näkemys selviytymisen mahdollisuuksista, ja jokin strategia tai skenaario miten siitä menään eteenpäin.
Onko sitä?
Sen perusteella mitä nyt on joutunut seuraamaan harhoihin perustuvan politiikan dokumentoimena, -sellaista ei ole.
Siitä herää kysymys, mikä tosiasiallisesti on TP Stubbin missio, ja kenen toimeksiannosta?
Tubbi todellakin pyrkii pääsemään historiankirjoihin, aiheuttamalla sodan 2000 luvulla! Tuohon hänen timintaansa pitäisi jo puuttua! Onko hänellä muka oikeus yksinään päättää mm. ydinaseiden tuomista maahamme?
Mutta koko Suomen muutkin päättäjät ovat täysin sekoja! Valko-Venäjän jalkapallo ottelustakin on kiistaa, vaikka he eivät ole sodassa mukana sen enempää kuin Suomi! Israel ja USA ja monet muut ovat riehumassa miten tahtovat, silti kukaan ei puutu! Ilman tutkintaa ja oikeuden tuomiota, rumppi tappaa kalastajia ympäri maailmaa!
TP Stubb pelaa hyvin vaarallista peliä. Eli naamiot on riisuttu ja hän uskaltaa nyt NATOn siipien suojassa paljastaa todellisen minänsä.
Moi
Pidin TavjaHavosta limbopressana, alta jopa alkuasukaskylän lukutaidottoman heimopäällikön, mutta kyllähän sotahullu korskuva Stupido vetää jopa Tavjan kölin ali. Eihän kukaan voi olla noin Stupidohullu, etenkään (itsenäisen?) eurooppalaisen tasavallan presidenttinä. Eihän?
Eihän voi?
Vai voiko sittenkin?
Melko toivotonta Suomessa. Viisaat ja fiksut ihmiset ovat liike-elämässä, jäännöspalat politiikassa, valitse niistä sitten. Loput Kelassa.
Huh huh.
En vedä ranteitani auki, enkä tee seppukua niin kauan kuin passini on voimassa, mutta nyt on vähän ns. kinthaalla Suomeni puolustaminen.
Iso J
Ehdotan että alamme tarjoamaan kommenttejamme valtakunnallisiin lehtiin.
Olisi hyvä tuoda esille mikä voi lopettaa Ukrainan sodan nopeasti ja kaikille osapuolille hyvällä tavalla.
1. Ukraina luopuisi kansallisnationaliustsesta hallituksestaan ja sallisi jälleen kaikki puolueensa, sekä ja järjestäisi vaalit joihin puolueet voivat osallistua tasapuolisesti.
2 Ukraina julistaisi kaikkien kansojen tasa-arvoa ja sallisi venäjän kilelen virallista statusta ukrainan kielen ohella. Myös venäläiskieliset koulut ja venäläisten kirkko olisi sallittuja.
3. Ukraina sitoutuisi olemaan liittoutumaton valtio eikä sallisi vieraitten armeijojen sotimista Venäjää vastaan alueidensa kautta. Ukrainan armeija rajoittuisi myös määrällisesti ja aseiden suhteen pelkkään puolustuskäyttöön ja olisi kansallinen – eikä muiden maiden aseistama tai miehittämä.
Tällaiset ehdot Suomella oli toisen maailmansodan jälkeen emmekä koskaan ole voineet niin hyvin kuin silloin, kun sotepalvelut kehitettiin päämääränä koskemaan kaikkia kansalaisia-
Kun ei ollut mahdollisuutta käyttää fyysistä voimaa, meillä kasvoi päättäjäsukupolvi, joka oppi käyttämään päätään diplomatiaa harjoitellessaan. Älylliset voimavarat kunniaan!
Ukrainan vuonna 2019 säätämä kielilaki koski muitakin kieliä, kuin pelkästään venäjän kieltä.
https://www.google.com/search?q=ukrainan+kielilaki&oq=ukrainan+kielilaki&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIKCAEQABiABBiiBDIHCAIQABjvBTIHCAMQABjvBTIHCAQQABjvBdIBCDkzNzZqMGo3qAIAsAIA&sourceid=chrome&source=chrome.ob&ie=UTF-8
Olivatko ne muutkin kielet julkisia kieliä?
Kyllä…Länsi-Ukrainassa Puola, Unkari ja Romania…
Kreikankielisiä asuu erityisesti Donetskin alueella, 77 000. He vetosivat jo 2015 EU:hun siksi, että Ukrainan uusi hallinto pyrki haittaamaan kreikankielisten koulujen toimintaa muun muassa byrokratian keinoin. Kreikkalaisten mukaan etniset kreikkalaiset kohtasivat ”jatkuvaa painostusta ja häirintää” paikallisilta viranomaisilta. Tällaista on ultranationalismi.
https://www.europeanbusinessreview.eu/page.asp?pid=1384
Mediapooliin kuuluva valtamedia tuskin julkaisisi meidän kirjoituksiamme. Itse olen ainakin törmännyt tähän ongelmaan.
Korkeintaan lähettävät henkilötiedot Supolle.
Röyhkeää ja epärehellistä toimintaa Zelenskyltä, tyypillistä Ukrainan nykyhallinnolle. Hyvä vaan, jos Zelenskyn ja Trumpin välit menevät entistä enemmän juntturaan. Zelenskyllä ei ole lainkaan diplomaattista lahjakkuutta.
Nythän on ollut väitteitä mediassa (muun muassa Kaja ”Kalma” Kallas) , että Venäjä suunnittelisi iskua Eurooppaan. Se tarkoittanee sitä, että kohta tapahtuu jokin Ukrainan provokaatio, josta syytetään Venäjää. Tästä puhui ulkoministeri Lavrovkin tuoreessa haastattelussa Judge Napolitanon podcastissa ja mainitsi paralleelina muun muassa Berliinin valtiopäivätalon polttamisen 1933.
Oletteko huomanneet, että aina kun jotkin rauhaneuvottelut ovat päällä, tapahtuu jokin Ukrainan provokaatio, Butchasta alkaen?
Lavrovin haastattelussa tuli jotenkin selkeästi esille, miten Länsi-Eurooppa on yhä uudelleen pettänyt Venäjälle antamansa lupaukset. Miksi Venäjä enää uskoisi mitään? Lavrov sanoo jopa, että Angela Merkel on ”ylpeänä” kertonut allekirjoittaneensa Minskin rauhansopimuksen vain saadakseen Ukrainalle jatkoaikaa valmistautua. Siis ylpeänä??
Ruotsin kuninkaista kerrotaan tarinaa, jonka mukaan kukin halusi voitetun sodan muistokseen vallassaolostaan, ja mieluiten Venäjän Tsaaria vsastaan. Ilmiö on sittemmin levinnyt ”jenkkilään”. Leikitteleekö meidän komeljanttari-Presidenttimme samoilla narsistisilla ajatuksilla..
Valokuvassa Euroopan kolkko kolmikko, sitä voisi laajentaa nelikoksi kutsumalla Adolf, anteeksi, Friedrich Merz mukaan kuvaan.
Jokaiseen sodan eskaloinnin askeleeseen Kiova on saanut vastauksena vielä kovemmat iskut. Eskalaatio johon pyritään johtaa sodan laajenemiseen ja Ukrainan kutistumiseen tynkävaltioksi.
Ja nyt ollaan isukin takinliepeissä pyytämässä eskalaatiota. Isukki joka juuri kävi YK:n yleiskokouksen puhujapöntössä uhkaamassa Irania poispyyhkäisyllä, 93 miljoonaa ihmistä pyyhkäistään olemattomiin. Edes Hitler ei käyttänyt moista kieltä ainakaan julkisesti. Trump ei ole enää henkisesti terve jos on koskaan ollutkaan. Mutta nyt hän ei enää hallitse oikkujaan. Trump, Netanjahu, Stubb siinä toinen kolkko kolmikko.
Trump, Netanjahu ja Stubb olisi poistettava maapallolta, tavalla tai toisella.
Meillä on kaksi huolestuttavaa skenaariota: (1) TP Stubb on niin kovasti sotimisen perään, ettei piittaa presidenttiytensä saamasta julkisesta häpeästä tai (2) TP Stubb tässä täyttää vain komentajiltaan saamansa tehtävän ja toimii kiltisti sodan eskaloijana. En halua arvioida, kumpi näistä on pahempi. Hyvä ei kumpikaan.
Suomi ei ole virallisesti julistanut sotatilaa Venäjää vastaan, kuten ei mikään muukaan EU-valtio. Miksi Stubb puhuu, kuin Suomi olisi jo sodassa Venäjän kanssa? Miksi ei yksikään media kirjoita asiasta ja vaadi Stubbia vastuuseen tällaisista suomalaisille hengenvaarallisista ulostuloista?
Alexander Stubb on osoittanut teoillaan, ettei ole tasavallan presidentin tehtävien tasalla. Jos olisi, hän jättäisi julkisen sodanlietsonnan alaisilleen, Valtoselle ja Häkkäselle.
”Miksi ei yksikään media kirjoita asiasta ja vaadi Stubbia vastuuseen tällaisista suomalaisille hengenvaarallisista ulostuloista?”
Eikö maasta löydy yhtään ”vanhempaa valtiomiestä”, joka esittäisi avoime kirjeen kyseisistä asioista?
Tämän hetken Suomen johto ei ole täysijärkinen, liekö koskaan ollutkaan. Minnekähän Stubbi suunnittelee menevänsä, kun nykyinen virka loppuu? Tajuaa varmaan itsekin, että se on finito.
Luulen, että jos nyt olisi presidentin vaalit, niin Stubbi ei pärjäisi siinä kisassa.
Suomen poliittinen johto – ja ehkä sotilaallinenkin – on nähdäkseni Venäjä-vihan ja rasistisen russofobian vallassa. Siksi he tekevät kaikkensa Venäjän ja venäläisten vahingoittamiseksi. Suomen suora osallistuminen sotimiseen saattaa näitä kaikesta huolimatta arveluttaa. Mutta jos Nato saa kasattua isomman joukon, niin Suomihan lähtee innokkaasti mukaan Venäjän valloitukseen.
Kaikkea perustellaan tietenkin absurdilla Venäjän uhalla ja vääristelemällä Ukrainan konfliktin taustat.
Suomen (Stubbin mukaan) miljoonan sotilaan armeija lähtisi taas innolla itää kohti luomaan Suur-Suomea. Itse asiassa kyllä se Suomen armeija vastaisi jopa 1,5 miljoonaa sotilasta – ainakin jos se vaa’alla punnittaisiin.
🙂
Varmasti tai jopa enemmänkin, jos katsotaan sotilaiden painot, jotka syövät munkkeja ja pitsaa ja kebabbeja.
Ja etulinjan pitäisi olla Woltin kantaman päässä…