Valtiotieteiden tohtorin Tuomas Malisen mielestä Ukrainan kannattaisi seurata Suomen toimintaa vuonna 1944 eli antautua ja ruveta neuvottelemaan rauhasta.
Mutta mitä tuo suomalainen toiminta oli? Kun talvella 1943 alkoi selvitä, että saksalaiset olivat jäämässä alakynteen aloittamassaan maailmansodassa, suomalaisille kanssasotijoille tuli tarvis tiedustella Neuvostoliitolta rauhan mahdollisuuksia.
Itänaapurista kantautui tietoja ehdoista: Paluu vuoden 1940 rajalle eli Suomen olisi vedäydyttävä talvisodan päättäneen Moskovan rauhan mukaisille rajoille. Se olisi tiennyt sitä, että jatkosodassa vallatut alueet ja Itä-Karjala pitäisi jättää. Karjalankannas ja Laatokan Karjala olisi luovutettava uudelleen.
Lisäksi Suomen olisi suoritettava viidessä vuodessa 600 miljoonan dollarin sotakorvaus. Tämän päälle tuli Petsamon alueen menettäminen ja suhteiden katkaiseminen Saksaan. Suomen oli karkotettava maassa olevat saksalaisjoukot.
Suomen eliitti, poliittinen johto piti ehtoja mahdottomina eikä niiden pohjalta haluttu aloittaa rauhanneuvotteluja. Tahdottiin jatkaa sotaa.
Mitä tästä seurasi.
Neuvostoliitto aloitti kesäkuussa 1944 suurhyökkäyksen, jonka seurauksena noin 13 000 suomalaissotilasta kaatui ja 45 000 haavoittui. Esimerkiksi hyökkäyksen toinen päivä 10.6.1944 oli jatkosodan verisin yksittäinen päivä. Silloin kaatui lähes 800 suomalaista.
Vasta tämän jälkeen havahduttiin pikku hiljaa siihen, että sota piti saada loppumaan. Se loppuikin syyskuun ensi viikolla, Suomi antautui.
Entä saatiinko tuhansia miehiä tapattamalla ja haavoituttamalla paremmat rauhanehdot? Ne olivat seuraavat:
Suomen piti palata vuoden 1940 Moskovan rauhan rajoihin eli luovutettava Karjalankannas ja Laatokan Karjala). Lisäksi Suomen oli luovutettava Petsamo kokonaan Neuvostoliitolle.
Lisänä rikka rokassa; Porkkalan vuokra-alue. Talvisodan jälkeisen Hangon vuokra-alueen (30 vuoden) sijasta Neuvostoliitto saisi Porkkalan alueen sotilastukikohdakseen 50 vuoden ajaksi.
Suomelle määrättiin 300 miljoonan Yhdysvaltain dollarin arvosta sotakorvauksia, jotka maksettiin pääasiassa teollisuustuotteina, kuten laivoina ja vetureina.
Saksalaisten karkottaminen maasta oli nytkin ehtona.
Kummasti vuoden 1943 ja 1944 rauhanehdot muistuttavat toisiaan. Jälkimmäisten hinta oli vain inhimillisesti musertavan paljon kovempi.
Mutta entisen pääministerin mukaan Suomi voitti sodan.
Kuva, Puolustusvoimat, sot.vrkm. Unto Hämäläinen. Lähde: Wikimedia Commons, lisenssi CC-BY-SA 4.0
3 kommenttia julkaisuun “Suomi hyväksyi rauhanehdot kun miehiä oli kaatunut tarpeeksi”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Mitä aiemmin Ukraina olisi antautunut tai muutoin sopinut asioista Venäjän kanssa, sitä vähemmän kärsimystä, kuolemaa ja materiaalisia menetyksiä. Toki vielä huikeasti esimerkiksi kevään 2022 rauhaakin parempi, ettei olisi alkujaankaan lähtenyt Venäjä-vihamielisille linjoille.
”Talvella 1943 alkoi selvitä, että saksalaiset olivat jäämässä alakynteen.” Samoin Ukraina uskoi pärjäävänsä Naton tuella ja halusi siksi lähteä sotimaan. Syyllisyyden kannalta katsoen sillä ei ole väliä, kumpi ns:sti voittaa. Hitler ja kumppaninsa olisivat olleet yhtä syyllisiä, vaikka Neuvostoliitto olisi hävinnyt maailmansodan. Eri asia sitten, olisiko tullut tuomituksi.
Samoin USA-Nato käytännössä ja Ukraina periaatteessa ovat suurimpia syyllisiä Ukrainan ongelmiin riippumatta siitä, miten tämä päättyy. Todellisuudessahan on kysymys USA-Naton yrityksestä kaataa Venäjä. Jos yritys Ukrainaa hyväksi käyttämällä käy tehottomaksi tai epäonnistuu täysin, jää nähtäväksi, jatketaanko yritystä muuta kautta.
Uskotko, että Suomen ylin johto välittää sodassa kaatuneista ja kaikesta muusta tuhoutumisesta?
Kun katsoo Ukrainan tilannetta, niin kaatuneita on jo 2,5 miljoonaa ja koko maa on tuhottu, eikä vielä ole tullut halua antautumiseen. Zelensky ja muu Ukrainan johto on otettava kiinni ja pantava vastuuseen. Mikä se vastuu sitten on, sanoisin, että vähintään 100 vuotta vankeutta ankeissa oloissa.
Oppiiko ne mitään, en usko, mutta näkevät kuitenkin mihin se voi johtaa ?
”Zelensky ja muu Ukrainan johto on otettava kiinni ja pantava vastuuseen.”
Ymmärrykseni mukaan Zelenski on CIA:n, EU:n ja ”deepstate”n työrukkanen, joka on kerännyt siinä sivussa hyvän tilin….