Uutta journalismia?

Naapuriseuran Sanomien päätoimittaja syyttää mediaa vihaan yllyttämisestä ja valehtelusta. Olen tässä asiassa hänen kanssaan samaa mieltä.

Mutta onko huomattu, että käytänteet journalismissa muuttuvat. HS:n uutisessa 11.5.23 siteerattiin Kremlin tiedottaja Dmitri Peskovia. Sitaatin päätyttyä lehti jatkoi lausetta: …valehteli Peskov”. Saman lehden toisessa uutisessa siteerattiin Donald Trumpia: ”…hän valehteli…”.

Tämä on uutta! Ennen haastateltava sanoi, kertoi, väitti, tokaisi, jyrähti tai kiisti. Nyt HS tietää varmasti, että lausunnon antaja valehteli. Lukijan ei siis tarvitse ajatella eikä päätellä itse. Trump-uutisessa HS-toimittaja vielä varmistaa asian kirjoittamalla, että ”Trump toisti perättömiä valheitaan…”. HS:n mukaan kaikki valheet eivät siis olekaan perättömiä.

Lehti on muun mediamme mukana valehtelun ehdoton asiantuntija, joten pitänee uskoa. Mutta jäin miettimään, mikä erottaa valheen perättömästä valheesta? Onko perusvalhe sama kuin puolitotuus?

+++