Venäjän ulkoministeriön virallinen edustaja M. V. Zaharova on vastannut kansalaisjärjestö Naapuriseuran puheenjohtajan Mauno Saaren avoimeen kirjeeseen Venäjän ulkoministeri Sergei Lavroville.
”Suomen Naapuriseura-yhdistyksen puheenjohtaja Mauno Saari julkaisi Venäjän federaation ulkoministeri Sergei V. Lavroville osoitetun avoimen kirjeen, joka itse asiassa oli vastaus tämän 6. joulukuuta yhdysvaltalaiselle toimittaja Tucker Carlsonille antamaan haastatteluun”, vastauksessa todetaan.
M.V. Zaharovan sanoin ”Naapuriseura on yksi harvoista julkisista järjestöistä Suomessa, joka jatkaa hyvien naapuruussuhteiden ylläpitämistä Venäjän kanssa vallitsevassa russofobisessa tilanteessa”.
Hän sanoo käsityksenään, että Naapuriseuran ”ytimen muodostavat entiset suuren ja ystävällisen Suomi-Venäjä-seuran ne jäsenet, jotka eivät ole samaa mieltä sen johdon nykyisestä venäläisvastaisesta retoriikasta.”
”Olemme toistuvasti nähneet, kuinka Suomen viranomaiset järjestävät ”noitajahdin”, kampanjan, jolla pyritään tunnistamaan ja julkisesti häiritsemään kansalaisia, jotka ovat edelleen valmiita vuorovaikutukseen Venäjän kanssa. Emme sulje pois mahdollisuutta, että sellaisia hyökkäyksiä tullaan tekemään Naapuriseura-yhdistystä ja sen puheenjohtajaa M. Saarta vastaan”, Zaharova arvioi.
”Suomalaisen yhteiskunnan häpeämättömällä manipuloinnilla ja maan poliittisen eliitin ja median räikeällä aivopesulla, kuten M. Saari totesi, on tässä varmasti tärkeä rooli. Tätä taustaa vasten rehelliset ja virallisista kannanotoista vapaat näkemykset Venäjän ja Suomen suhteiden historiasta ja niiden nykyisen rappeutumisen syistä tulevat entistä arvokkaammiksi.”
Järkevien ja rakentavasti ajattelevien kansalaisten ääni kuuluu Zaharovan mielestä edelleen Suomessa. ”On toivoa, että ennemmin tai myöhemmin ne kuullaan ja ymmärretään laajalti yhteiskunnassa. Jättäkäämme oikeus tehdä johtopäätöksiä suomalaisille itselleen”, hän päättää vastauksensa.
Avoin kirje Sergei Lavroville https://naapuriseura.fi/avoin-kirje-sergei-lavroville/
20 kommenttia julkaisuun “KREMLIN MARIA ZAHAROVA VASTASI NAAPURISEURALLE”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Tasavallan Presidentti UKK kuulemma Tokaisi ” Älkää päästäkö Kokoomusta Hallitukseen, Ne tuhoaa Suomen.”
Nyt Näkyy mitä Kokoomus Ulkopolitiikan johtajana saa Suomessa aikaan.
Maria Zaharovalta hyvä vastaus. Hän on muutenkin hieno ja täysipäinen nainen. Muutenkin vaikuttaa, että Venäjän hallinto on varsin fiksu eli sinne on valikoitunut älykkäät ja päistään paljon terveemmät ihmiset kuin mitä lännessä.
Mauno kirjoitti Venäjän ministeri Lavroville avoimen kirjeeen. Merkityksellistä tässä
asiasssa oli kirjeen kirjoittamisen lisäksi se, että Mauno sai kirjeeseensä myös vastauksen.
Sillä että kirjeeseen vastaaja ei ollut ministeri Lavrov itse, ei ole merkitystä, koska
diplomatian pelisäännöt toimivat niin kuin toimivat.
Naapurisuurvallan ministeriötasolta kuitenkin tuli vastaus Suomen kansalaisen avoimeen kirjeeseen.
Kysymyksessä on siis tilanne, johon Suomen oma hallinto ja nk. poliittinen-, ja viranomaiseliitti
sidonnaisuuksiensa johdosta ei yksinkertaisesti kykene. Varsinaista ”eliittiähän” ”virallisessa”
Suomessa nimityksistä huolimatta ei enää olekaan, -edes ”niinkutsutussa” muodossa, eliitin
politiikkaan kohdistuvasta kritiikistä puhumattakaan.
Suhteutettuna siihen kommunikointitasoon ja sanallisiin ilmaisuihin mihin viimevuosina on pitänyt
tottua Suomen politiikan kärkijoukkoon ”nostettujen” ja nk. ”intelligentsian” edustajien taholta,
niin tämän Maunon avoin kirje, ja siihen saatu vastaus tapahtumana teki Suomen poliittisesta
”eliitistä” hännysjoukkoineen ”narrilauman” kertalaakilla. Oli se sitten tarkoitus tai ei,
niin maaliin meni.
Kun Suomen kansalainen omalla organisaatiotahollaan, saa sanomansa läpi naapurissa olevan
suurvallan ministeriötasolle, jota vastaavaan kommunikointiin Suomen virallinen hallintokoneisto
ei kykene kaikista allokoiduista resursseistaan huolimatta edes omien kansalaistensa suhteen,
ja itänaapurinsa kanssa vain nk. ”pottuilutasolla”, lievähköä ilmaisua käyttääkseni,
-niin asialla on todella merkitystä nk. pitkässä juoksussa, ja osoittaa, että kansalaisten huolia
ymmärretään paremmin muualla, kuin sen omassa hallinnossa. Nykypoliitiikan kasvattamoissa grillatut
broilerikanat ja kukot ryhmänä, jota illusionäärisesti ”eliitiksi” kutsutaan, eivät tässä valossa
yksinkertaisesti ole tehtäviensä tasalla.
Venäjän ulkoministeriön tiedottajan Maria Zaharovan vastaus Maunon kirjeeseen sisälsi rivien
välissä sen informaation, mitä kannattaisi myös Arkadianmäellä historian valossa miettiä.
Oma ajatukseni lopputuloksen suhteen on kuitenkin skeptinen. Tähänastinen kehityskulku osoittaa,
että Arkadianmäellä ja sen periferioissa oleilevat eivät yksinkertaisesti kykene tarvittavaan
rationaaliseen ajatteluun, eikä faktoihin perustuviin syy-, ja seuraussuhteiden analysointiin
syystä tai toisesta. Eivät ole kyenneet aikaisemmin, eivätkä kykene nytkään, -valitettavasti.
Kun se konkretisoituu arkipäivän politiikassa se on merkittävä kansallinen turvallisuusriski,
jota analyysit ja valtioneuvoston selonteot eivät käsittele.
Nyrkkeilyssä alin painosarja, jolla pääsee kehiin, on nk. ”höyhensarja”. Politiikassa kehiin
pääsee millä osaamisella hyvänsä. Nykypolitiikassa toimineet ”sarjalaiset” Suomen poliittisen
eliitin edustajina tekemistensä valossa edustavat lähinnä haituvasarjaa, -vai pitäisikö t:n eteen
lisätä kirjain ”h”, suhteessa siihen mitkä ovat panokset. Harjoittamansa politiikan ja ajamiensa
propagandaviritysten puitteissa nämä pitävät omia kansalaisiaan pilkkanaan tekemisissään oman
hyvänsä ja itsensä sekä rahoittajiensa kanssa luotujen harhojen kuvitteellisessa konkretiassa.
Siinä suhteessa ministeri Lavroville osoitettu avoin kirje vastauksineen jo tapahtumana, luo
tervetullutta valoa maassa vallitsevaan henkiseen pimeyteen.
Rivikansalaisen kiitokset Maunolle, -avoimen kirjeen vastaanottaneelle Ministeri Lavroville -ja
siihen vastanneelle Maria Zaharovalle.
Tuli mieleen aika ankea vertaus : sivistyneesti käyttäytyvä ja asiallisesti puhuva M. Zaharova ja Suomen nykyistä edellinen törkeyksiä rääkyvä pääministeri S.Marin. Oikeastaan tuo S.Marin symboloi käytöksellään aika hyvin nyky-Suomea jossa on käynnissä valtava aivopesu ja talouden tuhoaminen ja ehkä karmeimpana tekona rokotteilla tehtävä kansanmurha.
Zaharova on oikeassa, Naapuriseura jatkaa Suomi-Neuvostoliitto-seuran ja Suomi-Venäjä-seuran alkuperäisiä perinteitä.
Esimerkiksi minä en tunne noita perinteitä, mutta jos ystävyys oli keskiössä, niin olet kaiketi oikeassa. Ystävyyteen kuuluu mielestäni se, että puhutaan totta ystävästä ja jos keskusteltavaa tai ongelmia on, niistäkin voidaan puhua rakentavasti. Tosin tuo menisi varmaan jo politiikan puolelle. Ystävyysseuran tehtävä ei ole politikoida, mutta ei myöskään eikä varsinkaan valheiden levittäminen ystävistä. Näinä outoina aikoina NS:n toiminta taitaa painottua olosuhteiden pakosta totuuden välittämiseen, koska muita totuuden kanavia ei Suomessa juurikaan ole.
Totta, rauhaa rajalle, EI RAUTAA !
Näin on. Naapuriseura kannattaa hyviä suhteita naapurimaihin ja nyt parannettavaa löytyy erityisesti suhteessa Venäjään. Naapuriseuralaisena kannatan järkeen ja tosiasioihin perustuvaa ulkopolitiikkaa vaikka se ei toistaiseksi taida Suomelle olla mahdollista. Itse en ymmärrä mikä eräitä niin kaivelee missä tahansa mitä Venäjä tekee tai mitä Venäjältä tulee.
Paloheimo: ”Naapuriseura jatkaa Suomi-Neuvostoliitto-seuran ja Suomi-Venäjä-seuran alkuperäisiä perinteitä.” Omituinen lause, koska ajatus jää kesken ja perustelematta. Ei ilmennä kunnioitusta täällä keskustelevia ihmisiä kohtaan, koska minkäänlaista vaivaa ei ollut nähty kommentin muotoilussa. ”Kunhan räiskin”?
Ruohonjuuritasolla ystävällisistä suhteista Neuvostoliiton kanssa olivat kiinnostuneita myös rintamamiehet, esim. oma isäni, joka sai sodassa luodin olkaansa 19-vuotiaana.
Hän oli äitini kanssa SNS:n jäsen, ei pelosta, vaan kiinnostuksesta venäläiseen kulttuuriin. Toki isäni oli myös sitä mieltä, että revanshia ei kannata järjestää Neuvostoliiton kanssa, kuten monet muutkin rintamamiehet, koska olivat luissaan kokeneet, mitä sota on, toisin kuin nykyajan henkselien paukuttelijat.
SNS:ssä toiminut opettaja-äitini tarjoili teetä kotonamme venäläisille turistiseurueille 80-luvulla, oli inkeriläispaluumuuttajien kanssa yhteydessä, opiskeli venäjää kansalaisopistossa, kävi Leningradissa museoissa, osallistui maalauskursseilla Dyyneillä. Ei ollut kommunisti, enempää kuin isäkään. Kuulostaako tämä vaaralliselta ja maapetokselliselta toiminnalta?
Tuli mieleeni vanha suomalainen sanonta:”Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan”.
Ei olisi pahitteeksi, jos valtiojohtomme opiskelisi yhden päivän kansanviisauteen perustuvia vanhoja sanontoja.
Hieno ja upea palkinto sitkeästä työstä. Moskovassa nähdään, että täällä on omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä.
Olisi hienoa, jos NS pääsisi vierailemaan Kremlissä saakka, siinä olisi komea palkinto ystävyydestä itänaapurin kanssa.
SPASIBO
Juurikin niin. Olisi todella hyvä, jos sieltä tulisi kutsu ja täällä koottaisi ryhmä henkilöitä, jotka kävisivät kertomassa siellä mitä kansa oikeasti haluaa. Nythän venäjällä on varmaan virheellinen käsitys kokonaisuudesta, kun täällä on vain sotahaukkojen ääni kuuluvilla.
Ikävä kyllä oman käsitykseni mukaan suuri enemmistö suomalaisista vihaa ja pelkää Venäjää. Tämä
johtuu tietysti viime aikoina harjoitetusta propagandasta, mutta on joukossa paljon myös lapsuudestaan asti russofobiaan kasvatettuja.
Vaikea sanoa, kuinka iso osa kansasta haluaa rauhaa eikä sotaa, mutta iso enemmistö kuitenkin. Kansahan uskoo propagandan mukaisesti, että Suomen pitää varautua puolustustaisteluun eikä hyökkäämään. Niin harhassa kuin kansa onkin, siinä on se hyvä puoli että jos kansalta kysyttäisiin, se ei kannattaisi sodan aloittamista.
Propagandistit ovat onnistuneet hyvin vääristelemällä kaiken Venäjää, Ukrainaa ja Ukrainan kriisiä koskevan, lopputuloksena siis viha ja pelko Venäjää kohtaan. On propagandisteilla – joiden oletan vihaavan Venäjää ja venäläisiä siinä määrin, että haluavat Venäjän tuhoutuvan – silti vielä yksi ongelmakin: Miten saada Venäjä näyttämään syylliseltä sodan alkamiseen.
Valehteleminen ei ole heille ongelma, sitähän he harjoittavat kaiken aikaa. Siinäkin on kuitenkin rajansa. Valheen ei tarvitse olla kummoinen upotakseen aivopestyyn kansaan, mutta jotain tolkkua siinä sentään pitäisi olla. False flag on tietysti mahdollinen temppunsa.
Itse pelkään keinona olevan se, että Suomeen (ja varmaan muuallekin Venäjän rajoille) kasvatetaan Venäjään kohdistuvaa sotilaallista uhkaa siihen pisteeseen, ettei Venäjälle jää muuta vaihtoehtoa kuin yrittää tuhota sitä (kun länsi ei suostu mihinkään diplomatiaan). Kaksoisstandardit hehkuvat kuumuuttaan, mutta sitä ei lännessä nähdä tai haluta nähdä.
Vastaus kommenttiisi: ”Ikävä kyllä oman käsitykseni mukaan suuri enemmistö suomalaisista vihaa ja pelkää Venäjää.”
Suomalaisten suuri enemmistö on hiljaa, koska eivät halua vaikeuttaa elämäänsä.
Ilman Nato/USA:a maailmassa olisi paljon parempi elää!!
Tällä hetkellä olen tehnyt pienen muurahaisen työtä,ja matkustellut Venäjällä, ensimmäinen reissu oli lokakuussa 2022,ja siitä viime vuoden marraskuuhun saakka,kun ”päättäjämme suuressa viisaudessaan” sulkivat rajat ”lännen” käskystä. Reissuja tuli tehtyä kuukausittain,tämän jälkeen tahti hiipunut,mutta tällekin vuodelle kuitenkin mutkien kautta pari reissua Moskovaan Eli, pienin askelin,ja siellä pakostakin tapaa ihmisiä ja on mahdollisuus kommunikoida että Suomessakin on vielä olemassa ihmisiä,jotka ajattelevat omilla aivoilla.Tällä hetkellä on mahdollista matkustaa naapuriin,mutta matka-aika reitistä riippuen 10-20 tuntia,mutta aina vaiva on kannattanut.
Enpä usko, että Suomi on sulkenut rajansa ns. länsimaiden käskystä. Nämä ”kokoaan pienemmät maat” Baltian maat ja Suomi potevat alemmuuskompleksia ja suurta pätemisen tarvetta kuin liian vähälle huomiolle jätetyt pikkulapset. ”Kato isi mitä minä olen rakentanut”. Enkö olekin hyvä.
Samantapaista oli poliitikkojen suhtautuminen Neuvostoliittoonkin aikoinaan. Pyrittiin esittämään mallioppilasta ja tekemään sen eteen sellaistakin mitä N-liitto ei edes pyytänyt. Nyt sama hyväksynnän hakeminen vain kohdistuu Eurostoliittoon ja Yhdysvaltoihin. Eivät ne ole vaatineet Suomea sulkeman itärajansa. Ihan se on omaa tyhmyyttä.
On tietysti hienoa, että noin suuren maan valtiojohto huomioi korkealla tasolla pienen maan pienen yhdistyksen puheenjohtajan kannanotot. Ja suhtaudun lämpimästi siihen, että meiltä voitaisiin lähettää joukko ihmisiä tapaamaan heitä ja kertomaan suoraan, mitä me tästä kaikesta ajattelemme.
Pelkäänpä vain, että meidän kansastamme suurin osa on niin aivopestyjä, että he jatkavat saman venäjävastaisen liturgian toistamista, niin kauan, kunnes se jostakin ulkoisesta syystä on pakko lopettaa. Se, että lopetetaan russofobian lietsonta, ei poista sitä, mitä ihmiset sisimmässään ajattelevat. Tämän olemme nähneet Ukrainassa ja näinhän se oli YYA-Suomessakin. Tilannettamme huonontaa vielä se, että olemme liittyneet Natoon ja solmineet Yhdysvaltain kanssa kahdenvälisen puolustussopimuksen, joka tarkoittaa, että Yhdysvallat sekaantuu Suomen sisäpolitiikkaan, estäen Venäjään ystävällisesti suhtautuminen voimien pääsyn hallitukseen, kuten vaikka Ukrainassa ja Romaniassa on tapahtunut.
Näin se on. Kaikki huono tuntuu olevan ihmisessä paljon tiukemmassa kuin hyvä ja sitä on vaikea juuria pois. Siksi tällainen vihankylvö ja venäläisten kuvaaminen kielteisissä suhteissa määrätynlaisina on niin vastuutonta.
Ja mielestäni ei voi liikaa korostaa Ukrainan kriisin merkitystä propagandassa. Suomalaiset ovat ymmärtääkseni melkein joka iikka siinä käsityksessä, että Venäjä on kriisin pahis ja kaikkien Ukrainassa tapahtuvien ikävyyksien aiheuttaja. Hyvin harvoilla on mitään oikeaa käsitystä Ukrainan kriisin kokonaisuudesta.