Jonkinlainen tulitauko on nyt olemassa Yhdysvaltojen ja Iranin välillä. Merikuljetukset ovat alkaneet taas liikkua. Tilanne näyttää paremmalta, mutta tie pysyvään ratkaisuun on pitkä ja epävarma.
Toimittaja Tucker Carlson julkaisi lyhyen videotiedotteen, joka on kaikkea muuta kuin rauhoittava. Sen aiheena on mahdollinen ydinaseen käyttö. Carlson varoittaa, että presidentti Donald Trumpin uhkaus sammuttaa Iran kansakuntana ei syntynyt hetken mielijohteesta. Se on edelleenkin vahvasti esillä.
Trump kehotti tuoreessa viestissään lukijoitaan katsomaan illan televisiolähetystä, jota Mark Levin niminen toimittaja juonsi. Siinä toimittaja otti esille toisen maailmansodan tapahtumat ja niistä suurimmat yhdysvaltalaissotilaiden kokemat taistelut, toinen Euroopassa toinen Japanin sodassa.
Toimittaja Levin johdatteli kierosti hyväksymään ajatuksen, että ydinaseen käyttö on hyväksyttävä ja jopa hyvä tapa ratkaista sota, koska siten voidaan säästää omia sotavoimia tappioilta. Hän selvensi kertomalla, että niin presidentti Harry Truman teki sodassa Japania vastaan pudottamalla kaksi ydinpommia.
Levin jätti mainitsematta, kuten tapana on, että sota olisi päättynyt nopeasti ilman ydinpommejakin. Näin siksi, että Japani oli jo valmis antautumaan, piti vain sopia keisarin kohtalosta. Mitään pommeja ei olisi tarvittu.
Carlson toteaa, että kuvio on selvä: joku oli antanut Trumpille tehtäväksi kertoa, että katsokaa mitä Levin sanoo. Ja sama taho oli antanut Levinille tehtäväksi selittää, miksi ydinaseen käyttö on hyvä asia. Eihän Trumpin käsittämätön uhkaus sammuttaa kokonainen sivilisaatio ole muusta voinut nousta kuin ydinaseen käytön kaavailusta.
Iranissa asuu viimeisten tietojen mukaan 92 miljoonaa ihmistä, joita on mahdoton hävittää Gazan tapaan. Koska Iran on Länsi-Euroopan kokoinen maa-ala, siihen tarvitaan ydinaseet.
Jätän tässä kohdin spekuloimatta, mikä on Israelin rooli Trumpin painostajana. Oli se mikä tahansa vastuu on Yhdysvaltojen. Sen sijaan voisi kysyä, missä Suomi menee tässäkin asiassa?
Ylen studiokeskustelussa entinen puolustusvoimain komentaja, kenraali Jarmo Lindberg – nykyinen kokoomuksen kansanedustaja – totesi, että sotaa on jatkettava kunnes Iran on lyöty sellaiseen jamaan, ettei se kykene nousemaan. Oli siellä minkälainen hallitus tahansa.
Samana iltana kuulin, mitä tutkija Trita Parsi kuvasi Israelin tavoitteiksi. Ne olivat lähes sanasta sanaan samat kuin Lindbergillä. Ja tällaista saa Suomessa vapaasti sylkeä suustaan Ylen lippulaivaohjelmassa. Eikä kukaan sano sanaakaan.
Miten kenraali Lindberg aikoo lyödä Iranin niin ettei se enää nouse? Onnistuuko se ilman ydinasetta? Onko tällainen uhkailu entisen korkean sotilasviranomaisen suusta asia, johon kukaan ei voi puuttua.
Syyttäjät saippuoivat Päivi Räsäsen suuta puhtaaksi sammakoista, jotka sieltä ovat loikkineet hänen koko uransa ajan. Ne ovat kuitenkin vain kurnuttavia sammakoita, joista ei ole muuta harmia kuin että ne paljastavat Räsäsen oman poliittisen onttouden.
Nyt on Yhdysvalloilla kiire. Pitäisi yhdistää kaikki voimat demokraateissa, republikaaneissa, asevoimissa ja puolueettomissa, jotka yhdessä voisivat pysäyttää Trumpin marssin kohti tuhoa.
Kuva: Gage Skidmore, lähde: Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0
9 kommenttia julkaisuun “Ydinaseiden käytön vaara on todellinen”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Pitänee vielä palata tähän:
”Ylen studiokeskustelussa entinen puolustusvoimain komentaja, kenraali Jarmo Lindberg – nykyinen kokoomuksen kansanedustaja – totesi, että sotaa on jatkettava kunnes Iran on lyöty sellaiseen jamaan, ettei se kykene nousemaan. Oli siellä minkälainen hallitus tahansa.”
Miksi niin pitäisi tehdä? Osaisiko Lindberg perustella tämän kysyttäessä?
Tämä Jarmo Lindberg ei näytä tietävän, tai sitten tietää, että Iranissa on oppositioliike, joka jatkaa ja edustaa entisen demokratian puolesta toimineen pääministerin Mohammad Mossadeqin aikoinaan perustamaa liikettä. Britit ja USA syrjäyttivät (MI6&CIA) hänet 1953, koska hän ajoi Iranin luonnonvarojen saattamista kansakuntansa hallintaan. Se ei tietenköän sopinut sille ”lännelle”, joka on luonut hyvinvointinsa muita kuppaamalla, ja niin hänet toimitettiin sivuun.
Lindbergin lausunnosta paremmaksi on pannut vain Potus Trump, joka uhkasi pommittaa koko Iranin kivikauteen ja hävittää koko kulttuurin.
Lindbergin lausunto TV- esiintymisessä on selvää vihapuhetta, joka implisiittisesti viittaa vielä Iranin kansakunnan tuhoamiseen ydinasein, koska se ei muulla tavoin näytä onnistuvan.
Näistä tyypeistä jotkut, joita Lindberg edustaa, joiden palkkaluokka on luettavissa kauluslaatoista, näyttävät kuvittelevan, että mitä hyvänsä voi sanoa kun on leijonan kuvia kauluksessa, ja puolue on Kok. ja itse on nk. ”edustaja”. Oli miten oli, niin Suomen PV:n huipulla sivistystaso ei näytä vastaavan kauluksen leijonankuvien lukumäärää, eikä Lindberg ole ainoa esimerkki.
Lindbergin lausunnosta TV-esiintymisessään voidaan nyt herättää seuraavat kysymykset:
– Onko työhuone Pentagonissa odotuslistalla, vai poistumislistalla?
– Onko Lindberg ”sionisti”, ja kenen asiaa ja intressejä hän Suomen eduskunnassa ajaa?
– Jos Lindberg ei ole ”sionisti”, niin onko hän sitten rasisti? Edellisen kysymyksen jälkimmäinen osa on kummassakin tapauksessa persistentti.
Eduskunnan puhemies edustaa eduskuntaa instituutiona ja hoitaa kansainvälisiä suhteita.
– Katsooko eduskunnan puhemies, että edustaja Lindbergin tv-käyttäytyminen on asiallista kansainvälisten suhteiden hoitamisen kannalta, vai edustavatko ”edustaja” Lindbergin (Kok) ajatukset koko eduskunnan asennemailmaa puhemies Halla-Aho mukaanlukien?
Puhemies itsehän on myös tunnettu muita kansallisuuksia koskevista solvaavista kannanotoistaan.
-Jos hän ei ole Lindbergin linjoilla, niin miten hän aikoo nyt palauttaa ”edustaja” Lindbergin takaisin siihen ”ruotuun”, johon tämä tosiasiallosesti kuuluu, vai aikooko hän ylipäätänsä tehdä yhtään mitään asian suhteen?
– Joko valtakunnansyyttäjä Koivisto on alkanut valmistella syytekirjelmää Lindbergiä vastaan, yli maan rajojen kaikuvasta vihapuheesta, ja joukkotuhontaan kiihottamisesta, -ja jos ei ole niin miksi ei ole?
”– Joko valtakunnansyyttäjä Koivisto on alkanut valmistella syytekirjelmää Lindbergiä vastaan, yli maan rajojen kaikuvasta vihapuheesta, ja joukkotuhontaan kiihottamisesta, -ja jos ei ole niin miksi ei ole?”
Minäkin allekirjoitan tämän..
”Lindbergin lausunto TV- esiintymisessä on selvää vihapuhetta, joka implisiittisesti viittaa vielä Iranin kansakunnan tuhoamiseen ydinasein, koska se ei muulla tavoin näytä onnistuvan.”
Suomessa ja EUssa luodaan nykyään kuin liukuhihnalta kaikenlaisia vihapuhe- ja sensuurilakeja. Koskaan niitä ei kuitenkaan käytetä todellisiin vihapuhujiin, jos vihapuheen kohteena on esimerkiksi Venäjä. Sen sijaan niitä tullaan varmasti käyttämään todenpuhujia vastaan.
Sama kaiku on askelten ympäri arvoyhteisön: ”BBC CAUGHT Manufacturing Consent For Nuclear War On Iran”
https://www.youtube.com/watch?v=vjYB5IXxAd0
Elintärkeä huolen aihe, johon suhtaudutaan aivan liian kevyesti. Ydintuho on niin totaalinen, ettei sitä haluta ajatella ja toisaalta sitä ei uskota tapahtuvan. Trumpin tapainen ihminen saattaa kuitenkin ruveta käyttämään myös taktisia ydinaseita (vai mitä ne ehkäpä pienemmästä päästä olevat ovat nimeltään) sellaiseen vihaamaansa vastustajaa, joka ei voi vastata samalla mitalla.
Trump lienee tuollaiseen riittävän fanaattinen Israel-ystäviensä innoittamana ja harhauttamana. Sitä todistaa sekin, kuinka paljon siviilejä ja siviilikohteita poliittisista ja sotilaallisista johtajista puhumattakaan USA ja Israel ovat jo Iranissa tuhonneet ja tappaneet. Gazankin verilöyly on vielä hyvin muistissa ja vastaavaa tapahtuu muuallakin.
Trump on jo luonnehtinut iranilaiset eläimiksi, jotenkin senkin puoleen valmistelut on tehty. Jos ydinpommeja aletaan tosiaankin pudotella, on kansaa harhauttavat selitykset (valheet) varmasti valmiina. Trumpin narsismi ja mahdollinen vanhuuden höperyys ovat myös joka tapauksessa vakavia tekijöitä, tapahtuu Iranissa ja muualla mitä hyvänsä. Vaikka en kaikesta huolimatta usko ydinaseiden käyttöön, on nyt oikea aika puhua tuosta vaarasta.
USA:n tukikohdat lähi-idässä, on tuhottu.
Rakenetaanko niitä koskaan uudestaan, on esiin nouseva kysymys. Mikäli ei, niin alueen asetelmat muuttuvat radikaalisti. Näin on ennustettavissa. USA: n dominanssi katoaa.
Jos se halutaan estää, niin miten se tehdään ilman ydinaseen käyttöä Irania vastaan, kun käytettyjen resurssien puitteissa USA:n ja Israelin toimet ovat menneet nk. poskelleen, jollei nyt aivan perseelleen. Iranilla on ja on ollut materiaalia ja älliä toimia omaksi edukseen täysin tilannetta halliten.
Tässä pimeydessä loistaa edustaja Jarmo Lindbergin kurnutus, -jo edellä referoitu, joka on provokatiivinen joukkotuhoaseen käyttämiseksi joukkotuhontaan, ja sellaisenaan rikollinen teko. Sen taustalla kaiketi on rikollinen mieli.
”Ylen studiokeskustelussa entinen puolustusvoimain komentaja, kenraali Jarmo Lindberg – nykyinen kokoomuksen kansanedustaja – totesi, että sotaa on jatkettava kunnes Iran on lyöty sellaiseen jamaan, ettei se kykene nousemaan. Oli siellä minkälainen hallitus tahansa.”
Mitä tämä lausahdus oikein edustaa? Edustaako se tyhmyyttä, tietämättömyyttä, syy-, ja seuraussuhteiden ymmärtämättömyyttä, (Suomen poliittisen nk. eliitin krooninen tauti), vai korruptoituneisuutta? Kyseinen Jarmo oli nk. Isäntämaasopimuksen allekirjoittaja. Peruskysymys näissä asetelmissa on se, että koskeeko ko. sopimus koko kansakuntaa, vai ainoastaan Jarmoa itseään, mutta sitä Jarmo ei varmaankaan ymmärrä vieläkään, kun ei ymmärtänyt silloinkaan.
Sammakoista puheenollen muistuukin mieleeni, kun vuosia sitten erään skottimiehen kanssa olimme työtehtävien merkeissä ajamassa iltamyöhällä autolla Savonlinnaan. Eräässä matksn vaiheessa satoi rankasti ja tie oli täynnä sammakoita kurnuttamassa kuorossa. Siihen minä: ” there are big ones and small ones!”. Johon skotti: ”And flat ones!”.
Oli nimi mikä hyvänsä tänä päivänä, niin valtiona Iran on ollut olemassa n. 10 kertaa kauemmin, kuin USA. ja vielä merkittävästi kauemmin, kuin Palestiinasta brittien toimesta
juutalsispankkirien taloudellisella tuella repäisty Israel.
Iran ei varmasti kuulu sarjaan ”Flat ones”.
Lindbergin lausunto tässä suhteessa on rinnastettavissa sammakon kurnutukseen,
Sellaisenaan se on sotaan yllyttämistä, joka on kansainvälinen rikos. Ihmeellistä miten kansanedustuslaitoksessa voi olla tällaisia yksilöitä, ilman että kukaan herää. Tekisi mieli kysyä, paljonko hän esiintymisistään on saanut komikoita, mutta en nyt kuitenkaan kysy. Tällaiset kansanedustajat taustahistorioineen ovat eräs esimerkki Suomen nykyisestä rappiotilasta.
Kukahan kenraalia käskee? Ylen jutussa hybridiosaamiskeskuksen Jukka Savolainen kehuu USA:n kykyä toteuttaa laajoja sotilallisia operaatioita (Venezuela, Iran). Noille paikoille ja tuollaisiin puheisiin päätyäkseen on muutamaan kertaan ollut myytävä kunniansa ja periaatteensa. Voi toivoa, että tulevaisuudessa vielä on historiankirjoja, joissa voidaan todeta että näin kävi ja tällaiset sankarit olivat asialla.
”Ylen studiokeskustelussa entinen puolustusvoimain komentaja, kenraali Jarmo Lindberg – nykyinen kokoomuksen kansanedustaja – totesi, että sotaa on jatkettava kunnes Iran on lyöty sellaiseen jamaan, ettei se kykene nousemaan. Oli siellä minkälainen hallitus tahansa.”
Lindberg, kuten koko UTVA-porukkakin, on videopelien kasvattama sukupolvi, jolla ei liene minkään sortin reaalista käsitystä ydinsodan tuhoista. Samaan kategoriaan näyttävät entiset CIA-nalyytikot asettavan oman Sotaministeri-Hegseth`in …