Vasemmistoliiton kansanedustaja ja hallintovaliokunnan jäsen Anna Kontula on tehnyt oikeuskanslerille kantelun sisäministeriön toiminnasta sisäisen turvallisuuden selonteon valiokuntakäsittelyn yhteydessä.
Kontulan mukaan sisäministeriön virkamies esitti käsittelyssä kannanoton, jossa äärivasemmistolainen ja anarkistinen ekstremismi nimettiin merkittäväksi väkivaltauhaksi Suomessa. Väitteelle ei esitetty päteviä lähteitä.
– Valiokunnalle toimitettujen lähteiden perusteella välittyy pikemminkin kuva, että tämä on puhtaasti lausujan oma, subjektiivinen kannanotto. Katson, että valiokunnassa kuultavan ministeriön virkamiehen tulisi pysyä totuudessa ja perustaa kannanottonsa valiokunnassa käsiteltävistä asioista objektiivisiin ja asian kannalta relevantteihin lähteisiin, Anna Kontula kertoo tiedotteessaan.
Virkamies pitäytyi kannassaan, vaikka ei kyennyt esittämään perusteluja näkemykselleen. Lisäksi lausunto ja siitä pyydetty lisäselvitys poikkesivat selvästi muiden turvallisuusviranomaisten, mukaan lukien Suojelupoliisin, arvioista. Mikään lisäselvityksen lähteistä ei esitä, että vasemmistolainen tai anarkistinen terrorismi olisi Suomessa nykyisin todellinen uhka tai verrattavissa jihadistiseen ja äärioikeistolaiseen ekstremismiin.
– Ei voi olla niin, että virkavastuulla toimiva asiantuntija esittää joistakin poliittisista ryhmistä raskaasti leimaavia, perustelemattomia väitteitä. Erityisen huolestuttavaksi lausunnon tekee, että kyse on sisäministeriöstä, joka vastaa sisäisestä turvallisuudesta ja jonka arviointikykyyn omalla vastuualueellaan on kansalaisten ja kansanedustajien voitava luottaa, Kontula kertoo.
Kantelun aiheena oleva lausunto kuultiin hallintovaliokunnassa alkuvuonna, kun valiokunta käsitteli valtioneuvoston eduskunnalle antamaa sisäisen turvallisuuden selontekoa.
Lue myös: Kantelu kokonaisuudessaan
Kuva: Vasemmistoliitto
2 kommenttia julkaisuun “Anna Kontula kanteli virkamiehestä: Keksi turvallisuusuhkia omasta päästään”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Kontulan lähdön myötä Vasemmistoliitto, kuten koko Suomen kansa, menettää yhden vähäisistä ”vallan vahtikoiristaan”.
Paljon vakavampia ovat ne arviot, että Venäjä olisi ollut tai olisi uhka sotilaallisesti liittoutumattomalle Suomelle – saati Venäjään samalla tavalla kuin muihin maihin suhtautuvalle Suomelle.
Ukraina oli ennen vuotta 2022 lännen ohjaaman vallankaappauksen, hallinnon aloittaman sisällissodan, venäläisväestöön kohdistuvien sortotoimien, ym. jälkeen tiukassa USA-Naton ohjauksessa, hankkiutumassa Naton jäseneksi ja välitön vakava sotilaallinen uhka Donbassin väestölle, joka oli kaiken jälkeen halunnut itsenäistyä ja liittyä Venäjään.
Venäjän interventiota Ukrainan sisällissotaan ei tarvitse kannattaa, mutta sen voi helposti ymmärtää. Sillä ei ole mitään tekemistä Suomen kanssa paitsi siinä mielessä, että Ukrainasta oli tehty sotilaallinen ja geopoliittinen uhka Venäjälle ja tuo uhka oli tulossa yhä pahemmaksi. Siinä mielessä Venäjän naapurina Suomi on nykyään lännen oligarkeille Ukrainan kaltainen työkalu, kun ne pyrkivät pitämään maailmaa hallussaan ja jopa vahvistamaan otettaan.