Mediatietojen mukaan Kreikkaan kuuluvalla Kreetalla sairaalaan viedyillä 31:llä Gazan avustussaattueen jäsenellä on murtumia, niskavammoja, aivotärähdyksiä ja lukuisia haavoja sekä ruhjevammoja.
Global Sumud Flotillan tiedotteen mukaan ”Osallistujia lyötiin, potkittiin ja raahattiin kannen poikki kädet selän taakse sidottuina. He kärsivät murtuneista nenistä ja kylkiluista ja pahoinpitelyistä. Heitä kohti jopa ammuttiin kaaoksessa.”
Brittiläinen Morning Star kertoo, että siepatuilta noin 170 saattueen jäseneltä evättiin myös riittävä ruoka ja vesi ja heidät pakotettiin nukkumaan lattioilla, joita tarkoituksellisesti kasteltiin toistuvasti.
Israelin joukot nousivat torstaina 29. huhtikuuta saattueen aluksille kansainvälisellä merialueella yli 900 kilometrin päässä rannikostaan lähellä Kreetaa.
Suomessa asiasta ovat kertoneen muun muassa Yle STT:n tuottamassa jutussa ja Helsingin Sanomat. Jälkimmäinen ei maininnut saattueen jäsenten pahoinpitelyistä tai sairaalahoidon tarpeesta.
5 kommenttia julkaisuun “Mediat: Israel pahoinpiteli ja kidutti Gazan avustussaattueen jäseniä”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
https://www.youtube.com/watch?v=SuqGaRboQxg
Linkissä Neutrality Studies’in Pascal Lottaz’in mielenkiintoinen haastattelu Budapestin juutalaisen vaiheista jossa haastateltava oli seitsenvuotias kun vainot alkoivat Unkarissa, vasta 1944. Tässä haastattelussa tulee esitettyä paitsi perhetarina myös sionismin muodostuminen ja valtaantulo Israelin perustamisen yhteydessä. Sota-aikaan Unkarissa sionismi oli marginaalinen ilmiö ja sionismia pidettiin outona ääriliikkeenä jonka kannatus oli vähäinen. Sama päti sionismiin ylipäänsä siihen aikaan Euroopassa. Toisen maailmansodan juutalaiset kauhistuisivat jos näkisivät mitä heidän jälkeläisistään on tullut.
Haastateltava kertoo käyneensä ensimmäisen kerran Israelissa n. 1965, eli ollessaan alle 30-vuotias ja hänelle valkeni silloin, että Israelista oli muodostunut rasistinen yhteiskunta jossa palestiinalaiset edustivat alempaa rotua. Heitä kutsuttiin arabeiksi, ei palestiinalaisiksi, koska yritettiin perustella, että he(kin) olivat muualta tulleita, mikä ei pitänyt paikkansa.
”Jälkimmäinen ei maininnut saattueen jäsenten pahoinpitelyistä tai sairaalahoidon tarpeesta.”
Helsingin Sanomay on valinnut puolensa. Sillä on siihen Erkkojensa kautta syynsö. Onko Suomen puoli sama kuin HS:n puoli, siinä peruskysymys.
”Jumalan valittu kansa”…
Aikoinaan uskoin Raamatun opettavan noin. Sittemmin olen tullut siihen käsitykseen, että Raamatun mukaan Israel kyllä oli Jumalan valittu kansa, mutta jo 2000 vuoden ajan sillä ei ole ollut Raamatun mukaan mitään erityisasemaa. On lisäksi hyvin mahdollista, että suuri osa (vai peräti suurin osa) nykyisistä juutalaisiksi itsensä mieltävistä ei ole Vanhan testamentin aikaisten juutalaisten jälkeläisiä.
En ole historioitsija, mutta tuntuisi luonnolliselta ajatukselta, että aikoinaan islamin uskonnon pyyhkäistessä yli arabimaailman ja nykyisen Israelin alueen eli Palestiinan, myös valtaosa sitä asuttaneista alkuperäisistä juutalaisista kääntyi/kännytettiin islamin uskoon. Samoin ”ulkojuutalaiset”, jotka siis eivät ole alun perinkään juutalaisia vaan juutalaiseen uskoon käännynnäisiä (etnisesti ei-juutalaisia) muualta maailmasta, ovat nyt niitä sionisteja, jotka teurastavat syntyperäisiä juutalaisia Palestiinassa ja sen naapurimaissa. Aivan nurinkurinen tilanne, mutta niinhän tämä miltei koko maailman tila nykyään on.