Toimittajalta

Kun järki lähtee, mitä jää?

Vielä on aikaa viheltää kotikutoisten provokaatioiden ketju poikki.

Kari Arvola / 3.1.2025
Kari Arvola

Viime päivien ja viikkojen tapahtumat Suomenlahdella ovat sekavuudessaan synnyttäneet tunteen, ikään kuin järki olisi kokonaan kadonnut Suomen johtajilta.

Näyttää siltä, kuin valtion johto oisi suistunut systemaattisten provokaatioiden tielle, jossa naapurimaan Venäjän syyksi lastataan antennien kaatuminen, vesilaitosten murrot, kaasuputkien katkeamiset ja nyt viimeksi datakaapelien katkot niin Vihdin Nummelassa kuin Itämeren pohjassakin. Media suoltaa urakalla narratiivia tukevaa vainoharhaista uhka-aineistoa.

Jos ei kyse olisi valtiolaivasta, voisi kerrankin osuvasti sanoa, että nyt karkasi mopo käsistä. Nimittäin siitä on kysymys. Säiliölaivan kaappaaminen kansainvälisiltä vesiltä suomalaiseen satamaan ja viranomaisten aloittama tutkinta tapahtui ilmi selvästi koppalakkisten viranomaisten eli poliisin ja rajavartiojoukkojen yhteistyössä.

Poliittiset päättäjät asetettiin tapahtuneitten tosiasioitten eteen. Parlamentaaristen elinten maskeerauskokouksia kutsuttiin koolle kuumeisesti kun tuli julki, mitä tuli tehdyksi. Tasavallan presidentti hyssytteli puheessaan kansakuntaa rauhoittumaan. Ja hyvästä syystä.

Faktaksi jää, että operaatio kansainvälisillä merialueilla käynnistettiin ilman ulkopoliittisen johdon tietoa ja nimenomaista suostumista. Jokaisen poliittisessa vastuussa olevan on pakko ymmärtää, että tämä koppalakkien operaatio ei jää vaille ulkopoliittisia ja sotilaspoliittisia seurauksia. Milloinkaan historiassa 1700-luvun jälkeen ei Venäjä ole jättänyt reagoimatta siihen, kun sen pääsyä Itämerelle pyritään haittaamaan tai jopa peräti estämään. Sellaistakin hurjimmat koppalakkiset Suomenlahden molemmilla puolilla ovat kokouksissaan ja julkisissa lausumissaan uhonneet.

Suomi on perustuslain mukaan tasavalta, jota johtaa maan hallitus. Ei NATO, eikä hurmahenkisten koppalakkien virkakunta. Suomenlahden tapahtumissa poliisi ja rajavartiosto eivät voi piiloutua poliitikkojen selän taakse.

Nyt olisi poliitikkojen aika herätä talviunestaan ja tehdä tapahtumista johtopäätöksiä. Vielä on aikaa viheltää kotikutoisten provokaatioiden ketju poikki. Mutta kello käy.

 

Tags: , ,

44 kommenttia julkaisuun “Kun järki lähtee, mitä jää?”

  1. Ihmettelen ainakin kahta asiaa tässä uutisoinnissa.

    Onko ”varjolaiva” sama kuin mukavuuslippulaiva?

    Ja toinen: uutisoinnista saa kuvan kuin Venäjä salakuljettaisi Itämerellä öljyään myyntiin, mutta eiväthän kaikki maailman maat ole asettaneet Venäjälle pakotteita. Ja kansainväliset meriialueet ovat kaikkien käytössä, myös Venäjän. Korjatkaa, jos olen väärässä.

      1. Näin juuri on kuten asian totesit, pakotteilla ei ole YK:n antamaa laillista päätöstä, joten ovat todellakin juridisesti laittomia.No onhan voimassa olevalla naapuruus sopimuksellakin pyyhitty pöytää.

    1. Voikohan noihin venäläisiin nyt luottaa? Fasismi lymyää tällä kertaa kuitenkin jossain aivan muualla. Sen kulissi on demokratia ja kaikki tuo ylevä roskapuhe. Minkä vallan, kulttuurin ja elämäntavan ekspansiosta ja pakkosyötöstä, hyvällä tai pahalla, tässä alunperin olikaan kyse? Aika vähälläkin järjellä pärjää jos kykenee tunnustamaan tosiasiat valikoimatta.

  3. – Murtovettä ja murhaa –

    Itämerellä sattuu ja tapahtuu, eikä kaikki ole sattumaa.

    Toisaalta kaikki on, kun katsotaan riittävän syvälle peruutuspeiliin. Jopa itse Itämeri.
    Missä määrin on sattumaa, että aina idässä vaikuttaa tapahtuvan ankeampia asioita, kuten vaikkapa Itä-Helsingissä, Itä-Vantaalla ja Itä-Suomessa, vaikka aurinko nousee idästä ja laskee länteen?

    Ruotsissa aikanaan havaittiin, kuinka jopa sukellusveneoletetut liikkuivat helposti heidän matalissa rannikkovesissään, mutta joiden pyydystäminen oli vaikeaa.

    Nämä silloisen Neuvostoliiton aluksiksi epäillyt sukellusveneet paljastuivat myöhemmin CIA:n operoimiksi italialaisvalmisteisiksi piensukellusveneiksi, joilla oli tarkoitus kääntää Ruotsin vielä suhteellisen myötämielinen suhtautuminen itäiseen suurvaltaan päinvastaiseksi, ja jossa näytettiin myös onnistuneen.
    Olof Palme – tietyille tahoille epämieluisa rauhan ja diplomatian mies – myös salamurhattiin onnistuneesti, ja Ruotsista löytyi yksi Petterssoni paremman puutteessa syntipukiksi. Jo valmiiksi roiston näköinen, lenkkarinreuhkat jaloissaan ja pyssy teillä tietämättömillä.

    – Kuohuva meri ja Mediapoolin pintavaahto –

    Reilu kaksi vuotta sitten Ruotsin rannikkovesillä tapahtui taas.
    Välittömästi metaanipäästöjen alettua ilmestyi mediaan niinsanottuja asiantuntijoita, joilta alkoi purkautua suusta lämmintä ilmaa, joka nenään osuessaan olisi pakottanut pidättämään hengitystä ja vetäytymään vähintään käsivarrenmitan päähän.

    Tallennin on tunteeton nenäkkäimmänkin toimittajan käsissä, joten hybridihönkäysten mukana tulleet sanalliset päästöt päätyivät sellaisenaan valtamediaan.

    Amerikoissa on rikollista valtaelittiä myötäilevän valtamedian lisäksi oikeita asiantuntijoita, tutkijoita ja vanhan liiton journalisteja, joista yksi julkaisi sisäpiiripaljastuksen kaasuputkien räjäyttäjistä ja siinä avustaneista norjalaisista vanhan liiton vasalleista.

    Norja on tunnettu mm. villapaidoistaan ja kassilohestaan, mutta nyt se tunnetaan Saksassa myös maakaasuntoimittajana, joka on ollut vapauttamassa maata raskaasta riippuvuudesta kevyesti hinnoiteltuun venäläisenergiaan.

    Villapaitoja on ollut tarjolla sopuhintaan niille, joilla ei ole varaa maksaa kalliista kaasusta.
    Mainoksilla kirjailtu hiihtopipo on tullut kaupan päälle.

    Veronmaksajien rahoilla ylläpidetty Yle, Mediapoolin suurin haarakonttori, ei noteerannut lainkaan uutispommiksikin luonnehdittua artikkelia, vaan valitsi täydellisen vaikenemisen, ellei jokin taho ollut tehnyt jo valintaa sen puolesta.

    Kakkoskonttori HS uutisoi sen alta pois, jotta Mediapooli lukuisine kioskeineen saattoi myöhemmin keskittyä pureskelemaan sivukaupalla amerikkalaisten ja saksalaisten tiedustelupalveluiden yhteistuumin niille syöttämiä satuiluja purjevenejengistä, joka oli kadonnut kuin tuhnu tuuleen, mutta joka oli huomannut jättää passit purteen, jotta etsintäkuulutuksen suorittamiseen ei tuhraantuisi aikaa.

    Ylen uutissivustolla löytyy kymmenittäin uutisia Nord Stream- putkista vuosien varrelta, mutta ainoastaan pari häviävän pientä mainintaa Seymour Hershin paljastuksesta, jossa hän ”väittää” Yhdysvaltojen olevan räjäytysten takana.
    Nämäkin pikkumaininnat löytyvät vain lyömällä hakukenttään Hershin nimen.

    Puolalainen purjevene ukrainalaisine miehistöineen sen sijaan löytyy helposti useamman artikkelin sepite- ja spekulointikimarana.
    Puhumattakaan Venäjän syyllistämiseen pyrkivistä pykäisyistä, joiden parissa piintyneinkään russofoobikko ei voi väittää verorahojensa menneen hukkaan.

    – Tarkoituksenmukaiset ”asiantuntijat” –

    Mediapoolin valmiuslistalta valikoitui joukko ”asiantuntijoita”, jotka ainakin alkuvaiheessa olivat yksituumaisia potentiaalisen syyllisen suhteen. Perustelut, jos niitä oli, olivat niin poskettomia, että tervejärkistä saattoi vain hirvittää.

    Suomalainen, Euroopan Hybridiosaamiskeskuksen verkostojohtaja, kommodori evp. Jukka Savolainen kuittasi Hershin artikkelin niin ”täyttä puppua” olevaksi, että se sillä perusteella on ”täysin epäuskottava”.
    Ensimmäistäkään ”puppu”kohtaa hän ei vaivautunut osoittamaan, mikä ei sinänsä ihmetytä, koska hybridihöpinät kantavat paremmin ilman totuuden painolastia.

    Toisaalla hän epäili venäläisten itse tehneen droonihyökkäyksen Kremliin, jotta huomio kääntyisi pois Nord Stream- tutkinnasta, josta voisi paljastua kiusallisia asioita.

    ”Hän toivookin, että tarkoituksena on ollut vain pitää Nordstreamiin liittyvät asiat mahdollisimman pienellä liekillä.” Eikä siis hyökätä Kiovaan.

    Tämän jepen muistakin lukuisista lausunnoista – joihin en viitsinyt aikaa hukata – saisi pätevän listan erikoislääkärin vastaanotolle, joka voisi yrittää availla Jukka-pojan hybridisolmuja hieman löysemmälle ja saada niihin edes vähän tolkkua.

    Jos apinan päälle pukee siistin puvun ja päähän asettelee silmälasit, niin näyttäähän se fiksummalta. Monesti se vaikuttaa viisaammalta ilman rekvisiittaakin.

    Ruotsissa vasta osataankin, he kun ovat kaikessa Suomea edellä.

    Tiedusteluasiantuntija Joakim von Braun:

    – Räjäytysten aikaan kaasun vienti putkien kautta oli jo lakannut, ja uskon Zelenskyin ymmärtäneen, että operaatiota on turha toteuttaa.

    Eli tuonti oli lopetettu amerikkalaisten painostuksesta, ja nykytietojen valossa Zelenskyin ymmärrys on hyvin rajallinen.

    – Kaasutoimitusten lakattua miljardien eurojen arvoinen hanke oli muuttunut Venäjälle roskan arvoiseksi, eikä putkien räjäyttämisestä sinänsä aiheutunut heille suurta vahinkoa. Uskon, että Venäjä halusi putket räjäyttämällä osoittaa, että se kykenee tarvittaessa räjäyttämään muutakin.

    Tämän hepun ymmärrys se vasta rajallinen onkin.

    – Venäjä on ainoa maa koko maailmassa, jolla on sukellusveneitä, jotka kykenevät suorittamaan erilaisia operaatioita jopa kuuden kilometrin syvyydessä

    Amerikkalaisten onneksi Itämeri on hyvinkin matala.
    Kellään muulla ei ole myöskään Ukrainassa ensiesityksen saanutta venäläistä ohjusjärjestelmää, mutta toistaiseksi Venäjä on malttanut olla käyttämättä sitä itseään vastaan hyökkäämällä.

    – Räjähdyksiä edeltäneiden Nato-harjoituksen aikaan Itämerellä havaittiin kuusi venäläistä alusta. On todennäköistä, että harjoituksiin osallistuneet maat harhautuivat seuraamaan venäläisalusten liikkeitä, jolloin Venäjä käytti Puolasta vuokrattua purjevenettä operaation suorittamiseen.

    Varsin kummallista tosiaan, että Itämerellä kulkee venäläisiä aluksia.
    Ilmeisesti purresta on täytynyt löytyä passien ja räjähdejäämien lisäksi mahdollisesti jopa Putinin allekirjoittama vuokrakuitti, tai mikä todennäköisempää, satuilusiantuntija on tonkinut kärsällään haitallisia sieniä juuri ennen haastattelua.

    – Veneen vuokranneen yrityksen omistanut nainen oli kyllä syntynyt Ukrainassa ja oli näin maan kansalainen. Myöhemmin on selvinnyt, että hän on pitkään ollut myös Venäjän kansalainen. Tietääkseni myös toisella tapaukseen liitetyllä henkilöllä on vahva yhteys Venäjälle.

    Tälle ukolle tuskin löytyisi sopivaa tohtoria mistään.

    Edelliset näytteet ovat vain satunnaisia otoksia runsaasta ryönästä, jota on Ylellä pilvin pimein. Järjen valoa saa etsiä suurennuslasin kanssa, eikä silti tahdo löytyä.

    – Ruotsalainen tutkija ja tanskalaisen suukapula –

    Erik Anderssonin Substack-alustaa pintapuolisesti selailtuani, havaitsin ruotsalaisen tutkijan pyrkivän syvälliseen ymmärrykseen tapahtumien kulusta.

    Hän tuntuu aluksi päätyvän Hershin tarjoaman 8 pommin sijaan neljään, josta palaa eri vaiheiden kautta mahdollisuuteen myös kahdeksaan räjähteeseen.
    Kaikki numerot käydään läpi myös näiden lukujen välillä, viidestä seitsemään.

    Hänellä on myös vaikeuksia varmuudella valita syyllinen Yhdysvaltojen ja purjevenejengin välillä.

    Lokakuussa 2024 hän kirjoittaa:
    On mahdotonta luottaa tutkimuksiin, kun (1) rikospaikka suljettiin laittomasti ja siivottiin Yhdysvaltain armeijan suojeluksella, (2) kansainvälinen tutkinta estettiin ja (3) Ruotsin ja Tanskan tutkimukset päätettiin väärillä perusteilla, jotka olivat ristiriidassa ”lainkäyttövaltaan”, jota käytettiin kaiken tiedon haltuunottoa varten. (Erittäin mielenkiintoinen seikka Ruotsista ja Tanskasta: Yli 16 kuukauden tutkinnan jälkeen molemmat luovuttivat. Ruotsilla ei yhtäkkiä ollut lainkäyttövaltaa, ja Tanska päätti, että heillä ei ollut riittävää perustetta jatkaa rikosasiaa.)

    Ja hieman myöhemmin:
    Ellei saksalainen tutkinta pysty tarjoamaan kovia todisteita ukrainalaisesta purjevenetarinasta, terve järki viittaa Yhdysvaltoihin.

    Kuukauden kuluessa hän on ehtinyt perehtyä jonkun professori Dunhamin laskelmiin ja kirjoittaa marraskuussa 2024:
    Dunhamin työ on kiinteiden ensimmäisten periaatteiden mallintamista. Kyse on perusfysiikan selvittämisestä, lähinnä massan, liikemäärän ja energian säilymisestä sekunneissa vedenalaisen räjähdyksen ja kaasupurkauksen jälkeen. Nämä ovat asioita, joita voidaan mallintaa, joten ajatus 500 kg:n pommeista on kuollut. Kaikki pommit olivat pieniä, ja ne olisivat voineet hyvinkin olla sukelluspulloputkipommeja, jotka sukeltajat asettivat purjeveneestä.

    Entten tentten, teelika mentten, hissun kissun, vaapula vissun…

    Hieman aiemmin oli tanskalainen satamestari pudottanut pari vuotta hiertäneen suukapulansa, jolloin tuli selväksi, etteivät ruotsalaiset arvuutusleikit olleet ainakaan häntä varten.

    Havaittuaan merellä tavallisuudesta poikkeavaa, lähemmäs päästyään huomasi hän Yhdysvaltojen sota-aluksia lymyävän alueella ilman transpondereiden antamaa rehellisellä asialla liikkumisen vaikutelmaa, ja jossa tulisi pari päivää myöhemmin meren lähieliöstölle ikävät olosuhteet.

    Hän ei päässyt seuraamaan amerikkalaisten leikkejä, vaan hänen käskettiin poistua paikalta ja vähin äänin.

    Koska hänellä oli kykyä loogiseen ajatteluun ja oletettavasti vaillinainen alttius korruptioon, hän kykeni julkisesti uskomaan Seymour Hershin kirjaamat ja julkistamat sisäpiiripaljastukset tosiksi, kun putkiräjähdykset olivat tämän havaintoreissun jälkeen johtaneet suuren määrän kaasua toisaalle kuin mihin sen alunperin oli tarkoitettu kulkeutuvan.

    Tästäkään paljastuksesta ei löydy Ylestä riviäkään.

    – Karhukoplaa ja kaapelikatkoja –

    Viime aikona Suomen hybridi-Heikeillä ja -Hilkoilla ei ole ollut aiheista pulaa.

    Reilu vuosi sitten meuhkattiin Suomen ja Viron välisen kaasuputken rikkoutumisesta ja potentiaalisesta aiheuttajasta, ja monet tutuksi tulleet asiantuntijat asettivat pelimerkkinsä Venäjän puolesta, mikä ei kovin vierasta ollut sekään.
    Homma lässähti ikävästi, kun katkenneen ankkuriketjun päästä löytyi kiinalaisalus, jolle oli käynyt vahinko kovasta merenkäynnistä johtuen.

    Viime syksynä pari tietoliikennekaapelia ilmoitettiin vaurioituneiksi Ruotsin aluevesillä, peräkkäisinä päivinä.
    Toinen kaapeleista makasi samalla reitillä kuin Nord Stream, eikä toinenkaan kaukana ollut.
    Olivatkohan saaneet kaasuputkista tartunnan?

    Ruotsin aluevedet olivat tuttuja jo Neuvostoliiton aikana amerikkalaisten touhuta, mutta nyt kun naapurukset olivat miltei käsikynkkää liittyneet Amerikan alusmaiksi ja sallineet kaikenlaisten alusten kaikilla mausteilla liikkua rajoituksetta niin maalla kuin merellä, niin ei voi sulkea pois sitäkään mahdollisuutta, että sylttytehtaan vesimyyrät olivat olleet taas työssä, jossa heillä on vuosikymmenten vankka rutiini.

    Suomalaisen median ja politrukkien tehtäväksi on jäänyt hutaa sopivin väliajoin sutta. Jospa se sieltä jossain vaiheessa.

    Viimeksi metelin kohteeksi on joutunut täydessä lastissa oleva öljytankkeri, josta puuttuu toinen ankkuri. Aivan kuin kiinalaisaluksessa toissasyksynä.

    Koska Suomen merivartiosto on tunnettu turvallisen vesilläliikkumisen asianajaja, lähetettiin aseistettu miehistö laskeutumaan kannelle oikein amerikkalaiseen tyyliin. Karhukopla ja kaikki.

    Jo reilussa vuodessa on näemmä uusi isäntämaa saanut suomalaiseen viranomaistoimintaan suuren maailman meininkiä.
    Onneksi sentään koplan liipasinsormi pysyi paremmin aisoissa kuin aikoinaan Mikkelin torilla.
    Miehistö ymmärsi ilmeisen hyvin suomalaisen poliisimiehen käskytystä ja poliisimies bensiinin syttymisherkkyyden.

    Varsinainen asianajaja saatiin laivamiehistön avuksi jälkijunassa, kun laiva oli saatu hinattua Suomen suurimman öljyjalostamon edustalle määrättömäksi ajaksi jatkotoimia varten.

    Näillä näkymin päätuote pysyy laivassa, mutta kiinteämpi miehistön tuottama materiaali jouduttiin tyhjentämään, jotta ennen oikeusapua vessa- ja ruokailusääntelyn alla laittomasti pidetty miehistö pääsi jälleen toteuttamaan luonnollisia tarpeitaan totutussa rytmissä.

    Nyt varjolaiva bensiinilasteineen, miehistöineen ja muine puliveivareineen kelluu Porvoon edustalla siihen asti, kun sen jäljellä oleva ankkuri nostetaan ylös. Ehkä se saa mukaansa myös toisen, jos se löydetään sieltä sadan kilometrin pituisen ojan pohjalta ehjänä.

    Siihen mennessä se ehtii auringon matalalta paistaessa heittää pitkän varjon Kilpilahden edustalle monet päivät, ja öljynjalostamon väellä on mainio tilaisuus viikkojen kuluessa seurata varjon pienenemistä vuodenkierron vääjäämättömästi edetessä.

    Muut voivat halutessaan seurata vääjäämätöntä propagandamyrskyä, jossa laineet loiskuvat, eikä ankkuria kysellä.

    1. Millä nimellä tulisi kutsua niitä kauppalaivoja, jotka tuovat ja vievät lastia Suomen satamista, mutta eivät purjehdi Suomen lipun alla? No, tietenkin Suomen ”varjolaivastoksi”.
      🙂

    2. Olipa hyvä kirjoitus.

      Valitan, että kommentti siihen tulee myöhään, mutta parempi myöhään kun ei milloinkaan. Se mitä Euroopan hybridikeskuksen kommodrista on tässä sanottu, vastaa kyllä omia havaintojani ko. johtajasta lausahdustensa valossa. Kun sitten ajatellaan vielä koko hybridikeskuksen johto-organisaatiota ylipäätänsä, niin sinne on sullottu kaikki UM:n entiset älykääpiöt suojatyöpaikkaan syytesuojan taakse.

      Tämä antaa aiheen todeta, että ei ole mikään ihme, että Suomi on nyt siinä tilassa kuin on, kun niinkutsuttu intelligenssi on sillä tasolla kun on. Se mitä ko. Jukka Savolainen selittää tapahtumista, niin perustelut ovat nk. ”uskonasioissa” vallitsevassa intressipohjaisessa ”kansainvälisessä” järjestelmässä, eikä suinkaan aikanaan sovitujen kansainvälisten sopimusten ja niiden määrittelemän säännöstön ja normiston järjestelmässä.

      Siinä Suomen uusi uljas tulevaisuus.

  4. Siellähän liikkui viron sotalaiva samoihin aikoihin, kävivät tahallaan tuhoamassa kaapelin!
    En voi ymmärtää tätä vihaa Venäläisiä kohtaan. ja sitä kaikkea vouhotusta, johon on mennyt jo puoli maailmaa. Afrikkalaisetkin ovat fiksumpia. Tietysti maailman valloituksesta on kyse, eikö voi joku luonnonmullistus tulla apuun ja tuhota nuo sotahullut!?

    1. Oman kaapelin tuhoaminen sopii hyvin siihen kuvaan, joka Viron puolustusvoimain johdon puolelta annettiin.

      Iltalehti 24.11.2024:
      [lainaus]Viro valmistautuu evakuoimaan maansa koko väestön ulkomaille, jos sota syttyy. Näin kertoi Viron puolustusvoimien tuore komentaja, kenraalimajuri Andrus Merilo Tallinnassa järjestetyssä seminaarissa.[/lainaus]. Kertoivat myös räjäyttävänsä kaupunkinsa. Sillä lailla.

      🙂

      1. Tiedä sitten onko sitä järkeä ollut alunperinkään.Jos viisautta asuisi päässä, niin Suomi ei olisi ahdingossa niin taloudellisesti kuin näiden geopoliittisten asioiden suhteen ja tämä tulos on puoluekannasta riippumaton.

          1. Valtionvelka nyt massiiviset 170miljardia, kasvua vuodessa 15miljardia eli velkaennätys on saatu aikaan.Tulee mieleen Tuomas Malisen toteamus nakkikopista ja politiikoista.Tärkeintähän olikin saada kaikki yhteydet Venäjään poikki ja lisäksi(sitaatti) ”me yhdessä lyömme Venäjän” ja tälläinenkin lausuttiin ”meillä on aseet hyvässä rasvassa”.Pakotteet Venäjää vastaan, joita ei ole edes YK:ssa hyväksytty purevat täydellä voimallaan, tosin vain meitä itseämme kohtaan.Tuetaan (ukrainaa) niin kauan kuin tarvetta on=velaksi ja kansa maksaa.Ursula voisi tuottaa uuden videon, jossa hän esimerkillisesti näyttää kuinka kädet on pestävä, likaiseksi ovat kyllä menneetkin.Nyt on pikaisesti avattava yhteydet Venäjään ja saada kauppayhteydet auki, mikäli Venäjä sen hyväksyy.EU on nähty ja koettu ja tulos on katastrofaalinen.Trump totesi juuri äsken ettei Grönlannin ottaminen Tanskalta aseellisesti ole lainkaan mahdoton ajatus, eli se siitä natosta ja politiikkojen vannomista turvatakuista.Suomessa ei ole ollut näin turvatonta olotilaa sitten jatkosodan.Kyllä on ikävä suurta valtiopäämiestämme Urho Kaleva Kekkosta, ja aikakautta jolloin Suomi oli turvallisesti hänen johdettavanaan.

        2. Trump totesi vastikään tiedotustilaisuudessaan ymmärtävänsä täysin Venäjää naton puskiessa ukrainan kautta heidän iholleen.Trum varmasti myöskin samalla tavoin ymmärtää kun nato on puskenut Venäjän iholle Suomen kautta.

  5. Kiitos Kari!
    Psykologin kielellä se mitä Suomi tekee on ajeerausta. Kun ei puhu, kun ei käytä järkeä, eikä ota vastuuta omista teoistaan. Suomen politiikoille soisin diplomatian oppitunteja uuden vuoden lahjaksi. Kannattaa puhua OIKEASTI kaikesta ja varsinkin naapureiden kanssa, jotta voi toimia järkevästi.

  6. Missä on laivan toinen ankkuri? Tuliko alus ilman toista ankkuria, vai otettiinko ankkuri irti satamassa vai irtosiko se laahaustilanteessa, jos laahataan, niin se näkyy ketjussa.
    Suomen reaktio ja käytös haisee siltä, että tilannetta odotettiin ja siihen oli valmistauduttu. Kuinka paljon Nato maksoi varustamolle ja varustamo laivan miehistölle operaatiosta?
    CIA ja Nato jatkavat Itämeren konfliktia yrittäessään eristää Venäjän liikennöinti alueella.

    2. Andrew Korybkon blogissa eräs (Ukrainan drooni-iskuihin liittyvän uutisen) kommentoija esittää, että NATO-maiden kokouksessa suljettujen ovien takana päätettiin ottaa kohteeksi ’Venäjän varjolaivasto’. Kaapelien rikkoutuminen tuntuu sattuneen sopivaan aikaan joulukuussa näille öljytuotekuljetuksille asetettuihin uusiin pakotteisiin nähden. Mikään tuollainen ei tietenkään ole Venäjän edun mukaista, mutta antaa nyt ilmeisesti syyn alkaa ahdistella näitä laivoja. Perusohjehan totuuden selville saamiseksi on ollut kääntää valtiojohdon, Ylen jne. kertoma päälaelleen ja näin tekemällä voi tulla nimenomaan tuohon johtopäätökseen, että koko juttu on lavastus.

      2. Sama mielikuva on itsellekin tullut mieleen tästä kaapelijutusta:
        Kaapelin katkeaminen – mikä loistava tekosyy tehdä tällainen ylidramaattinen ja mediassa näyttävä pidätys tälle ulkomaiselle tankkerille!
        Tavoitteena lienee saada peloteltua Venäjän kanssa kauppaa käyviä ulkomaisia aluksia pois Itämereltä. Siinäkin tapauksessa, että Venäjä ryhtyy saattamaan kauppalaivastoa se tietysti lisäisi kaupankäynnin kustannuksia Venäjälle – Suomen omille kansalaisille lankeavista lisääntyvistä kustannuksista nämä sankarit vaikuttavat viis välittävän.

        Suomen valtionjohto on käsittääkseni ollut innokkaasti mukana näissä EU:n suunnitelmissa kärjistää kauppasotaa Venäjää vastaan nyt kun Venäjä näyttää olevan voittamassa aseellisen konfliktin Ukrainassa ja presidentti Trump uhkaa näiden sotahullujen mielenrauhaa esittämällä aikovansa neuvotella rauhasta presidentti Putinin kanssa.

        Kaapelin katkeamisen ajankohta tekee asiasta jokseenkin epäilyttävän, varsinkin kun muistaa miten Nord Stream- kaapelin katkaistiin ilman, että Saksan poliittinen johto olisi edes uskaltanut esittää kansansa puolesta kunnollisia korvausvaatimuksia, niin on selvää, että tuollaisen ohuen kaapelin katkaisu ja Venäjän syyksi pistäminen kävisi tältä mafian tyyliin toimivalta porukalta ihan leikiten – sikäli kun sitä nyt edes on katkaistu.

        Surullista, miten nykyisin on yhä vaikeampi enää luottaa viranomaisten tai median rehellisyyteen. ”Valheiden valtakunta” – nimitys alkaa vaikuttaa valitettavasti yhä uskottavammalta.

  7. Itse en toki ole ollut todistamassa, mutta äitini eli nuoruuttaan 30-luvun lopulla. Ja hän kertoi aivan vastaavasta ryssäviha kampanjasta mikä nyt vallitsee. Siksi olen itse ruuvannut käsitystäni talvisodan syistä. Kyllä se kulminoituu saksan liehittelyyn suomen ja suomalaisten taholta. Nyt seurataan sitten miten nyt käy? Saako Nato sen puolustavan ensi-iskun suomen maaperältä? Oletus on, että näin tulee käymään. Tämä kaapelirikko on alkua sille.

  8. Tämä laiva on pyydetty/käskytetty Suomen aluevesille jota se on noudattanut. Suomessa sitten tehty nämä ”kaappaustoimenpiteet”. Laivan ei olisi tarvinnut tätä noudattaa.
    Media kirjoittaa ”venäjän varjolaivastosta” joka antaa asiasta varsin vääristyneen kuvan. Kyseessä on kansainvälinen bisnes. Oikeampi termi olisi ”Venäjältä tilauksia vastaanottava laiva”. Venäjä ei omista tai hallinnoi laivoja.

  9. Yritin laittaa tämän facebookiin, mutta estivät kulkaisemasta! Alla olevalla kommentilla
    En yllättyisi jos meidän isäntämaalla USA:lla olisi suoria komentoketjuja meidän poliisiin ja rajavartijoihin. Eli tämän arvottoman näytelmän alkuunpanija olisi Biden (eli amerikan globalistisakki) ja meitin pikkupolitikot olisi (taas) ohitettu.

    1. Varmaan näin. Koska ovat yhtäkkiä muuttaneet lähestysmistapansa agressiiviseksi.
      Samoin tapahtui Ukrainan sodan syttyessä. Ensin ulkoministeri Haavisto ja presidentti Niinistö toimivat järkevästi ja kertoivat että Suomea kohtaan ei ole uhkaa, niin kuin ei ollut. Sitten he kävivät Valkoisessa talossa ja meidän piti liittyä Natoon ilman keskustelua ja ilman kansanäänestystä. DCA-sopimuksista kansanedustajilla oli hyvin vääränlainen kuva – eivät tajunneet mitä hyväksyivät. Anna Kontulan ehdotus jäi ilman tukea. Ihmettelen eivätkö kansanedustajat todellakaan osaa ajatella? Yritin kirjoittaa heille mutta niistä harvoista vastauksista jotka sain, ilmeni että eivät ymmärtäneet mistä oli kyse. He luopuivat Suomen itsenäisyyden rippeista ilman vastarintaa.

  10. RUSSOFOBIAA JA FALSE FLAG
    En usko, että suurvalta Venäjä tekisi kiusaa katkaisemalla kaapeleita. Epäilen, että asialla on ollut USA:n sukellusvene. USA katkaisi Nord Stream -putken. Vain USA hyötyy tällaisesta false flag -toiminnasta. USA yrittää lietsoa sotaa Itämerellä. Ja tyhmät russofobiset suomalaiset ovat innoissaan voidessa syyttää Venäjää kaikesta.

    1. Niin minäkin uskon.
      Ensinnäkin laiva oli kansainvälisillä vesillä ja kaapelirikko oli Suomen aluevesillä, johon laiva ohjattiin. Miten se olisi voinut katkaista kaapelia Suomen aluuevesillä, jossa se ei alun perin ollut?
      Toiseksi Suomen ja Viron päättäjät käyttävät tätä tapahtumaa saadakseen lisää Naton valtaa ja valvontaa Itämeren alueella.
      Kolmanneksi Natomaat yrittävät katkaista venäläisen öljyn saantia Venäjän kauppakumpaneilta. Aina on mukavuuslippulaivoja seilannut Itämerellä, eikä ole ennen ollut ongelmaa. Myös amerikkalaiset ja brittiläiset suuret risteilijät kaataavat paskaansa haavoittuvaan Itämereen, eikä Suomi protestoi ainakaan näkyvästi.

  12. Itselleni on syntynyt tunne, että Suomessa käynnistellään kovalla kiireellä tekosyitä jatkaa Venäjän suuntaan nollasuhteiden linjaa, jos vaikka sota Ukrainassa saataisiinkin loppumaan. Rauhanteko sillä suunnalla veisi roimasti pohjaa väitteiltä, että Venäjä uhkaa Suomen turvallisuutta niin tai näin. Vihamielisyys Venäjään päin on Suomen ulkopolitiikan ainoa aktiivinen elementti tällä hetkellä, eikä sen varmaankaan anneta lätistyä kuin reiän kylkeensä saanut pallo tuppaa tekemään. Myös sotilaspolitiikka vaatii tuekseen jotain, mistä kirjoittaa pelottelu-uutisia.

    Sekä viranomaisten että poliittisen johdon kannalta on edullista, että koko ajan on vireillä salaisiksi julistettujen ”tapauksia”, joista iltapäiväroskalehdet voivat vääntää pelottelupropagandaa. Sillä ei ole väliä, löytyykö mitään. Tärkeintä on ”uhkan ilmapiiri”, tunne siitä, että jotain ikävää on käynnissä. Ilmiö ei toki ole uutuus, aiemmin vaan Suomea johdettiin toisista lähtökohdista.

    2. Oikeastihan Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, vaan päinvastoin Venäjä oli enemmän kuin tyytyväinen ystävällismielisen sotilaallisesti liittoutumattoman Suomen naapuruuteen. Toisin sanoen puheet uhkasta ovat mielikuvituksen tuotetta tai (todennäköisemmin) niiden russofobisten tahojen tarkoitushakuista manipulaatiota, jotka ovat alusta alkaen pyrkineet Venäjän vahingoittamiseen.

      Ikävä kyllä näyttää siltä, että edellinen ja nykyinen presidenttimme ovat tuota sakkia. Puolueista kokoomus on ollut perinteisesti russofobisella linjalla, samoin varmaan sosiaalidemokraatit, tietysti RKP sekä näemmä myös perussuomalaiset ja kristilliset. Masentavaa on ollut huomata keskustan ja vasemmistoliiton vajoaminen samaan porukkaan. Liekö sekin sisäsyntyistä vai luodun valheisiin perustuvan yleisen mielipiteen seurausta.

      Jos tässä ei tavoitella sotaa (Venäjän tuhoamista) ja ehkä Suur-Suomea, niin pysyvää eristäytymistäkö Venäjästä? On sekin parempi kuin sota niin tyhmää kuin onkin. Niin järkiinsä nykyinen poliittinen johtomme ei tule edes mahdollisen Ukrainaan solmittavan rauhan jälkeen, että hakisi ystävyyttä, mutta nöyrtyisikö sentään solmimaan normaalit kauppasuhteet Venäjän kanssa.

      Jos aloite tulee Suomelta, niin varmaan Venäjä suostuu suhteiden osittaiseenkin palauttamiseen. Toisaalta en osaa yhtään sanoa siitä, miten Venäjä suhtautuu jatkossa Suomen kautta itseensä kohdistuvaan sotilaalliseen uhkaan. Parhaassa tapauksessa uhkaa ei kasvateta liian suureksi ja Venäjä tyytyy vastavuoroiseen varautumiseen.

      On asiassa toki sekin puoli, että Suomi on aiheuttanut tosiasioihin perustumattomilla toimillaan Venäjälle paljon kuolemaa ja kärsimystä sekä taloudellisia menetyksiä, jopa suoranaista ryöväämistä. Jos tuleva valtiojohtomme olisi järkevä, nämä kaikki otettaisiin anteeksipyynnön kera esille, ja korjattaisiin ne asiat mitä voidaan. WW2:n jälkeen Neuvostoliitto nähtävästi vaali Suomi-ystävyyttä silläkin tavalla, että kipukohtia lakaistiin maton alle. Itse kannatan niiden selvittämistä kunhan enin pöly on laskeutunut.

      1. Kyllä, mikään tuskin olisi sopinut Venäjälle paremmin kuin liittoutumaton Suomi ja se olisi ollut molempien turvallisuuden kannalta ylivoimainen asiaintila. Voi arvella mistä tuo takkien nopea kääntyminen ja ”naamioiden riisuminen” johtui. Ehkä se osalle oli väärä veikkaus, Venäjänhän piti tuota pikaa luhistua pakotteiden seurauksena sekä sotakentällä. Kuitenkin Suomea oli 90-luvulta lähtien salakuljetettu Natoon ja selkeästi vain odotettiin oikeaa hetkeä laittaa hakupaperit sisään. Kun kansa enimmäkseen vastusti liittoutumista, on kaikki tuo valmistelu ollut jotenkin epädemokraattista, kauniisti sanottuna.
        YLE:n sarjan ”Suomi on amerikkalainen” 1. osa kertoo, että Suomen ja Yhdysvaltojen suhteesta on tullut elintärkeä.” sekä myöhemmin ”Suomen merkitys Yhdysvalloille oli pitkään välineellinen. Suomi oli tärkeä lähinnä geopoliittisen sijaintinsa vuoksi, ei niinkään omana itsenään.”
        Tuo tietysti antaa ymmärtää, että Suomi nyt olisi USA:lle tärkeä ”omana itsenään”. Siinä meille taas yle-verolla maksettua soopaa ja aivopesua. Ohjelmassa Iida Tikka tietää, että suomalaiset ovat Venäjästä melkei sata prosenttisesti samaa mieltä, kuten amerikkalaisetkin ovat Venäjästä hyvin yksimielisiä. Lämmitelkööt nyt sitten siinä yksimielisyydessään. Amerikkalainen Suomi kyllä voi olla. Jukka Rislakin kirjassa ”Paha sektori” kerrotaan: ”Venäläisestä vaikutuksesta Suomessa ei voi puhua samana päivänäkään kuin amerikkalaisesta.” ja ”Visurin mukaan propagandan vaikutus on voimakkainta ja pitkäaikaisinta juuri elokuvissa, tv-viihteessä ja kirjallisuudessa, joissa läntinen näkemys on selvästi hallinnut; kylmän sodan aikaiset asenteet ja disinformaatio elävät yhä”.

        1. Yhdysvallat on hallinnut elokuvatarjontaa Suomessa ”melkein sataprosenttisesti”. Paljonkaan paremmaksi tämän asian suhteen ei pane YLE, vaikka mehän sen kokonaan maksamme. Miltei ainoa vaihtoehto siellä ovat vanhat suomalaiset elokuvat. Itseäni ne eivät juuri kiehdo.

          Suomessa on elokuvakerhojen ulkopuolella tosi vaikeaa nähdä muuta kuin yhdysvaltalaista elokuvaa. YLE tekisi kulttuuriteon, jos ostaisi vaikka edes yhden Peter von Baghin kirjoittaman elokuvakirjan ja esittäisi siinä käsitellyt elokuvat edes yhden per viikko. Vaan eihän se sitä tee etenkään koska ”canseloi” Petteriä jo hänen elinaikanaan. YLE on nykyisellään eräänlainen Suomen ”aivopesukeskus”.

          Jonkin verran elokuvaa muualtakin maailmasta näkee kirjastojen elokuvatarjontasivuilta Cineast, Kirjastokino tai Viddla, jossa voi omilla kirjastotunnuksillaan (mikäli ne käyvät ko. palveluun) katsella elokuvia ilmaiseksi.

          Kaupalliset suoratoistopalvelut ovat sitten asia erikseen. Niihin en puutu en tartu.

  14. Kiitokset Karille aiheeseen tarttumisesta.

    Mielenkiintoista mitä asiassa nyt on tapahtunut, on käsittelyn julistaminen salaiseksi käräjäoikeudessa. Onko siinä kysymyksessä yksityisyyden suojaan vai maanpetokseen koskeva säännöstö, jää ajan näytettäväksi, mutta perustelut pitäisi kyllä ilmoittaa. Suomessa tuomioistuimet eivät välttämättä edes perustele asianmukaisesti päätöksiään, vaikka kaiken viranomaistoiminnan pitää perustua valituskelpoisiin päätöksiin.

    Tämä tapahtuma ei kuitenkaan ollut laatuaan mitenkään uusi, sillä sen pilottiprojekti, tai sanoisiko prototyyppi, nähtiin jo kuusi vuotta sitten, kun äitinsä kanssa joulukuussa 2019 Espanjaan lomamatkalle menossa oleva venäläisnainen Mira Terada pidätettiin Helsinki Vantaan lentoasemalla. Hän ei siis ollut tulossa Suomeen, ei viisumin kanssa eikä ilman, vaan menossa Espanjaan jonne hänellä oli viisumi. Suomen viranomaiset puuttuivat hänen ja äitinsä matkustamiseen Helsinki Vantaan lentokentän transit alueella, joka on kansainvälistä läpikulkuvyöhykettä, ja rinnastettavissa kansainvälisiin kulkuvesiin, veivät hänet Suomen tullivyöhykkeelle, ottivat passinsa pois, pidättivät hänet, ja hän päätyi Suomessa lopulta vankilaan.. Vanha äiti jätettiin oman onnensa nojaan. Finnair ol ilmoittanut heidän lentonsa Suomen viranomaisille, koska nämä tiesivät olla odottamassa.

    Kysymys kuuluukin nyt, mihin Suomen viranomaisten toimivalta ulottuu, vai eikö sillä ole merkitystä, kun kiinniotto perustuu Intepolin pidätysmääräykseen (Red note). Sen lähtökohtana oli epäily huumeiden välittämisestä ja rahanpesusta, joiden vuoksi häntä vaadittiin USA:n tuomioistuimeen. Kohtelu Suomessa oli mitä oli, samoin kuin matkalla USA:an. Häntä auttoi Suomessa eräs ajasta iäisyyteen n. vuosi sitten siirtynyt henkilö, joka huolehti niistä hänen tarpeistaan, ja oikeuksistaan joista viranomaiset eivät välittäneet. En nyt lähde niitä tässä luettelemaan. Kun häntä auttanut yksityishenkilö ei ollut juristi, niin hänet painostettiin ottamaan lupajuristi avukseen. Kaksi viikkoa sen jälkeen hän oli saattajiensa mukana matkalla USA:n tuomittavaksi, mikä olikin odotettavissa vallinneissa puitteissa. Asiassa pyydettiin myös yhdenvertaisuusvaltuuteun kannanottoa, mutta tämä ei vastannut tiedusteluun mitään.
    Tästä voisi olls vedettävissä sllsainen johtopäätös, että kansainvälisoikeudellisesti venäläiset ovat muiden maiden kansalaisiin nähden eriarvoisessa asemassa Suomen oikeuskäytännössä, minkä myöhemmät tapahtumat ovat sitten vahvistaneet.

    Karkoituksesta päätti silloinen oikeusministeri Antti Häkkänen, joka nyt on puolustusministerinä. Muutoksenhaku asiasta vietiin Suomessa korkeimpaan oikeuteen, mutta tuloksetta hänen kannaltaan. Huumesyyte kaatui USA:n tuomioistuimessa, mutta tuomio tuli rahanpesusta. Todettakoon tässä yhteydessä, että rahojen siirto perheen sisällä, siis aviopuolisoiden välillä, kuten tässä tapauksessa, ei ole rahanpesua Suomen lain mukaan. Hänet siis lähettiin Antti Häkkäsen päätöksellä tuomittavaksi maahan, jossa häntä odotti ankarampi rangaistus kuin Suomessa. Tämän valossa voidaan kysyä että olsiko häntä pitänyt lainkaan lähettää USA:an, mutta partiopojat toimivat niinkuin toimivat, kuten nytkin käsillä olevassa Eagle S tapauksessa.

    Kärsittyään rangaistuksensa eri vankiloissa USA:ssa, vapuduttuaan hän ei saanut omaa entistä passiaan takaisin, vaan joutui hankkimaan uuden päästäkseen kotiinsa, ja hänen USA:ssa oloaikansa pidentyi entisestään. Arja Paananen niminen ”journalisti” sitten kirjoitteli mitä kirjoitteli. Korvausoikeudenkäynnit myöhemmin Suomessa eivät sitten johtaneet hänen kannaltaan mihinkään positiiviseen lopputulokseen. Myös entinen PM Sanna Marin on mainittu niissä yhteyksissä.

    No mitä näistä tapahtumista sitten on sanottava? Nykyinen TP Stubb on hehkuttanut puheissaan ”sääntöpohjaisen kansainvälisen järjestelmän noudattamista”, ja tietysti ”arvopohjaista realismia”. Kummassakin tapauksessa sääntöpohjat näyttävät olevan jossain muualla kuin kansainvälisissä sopimuksissa, ja ”arvopohjainen realismi” on sen mukainen. Tämän lisäksi kansakunnan typerimmät hanhet ovat kailottaneet oikeusvaltioperiaatteesta niin, että virkamies-, ja/tai ”edustajaräkä” oikein roiskuvat kuulijan silmnille. Mutta… Kansainvälisten sopimusten toteutuminen kuten oikeusvaltioperiaatteenkin, jää itsekunkin mielikuvituksen ja sitä höystävien muiden preferenssien varaan.

    Kun järki lähtee, niin onteloissa loiskuu vaan sama virtsa, kuin n. liki 80 v. sitten, ja ”arvopohjainen realismikin on sama. Silti voisi heittää sellaisen toiveen päättäjille Karin toivetta mukaellen, että nyt on viimeiset hetket antaa järjen valon loistaa, koska nykykehityksellä tässä ei ole mitään hyvää odotettavissa, ja huonosti voi käydä myös päättäjille, jotka tilanteen ovat saaneet aikaan.

    1. Erkki Jalkanen, Mira Teradasta oli Interpolin kansainvälinen pidätysmääräys. Interpolin jäsenvaltiot ovat sitoutuneet pidättämään ja toimittamaan oikeuden eteen henkilön, josta on Interpolin kansainvälinen pidätysmääräys. Terada toimitettiin Yhdysvaltoihin, missä hän tunnusti tekemänsä veropetokset ja sai niistä tuomion. Väitetyistä huumerikoksista ei oikeydenkäynnissä tullut näyttöä.

      1. Kiitos kommentista. Melkein oikein. Interpolin pidätysmääräys on selvä asia. Oleellinen kysymys kuitenkin on avoin, ts. Mihin Suomen viranomaisten toimivalta ulottuu. Suomen alueella se on selvä. Entä kansainvälisillä tai niihin rinnastettavilla kulkuväylillä, maassa vedessä tai ilmassa.
        Mitä sitten tulee hänen oikeudenkäynteihinsä USA:ssa, minulla on tiedossa hänen omat kannanottonsa asiasta, ts. mitä on tunnustettu, miksi ja missä olosuhteissa. Otin hänen tapauksensa vain esimerkkinä tietystä analogiasta Eagles S tapaukseen nähden, eikä tarkoitus ollut eikä ole alkaa puimaan tässä sitä asiaa ohi Karin varsinaisen otsikon.

        1. Ajattelin nyt kuitenkin jatkaa hieman vastaustani Heikki Paloheimon kommenttiin. Paloheimo sanoo: ” missä hän tunnusti tekemänsä veropetokset ”. Tämä lause sisältää väitteen veropetoksista, joista Paloheimolla ei ole tietoa.

          Näin Mira Terada itse:

          ”They were not able to prove my guilt, but through blackmail and threats, they were able to influence my decision to sign what they gave -the so-called guilty plea with the so-called list of facts that changed 5 times.”

          Jos tätä nyt verrataan siihen mitä tapahtui tai on tapahtumassa Eagle S aluksen tapauksessa, asioiden hoidossa voidaan nähdä tietynlaisia yhdenmukaisuuksia..

          Jokainen voi miettiä itse.

  16. Ompa pässit kutoneet taas vyyhdin. Syyllistä joudutaan vielä etsimään ja kai siihen rooliin joku pikkunilkki saadaan. Sotken soppaa vielä lisää. Noin viikko sitten luin että Biden esikuntineen työskentelee kiihkeästi saadakseen sotkettua Trumpin kauden tai ainakin sen alun. En yllättyisi jos meidän isäntämaalla USA:lla olisi suoria komentoketjuja meidän poliisiin ja rajavartijoihin. Eli tämän arvottoman näytelmän alkuunpanija olisi Biden (eli amerikan globalistisakki) ja meitin pikkupolitikot olisi (taas) ohitettu.

  17. En ole seurannut asiaa, mutta onpa yllättävää, jos toiminta ei olisi ollut valtiojohtomme siunaamaa. Jos ei ole ollut, niin ainakin virkamiehemme ovat päässeet kaikesta poliitikkojemme puheista ja teoista siihen käsitykseen, että juuri noin tulee toimia. Vai onko käynyt niin, että valtiojohtomme hätiköi kaikessa russofobian kiihkossaan Nato ja DCA selkänsä takana ja yrittää nyt sälyttää vastuun koppalakeille.

    Jatkan spekulointia ilman varsinaista tietoa. Sekin lienee mahdollista, että käsky tai kehotus näihin provokaatioihin ja Venäjää kaikesta syyttäviin kirjoitteluihin on käynyt ulkomailta tai Suomessa toimivilta ulkomaita palvelevilta instansseilta. Uskoakseni valtiojohtomme on juonessa mukana (ellei ole niin harhassa, että uskoo Venäjän syylliseksi kaikkeen), mutta varoo ottamasta itse vastuuta väitteistä.

    Pyritäänkö tällä kaikella johonkin muuhunkin kuin Venäjän yleiseen demonisoimiseen, mikä on näinä aikoina muutenkin suomalaista arkipäivää? Onko tämä valmistautumista Itämeren sulkemiseen venäläisiltä? En muista vuotta (muistaako joku), mutta sehän on ollut USA-Naton suunnitelmissa jo vuosia.

  18. Iltasanomien mukaan, jonka tietojen lähteenä on Suomen viranomaisten kaappaamaan säiliöaluksen Caravelle-varustamon palkkaama suomalainen asianajaja Herman Ljunberg, suomalaisten poliisiviranomaisten toiminta on ollut brutaalia ja laitonta. Kaapatun Eagle S -aluksen miehistölle ei ole taattu perusoikeuksia ja heitä on kohdeltu käsittämättömän huonosti.

    ”Mitään virallisia papereita ei ole tullut, en tiedä mistä epäillään. Kiistetään kaikki ehdottomasti. Vaikea mennä sanomaan, kun en ole päässyt haastattelemaan päämiehiä. Olen täysin median tietojen varassa”, Caravelle-varustamon palkkaama asianajaja sanoo.

    Näin siis toimii natosuomi tukenaan DCA-sopimus!

Vastaa