Sinikka Tyynelä on blogissaan 11.10 viitannut tietokirjailija Pentti Sainion teokseen “Kansakunta kenraalien käsissä” ja kertonut kuinka Suomi v. 1994 lähti rauhan ja puolueettomuuden tieltä vastakkainasettelun ja sodan tielle.
Kuten ekonomisti Jeffrey Sachs on useasti muistuttanut, Yhdysvalloilla ei ollut aikomustakaan kunnioittaa Neuvostoliitolle/Venäjälle annettua sitoumusta, ettei Nato etenisi tuumaakaan Saksasta (alunperin Länsi-Saksasta) itään, sen jälkeen kun oli sovittu Saksojen yhdistymisestä.
Presidentti Bill Clintonin pyrkimys laajentaa Yhdysvaltain vaikutusvaltaa Euroopassa alkoi ennen Naton laajentamista “Partnership for Peace” eli rauhankumppanuus -ohjelmalla. Tässä ohjelmassa oli oma versionsa Nato-jäsenille ja niille, kuten Suomelle, jotka eivät vielä kuuluneet Natoon.
Vuosi oli 1994 ja pääministerinä oli silloin Esko Aho. Nato itse julisti Suomelle laatimansa ohjelman salaiseksi vuoteen 2024 saakka. Eduskunta ja laajempi hallitus pidettiin pimennossa. Suomen neuvottelijat hyväksyivät salassapidon, heidän joukossaan mm. Juhani Kaskeala. Asian tultua julki Esko Aho kommentoi, että “Suomen osalta eteneminen on tapahtunut täsmälleen suunnitelmien mukaisesti”.
Sopimusta markkinoitiin eduskunnalle poliittisena aikomuksena eli asian käänteentekevää merkitystä vähäteltiin samalla kun kenraalikunnassa se tulkittiin valtiosopimukseksi, mitä se ei ollut.
Kuvio siis muistutti myöhempää isäntämaasopimusta joka julkistettiin eduskunnan ollessa lomalla ja jonka merkitystä myös vähäteltiin ja sen korostamiseksi presidentti Sauli Niinistö ei allekirjoittanut sitä vaan sen teki puolustusvoimien komentaja.
Eduskunnalla pyyhittiin taas lattiaa Suomen valtiosäännön vastaisesti. Kun isäntämaasopimus oli saatettu voimaan tarvittiin enää pieni tönäisy ja Suomi oli Natossa.
Suomen ollessa jo isäntämaasopimuksen alainen järjestettiin teatteri nimeltä “hävittäjähankinnat-tarjouskilpailu”, vaikka päätös hankittavista koneista käytännössä oli jo tehty. Kone oli oleva Yhdysvaltain häivehävittäjä F-35. Suomelle tästä koneesta tulee versio joka voidaan aseistaa ydinkärkiohjuksin ja koneiden lukumäärä on 64 kpl.
Alfa-TV:n haastattelussa, jota johti Kimmo Kiljunen, koneen hankinnan esitellyt pääesikunnan eversti kertoi Kiljuselle, että kyseessä on lähinnä hyökkäysase ja että tällaista lukumäärää ei voida perustella puolustuksen tarpeilla, joille riittäisi merkittävästi pienempi lukumäärä. Ja tämä samalla kun varsinainen ilmatorjunta ohjusten ja tykistön muodossa oli retuperällä.
Esittelijä kertoi, että hän oli nämä huomautukset myös kertonut silloiselle puolustusministerille Jussi Niinistölle. Niinistö oli vastannut, että tästä varmasti tullaan keskustelemaan. Ei keskusteltu.
Miten tästä jatketaan, siitä antoi politiikan asiantuntija John Helmer vihjeen menneellä viikolla theduran.com -keskustelussa jossa mukana olivat Alexander Mercouris ja Gilbert Doctorow. John Helmer on australialainen joka uransa alussa sai toimen presidentti Jimmy Carterin hallinnossa. Siellä hän kertoi pyrkimyksenä olleen torjua sitä suurta ja tuhoisaa vaikutusta jota Zbigniew Brzezinski edusti ulkopoliittisesti kokemattomalle presidentille. Tulokset jäivät vähäisiksi.
Seuraavaksi Helmer jatkoi Kreikkaan jossa hän toimi vastavalitun pääministerin Andreas Papandreoun neuvonantajana. Helmer kertoi kuinka Yhdysvallat oli tuonut ydinkärkiohjukset Kreikkaan salaa kreikkalaisilta. Maiden välille oli solmittu sopimus puolustusyhteistyöstä mutta ohjuksista ei mainittu mitään. Papandreou sai niistä tiedon vasta astuttuaan virkaan. Kirjallinen maininta niistä löytyi mutta se oli sopimuksen salaisessa liitteessä. Papandreou määräsi ohjukset poistettaviksi.
Kreikan malli voi hyvinkin toistua Suomen kohdalla. Ydinaseet tuodaan Suomeen kansalta salaa. Erotuksena on, että Suomella ei ole Papandreoun veroista johtajaa, joka tajuaisi minkä vaaran vieraan vallan ydinohjukset muodostavat omalla maaperällä.
Suomea johtavat poliitikot ovat kuin ilotulitteita käsittelevät teinit. Paukkuja sinne, paukkuja tänne ja mahtavalta tuntuu. Ja vaikka Suomea varsinaisesti johtavat kenraalit, tänne ei tarvita omaa Pinochetia koppalakkeineen. Toisin kuin chileläiset, suomalaiset ovat auktoriteettiuskoista väkeä, joka vihjeestäkin ymmärtää, mitä eliitti haluaa, ja että eliittiä pitää totella. Ei kysyttävää.
Yhdysvallat on käytännössä asettamassa 64 kpl häivehävittäjää Suomen maaperälle hyökkäystehtävää suorittamaan. Kustannukset maksaa suomalainen veronmaksaja ja riskit kantaa Suomen kansa.
Stalin huolestui siitä, että Suomen maaperältä saattoi tykein ampua suoraan Leningradin kaupunkiin. Mitä ajattelee Venäjän nykyjohto tiedostaessaan, että Suomen maaperälle rakennetaan laukaisualustaa ydinasein suoritettavalle hyökkäykselle? Tällä kertaa Venäjä ei edes voi kutsua Suomea neuvotteluihin, koska Suomi ei neuvottele. Jäljelle jää vain uhan poistamisen vaihtoehto.
Ja koska Suomessa on muodostunut tavaksi “putinoida” kaikki mitä Venäjällä tapahtuu, todettakoon, että kun Suomen muodostaman uhan poistaminen realisoituu, Putin on eläkkeellä. Ja, että kaikki merkit viittaavat siihen, että seuraava hallinto Venäjällä tulee olemaan nykyistä jyrkempi toimissaan.
18 kommenttia julkaisuun “Kuinka ydinase tulee Suomeen kansalta salassa”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Jenkit/länsi ovat kuin syyhypunkki ihon alla rakennellen siellä lonkeroitaan ja käytäviään jotka aluksi vain kutiavat mutta lopputuloksena raavituttavat vereslihalle.Minulla ei ole syyhypunkkia eikä tule tartuntaakaan.
Suomen edessä on täystörmäys. Jälki on sen mukaista. Kiitos Sauli!
Putin on lopulta suurempi valtiomies mitä voi kukaan uskoa. Hänellä on jonkinlaista lukkarin rakkautta suomea kohtaan. Ei kukaan muu olisi sallinut tällaista räksytystä hiiren kokoiselta kansalta. Joskus toivoo, että sieltä näytettäisi kaapin paikka.
Suomalaiset saatiin liittymään Natoon turvallisuuden takia, pelottelemalla Venäjän uhkalla. Kuitenkin Natoon liittymisen jälkeen ilmapiiri Suomessa on muuttunut entistä turvattomamman tuntuiseksi. Se johtuu osittain varmaan siitä, että emme voi tietää, mitä Nato tulee hääräilemään tulevissa tukikohdissaan. Nyt ydinkärkien uhka leijuu ilmassa.
Nato-jäsenyyden hinnasta suomalaisille kirjoittaa Valtiontalouden ylitarkastaja Juho-Matti Paavola valaisevasti blogissaan Valtiontalouden tarkastusviraston sivuilla (9.7.2024). Hän toteaa, että kustannusten arviot ovat olleet ylimalkaisia ja niistä on julkisuudessa puhuttu vähän.
Naton suunnitelman mukaan vuoteen 2028 mennessä siviili- ja sotilasmäärärahat – ja samalla Suomen maksut – kasvaisivat noin 45 prosenttia ja NSIP-ohjelman määräraha lähes 170 prosenttia. ”Tämä tarkoittaisi toteutuessaan kymmenien miljoonien eurojen lisämenoja Suomelle. Niin sanotun isäntämaatuen rakentaminen on tulevina vuosina merkittävin Natoon liittyvä menoerä suorituskykytavoitteiden ohella. Kustannusten kokoluokasta ei ole kuitenkaan saatavilla mitään arvioita”, kirjoittaa ylitarkastaja.
Paavola yrittää laittaa kuluja jonkinlaiseen kontekstiin ottamalla esimerkiksi EU:n taisteluosaston valmiusvuoron, johon Suomi osallistui 1.1.–30.6.2024. Suomi osoitti tähän noin 30 hengen sotilasosaston, jonka valmiuteen asettamisen kustannuksiksi arvioitiin 7,451 miljoonaa euroa, kuusi miljoonaa niistä henkilöstöön liittyviä kuluja. Tähän voisi Paavolan mukaan verrata Naton suunnittelemien Suomen valmiusjoukkojen kustannuksia, joukkojen koko olisi 4000-5000 reserviläistä.
Paavola huomauttaa, että tämänkaltaiset välilliset kustannukset kuten suorituskykyhankkeet, yhteisiin operaatioihin osallistuminen ja valmiusvaatimusten täyttäminen tulevat olemaan suoria jäsenmaksukustannuksia isommat. Nato on korostanut, että sotilaallisen liikkuvuuden lisääminen on Suomelle tärkeää.
https://www.vtv.fi/blogit/mita-maksaa-suomen-nato-jasenyys/
Kiitos linkistä!
Suomalaiset saisivat olla tyytyväisiä, että Presidentti Putin johtaa Venäjää. Mikäli olisi toisin, esim ex-Presidentti Medvedev olisi vallassa, suomalaiset saisivat sen kyllä tuntea nahoissaan.
Olen ehkä jo pari vuotta sitten tuonut ensi kertaa esille sen mahdollisuuden, että Suomeen syntyy Kuuban kriisin kaltainen tilanne ellei valtiojohtomme tajua panna stoppia Venäjään kohdistuvan sotilaallisen uhkan kasvulle Suomesta käsin. Jos Venäjä kokee uhkan eksistentiaalisen vakavana, niin se kaiketi vaatii ensin sen poistamista tai vähentämistä (riippuen uhkan laadusta) ja tarvittaessa poistaa sen itse.
Vielä paljon pahempi tilanne syntyy, jos sotahulluus Suomessa ja vastaavissa maissa ei ota laantuakseen, vaan tavalla tai toisella synnytetään tarkoituksellisesti Naton suora sota Venäjää vastaan siinä uskossa, että Nato voittaa. Yksi tapa sytyttää tuo sota on juurikin kasvattaa mm. Suomeen Venäjään kohdistuvaa sotilaallista uhkaa siihen mittaan, että Venäjän on pakko reagoida.
Sanomattakin on selvää, ettei USA sallisi mitään vastaavaa omilla rajoillaan.
Sitäkin olen spekuloinut, että Trump voisi olla solmimassa rauhaa Ukrainaan. Siinä yhteydessä – jos Trump ja Putin olisivat oikein TOSI valtiomiehiä molemmat – he voisivat sopia paljon laajemmastakin liennytyksestä, johon kuuluisi USA:n sotilaallinen vetäytyminen Suomesta sekä Ukrainan tulevan rauhansopimuksen kaltaiset aserajoitukset koskien myös Suomea.
Neuvostoliitto sijoitti ohjukset Kuubaan vuonna 1962 vastauksena Yhdysvaltojen aikaisemmin sijoittamiin keskimatkan ohjuksiin Turkissa ja Italiassa, jotka uhkasivat Neuvostoliittoa.
Sijoittamalla ohjuksia lähelle Yhdysvaltojen rajoja Kuubaan Neuvostoliitto pyrki tasapainottamaan strategisen vallan.
Tämän seurauksena, Kuuban ohjuskriisin ratkaisemiseksi, Yhdysvallat ja Neuvostoliitto sopivat keskinäisestä ohjusten purkamisesta.
Tämä sopimus sisälsi Yhdysvaltojen lupauksen olla hyökkäämättä Kuubaan ja poistaa omat ohjuksensa Turkista.
F-35-hävittäjien sijoittaminen Suomeen, jos ne ovat varustettuina B61-ydinpommeilla aiheuttaa merkittäviä turvallisuuspoliittisia ja strategisia vaikutuksia. Ydinaseiden sijoittaminen Suomeen kasvattaa alueen sotilaallista painetta ja herättää huolta sekä Suomen kansalaisten että Venäjän keskuudessa. Venäjä tulkitse tämän uhkana, mikä on jo johtanut asevarustelun kiihtymiseen ja vastatoimenpiteisiin rajan alueella.
Uusi sopimus Pohjois-Korean kanssa on yksi Venäjän siirroista vastauksena Itämeren alueella kasvaneeseen painostukseen Venäjää kohtaan.
Eikö ole kaksinaamaista asettaa Venäjälle uusia pakotteita ja vaatimuksia pitkän demonisoinnin jälkeen sillä perusteella, että se on solminut sopimuksen myös demonisoidun Pohjois-Korean kanssa?
Ikään kuin Venäjälle olisi muuten annettu anteeksi kaikki synnit.
Ei sitä voi käsittää mikä on tilanne nyt. Mutta, kun ajattelee historiaa, niin saa selkeän kuvan asiaan. Aivan vastaava tilanne oli 30 luvun lopulla. Täällä oli ihannevaltio Saksa joka oli meidän mielestä se ainoa ja oikea.
Talvisodan syitäkin olen tähän asti pitänyt yksin Neuvostoliiton aiheuttaman, mutta nyt, kun lukee historiaa tajuaa sen, että idässä oltiin hyvinkin epäluuloisia suomea ja siteitä saksaa kohtaan. ja jatkosotahan oli selkeästi suomen hyökkäys ilman sen kummempaa selittelyä. Tehtiin suursuomea Saksan avulla. En tätä ole aiemmin tajunnut ja olen ollut tähän asti hyvinkin venäjä vastainen. Isäkin kävi kaikki sodat lävitse, ja ei ollut lainkaan ylpeä teoistaan. Olen lukenut kaikki sotakirjat mitä olen löytänyt, mutta ei saa enää minkäänlaista kosketusta näihin sankaritarinoihin, kun totuus on selvinnyt. Natoa pahempaa virhettä ei suomi ole koskaan tehnyt.
Nostan hattua Tarmolle.
Meikäisellä täsmälleen sama historia ja käsitys nykytilanteesta kuin Tarmolla. Nimen ensimmäinen kirjain vain on eri.
Suomipoika on niin kova, että Putinkin pelkää meitiä. Ainakin uutisissa. Se siitä. Jos Suomen kusipää uhoajat alkavat meuhkata ohjuksien kanssa, niin toivon, että Putin näyttää kaapin paikan ja laittaa jokaisen tukikohdan sileäksi.
Ihmettelen Putinin kiltteyttä, minä olisin pannut rytisemään jo paljon aiemmin, kuin hän. Sen verran on paskaa syydetty 90 luvun alusta Venäläisiä kohtaan, paska on liian kaunis sana siihen! Miten he ovat sietäneet sitä niin kauan? On ihmeellinen kansa, että on sen kaiken sietänyt niin kauan? Ei ole ainoastaan ukrainassa tapahtuvasta etnisestä puhdistuksesta, vaan kaikesta Venäjävastaisuudesta!
En ole historioitsija mutta silti tekee mieli täydentää ansiokasta tekstiäsi. Suomen pm eskoaho oli samanlainen ummikko ulkopolitiikassa kuin esim jimmycarter ja siksi eskoaho olikin jatkuvasti pres. maunokoiviston (CIA-SDP) ohjauksessa. eskoahon päätöksiä tulee pitää maunokoiviston päätöksinä.
isompi juttu kuitenkin on nykysuomalaisten aivopesun tila. eikö olekin hupaisaa että täällä vihataan Putinia joka katsoo oman maansa ja kansansa etua ja ihaillaan kotimaisia politikkoja jotka ovat lahjoittaneet maan itsenäisyyden terroristivaltiolle (usa) ja päästäneet vieraan maan sotavoimat Suomen alueelle ja saattaneet Suomen sodanpartaalle. ja kaiken huipuksi hallitus tuhoaa hikipäässä Suomen taloutta. Suomalaisille jos kelle kuuluu nimitys hölmöläiset.
Venäjä ei anna kenenkään toimittaa ydinaseita Ukrainalle, niin miksi se antaisi niiden toimitusta myöskään Suomeen. Suomesta on vielä lyhyempi matka Moskovaan ja Pietariin kuin Ukrainasta. Joten, jos amerikkalaiset tuovat ydinaseita Suomeen, niin asia on selvä eli ne tuhotaan ja samalla iso osa Suomea lyödään sileäksi. Suomi on tällöin tuhonsa ansainnut.
Ketkä ovat sitten tähän kaikkeen syyllisiä? Ne tiedetään melko tarkasti ja heitä odottaa maanpetosoikeudenkäynti. Kysymys on isosta määrästä entisiä ja nykyisiä politiikkoja ja johtajia.
Tulee väistämättä mieleen Hemmingwayn teos ”Kenelle kellot soivat”…
Alkaa tuntumaan siltä, että ei noita ydinaseita tarvitsisi edes kansalta salaa tuoda tänne. Sen verran psykoosissa kansan rivit tuntuvat olevan. Suorastaan hurraavat tulevalle kohtalolleen ja kärsimyksilleen. Käsittämätöntä.