Kokoomusjohtoinen hallitus on nimittänyt Suomen uudeksi EU-edustuston päälliköksi Brysseliin kokoomustaustaisen Jori Arvosen. Hänen nimityksensä ei kuitenkaan ollut helppo läpihuutojuttu, koska Arvonen ei ollut muodollisesti pätevä uuteen tehtävään.
Arvonen ei täyttänyt virkaan tarvittavia ulkoasiainneuvoksen kelpoisuusvaatimuksia. Ja siksi hänelle annettiin erivapaus, vaikka hän ei ollut suorittanut virkaan vaadittuja koulutusohjelmia eikä täyttänyt myöskään viran kielitaitovaatimuksia.
Aiemmin Arvonen oli työskennellyt viestintätoimisto Milttonissa, valtioneuvoston EU-sihteeristössä, kokoomusministerien avustajana ja kokoomuksen kansainvälisten asioiden päällikkönä.
Ulkoasiainhallinnon henkilöstöä edustava virkailijayhdistys paheksui voimakkaasti Arvosen nimitystä Suomen EU-suurlähettilääksi. Kyse ei henkilöstöjärjestön mukaan ole nimityksestä yhteen tehtävään ,vaan ohituskaistasta suurlähettiläsuralle poliittisin perustein.
Kannanoton mukaan nimitys oli ”erittäin poikkeuksellinen ja räikeä toimi”, jolla ohitettiin kelpoisuusvaatimukset ja ehdolla olleet ammattidiplomaatit. Arvonen ohitti haussa häntä kokeneempia hakijoita
Ulkoministeri Elina Valtosen (kok) mukaan ulkoasiainhallinto tarvitsee ihmisiä myös diplomaattiuran ulkopuolelta.
”On totta, että edustustojen päälliköiksi nimitetään pääsääntöisesti diplomaattiuran tehneitä ihmisiä. On kuitenkin niin, että näihin tehtäviin voi ansioitua myös muilla tavoin”.
”Elämme aikaa, jossa tarvitsemme ulkoministeriöönkin ihmisiä erilaisista taustoista, talouden ja teknologian monipuolisia osaajia”, puolusti Valtonen nimitystä.
Valtosen mukaan nimitysprosessi oli tavallinen. Hän kertoi ministeriön konsultoineen myös pääministeri Petteri Orpoa (kok), joka johtaa Suomen EU-politiikkaa.
Kokoomuksen presidenttiehdokas Alexander Stubb, jonka avustajana Arvonen oli aiemmin myös toiminut, kehottaa nimitystilanteissa olemaan tuomitsematta sellaisia ihmisiä, joilla on poliittista kokemusta.
Stubb toteaa itse tulleensa valituksi Euroopan investointipankin varapääjohtajaksi poliittisin perustein ja olevansa nimityksestä kiitollinen, koska tehtävä syvensi hänen ymmärrystään rahoitusmaailmasta.
Stubb toivoo, että Suomi voisi ottaa oppia vaikkapa osittain Yhdysvalloista, jossa on aika vahvakin kierto virkamiesten, akateemisen maailman, ajatushautomoiden ja poliittisen maailman välillä.
”Se tarkoittaisi käytännössä sitä, että ihmisille sallittaisiin mahdollisuus saada virikkeitä ja kokemusta eri elämänaloilta, hän kertoi lauantaina kampanjakiertueellaan”.
Arvosen taustasta vaietaan
Uutisoinnilla, jossa Arvosen nimitystä on joko puolustettu tai vastustettu, on yksi yhteinen nimittäjä. Hänen taustastaan keskeisenä kuiskaajana ennen kaikkea Yhdysvaltain lähetystöön päin on kokonaan nyt vaiettu.
Arvonen sai vuonna 2011 kyseenalaista kuuluisuutta, kun vuotosivusto Wikileaks oli paljastanut Arvosen luvanneen kokoomusjohdon nimissä Yhdysvaltojen silloiselle Helsingin asianhoitajalle, että kokoomus on valmis viemään Suomen sotilasliitto Naton jäseneksi, vaikka Suomi virallisesti kannatti sotilaallista liittoutumattomuutta.
Helsingin Sanomien 12.2.2011 julkaiseman uutisen mukaan ulkoministeri Stubbin erityisavustaja Jori Arvonen lupasi Yhdysvaltain asianhoitajalle Michael A. Butlerille, että seuraava kokoomusvetoinen hallitus vie Suomen Natoon.
”Yhdysvaltain Helsingin suurlähetystö piti realistisena sitä, että Suomi hakee lähivuosina puolustusliitto Naton jäsenyyttä huolimatta kansalaisten vastustuksesta, kertoivat Helsingin Sanomien haltuunsa saamat Wikileaks-dokumentit”, kertoi lehti helmikuussa 2011.
Wikileaks oli julkaissut valtavan määrän salaisia alkuperäisasiakirjoja, joita Yhdysvaltain suurlähetystöt olivat kaikkialta maailmasta lähettäneet Washingtoniin. Ne ovat edelleen luettavissa Wikileaksin sivustoilla. Myös suomalaisten päättäjien luottamuksellisista keskusteluista yhdysvaltalaisten diplomaattien kanssa tuli julkisuuteen tulenarkaa tietoa.
Amerikkalaisdiplomaatit tiesivät hyvin, ettei ollut kyse vain Arvosen mielipiteestä, vaan myös sekä kokoomuksen puheenjohtajan, silloisen valtiovarainministerin Jyrki Kataisen ja silloisen ulkoministerin Alexander Stubbin kannasta. Molemmat olivat aktiivisia Nato-jäsenyyden kannattajia ja aktiivisia edistäjiä.
Muuten puhelias Stubb ei halunnut millään tavoin kommentoida tietovuotoa eikä erityisavustajansa Yhdysvalloille antamia lupauksia vauhdittaa Suomen Nato-jäsenyyttä siinä tilanteessa, että puolue johtaisi tulevaisuudessa maan hallitusta.
Yhdysvaltain Helsingin suurlähetystön arvion mukaan Nato-jäsenyyden toteuttamiseksi kokoomuksen pitäisi kuitenkin ensin voittaa kevään 2011 eduskuntavaalit. Sen jälkeen olisi vielä odotettava presidentti Tarja Halosen virkakauden päättymistä vuonna 2012.
”Halosen vahtivuorolla kun Suomi ei Natoon mene”, kertoivat Wikileaksin vuotamat muistiot, jotka paljastussivusto julkaisi sellaisinaan.
Butlerin Washingtoniin lähettämän arvion mukaan kansan mielipide voidaan voittaa Naton taakse eikä jäsenyydestä tarvittaisi kansanäänestystä.
Wikileaksille tietoja vuotanut Joshua Adam Sculte tuomittiin muutama päivä sitten Yhdysvalloissa 40 vuodeksi vankilaan ja tietovuotosivuston perustaja Julian Assange puolestaan odottaa lähes 12 vuoden eristyksen jälkeen Britanniassa vankilassa karkotusta Yhdysvaltoihin, jossa hänet tuomitaan kaikella todennäköisyydellä loppuelämäkseen vankilaan.
Arvonen aloittaa suurlähettiläänä Brysselissä syyskuussa.
5 kommenttia julkaisuun “Hallitus nimitti Suomen uuden EU-suurlähettilään kelpoisuusehdoista piittaamatta”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Kokoomuksen epäisänmaallisuus eli valmius myydä Suomi Yhdysvaltain intressien toteuttajaksi ei tietenkään ole uutinen tai yllätys. Kuten ei sekään, että Stubb haluaa visusti vaieta poliittisen avustajansa salaisista Nato-juonitteluista Yhdysvaltain asiainhoitaja Michael A. Butlerin kanssa. Lähinnä kauhistuttaa se, kuinka tarkalleen Butlerin määräysten mukaan Natoon liityttiin sitä kauneusvirhettä lukuun ottamatta, että ”kansa mielipide voitettiin” Naton puolelle onnekkaasti Yhdysvaltain provosoiman Venäjän hyökkäyksen avulla ja tuolloin Suomessa sattui olemaan vallassa Marinin johtama ”vasemmistohallitus”.
Jori Arvosen nimitystä voidaan edellisen valossa pitää selkeänä palkkiona hyvin hoidetusta ”kuiskaamisesta”. Ettei Arvosen muodollista pätevyyttä ei ole vaivauduttu hoitamaan kuntoon, kertoo lähinnä kokoomusjohdon ylimielisyydestä. Mitäs turhia, valtahan on ja pysyy Kokoomuksen käsissä.
On siis asiallista ja tarpeen yrittää äänestämällä estää Stubbin nousu presidentiksi. Vaikka ei muuten, niin tuon ylimielisyyden hillitsemiseksi.
Kokoomus näyttää ottavan kaiken todella röyhkeästi irti hetkellisestä valta-asemastaan.
Valtionhallinnossa ei juuri muita olekkaan kuin kokkareita ja kepulaisia. Persut tulevat pian perässä. Sama koskee myös kuntien hallintoja.Tarkoittaa sitä, että huonosti tulee menemään maksajan paikalta, mutta menköön!!!!
Milloin mediapooli perustettiin? Tiesikö Yhdysvaltojen suurlähettiläs mediapoolista tai sen perustamisesta ja siksi uskalsi luvata, että Suomen kansa saadaan kannattamaan Nato-jäsenyyttä? Tuliko käsky tai ainakin idea Mediapoolin perustamiseen CIA:lta tai USA:n suurlähetystöstä?
Mediapooli ja sen myötä valtamedian yksituumainen Nato-hypetys yhdistettynä jos mahdollista vieläkin yksituumaisempaan Venäjän demonisoimiseen teki tehtävänsä. Suomalaiset valmisteltiin inhoamaan Venäjää ja venäläisiä, minkä jälkeen Ukrainan kriisistä täysin pihalla oleva kansa oli helppo saada uskomaan tarina häijystä Venäjästä, joka vain pahuuttaan ja ahneudessaan ilkeän diktaattorinsa käskystä hyökkäsi puhtaan pulmusen kaltaisen naapurinsa kimppuun.
Nyt sitten odotellaan jännityksellä, mitä USA on suunnitellut Suomen varalle. Ukrainan kautta Venäjä piti saada polvilleen, mutta – kuten näyttää – projekti taitaa epäonnistua. Mistä kautta ja millä tavalla USA jatkaa yrityksiään alistaa Venäjä? Suomen valtaeliitti on niin russofobista porukkaa ja kansakin niin aivopestyä, että Atlantin takaisissa ajatushautomoissa on pahimmassa tapauksessa jo kuoriutunut suunnitelma Suomesta seuraavana Ukrainana.
Sodan saaminen Suomeen olisi helppoa lisäämällä tänne yhä enemmän yhä vaarallisempaa aseistusta sotilaineen kunnes Venäjän on pakko oman turvallisuutensa vuoksi reagoida uhkaan. Eli saman tapainen kuvio kuin Ukrainassa. Suomen ja lännen valtaeliitille ja medioille jäisi taas helppo tehtävä leimata Venäjä sodan aloittajaksi.
Onhan Yhdysvalloilla toki muitakin häijyjä konsteja, joita se käyttää kaiken muun ohella. Suoraan Venäjään sen on vaikea suuresti vaikuttaa (mm. koska Venäjä on pakotetusti rajoittanut ”ulkomaisten agenttien” toimintaa), mutta Venäjän naapurimaat ovat Yhdysvaltojen jatkuvan hybridivaikuttamisen kohteina. En kylläkään täysin tunne termiä, siksi vain kysyn, että onko Mediapoolin toiminta hybridivaikuttamista vaiko vain pelkkää median valvontaa ja ohjeistusta.
Kutakuinkin noin..