Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaiset ovat Suomelle selvä turvallisuusuhka, väittää Euroopan hybridiosaamiskeskuksen johtaja Jukka Savolainen Uuden Suomen haastattelussa. Hänen mielestään Venäjä voi painostaa kansalaistaan, mutta suomalaisviranomaiset eivät pysty ongelmaan yksiselitteisesti puuttumaan.
Asian nosti esiin Turun yliopiston kansainvälisen liiketoiminnan professori Kari Liuhto Turun Eurooppa-foorumissa. Hän toivoi keskustelua Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaisuuden poistamisesta. Liuhto piti naiivina ajatusta, etteivät Venäjä ja sen turvallisuuspalvelu FSB käyttäisi kaksoiskansalaisiaan hyväksi.
Savolainen oli samalla kannalla. ”Valitettavasti se pitää paikkansa, koska nykymuotoinen Venäjä pystyy tietenkin painostamaan kansalaisensa toimimaan viranomaistensa määrittämällä tavalla, mikä saattaa aiheuttaa sen, että joku toimisi haitallisesti Suomelle. Lisäksi siinä on sellainen ongelma, ettemme voi mitenkään tietää, kuka on kaksoiskansalainen”, Savolainen totesi Uudelle Suomelle.
Venäjän hybridivaikuttaminen
Venäjä saattaisi pakottaa kansalaisensa esimerkiksi vakoiluun tai avaamaan pääsyn joihinkin tiloihin tai järjestelmiin, Savolainen ideoi. Pahimmassa tapauksessa Venäjä voisi Savolaisen mukaan hyökätä Suomeen, jos se kokee kansalaisiaan kohdeltavan Suomessa väärin.
”Se on ihan todettu Venäjän hybridivaikuttamisuhka. Venäjä on julistanut oikeudekseen ja velvollisuudekseen suojella kaikkia Venäjän kansalaisia missä ikinä he ovatkaan. Venäläisvähemmistö on aina toimenpiteiden syy.”
Esimerkkinä tällaisesta hybridivaikuttamisesta Savolainen kertoo, että Venäjän hyökättyä laajamittaisesti Ukrainaan helmikuussa 2022 Venäjän suurlähetystö lähti keräämään Venäjän kansalaisilta Suomessa tarinoita siitä, kuinka heitä on Suomessa painostettu.
Esiin ei kuitenkaan Savolaisen mukaan noussut kerta kaikkiaan minkäänlaisia tapauksia.
Mikä hybridikeskus?
”Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen” perustamisasiakirjan allekirjoittivat 11. huhtikuuta 2017 Helsingissä Suomi, Ruotsi, Iso-Britannia, Latvia, Liettua, Puola, Ranska, Saksa ja Yhdysvallat. Paikalla olivat myös EU:n ulkosuhdehallinnon ja Naton edustajat. Espanja, Norja ja Viro liittyivät keskukseen heinäkuussa 2017.
Perustamisasiakirja on luonteeltaan yhteisymmärryspöytäkirja, eikä sitä oikeudellisesti sitomattomana tuotu eduskunnan hyväksyttäväksi. Keskus on asemaltaan julkinen oikeushenkilö, mutta ei ole osa Suomen valtiota, eikä se käytä Suomessa julkista valtaa, eikä sillä ole julkisia hallintotehtäviä. Suomen osallistumismaksu tulee valtion budjetista.
+++
7 kommenttia julkaisuun “Hybridikeskuksen johtaja: Venäläiset kaksoiskansalaiset uhka Suomelle”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Olihan Rasistista tekstiä Kaksoiskansalaisista.
Ei tuohon osaa muuta sanoa…Hoh Hoijaa…Järkeä nyt Vihan tilalle.
Jukka Savolainen: ”Venäjä on julistanut oikeudekseen ja velvollisuudekseen suojella kaikkia Venäjän kansalaisia missä ikinä he ovatkaan.” Eikös esimerkiksi USA ole sanonut samaa, ja varmaan paljon ennen Venäjää. Entä Suomi? Suojeleeko Suomi omia kansalaisiaan, jos he joutuvat ongelmiin jossain päin maailmaa?
Venäjä on tosin etanaakin hitaampi venäläisten suojelussa. Ukrainassa heitä ehdittiin tappaa 14.000 (ja lopuilta vietiin ihmisoikeudet – mm. oikeus äidinkieleen – vaikka kyse ei ole mistään vähäisestä vähemmistöstä) ennen kuin Venäjä päätti, että nyt riittää. Virossa venäläisiä kohdellaan toisen luokan kansalaisina. Esimerkkejä olisi lisää, en vain itse tunne asiaa paljoakaan. Venäläisväestön suojelu oli tärkeä syy Venäjälle puuttua Ukrainan sisällissotaan, mutta Venäjän oma turvallisuus saattoi kylläkin olla vielä tärkeämpi syy.
Savolaisen, ym. huoli Suomen osalta on tietysti aivan absurdi ainakin niin kauan kun kohtelemme täällä asuvia venäläisiä ihmisarvoisesti emmekä rupea karkottamaan saati tappamaan heitä. Vakoilusta en tiedä mitään, mutta luultavasti kaikki valtiot haluavat tietää ainakin heitä pahimmin uhkaavista asioista eli Venäjä esimerkiksi siitä, millaisia ohjuksia tai jopa ydinaseita Nato-Suomessa on. Tuskin Venäjä sen selvittämiseen täkäläisiä venäläisiä käyttää tai tarvitsee.
Toisaalta onko sillä niin suurta väliä, millä tavalla Venäjä kyseisen asian selvittää. Ihan maallikkona tulee mieleen, että on ihan ymmärrettävää, jos Venäjä haluaa tietää vaarallisimmista Nato-Suomen sotilaallisista uhkista. Toisaalta sekin on ymmärrettävää, että USA-Nato-Suomi haluaa ne salata. Enpä ole tullut näitä ajatelleeksi. Tietenpä niillä on konstinsa niin salata kuin saada selville, mutta venäläisväestön vainoaminen mahdollisina vakoilijoina on tietysti paha ylilyönti.
Niinkin voisi ajatella, että kyseinen Hybridikeskus on uhka Suomelle tai suomalaisille. Eikös kyseessä ole se laitos, johon Suomen viranomaisilla ei ole mitään lupaa mennä tutkimaan mitään. Eli saavat touhuta vapaasti ihan mitä tahansa Suomen lain ulottumattomissa; vaikka tehdä asioita, jotka kenen hyvänsä suomalaisen tekeminä olisivat rikoksia.
Hjärnspöken sanoisi ruotsalainen, aivokummituksia. Miten ne ovat nousseet niin tärkeään rooliin, että ihan virasto on perustettu niitä hoivaamaan. Kyökkipsykologiani antaisi olettaa, että kun oma maailmanselitys ja varsinaiset maailmantapahtumat ovat toisistaan täysin erillään joudutaan turvautumaan mystiikkaan jotta ristiriita ei kävisi liian ahdistavaksi.
Venäjän valtiolla on maagisia kykyjä. Kun se laittaa huhun liikkeelle jollekin nettisivustolle suomalaiset uskovat siihen sokeasti ja alkavat sopuleiden tavoin juosta huhun perässä.
Meillä on tästä mitä erinomaisin ja läpikotaisin tutkittu esimerkkitapaus nimeltä ”Russiagate”. Venäjä teki Donald Trumpista suuren Amerikan presidentin pelkästään maagisilla hybridivaikuttamisen kyvyillään. Useamman vuoden ajan kaikki USA:n pääuutiskanavat toistivat tätä väitettä ja joka ilta. Vaan kun asia lopulta saatiin tutkintaan kävi ilmi että kaikki lepäsi tyhjän päällä, mitään vaikuttamista ei ollut ja ne lähes olemattomat rahasummat jotka voitiin osoittaa tulleen Venäjältä olivat lähinnä tyyppiä ”click-baiting”, tienattiin rahaa houkuttelemalla klikkauksiin ilman mitään kummempaa tavoitetta. Google taisi laskea, että seitsemän tuhatta dollaria oli heidän kauttaan tullut Venäjältä. Ajatelkaa, jos kapakan kantapöytä voisi kerätä kymppitonnin ja sillä ostaa seuraavan presidentin Yhdysvaltoihin. Koko juttu oli niin naurettava ja säälittävä, että kongressin tutkijat joutuivat pehmentämään tekstiä jotta kiusallisuus ei näkyisi liian ilmeisenä.
En kuitenkaan ole havainnut, että Suomen media olisi valistanut suomalaisia siitä, että Russigate oli feikkitarina, päinvastoin media uskoi siihen itse ja uskoo vieläkin. Varsinkin kun siihen voitiin liittää muita tyhjän päällä lepääviä meheviä tarinoita Trumpin seikkailuista Moskovassa – kullatuista suihkuista hotellisviitin vuoteissa.
Jos kaksoiskansalaisuudesta uhkaa on, se menee todennäköisesti toisinpäin. Venäjältä länteen on siirtynyt osa sikäläistä viidettä kolonnaa. Sen poliittinen kannatus on ollut viitisen prosenttia mutta on laskenut Ukrainan sodan myötä. Kun Suomen media haluaa esittää mitä mieltä venäläiset ovat se turvautuu poikkeuksetta tähän vähemmistöön. Vielä en ole nähnyt, että Venäjän enemmistöstä kukaan olisi saanut kertoa ajatuksistaan.
Venäläiset eivät ole sopulikansaa toisin kuin hmh, jääköön sanomatta. Annan kaksi esimerkkiä. Toinen on Heidi Hautalan miesystävä. Hän oli tekemässä videodokumenttia amerikkalais-brittiläisestä oligarkista William ”Bill” Browderista ja tämän lakimies-kirjanpitäjästä Sergei Magnitskystä joka kuoli vankilassa ja jonka kuoleman johdosta Browder sai USA:n kongressin säätämään Magnitsky-lain, joka käynnisti Venäjään kohdistuneiden sanktioden sarjan. Hautalan miesystävä, jonka sukunimeä en muista, oli aloittanut työnsä osoittaakseen kuinka Putin on konna ja Browder sankari. Mutta mitä syvemmälle hän pääsi sitä selvemmin kävi ilmi, että Browder on talousrikollinen ja petkuttaja. Tässä vaiheessa moni dokumentintekijä olisi haudannut teoksensa vaan tämä mies uskalsi esittää asiat niin kuin ne olivat. Nostan hattua. Mutta Suomi ei tästäkään todistuksesta vaikuttunut vaan paiskasi sanktioita muiden mukana.
Ja toinen on kielenkääntäjä Maria ”Masha” joka on kiertänyt Donbassin alueita ulkomaalaisten reporttereiden tulkkina. Masha oli kuten moni muu venäläisnuori lukenut länsimediaa ja uskonut kertomusten olevan totta. Kun toimittaja John Mark Dougan halusi hänet tulkikseen hän suostui empimättä. Ensimmäinen matka avasi hänen silmänsä ja sen jälkeen hän on seurannut useiden toimittajien matkassa kertomassa mitä Donbassin ihmiset ovat kokeneet vuodesta 2014 lähtien. Masha ajatteli omilla aivoillaan ja kun kokemus osoitti ajatusten olleen hakoteillä hän kykeni korjaamaan kantansa.
On tunnettu tosiasia, että voimakkaat tunteet kuten kateus, ahneus, rakkaus tai viha voivat saada ihmisen tilapäisesti menettämään järkensä. Eräs takavuosien ministeri menetti ahneuttaan koko omaisuutensa mentyään mukaan ”nigerialaisvedätykseen”.
On paljon esimerkkejä miten nettirakkaus on sumentanut jonkun onnettoman rationaalisen ajattelun, jonka seurauksena ”rakas” on vienyt uhrin kaikki rahat. Onpa moni joutunut suuriin velkoihinkin samasta syystä.
Suomen hallitsevan eliitin järjen sumentaa kuitenkin viha – ryssäviha. Valitettavasti tämän ilmiön tuhot eivät jää tuon ahneen porukan omaksi tappioksi. Koko Suomen kansa maksaa siitä ja hyväuskoisuudestaan vielä rajusti – myös me, vaikka emme olekaan NATO-uskovaisia.
Suomi elää täyttä psykoosia.
Melkein käy sääliksi tuollaisen Savolaiset jotka suoltavat mitä tahansa sontaa säilyttääkseen hillotolppansa. Eikö UPI saa tehtyä tarpeeksi törkyä kun on perustettu tuollainen hybridihöpöttäjä?
Tämä kari liuhto tuntuu ottaneen roolia Venäjän vihaajien äänitorvena.Turun yliopistossa on muitakin vastaavia huolehtimassa korkeimman opetukseen poliittisesta suunnasta!