”Mediapooli on mediayhtiöiden verkosto, jonka toiminnalla turvataan kansalaisten pääsy luotettavaan tietoon kaikissa tilanteissa. Luotettava tieto on toimivan demokratian
edellytys. Niin normaaliaikoina, kriisitilanteissa kuin poikkeusoloissakin journalistisen uutismedian tehtävänä on tuottaa ja välittää faktoihin perustuvaa riippumatonta tietoa. Sekä tiedon todenperäisyys että lähteen luotettavuus varmistetaan.”
Näin ylevänä Mediapooli määrittelee itse tehtävänsä. Sen hallituksessa istuvat suurempien mediatalojen päätoimittajat ovat korostaneet omien yhtiöidensä ”vastuullisuutta” ja ”luotettavuutta”, jota edustavat vain heidän johtamansa mediatalot kuten mm. Yle, Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat ja Iltalehti.
Päätoimittajien vakuuttelu ei kuitenkaan vastaa arkitodellisuutta. Seurasin mainittua nelikkoa vajaan kolmen päivän ajan poimien yhtiöiden verkkosivuilta muutaman tunnin välein Venäjää tavalla tai toisella käsittelevat uutisotsikot. Niistä voi vetää vain yhden päätelmän: valtamedia ei pelkästään manipuloi, vaan suorittaa pitkäjänteistä ja systemaattista aivopesua.
Ilmiön hahmottamiseksi laitan alle Venäjään liittyneet uutisotsikot puolen päivän ajalta. Niistä paljastuu se tosiasia, etteivät jutut ole yksittäisiä, tilanteen tuomia uutisia, vaan kysymyksessä on jatkuva mieliämme ohjaava prosessi, jossa määräävänä tekijänä on uutisvirran määrä, jatkuvuus ja pahantahtoisuus.
Vai mitä mieltä seuraavista otsikoista voisi olla:
Halla-aho: ”Venäjällä on suuri valmius aiheuttaa mittaamatonta tuhoa”
Väite: Navalnyi tapettiin klassisella KGB-tekniikalla ”Yhdellä iskulla”
Miksi Putinin heikkoon kohtaan ei isketä? – Tilaisuus tuli nyt
Ruotsin tiedustelu analysoi Putinin haastattelun sana sanalta ja päätyi hirvittävään johtopäätökseen
Tuhannet venäläiset muodostivat Z-symbolin lumelle: ”Täysin sairasta”
Kommentti: Venäjän voitto kävisi lännelle kalliimmaksi kuin Ukrainan mittavampi tukeminen
Ajatuspajan kysely: Tällainen on eurooppalaisten usko Ukrainan voittoon – tuki on yhä laaja
Putinia paennut taloustieteilijä HS:lle: Venäjän rahat loppuvat pian
Säpo varoittaa Venäjän ja Kiinan uhkasta Pohjois-Ruotsissa
Putin ylensi Navalnyin kohtelusta vastanneen vankilanhallinnon varajohtajan
Hallitus haluaa ampumisharrastuksen kaikkien ulottuville; toiveissa yli 300 rataa
Vide: Näin tunteikkaasti kansanedustajat muistivat Ukrainaa
Liittolaismaa hylkäsi Putinin
Luvattomat miehet tulivat pihalle Venäjältä
Navalnyin muistolle kukkia laskeneita on kutsuttu asepalvelukseen
Tällaista oli Navalnyin karu arki vankilassa – ”Kyse oli kidutuksenomaisista oloista”
Asiantuntija: Nämä ovat Navalnyin kuoleman seuraukset Venäjällä
Putinilla on käynnissä salainen operaatio – näin Venäjä välttelee liikekannallepanoa
Näin Pekka Toveri arvioi nyt Ukrainan rintamatilannetta
Kokonainen maa pyyhitään kartalta – Vladimir Putin ja länsi seuraavat hiljaa sivusta
Vaikka olin hyvin tietoinen Mediapoolin roolista ja siitä, että informaatiosotaa Suomessa on harjoitettu itse asiassa jo vuosia, yllätyin disinformaation runsaudesta. Muutamassa tunnissa Venäjä-juttujen määrä oli noussut jo kahteenkymmeneen, mutta tahti vain kiihtyi:
Sofi Oksaselta suoraa puhetta Navalnyin kuolemasta
Mika Aaltola jyrähtää Ukrainasta: ”Ajatellaan, että joku sen hoitaa”Sotaa Suomeen paennut Julia kertoo, millaista oli palata tuhottuun kotikaupunkiinsa
Mikä saa venäläiset miehittäjät ryöstämään ja raiskaamaan? Sofi Oksanen vastasi IS:n Ukraina-tilaisuudess
Kirjailija Sofi Oksanen – Putinin sota naisia vastaan
IS tavoitti Putinin propagandakisoihin osallistuvan suomalaisen: näin paljon hänelle maksetaan Venäjällä
Näin Pekka Toveri arvioi nyt Ukrainan rintamatilannetta
Kokonainen maa pyyhitään kartalta – Vladimir Putin ja länsi seuraavat hiljaa sivusta
Sofi Oksaselta suoraa puhetta Navalnyin kuolemasta
IS tavoitti Putinin propagandakisoihin osallistuvan suomalaisen: näin paljon hänelle maksetaan Venäjällä
Tutkijat puolustavat pakotteita, vaikka niillä saattaa olla jopa ”aivan perverssejä” vaikutuksia: Itärajalta paljastui poikkeuspiirre, joka voi olla vastaus hallituksen rukouksiin
Suomalaisupseeri: Tällaista suurhyökkäystä Venäjä suunnittelee koko Itä-Ukrainan valloittamiseksi
Yhdysvallat: Venäjä saattaa sijoittaa satelliitteja tuhoavan ydinaseen avaruuteen jo tänä vuonna
Andrij Andrjušenko oli venäläisten vankina ja kidutettavana 47 päivää – ”Kun portit avautuivat, aloin vain juosta kovaa”
Seuraavana päivänä uutistulva vyöryi uusin otsikoin. Informaatiosodan kasvot alkoivat paistaa esiin kirkkaana; kysymys ei ollut, eikä koko aikana ole ollutkaan uutisista tai ”päivitetystä” tiedoista, vaan manipuloinnista.
Jatkaessani otsikoiden keräämistä, ”manipulointi” -termi osottautui vääräksi, sillä kaikkiaan vajaan kolmen päivänä juttuja kertyi 120, joten tällä tahdilla pelkästään Yle, Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat ja Iltalehti ovat välittäneet meille Venäjä- vastaisia uutisia ja juttuja kuukaudessa 1 200 ja vuuoodessa lähes 15 000 kappaletta.
Jo ennen sotaa käynnistyneessä informaatiosodassa valtamedia, maakuntalehdet mukaan lukien, on suoltanut varovaisenkin arvion mukaan yli 60 000 uutista, mielipidekirjoitusta, kolumnia ja pakinaa Venäjästä ja Putinista.
Valtamediaa Suomessa edustavat myös radio ja televisio. Tätä kirjoittaessani Ylen Radio 1:ssä on juuri päättynyt lähes päivittäinen tunnin Venäjä-kritiikki, mikä kuvaa hyvin sitä, että pelkästään yhdeltä kanavalta olemme saaneet ohjelmavirtaa naapurimaan pahuudesta arviolta noin 1000 tuntia. Määrä vastannee puolta Ylen tv-kanavien Venäjä-tarjonnasta, joten sähköinen tiedonvälitys on informaatiosodassa kunnostautunut Ukrainan sodan aikana noin 3000 lähetystunnilla.
Kuten todettua, manipulointi ei enää riitä, vaan kyseessä on ollut suomalaisten aivopesu, jonka juuret eivät ole Ukrainan sodassa, vaan Suomen Nato-jäsenyyden valmistelussa, joka käynnistyi toden teolla jo toistakymmentä vuotta sitten. Yhden konkreettisen askeleen se otti Sipilän hallituksen aikana, jolloin valtio kustansi ”opintomatkan” Amerikkaan tiedostusalan ja CIA:n oppiin sata toimittajaa ja virkamiestä.
Tuloksia ei tarvinnut pitkään odottaa. Nyt olemme tilanteessa, jossa suomalainen valtamedia on vain osa länsimaista sotapropakandakoneistoa. Se ei edes häpeä käyttäessään kaikkia tunnettuja manipuloinnin ja aivoprsun muotoja, joihin kuuluvat elimellisesti mm. uhkakuvien luominen, pelon ylläpitäminen, hysterian aikaan saaminen, disinformaatio ja kohdevaltion ja sen päämien demonisointi.
Kuvaavia esimerkkejä on esillä päivittäin, viimeisimmistä poimittakoon esimerkki Iltalehdestä, jonka mukaan Navalnyi tapettiin klassisella KGB-tekniikalla ”yhdellä iskulla”. Tragikoomiseksi asian tekekee se, että pari päivää myöhemmin Ukrainen tiedustelupalvelun päällikkö pyytää anteeksi tuottamansa pettymyksen kertomalla, että Navalnyi koki luonnollisen kuoleman. Suurimmalle osalle lukijoista on jäänyt kuitenkin selväksi ”Putinin syyllisyys” kun sitä olivat ehtineet todistaa lukemattomat ”asiantuntijat” Sofi Oksasta myöten!
Vastaavia uutisankkoja on suomalaisessa valtamediassa jatkuvasti, mutta päätoimittajien vakuutteluista huolimatta, koskaan niitä ei oikaista. Tämä kertoo juuri sen, mistä sotaproapagandassa on kysymys: totuudella ei ole mitää väliä.
Tähän loppuun jätän vielä muutamia otsikoita osoittamaan, että kysymys ei ole pelkästään sodasta, vaan kansaa vastaan suunnatusta aivopesusta. Millään muulla sanalla tätä suoltamista ei voi hahmottaa.
Ajatushautomo: Venäjän tiedustelu tähtää entistä enemmän Nato-maihin
Liittolainen: Navalnyin kuoleman ajankohta ei ollut vahinko – Seuraa suoraa lähetystä
Tällaista on elämä Euroopan viimeisessä diktatuurissa – Valko-Venäjä on ajautunut Venäjän lisäksi Kiinan syliin.
Ukraina kiistää väitteet Venäjän etenemisestä Dnipro-joen itärannalla
Ukrainan sota muutti Johanneksen mielen – Onnistui palaamaan reserviin 15 vuoden jälkeen
”Venäläinen luksusauto?” Putinin antama limusiinilahja Kim Jong-unille sai USA:n
ulkoministeriön edustajan vitsailemaan
”Parisataatuhatta venäläistä, mitä väliä” – Pekka Toverilta pahaenteinen kuvaus Putinista
Maailmalla esitettiin erikoisia väitteitä Suomesta – Reserviläisyhdistyksen puheenjohtaja: ”Kaikkien pitäisi osata ampua hyvin”
Mahdollinen vaara itärajan takana uhkaa keväällä – hallitus valmistelee kiireellä jopa perustuslain ohittavaa rajalakia
19 kommenttia julkaisuun “Manipuloinnista aivopesuun”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Näitä julkaisuja lisää. Juha Halonen on tehnyt sen, mitä pitää jatkaa. Ja kelata taaksepäin syksyyn 2021. Kuka kokoaa ryhmän? Minä lupaan osallistua, kunhan joku ammattilainen ilmaantuu ohjaamaan.
Aivopesu, mielenmuokkaus, propaganda. Samaa asiaa, jota harjoitettiin tehokkaasti 30 -luvun Saksassa. Sen ajan media, radio, lehdet, elokuvat, esittävä taide jne jne julistivat juutalaisten pahuutta uudestaan ja uudestaan propagannan keinoin – toistamalla ja toistamalla. Haluttu teho oli valtava, vain harvoja jäi ajattelemaan omalla päällään. Nykypäivänä koko media laajuudessaan on vieläkin tehokkaampi. Ihmismieli kääntyy viimeistään parissa kuukaudessa. Kuka enää rohkenisi muuta väittää Venäjän ja Putinin kauheudesta kun jo vuosia on asiaa rummutettu? Ero silloisen Saksan keinoon on: Saksassa palkattiin propagandaministeri asialle, Suomessa Mediapooli.
Olen kirjoittanut paljon kommentteja Ylen juttuihin olen liikaa erimieltä ei julkaista pitää olla samaa mieltä että naapuri on hirviö ja usa pelastava ritari .Kaikki A-studio ja muut ovat samanmielisten kerhoja mitä asiantuntemusta edustavat Sofi Oksanen ja evp.Toveri esim.
Juha Halosen artikkeli on korutonta kertomaa. Tätä disinformaatiota on jatkunut omien havaintojen pohjalta jo viitisentoista vuotta. Ensin koko disinformaatio,valeuutiset,trollaus ja huippuna hybridivaikuttaminen esitettiin käytännöllisesti katsottuna synonyyminä kaikelle Venäjältä tulevalle tiedolle. Televisiota ja radiota seuratessa huomaa kuinka äänessä olevat kuin kilpaa sovittavat puheeseensa piikkejä liittyen Venäjään. Eihän tosiasioilla pilata hyvää tarinaa.ylellä ollut realiaikainen keskustelu piti lopettaa. Meitä oli neljä viisi henkilöä jotka edustimme valtavirrasta poikkeavaa linjaa.
Yhtenä aamuna Ylen radiouutisissa kerrottiin Norjan lisänneen valvontaa itämerellä Nord Stream- räjäytysten vuoksi. Itkeäkö vaiko nauraa?
Sen ymmärtää, että kun ovat jenkkien käskystä käyneet kauko-ohjattavat sytyttimet aktivoimassa putket posauttaen, ja venäläiset tietävät tämän, niin heillä on syytäkin pelätä vastatoimia.
Heti perään Ykkösaamussa Sinikukka Saari, yksi Ylen vakiopropagandisteista, ilmoitti ykskantaan Venäjän murhanneen Navalnyin. Oliko hänellä kenties parempaa tietoa, vai toistiko tämä päätä puolelta toiselle viskova tipunen papukaijana samaa soopaa, mitä hän oli muilta Mediapoolin possukerholaisilta kuullut?
Juuri äsken samaiset uutiset kertoivat jonkun EU:n neropatin vaatineen, että länsi ei hyväksyisi Venäjän vaalitulosta. Ilmeisesti siksi, koska sehän on tietenkin väärennetty, niinkuin meikämediassakin on annettu ymmärtää.
Tietenkin herättää ihmetystä, että miksi vaalit pitäisi väärentää, kun Putinin kannatus on 70-80 %. Vertailun vuoksi: Navalnyin kannatus oli 2 %:n luokkaa. Putinille hän oli hyttysenpaska, jos sitäkään. Mutta lännellä on taito tehdä kärpäsestä härkänen ja härkäsestä hyttynen, kun tietää lännen suhtautumisen Israelin toteuttamaan kansanmurhaan, josta yhdenkään poliitikon en ole kuullut ilmaisevan syvää järkytystään, kuten oli ensinmainitun, jo edesmenneen kärpäsen suhteen.
Tässä on koko homman ydin. Huomasin Ukrainan kriisin alussa – muistaakseni vuonna 2014 – ettei valtamedian uutisointiin kyseisestä kriisistä tai Venäjästä voi luottaa. Se karisti minusta russofobian.
En muista tai tiedä, milloin MV-lehti perustettiin tai milloin Janus Putkonen aloitti raportointinsa Ukrainan sisällissodasta, mutta tein mainitun huomioni tietämättä vielä edes näiden olemassaolosta. Myös jotain suomenkielistä Venäjän uutiskanavaa (Sputnik?) aloin seurata vasta myöhemmin. Samoin Pirkko Turpeinen-Saaren ansiokkaat blogit löysin vasta aikojen päästä.
Toisin sanoen en voinut aluksi – kun lisäksi seurasin vain suomenkielistä mediaa – tietää, miten asiat oikeasti ovat (periaatteessa en tiedä nykyäänkään, mutta en sentään ole yksipuolisen tarjonnan varassa), mutta päättelin jo tuolloin itse, että Ylen, ym. tarjonta on tietoisen Venäjä-vastaista ja oikeudentuntoani loukkaavaa. Esimerkkinä ja merkittävimpänä itseni herättäjänä mainitsen Kiovan väkivaltaisen ja tietenkin laittoman vallankaappauksen, jonka puolella mm. Yle himokkaasti oli.
Suomen politiikka perustuu pitkälti Ukrainan kriisistä tietoisesti luotuun väärään mielikuvaan. Kuinka suuri ja mikä porukka tämän valehtelun takana on, en osaa sanoa. Suurin osa kansaa on pelkkiä uhreja ja on todellakin jokin Yhdysvaltojen etua ajava manipuloiva eliitti, joka tätä balettia ohjaa, mutta siinä välissä täytyy olla niitäkin, jotka tietävät jonkin verran totuudesta eivätkä ole täysillä mukana.
Jos korona-aikana kerrottu teoria pätee myös aivopesulla aikaansaatuun russofobiaan, niin muistaakseni 60 % kansasta on syvässä psykoosissa, 30 % ei niin toivottomassa tilassa ja 10 % on säilyttänyt itsenäisen kykynsä arvioida asioita. Tosin Venäjä-vihan lietsonta on ollut niin voimakasta ja jatkunut niin kauan, että nuo prosenttiluvut ovat paljon lohduttomampia.
Teorian mukaan totuutta kannattaa kuitenkin pitää esillä, koska totuus auttaa ihmisiä parantumaan psykoosista (aluksi tuota 30 %:a, koska 60 % on niin pahasti sairaita, että heihin on vaikea nopeasti mitenkään vaikuttaa). Ja mikä tärkeintä, totuus estää psykoosissa olevia tekemästä pahimpia ylilyöntejä. Tässä tapauksessa tuo ylilyönti, jonka me sairaudelta välttyneet voimme ehkä totuutta kertomalla estää, on mielestäni Suomen saattaminen sotatantereeksi.
Mitä tulee itse Ukrainan kriisiin, sehän on Yhdysvaltojen Venäjä-vastainen projekti oman globaalin hegemoniansa vahvistamiseksi. Mikäli Venäjästä olisi riippunut, ei olisi mitään Ukrainan kriisiä sisällissodasta tai nykyisestä sodasta puhumattakaan.
Venäjän sotilasoperaation tavoitteetkin olivat sellaisia, että normaalioloissa (jos kyseessä ei olisi ollut Venäjä) ne olisivat olleet helposti hyväksyttävissä. Nuo tavoitteet voi kertoa monella tavalla, mutta sanotaan nyt vaikka, että Ukrainan sisällissodan lopettaminen, natsismin vastustaminen sekä maiden (Venäjä mukaan lukien) ja ihmisten turvallisuus.
Sitä mukaa, kun länsi haluaa jatkaa sotimista (projektiaan) ja sen enempää maiden kuin ihmistenkään turvallisuuskysymykset eivät näytä ratkeavan, Venäjä joutuu jatkamaan ja laajentamaan operaatiotaan. Mukana voi olla mainittujen hyvien tarkoitusperien lisäksi sitäkin, että Venäjä käyttää tilaisuutta hyväksi (ja kun kerran pakotetaan) ottamalla haltuunsa enemmänkin niitä alueita, joiden ihmiset ovat halukkaita Venäjään liittymään. No, aika näyttää.
Hyvä artikkeli, kiitos! ”– uutisvirran määrä, jatkuvuus ja pahantahtoisuus –” , hyvin tiivistetty. Juuri tuo johdonmukainen ja tarkoitushakuinen (?) pahantahtoisuus on suurin syy siihen, miksi koen nykyään niin vastenmielisenä suomalaisen ”laatumedian” seuraamisen, että olen käytännössä kääntänyt sille kokonaan selkäni. On kyllä totta, että Naton linjauksia noudatteleva asenteellinen ulkomaan uutisointi on ollut jo pitkään linjauksena mm. Hesarissa ( muistan, miten puolustelivat Israelia jo vuonna 2008 kun Israel pommitti Gazan siviilejä, sairaaloita ym.) YLE:n propagandistisuus on ollut suurempi pettymys: Se toi mielestäni aiemmin monipuolisemmin esiin erilaisia näkökulmia maailman tapahtumiin ja kultttuureihin.
Tämä suomalaisen median”saman takapuolen toinen puolisko” on tietysti se, että suomalaisella yleisöllä ei ole oikeutta kuulla mitään hyviä uutisia niistä maista tai johtajista, jotka ovat näiden parjauskampanjoiden kohteena.
Kun Sotchissa on tällä viikolla järjestetty perinteisten maailmannäyttelyiden hengessä suuret nuorisofestivaalit, joihin on kokoontunut yli 20 000 nuorta kaikilta mantereilta, niin googlaamalla sain tulokseksi, että Ylen viimeisimmät uutiset Sotchista olivat vuodelta 2021! Silti festivaalit olisivat kiinnostavat juuri siksi, että niissä on kyse paljon myös kehittyvien maiden nuorison kohtaamisesta, uusista teknologisista saavutuksista ja toiveikkaan näkökulman luomisesta maailman tulevaisuuteen. Suomen media vaikenee täysin tästä festivaalista. Ilmeisesti siksi, että taustalla on presidentti Putinin ajatus siitä, että nuoret tarvitsevat toivoa tällaisina aikoina ja hän kävi myös pitämässä festivaalin avajaispuheen maanantaina.
Toinen esimerkki tärkeistä ja mielestäni uutisoinnin arvoisista ja hyvään kehitykseen tähtäävistä asioista, joista mediapoolin alainen media ilemisesti tyystin vaikenee: Keskiviikkona presidentti Putin tapasi IAEA:n (Intenational Atomic Energy Agency) johtajan Rafael Grassin ja he kävivät keskusteluja siitä, miten Zaporijzzan ydinvoimalan turvallisuus varmistetaan. IAEA:n johtaja kun on kaikeksi onneksi järkimies ja pitää tärkeänä säilyttää keskusteluyhteys Venäjän hallintoon.
Kaikki tämä älytön menee kansalaisten päähän kuin häkä. Sitä edesauttavat koulut, kirkko ja armeija! Manipulaatio on hyvin kannattavaa. Esimerkiksi Aatos Erkolla oli takavuosina näytettyjä tuloja 17 miljoonaa euroa, kuitenkin todellisuudessa 23 miljoonaa. Lisäksi hyvännäköiset ihmiset ottavat kainaloonsa tyylikkäästi juorulehden!!
Lisäksi tällainen mediamanipulaatio synnyttää suunnattoman määrän jätepaperia ongelmajätteeksi!!!
Hauskoja sattumuksia mahtuu otsikoiden joukkoon. ”Putinin propagandakisoihin osallistunut suomalainen on tavoitettu”. Mistä on kyse ? Suuret nuorisofestivaalit Venäjällä, tuhansia osallistujia kaikkialta maailmasta. Ja Suomen pystyttämän rautaesiripun läpi on luikahtanut ainakin yksi suomalainen. Ja Putin on tietysti hänellekin maksanut sievoisen summan ? Näin hyväkin uutinen käännetään kielteiseksi. Lisäksi jää selittämättä miten Putin, jonka rahat on loppu, on kaiken tämän kustantanut.
Jos käy vaikka Rumble -alustan kautta katsomassa RT:n uutisia voi seurata kuinka nuoriso kautta maailman on kokoontunut erilaisiin tapahtumiin kukin kiinnostuksensa mukaan, ”kisoissa” lienee enemmän kyse älyn harjoittamisesta kuin fyysisestä kisaamisesta. Kuvanauhalle on tarttunut paljon innostusta ja riemua kuten nuorten rientoihin kuuluukin. Ja kun ”paha Putin” käy vierailemassa kaikki ympäröivät ja haluavat hänet kuvaansa. Että kyllä on häijy äijä.
Eli kuten englanniksi sanotaan ”haters are going to hate”, vihan täyttämät eivät muuta osaa kuin vihata. Globaalin etelän näkökulmasta Suomen asenne kertoo rasismista ja siinä he ovat enemmän kuin oikeassa.
Vaikka ei olisi edes vastuullisen median asiakas, altistuu Suomesssa päivittäin joka tapauksessa lööppisaastaan. Nehän toimivat päivittäin vaihtuvina mieltä muokkaavina propagandajulisteina samaan tapaan kuin 30-luvun Saksassa. Liberaalissa demokratiassa tämä julisteiden laadinta ja levitys on ulkoistettu mediateollisuudelle – palkkioksi saavat sitten lehdistötukea.
Itse lopetin vastuullisen suomimedia aktiivisen seuraamisen jo 2000-luvun alkupäivinä, koska huomasin sen aiheuttavan henkistä pahoinvointia – se oli joko lukijaa syyllistävää tai älyllisesti epärehellistä. Ulkosuomalaisena en onneksi nykyisin altistu edes lööpeille muutoin kuin loma-aikaan. Mielenmuokkauksen vaikutuksen huomaa selvästi niistä muutamista tuttavista, joita Suomessa vielä on – ns. yhteistä arvopohjaa ei enää ole.
Mielenmuokkaus on Suomessa ollut niin tehokasta että myös ns. älymystön mielet on muokattu täysin virallisen totuuden mukaiseksi – aivan kaikessa. Tämä tosin saattaa kertoa enemmänkin siitä, että oikeaa älymystöä ei Suomessa oikeasti edes ole! Asiaan voi tietysti myös vaikuttaa se että älymystö elää pääosin valtion instituutioilta saamillaan tuloilla ja ymmärtää vaieta tulojen menetyksen pelossa. Vastaavanlainen ’älymystön petos’ tapahtui Euroopassa 1920/30- luvuilla.
Suomen mediapooli on järjestelmällisesti organisoitu osa läntistä järjestelmää, jota jenkeissä kutsutaan nimellä ’Censorship Industrial Complex’ – aiheesta ovat kirjoittaneet ja tehneet asiakirjapaljastuksia mm. Matt Taibbi ja Michael Shellenberger, joista viimemainittu on myös ollut edustajanhuoneen komiteassa kuultavana. Suomessa ei taida olla sananvapauden puolustajilla mitään asiaa eduskunnan valiokuntiin – asiasta kiinnostuneita kansanedustajiahan ei yksinkertaisesti ole.
USAn hallinnon toimista on puhunut mm. entinen ulkomisteriön virkamies Mike Benz (https://youtu.be/CRYSKaS-XtQ?si=RiuoKKjcJOR-FHlc ). Yleisesti ottaen sensuuri on ollut räikeää viimeisen vuosikymmenen aikana useissa politisoiduissa aiheissa koko ’läntisessä arvoyhteisössä’, kuten:
-Bideniin liittyvät ajankohtaiset tapahtumat, erityisesti Hunter Bidenin kannettava tietokone.
-Kiina (Kiinan hallituksen avustaessa kotimaista sensuuria ja sensuuria ohjelmien, kuten Konfutse-instituuttien kautta).
-Ilmastonmuutos.
-COVID-19-syyt ja kansanterveyspolitiikka.
-Ympäristöpolitiikka.
-Israelin historia ja ajankohtaiset tapahtumat.
-Rotu, sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuminen monilla eri aloilla genetiikasta psykologiaan.
-Venäjän-Ukrainan sota.
-Trumpiin liittyvät ajankohtaiset tapahtumat ”Russiagatesta” tammikuun 6. päivään
Manipuloinnin päämäärä on kohta käsillä: sota. Vielä laitetaan vähän lisää armottomia syytöksiä ja valheita valheiden perään ja sitten todetaan, että on pakko ryhtyä sotaan. Ja suurin osa ihmisistä syöksyy hullun lailla kohti jyrkännettä.
Kerrassaan mainio ajankuva!
Nyt Yle päästi uutisissaan ilmoille todellisen uutispommin, jossa kerrottiin Putinille keskittyneen vallan saavan yhä erikoisempia muotoja. On nimittäin saatu tietää, oligarkki Hodorovskilta, että Putinilla on ihan oma panssaroitu luxusjuna, tarkemmin ottaen yksi sellainen vaunu, jossa hänet voidaan tarvittaessa elvyttää. Ai kauheeta! Ja HÄH?
Kaikesta päätellen amerikkalaisella presidentillä ei tällaista vaunua ole, koska Bideniä ei ole saatu elvytettyä kertaakaan hänen presidenttikaudellaan, vaan ukkeli muuttuu päivä päivältä sekavammaksi. Ja Yle viikko viikolta idioottimaisemmaksi.
Kumpi on tehokkaampi aivopesukone SANOMAtic vai YLEmatic? Todella vaikea kysymys, sillä molemmat käyttävät moderneja aivopesutekniikoita erittäin tehokkaasti.
Sen jälkeen kun joskus lapsena sain tietää natsi-Saksan kauhuista keskitysleireistä ja muusta sellaisesta, en ole koskaan täysin pystynyt ymmärtämään miten sellainen ilmapiiri on jossain sivistyneessä maassa ollut mahdollista. Miten ihminen voi vihata toista sellaisiin järjettömyyksiin asti?
Nyt tiedän ja tunnen sen tasan tarkkaan. Suomea voisi nyt hyvällä syyllä kutsua natsi-Suomeksi. Ero natsi-Saksaan on se, että vainon kohteena eivät nyt ole juutalaiset vaan venäläiset. Milloinkahan meitä toisinajattelijoita aletaan myös vainota? Täytyykö jo piankin lähteä maanpakoon?
Se joka tapauksessa on varmaa, että kun tämän maan johto joskus järkiintyy, kansan moraalinen krapula tulee olemaan kova.
Erinomainen kooste, kiitos siitä!
Olen tavannut sanoa itseäni hyväuskoisemmille, että kaikki sotauutiset ovat propagandaa, ellei toisin todisteta. Juha Halosen juttu vahvistaa tätä ikävää tulkintaa. Eihän valtamedian kirjoittelu ole koskaan täysin objektiivista, mutta kun sota Ukrainassa käynnistyi toden teolla ja nopea Nato-jäsenyyden hankinta alkoi, median kirjoittelu muuttui täysin systemaattiseksi aivopesuksi. Keskeisiä menetelmiä ovat olleet valheiden levittäminen ja vaikeneminen. Jälkimmäisen laajuuden ja systemaattisuuden tajuaa vain seuraamalla ulkomaisia tiedonlähteitä.
On myös jotain uutta: ”asiantuntijoita” käytetään erittäin aktiivisesti luomaan illuusiota neutraalista ja asiapohjaisesta puheesta. Eräin vähäisin poikkeuksin valtamedian asiantuntijat ovat kuitenkin aina valitun sotapolitiikan kannattajia, jolloin varsinkin television kaltaisessa manipulatiivisessa mediassa on helppo luoda täysin harhainen käsitys todellisuudesta.
Koskaan aikaisemmin ei media ole myöskään käyttänyt yhtä vahvasti militaristista puhetapaa, jonka varmistavat lukemattomat sotilaan koulutuksen saaneet. Heitä käytetään milloin minkin asian tuntijoina, vaikka todellisuudessa melkein kaikki sotilaat ovat hyvin kapean koulutuksen saaneita ihmisiä. Käytännössä kaikki ylemmät upseerit on koulutettu Yhdysvalloissa, jo paljon ennen Nato-jäsenyyttä.
Kun päätoimittajat ovat vapaaehtoisesti tai hiukan patistellen luopuneet vallan kritiikistä ja muuttuneet yhdessä kuorossa määkiviksi lampaiksi, on kavennettu vaarallisesti ns. demokraattisen yhteiskunnan julkista keskustelua. Juuri sellaisissa oloissa fasistinen liike voi kypsyä vallanastukseen.
Naali kirjoitti: ”Nuo (sotilasoperaation) tavoitteet voi kertoa monella tavalla, mutta sanotaan nyt vaikka, että Ukrainan sisällissodan lopettaminen, natsismin vastustaminen sekä maiden (Venäjä mukaan lukien) ja ihmisten turvallisuus.”
Niinpä. Asiallisia tavoitteita.
Minusta ”natsien vastustaminen” olisi ollut Venäjältä parempi ja kansainvälisempi sana kuin ”denatsifikaatio”, joka vaikuttaa suomen kielessä jotenkin omituiselta.
Minusta mediasodan kannalta tilanne näyttää aika toivottomalta. Vilkaisin Ylen materiaalia Ukrainasta Areenassa, sitä on siellä pilvin pimein, mutta kaikki Ukraina-mielistä.
Yle sensuroi aika pian sodan alettua sieltä pois noin v. 2017 Ylelle tehdyn dokumentin Itä-Ukrainan sisällissodasta. Sen ainoan, joka kertoi autenttisesti alueen asukkaiden tunnoista, joku Ylen naistoimittaja oli sen tehnyt.
On kuvaavaa, että yhtäkään soraääntä ei siis voi jättää tähän vallitsevaan kertomukseen. Sen yksituumaisuuden juuri pitäisikin herättää ajattelevien ihmisten epäilykset. Se ei ole realistista.
Tämä propagandan paljous ja puuduttavuus on johtanut siihen, että ihmiset eivät jaksa enää kiinnostua ja tutkia. Jättävät sikseen kannan ottamisen. Koska mistä tietää, onko uutinen totta vai ei? Sen selvittäminen vaatii paljon vaivaa, ja jos ihminen ei ole juurikaan lukenut historiaa eikä seurannut maailmanpolitiikkaa, on hän toimittajien ja bloggareiden armoilla.
Minun epäilykseni ovat herättäneet mm. seuraavat seikat:
1. Se, että Pandora-paperien uutinen siitä, että äärioikeistolainen miljardööri Kolomoiskyi oli antanut Zelenskyille 30 miljoonaa dollaria, poistettiin suomalaisesta uutisaineistosta heti sodan sytyttyä.
2. Se, että Itä-Ukrainan sisällissotaa sanottiin mediassa monta vuotta jäätyneeksi konfliktiksi eikä uutisoitu sen kuolonuhreista. Niitähän oli peräti 14 000, kävi Ukrainan sodan v. 22 alettua ilmi.
3. Se, että YK:n vahvistama uutinen siitä, että ukrainalaiset sotilaat olivat kiduttaneet venäläisiä sotilaita saadakseen näiltä haluamiaan lausuntoja, hävisi myös nopeasti uutisnetistä. Ei ole aikoihin enää löytynyt suomenkielisiltä nettisivuilta, mutta ulkomaisilta löytyy. Paljon sen sijaan löytyy Suomen sivuilta materiaalia venäläisten tekemistä kidutuksista.
4. Että törmäsin netissä Ukrainan kreikankielisen vähemmistön vetoomukseen EU:lle, että heidän kulttuurisia oikeuksiaan loukataan Ukrainassa. Suomen media ei ollut uutisoinut tästä ongelmasta.
5. Minua myös hämmensi se, että suomalainen media julkaisi aivan kritiikittömästi lausuntoja, joita antoivat ukrainalaiset poliitikot, sotilashenkilöt ja virkamiehet tai virolaiset Venäjää patologisesti vihaavat poliitikot ja tutkijat, muka jonkinlaisina Venäjä-tuntijoina. Ja kaikki, mitä Venäjän puolelta sanottiin, leimattiin propagandaksi tai muuten naurettavaksi. Näin luodaan pattitilanne, ja älyllinen analyysi on vaikeaa.
6. Natsihenkisen Azov-kaartin vähättely mediassa on myös nostanut tuntokarvani pystyyn. Kaiken kaikkiaan ukrainalaisen nationalismin ymmärtäminen Suomi-mediassa on outoa. Se tapahtuu siten, että siitä ei puhuta.
7. Väite, että Ukraina taistelisi demokratian puolesta, on looginen mahdottomuus. Miten maa, jossa ei vielä koskaan ole vallinnut demokratia ja aito kansalaisyhteiskunta, voisi taistella demokratian puolesta?
Yksityiskohdat kertovat kokonaisuudesta.