Vaarallisen tyhmät ihmiset hallitsevat nyt maailmaa. Tyhmyys on levinnyt kuin rutto maasta toiseen, mantereelta mantereelle.
Diplomatian, sovun, yhteisen hyvän etsimisen sijasta vallan välineenä on pelko. Yhä vinhemmin käsiään heilutteleva Naton pääsihteeri on kuin George Orwell saarnatessaan, että aseet tuovat rauhan. Ero Orwelliin on siinä, että Stoltenbergin puheet eivät ole sarkasmia tai ironiaa vaan pelkistynyttä älyttömyyttä.
Yhdysvaltain alusmaaksi omasta tahdostaan luisunut pikkuinen Suomi on nopeasti omaksunut uuden isäntänsä politiikan. Rauhaan ja naapurisopuun perustunut ja loistavan elintason pohjana ollut ajattelu on vaihdettu uhkakuviin, pelkoon ja pelotteeseen.
Kun yritetään pelotella muita, pelko valtaa oman mielen. Ydinuhan alla ja ohjusten maalialueella ei ole hyvä olla. Väitetään että Nato/USA:n miehittämässä maassa turvallisuus on lisääntynyt. Siksi siis varaudutaan linnoittamaan itäisen Suomen maatilojen peltoja ja metsiä, siksi sotaharjoituksista on tullut jokapäiväisiä, sen vuoksi väestönsuojia halutaan tarkastaa ja kunnostaa?
Vaarallisen tyhmät poliitikomme ovat saavuttaneet kolmen vuosikymmenen salakähmäisen työnsä tavoitteen. Maailman onnellisin maa vapisee sisäisesti. Presidenttiehdokkaat ovat liittyneet kuoroon, joka messuaa Venäjän uhasta. Kaikki siteet itänaapuriin on ex-pääministerin käskyn mukaisesti katkaistu. Seurauksen pilkistävät esiin.
Talous vajoaa, köyhiltä otetaan sekin mitä heillä ei ole. Tätä kutsutaan uudistamiseksi. Kansa jakautuu, kansakunta repeilee. Joka neljäs nuori kertoo mielenterveytensä horjuvan. Poliisi ihmettelee katujen silmitöntä väkivaltaa. Pääministeri lupaa, että autamme Ruotsia, jossa ammutaan ihmisiä.
Asiantuntijat varoittavat ”huoltosuhteen” romahtamisesta. Tällä menolla meidän käy kuulemma huonosti. Tarvittaisiin lisää lapsia ja osaavia työntekijöitä ulkomailta. Muutoin Suomi lahoaa paikalleen.
En ole vielä kuullut kenenkään sanovan, että uusia lapsia ei synny, koska heitä ei haluta. Tunnen pariskuntia ja etenkin nuoria naisia, jotka ovat tehneet päätöksen lapsettomuudesta. Perustelu on lyhyt: ”Ei tähän maailmaan!”
Tunnen myös itseni kaltaisia eläke-ikäisiä, jotka eivät sure vanhuuttaan. ”Täältä voi jo lähteä”, muuan heistä kiteyttää, mutta murehtii lapsiaan ja lastenlapsiaan. Hän on oppinut mies, kaksinkertainen tohtori, kirjoittanut ja puhunut ihmiskunnan pelastamisen ehdoista vuosikymmeniä. ”Se kaikki on ollut turhaa ja tyhjää”, hän sanoo.
Aseilla, militarismilla, pelotteilla, pakotteilla ja rajojen sulkemisella on saatu aikaan kierre, jota on vaikea pysäyttää. Pelon hinta tulee maksettavaksi. Sanahelinä ei auta: ”hyvinvointialueilla” voidaan pahoin. Edessä tai jo kohdalla on yhteiskuntaa koossa pitävän keskeisen tekijän, luottamuksen loppu.
Historiassa on esimerkkejä siitä, mikä meillä on näköpiirissä. Tähän johtaneet päättäjät eivät tule tunnustamaan syyllisyyttään. He puolustautuvat hyökkäämällä, pitävät vallastaan kiinni niin kauan kuin suinkin pystyvät, loppuun saakka. He tekevät ”rakenteellisia uudistuksia” sittenkin, kun rakenteet ovat luhistuneet.
Olen pahoillani alakulostani. Sen vastapainioksi kerron vielä nuoresta, joka luottaa tulevaisuuteen: ”Tarvitaan vain yksi karismaattinen johtaja, joka herättää massat”, hän sanoo ja uskoo sellaisen löytyvän.
Hyvä on, ryhdyn tähystämään.
+++
15 kommenttia julkaisuun “PELON HINTA TULEE MAKSETTAVAKSI”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Suomi tarvitsee uuden Kekkosen. Ja puunuijan, jolla hakataan älyä päähän.
Toistan itseäni, mutta toistan nyt kuitenkin: Niinistöllä oli kaikki mahdollisuus valita liennytyksen tie. Sitä hän ei tehnyt. Ja nyt iso osa kansaa on lietsottu hulluuden partaalle.
Pelon siemen , joka kylvettiin jo ” plandemian ” aikaan , jatkaa kasvuaan ” kokoaan suuremmassa ” Suomessa . Pelko saa ihmiset käyttäytymään tavalla , jossa omat aivot lakkaavat toimimasta ja luotetaan sokeasti vallankahvassa oleviin päättäjiin sekä ” asiantuntijoihin”. Eräs pankkimaailmassakin menestynyt henkilö totesi että 80% ihmisistä on idiootteja. Ilmeisesti tarkoitti juuri tämän maan kansalaisia . Vaikuttaa siltä että Euroopan maat alkavat hiljalleen heräämään todellisuuteen tässä vallitsevassa tilanteessa. Miten käy Suomen , jää nähtäväksi?
( epäilen kyllä )
Suurin osa kansasta kävelee jonkin tyhmän johtajan perässä, kuten nyt on tilanne Suomessa. Viisaammat eivät halua joutua pilkattavaksi, kunnes löytyy joku jota median tms. pilkka ei kosketa ollenkaan. Tilanne on nyt Suomessa se, että nyt jos koskaan olisi löydettävä henkilö, joka panisi eduskunnan ääliöt ruotuun ja ottaisi ohjakset käteensä. Itse en tunne sellaista ketään, joten pankaahan etsintä käyntiin pikaisesti. Emme tarvitse mitään lännen jees miestä, vaan kunnon karjun, jolla pysyy puunuija kädessä.
Taas erittäin hyvä kirjoitus Maunolta. Joka artikkeli on ollut hyvä. Alakuloa on täälläkin johtuen tästä hulluudesta, jolla ehdoin tahdoin meinataan pilata ihan kaikki. pelkäämään en silti suostu. Pakko vaikka vähän huijata itseään perustelemalla, että mitä sitten vaikka tulisikin kaiken lopettava sota. Lähes kaikkihan siinä kuolee eli kukaan ei ole erityisasemassa. Näin voi tehdä tavallisena kansalaisena, mutta päättävässä ja vaikuttavassa asemassa se on mielestäni suuri virhe.
Se karismaattinen Suomen pelastava johtaja voisi olla eversti Macgregorin kaltainan viisas, kansainväliseen politiikkaan perehtynyt poliitikko.
Stephen Gardnerin haastattelu youtubessa https://www.youtube.com/watch?v=RDi4bt_0058
Kohdasta 27.40 eteenpäin Col Macgregor ottaa kantaa Suomen ulkopolitiikkaan. Vapaita poimintoja tuosta keskustelusta: ”Venäjä ei ole koskaan osoittanut minkäänlaista kiinnostusta sotaan suomalaisten kanssa… Keitä nämä ihmiset (eurooppalaiset päättäjät) ovat? He ovat hulluja ihmisiä, ainakin vastuuttomia. Suomen puolueettomuus toimi. Puolueettomus ei ole huono asia. Puolueettomuus on usein todella hyvä ratkaisu”.
Pahalta näyttää, ettei tällaista Suomen pelastaa löydy. Aina on tietysti toivoa.
Kiitos, hyvä kirjoitus taas. On niin surullista huomata lähipiirissäkin sitä, kuinka hyvin Herra Niinistö ja media ovat vaikuttaneet. Niinistöä kehutaan, ylistetään ja ollaan pahoillaan kun hänen toimikautensa päättyy. Ja Natoon liittyminen oli tietysti hyvä asia. Ei voi muuta kuin onnitella heitä siitä.
Lasku tulee maksettavaksi, mutta minun ikäpolvesta harvempi on sitä maksamassa. Itse olen myös valmis lähtemään.
Mihin unohtui se ”Ei koskaan enään!” ?
Olisi mielenkiintoista tietää, miten itsemurhat ovat kehittyneet EU-maissa 2020-2023. Ei se mihinkään unohtunut. Me uskoimme siihen. Unohdin kyllä välillä, mutta jo nuorena aloin ihmetellä, miksi toisesta maailmansodasta puhututtiin mahdottomana tulevaisuutena. Katsoin pari päivää sitten jälleen kerran elokuvan ”1984”. Syystäkin Mauno Saari viittasi siihen. Ajankohtainen. Kun ei ole omia lapsia huolehdittavaksi niin olen silloin tällöin miettinyt heitä, joilla lapsia on. Silloin on palattava historiassa suuriin kansainvaelluksiin. Minun oheneva sukuni tuli 1750 Ruotsista. Suomi rakentui ja oli itsenäisenä sata vuotta ja hyvinvointivaltiona 50 vuotta, sen jälkeen Nato-Suomi ja köyhyys (1984). Sitten, onko mitään, mikä muistuttaisi asujia ”suomalaisista”?
”Historiassa on esimerkkejä siitä, mikä meillä on näköpiirissä. Tähän johtaneet päättäjät eivät tule tunnustamaan syyllisyyttään. He puolustautuvat hyökkäämällä, pitävät vallastaan kiinni niin kauan kuin suinkin pystyvät, loppuun saakka. He tekevät ”rakenteellisia uudistuksia” sittenkin, kun rakenteet ovat luhistuneet. ”
Miltä tahoilta asioita pitäisi tarkastella? Voisi ajatella, että päättäjien pooli on kuin ”Black Box”. Toisesta päästä menee jotain sisään ja toisesta tulee jotain ulos. Mitä boxissa on sisällä niin voidaan päätellä näiden kahden keskinäisistä suhteista eri ajanjaksoina.
Tämän päivän kehityskulun valossa, kun lähdetään liikkeelle käytännöllisesti katsoen valtionvelattomasta riittävässä määrin suvereenista, rauhallisisssa ja kehityskelpoisissa olosuhteissa eläneestä ja sodanjälkeiset sosiaaliset ongelmansa hoitaneesta yhteiskunnasta, on päädytty päivittäistarpeensa velkarahalla hoitavaan, sodan kynnyksellä olevaan konkurssikypsään valtioon, joka näpertelee rakennemuutosten ja tyhjänpäiväisten rasisimikysymysten parissa samaan aikaan kun kaikki vuosikausien saatossa rakennettu hyvin toiminut teollistaloudellinen ja sosiaalinen infra romuttuu pikavauhtia, ilman mitään näköpiirissä olevaa positiivista kehitystä. Samalla tuotetaan maahan nk. muuttajia, joiden pääasiallinen tuotos ja panos yhteiskuntaan näyttää olevan pääasiassa pikavauhtia syntyneet sosiaaliset ongelmat. Poikkeuksiakin tietysti on, mutta ei dominoivassa mielessä. Rakennemuutos on siis todella tapahtutunut tosiasia.
Mikäli tämä ei ole ollut tarkoitus, niin päättäjät virkamiehistöineen ovat idiootteja. Mikäli se on ollut tarkoitus
niin päättäjät virkamiehistöineen ovat korruptoituneita idiootteja, jotka ovat täysin laiminlyöneet velvollisuutensa kansakunnan luottamustehtävissä oman henkilökohtaisen hyvinvointinsa edistämiseksi.
Ei kai kukaan kuvittele, että he huvikseen niin olisivat toimineet.
Miten voitaisiin perustella tätä idiotismiväitettä. Se on perusteltavissa sillä, että kansainvälisten sopimusten valossa Suomella olisi ollut valittavissa toinenkin tie. Viittaan tässä Pariisin Rauhansopimukseen vuodelta 1947, ja sen jälkeen solmittuihin erillissopimuksiin Itänaapurimme kanssa, jonka seuraajavaltio nykyinen Venäjä on.
Se olisi ollut rauhan ja taloudellisen kehityksen ja kehittyvän kaupankäynnin tie.
On esitetty väitteitä, että Pariisin rauhansopimuksen artiklat olisivat vanhentuneita ja Saksan yhdistymisen jälkeen tiettyjen sotilasartiklojen olemassaololle ei ole perusteltua syytä, kuten Mauno Koivisto on tulkinnut ja päättänyt aikoinaan, kuten on väitetty. Mitään virallista päätöstä asiasta ei ole olemassa. On kyllä erilaisia hourailuja presidentiaalisilla ja ministeritahoilla sekä muiden asiaa tuntemattomien piirissä, käsittäen myös entisen pääministeri Matti Vanhasen. Tämä sopimuksen sisällön muuttumatonta persistenssiä koskeva fakta käy selville asiakirjoista.
Päättäjät eivät tunnusta syyllisyyttään, eivätkä tietenkään edesauta sen osoittamisessa, koska heidän ei tarvitse ryhtyä itsekriminointiin. Sillä ei sinänsä ole mitään merkitystä, -tapahtumat ja kehityksen lopputulos osoittavat tarvittavat argumentit riittävän selvästi. Toiset kyllä hoitavat nämä syyllisyyskysymykset asianmukaiseen järjestykseen aikanaan. Näinhän on ennenkin tapahtunut.
Päättäjämme ovat siis valinneet tien, jonka päässä pahimmillaan on pienen kansakunnan tuhoutuminen, ja parhaimmillaankin on edessä pitkäkestoinen kärsimysten taival, johon päättäjämme hokemalla fraasia:
”Me kuulumme länteen, ja ”Olemme puolemme valineet”, kuten nykyinen presidenttimme Sauli Niinisto on eri yhteyksissä lausunut, kasakkavitsiensä välissä. Kysyttäessä kuka tästä hyötyy strategisesti ja taloudellisesti, niin sylttytehdas selviää, ja myös harjoitetun politiikan alkujuuret. Suomi se ei ole.
Erkin loistavasta tekstistä selviä, että toivo ”yhdestä karismaattisesta johtajasta, joka herättää massat” on enemmän utopia, kuin realiteetti, koska nykyiset massat ovat korvien myötä some-universumissa.
Massat heräävät sen jälkeen, kuin kaupasta loppuu ruoka, mutta se herätys käynnistää sisäisen sorron jossa voittajina ovat nuoret maahanmuuttajat perheineen. Yksinäiset kantaväestön edustajat ovat kärsijöitä eikä niitä kukaan auta, valitettavasti.
Korjaus tekstiini. Viimeinen kappale korjattuna:
Päättäjämme ovat siis valinneet tien, jonka päässä pahimmillaan on pienen kansakunnan tuhoutuminen, ja parhaimmillaankin on edessä pitkäkestoinen kärsimysten taival, johon päättäjämme ovat kansakunnan ajaneet, hokemalla fraasia: ”Me kuulumme länteen, ja ”Olemme puolemme valineet”,, jne.
Hyvä kirjoitus. Niinistö ei ole mitään. Niinistö ei tee päätöksiä. Niinistö kertoo niistä. Päätökset voivat sopia Niinistön märkään uneen paikasta podiumilla Suomen historiassa. Niinistö on Suomen historian suurin katastrofi ja valheellisin presidentti. Päätökset tekevät ne, jotka omistavat Niinistön ja Mediapoolin. Päättäjät Suomessa päättivät pelata uhkapeliä. EVA odottaa Ukrainan jälleenrakennuksen alkamista. Suomessa on Nato ja FBI. Uskovat sisäisen turvallisuuden olevan turvattu. Joku haluaa päästä kauppavaltuuskunnan kaveriksi myymällä Suomen tieverkoston. Nato-Suomi on kirpputori. Ylen Jääskeläinen kirjoitti 2017, että journalismin tehtävä on kertoa totuus. Hesarin Saarikoski kirjoitti, että journalismin tehtävä on muuttaa yhteiskuntaa. 1-0 Saarikoskelle.
Suomi tulee kärsimään. Tämä on siis se optimistinen skenario. Pessimistisestä ei jaksa puhua. Suomen mukana kärsii koko Eurooppa, poislukien Venäjä. Tämä edellyttää, että suursodalta vältytään.
Jos katsotaan Euroopan taakse tilanne on aivan toinen. Optimismi kasvaa sekä Aasiassa, mukaan lukien Lähi-idässä Israelia lukuun ottamatta, että Afrikassa. Otetaan esimerkkinä Syyria, jonka hallinto on yritetty kaataa, ensin sodalla ja kun se ei onnistunut sitten sanktioilla ja taloussaarrolla, jossa eurooppalaisia arvoja vaaliva Suomi tietenkin on innokkaasti mukana. Syyrian kansa yritetään panna polvilleen näännyttämällä se nälkään ja kurjuuteen koska se ei ole suostunut luopumaan valtiojohdostaan. Mutta mitä tapahtuu, Syyrian presidentti on ollut valtiovierailulla Kiinassa ja saanut siellä mitä lämpimimmän vastaanoton useine televisiohaastatteluineen. Ei voisi kuvitellakaan, että Suomen valtiojohtoa kohtaan osoitettaisiin sellaista mielenkiintoa. Syykin on selvä, kiinalaiset ovat fiksua porukkaa ja osaavat erotella jyvät akanoista. Ja Kiina kävi kuin ohimennen tekemässä mahdottomasta mahdollisen lopettamalla vihanpidon Iranin ja Saudi-Arabian välillä, todellinen harppaus alueen turvallisuuden parantamisessa. Maailma muuttuu ja jos se saa elää rauhassa, seuraavat sata vuotta tulevat olemaan ihmeiden aikaa. Vanhat mahtimaat pyristelevät kuitenkin vastaan eivätkä kuten pääkirjoituksessa todetaan aio luovuttaa suosiolla.
En näe tällä hetkellä yhtään politiikkoa jolla olisi kykyä tai halua muuttaa tilannetta. Tuntuu ,kuin terve järki olisi kadonnut Suomen ja läntisen maailman ihmisiltä. Jos sellainen karismaatinen henkilö imaantusikin, mitä suuresti epäilen lähitulevaisuudessa, on suhteiden uudelleen rakentaminen suureen naapurimme todella vaikea pitkäaikainen tehtävä ja tuskin samanlaisia suhtreita pystytään enään luomaan ,sillä uskon meettäneemme luottamuksen totaalisesti. Silti toivotaan parasta.
Huomenta Naapuriseuralaiset
Myönnän nöyrästi, että olin väärässä, kun vähän aikaa toivoin Niinistön muuttuneen inhimillisempään suuntaan.
Oliko se Latvian vierailulla, kun hän sanoi, meillä on nyt Natossa maksimaalinen turva.
Voiko typerämpää lausetta ihminen suustaan päästää.
Meillä on Natossa maksimaalinen turvattomuus verrattuna entisen puolueettoman Suomen asemaan.
Pakotetaanko poliitikot Yhdysvalloista käsin sotahulluuteen ja vainoharhaisuutta lähentelevään Venäjä vihaan
sanktioiden uhalla vai onko se heille vapaaehtoista valintaa?