SUURI HUIJAUS SILLOIN JA NYT

Miksi ihmeessä ne saksalaiset olivat niin tyhmiä?

Vuosikymmenien ajan hämmästyksen aihe on ollut kysymys, miten ihmeessä saksalaiset olivat niin tyhmiä 1930-luvulla? Kuinka kummassa kokonainen kansa saatiin sokeaan vihaan, joka johti valtakunnan täystuhoon ja lopulta yli 60 miljoonan ihmisen tappamiseen maailmansodassa? 

Syyllinen oli tietysti Adolf Hitler! Vastaus on helppo mutta löyhä. Yksi mies ei olisi kyennyt valtavaan idiotisointiin ilman tiettyjä yhteiskunnallisia oloja, ja ellei kansan syvien rivien katseita ja tunteita olisi saatu suunnatuksi yhteiseen viholliseen. Siihen käytettiin totaalista aivopesua; johdonmukaista valehtelua ja kiihotusta.

Toinen kysymys: Miten ihmeessä meidät suomalaiset, ja oikeastaan eurooppalaiset, on nyt saatu muuttumaan zombeiksi, ihmisiksi ilman tietoisuutta, massaksi joka on mukautunut yhdenmukaistetun viestinnän vääristämään todellisuuteen? Emmekö me olekaan koulutettuja, lukeneita, sivistyneitä ja itsenäisesti ajattelevia? Emmekö ole oppineet mitään 30-luvun joukkopsykoosista, fasismista ja natsismista? Mekin julistimme: ”Ei koskaan enää!”

Hitlerin koneisto otti median haltuunsa. Se toteutti tarkasti suunniteltuja kampanjoita. Ne tehosivat, vaikka viestinnän mahdollisuudet olivat nykyiseen verrattuna alkeelliset. Nyt käytössä on tosiaikainen ja maailmanlaajuinen mediaverkko, jota ei pääse pakoon kukaan. Se on jo vuosikymmeniä suoltanut yhdenmukaistettua informaatiota, toistellut loputtomasti väärää tai vääristeltyä tietoa ennennäkemättömällä voimalla. Ja saavuttanut tuloksen, jonka laajuus ylittää natsien saavutukset. 

Suuri sylttytehdas tekee työtä vuorotta Yhdysvalloissa. Amerikkalaiset itse kertovat, että Washingtonin työkaluina on yli 200 media- ja pr-toimistoa, kuuluisampana niistä legendaarinen Hill&Knowlton, lähes satavuotias yhtiö, jolla on toimistot 40 maassa. Se on keikuttanut hallituksia ja edesauttanut muun muassa Persianlahden sodan syttymistä ympäri maailmaa levinneeseen valheeseen perustuneella tempulla.

Valheita ja emävalheita

Propaganda on vain operaation yksi osa. Samalla on suljettu valtioiden päätöksillä toisenlaisen tiedon kanavat lähes aukottomasti. Suurimmalta osalta koko Euroopan asukkaista on suljettu ikkunat vapaaseen tiedonvälitykseen. Vain pieni, tosin kasvava, vähemmistö näyttää ymmärtäneen, että olemme hallitsijoittemme ansassa, pimeän pussin perällä. 

Mediassa strategisten valheiden ja puolitotuuksien luettelo on pitkä. Voimaan on jäänyt esimerkiksi ”totuus” Skripalien ja Navalnyin myrkyttämisestä ja Buchan verilöylystä. Ne on ilman pitäviä todisteita päätetty Venäjän rikoksiksi, vaikka ainakin Buchan osalta faktat osoittavat Kiovan suuntaan.  Zelenskyn päivittäiset puheet menevät kritiikittä läpi. Vaikutelmaksi jää, että korruption mädättämä Ukraina on demokratian esitaistelija, sodassa se hoitaa haavoituneita ja ampuu kumiluodeilla.

Hirveää todeta, että nämä ovat pikku juttuja verrattuna emävalheisiin ja vaikenemiseen, joilla Venäjästä on muokattu Ukrainan ”provosoimattoman hyökkäyssodan” aloittaja. Valtamedia ei ole kertonut meille monista läntisistä asiantuntijoista, joiden mukaan USA ja Nato nimenomaan provosoivat selkkauksen monin eri tavoin. Ukraina haluttiin vetää Natoon, Kiovassa järjestettiin aseellinen vallankaappaus, joka amerikkalaiset huippupoliitikot tukivat näyttävästi. USA aloitti maan armeijan kunnostuksen ja aseistamisen jo ennen vuotta 2014.

Täydelliseen pimentoon on jätetty Itä-Ukarainan asukkaiden kärsimykset. Sisällissodan vuosina Ukrainan asevoimat surmasivat tuhansia ja tuhansia oman maansa kansalaisia. Kertomatta on myös jätetty natsismin väkivaltainen osuus maan elämässä. Se on päin vastoin kiistetty jopa ulkoministerinä toimineen Erkki Tuomiojan suulla.

Saksan ex-liittokansleri Angela Merkelin ja Ranskan ex-presidentti Francois Hollanden tunnustus, että Minskin rauhansopimus vesitettiin jotta Ukrainan sotavalmius ehdittäisiin saada kuntoon, olisi ollut koko läntisen median pääuutinen, ellei sitä olisi himmennetty. Tiedot siitä, että USA:n varustama ja tukema Ukrainan armeija aloitti Donbassin tulittamisen viikkoa ennen Venäjän offensiivia, jätettiin kertomatta, koska se olisi romuttanut lännen propagandan pääargumentin. Amerikkalaisten sotilasasiantuntijoiden arviot, että Kiovan tarkoitus oli helmikuussa 2022 hoitaa Itä-Ukrainan ongelma pois päiväjärjestyksestä järeillä sotatoimilla, ei tullut uutisoiduksi samasta syystä.

Viestinnän diktatuuri

Näyttää siltä, että suuri osa suomalaisistakaan ei käsitä, mitä jättiläismäinen tiedon pimitys tarkoittaa. Läntisten valtioiden poliitikot päättävät, mitä me saamme lukea, katsoa ja kuunnella. Meidät on alistettu viestinnän diktatuuriin. Massat on jo saatu uskomaan Venäjän vihaamisen olevan isänmaallinen velvollisuus. Paine itse ajattelevaa ja pienistä aukoista tietoa hankkivaa vähemmistöä kohtaan kasvaa.

Kotimaisista valheista merkitsevin on  myytti, jonka mukaan Venäjän hyökkäys Ukrainaan muutti Suomen turvallisuutta ratkaisevasti. Sen vuoksi piti tehdä Nato-hakemus. Ukrainan tilanteella ei kuitenkaan ole mitään yhtäläisyyksiä Suomen kanssa. Jos täällä olisi tapettu tuhansia venäläisiä, tilanne olisi ollut toinen.

Selitysten mestarina on pidettävä presidenttiä, joka perui moneen kertaan lupaamansa kansanäänestyksen sanoen mielipidekyselyiden riittävän. Yksi niistä oli Ylen tilaama. Sen datan tutkimusyhtiö jostain syystä salasi.

Olemme valtion ohjaaman manipulaation uhreja. Valtiomme perustamalla Mediapoolilla, eli koko viestinnän kentällä on tässä merkityksensä. Yksiäänistä oopperaa johtaa eduskunnan alainen Yleisradio. Se tekee sen ammattitaidolla. Me maksamme Yle-veroa seurasimmepa Ylen ohjelmia tai emme. Vaikka ilmoittaisin, ettei minulla ole televisiota, radiota, tietokonetta eikä älylaitteita, joudun maksamaan propagandan tuottamisesta. 

Muistatteko vielä, että Suomea on ylistetty vapaan lehdistön maana? Muistatteko, miten meillä on paheksuttu ja ivattu maita, kuten Kiina, Venäjä ja Pohjois-Korea? On sanottu, että vapaa lehdistö ja sananvapaus ovat demokratian edellytyksiä. Jos niitä ei ole, ei ole demokratiaakaan, Suomi on saarnannut. Nyt sananvapaus on haudattu vapaan lehdistön viereen. Se tarkoittaa ajan oloon joukkohautaa, sillä ainakin demokratialle kuopasta täytyy löytyä tilaa, jos nykymeno saa jatkua.

Tarvitaan herätysliike. Ehkä sen sytyttäjäksi löytyy joku rohkea poliitikko. Ehkä ei. Hereillä olevien ihmisten on joka tapauksessa huolehdittava henkisestä terveydestään, pidettävä yhtä, huolehdittava toisistaan ja uskottava, että joskus tulee toisenlainen aika. Oireita siitä, eli vastarinnasta, on jo muualla Euroopassa.

+++

 

6 kommenttia julkaisuun “SUURI HUIJAUS SILLOIN JA NYT

  1. ERINOMAINEN KIRJOITUS
    Suomessa vallitsee todella valtamedian diktatuuri. Tämä on suuri muutos aivan viime vuosikymmeniin. Vielä ennen 1990-lukua journalismi oli totuuteen pyrkivää ja toimi vallan vahtikoirana. Mutta vuodesta 1990 lähtien kehitys on mennyt väärään suuntaan. Nyt journalismi on vallan sylikoira, joka noudattaa Mediapoolin agendaa pimittäen tosiasioita agendan tieltä. Tämä on nähty ilmastohuijauksessa, koronahuijauksessa ja nyt Ukraina-Nato-huijauksessa, missä Yle:stä on tullut Ukrainan sotapropagandan äänitorvi. Kansa on tottunut luottamaan valtamediaan eikä näe petosta. Eduskuntavaalit osoittivat, että kansa on sotapsykoosissa ja hyväksyy Suomen sodan Venäjää vastaan. Suomi on alistettu USA:n kaltaisen roisto- ja terriristivaltion vasalliksi. Nato ei ole muuta kuin USA:n sotilaallinen nyrkki. Onneksi Suomesta löytyy vielä itsenäisesti ajattelevia ihmisiä, jotka eivät usko valtamedian propagandaan. He muodostavat maamme todellisen älymystön, jonka tulee nyt taistella taitavasti pitääkseen Suomen poissa sotapsykoosista ja yrittäen luoda hyvät suhteet naapuriimme Venäjään. Se onnistuu, vaikka olemmekin kiinni sotilasliitto Natossa. Naapuriseura ry on oikealla tiellä.

    1. Kiitos kommentista. Minäkin sijoitan käänteen 90-luvun alkuun, laman jälkipyykin aikaan. Tosin käänne taisi alkaa jo 80-luvun puolivälissä. Olisiko rahattomien ylilainoittaminen onnistunut muuten niin laajasti silloisessa Suomessa. Satuin eilen tutkimaan ylen Politiikkaradion tarjontaa. 25.11.21-14.4.23 yhdistin noin 125 teemaa suoraan Ukrainaan. Ehkä tunnetuin suomalainen kv-politiikan tutkija, professori Heikki Patomäki oli viimeisen kerran kuultavana 28.2.2022. Tv:n puolella 1.6.2022. Vastustaa Nato-jäsenyyttä. Stillerin ohjelmassa hyvä keskustelu 28.1.2022 Risto J.E. Penttilän kanssa.

  2. Kiitos hyvästä pohdinnasta! Itsekin ihmettelen suomalaisten harhautumista valtamedian vääristelyyn. Mikä siihen on syynä? Suomihan keikkuu monilla mittareilla mitattuna maailman parhaiden maiden joukossa.

    Onko kyseessä demokratian vajeesta? Onko kyseessä laiskuudesta edustajiemme peräänkatsomisessa? Onko median lööpit ottaneet vallan ihmisten omalta, kriittseltä ajattelulta?

    Nyt on aika herätä ja terästäytyä ja NS on siihen loistava areena. Meidän on otettava ne askeleet joista totuuden matka alkaa.

  3. Saksan osalta otaksun, että he eivät olleet lainkaan niin harhaan johdettuja, kuin halusivat jälkeenpäin esittää. Maassa ajateltiin yleisesti, että paitsi että Versaillesin rauha oli epäreilu niin lisäksi, että Saksa oli suurvalta jolta puuttui sille kuuluvat laajentumisen ja raaka-ainelähteiden alueet, jotka oli sille hankittava joko muilta ottamalla tai vielä vapailta mailta. Hitler oli sopiva henkilö toteuttamaan nämä pyrkimykset ja toimi hyvänä kulissina Saksan eliitille joka ei itse olisi rohjennut esiintyä niin avoimesti. Kun puuseppä Elser asetti pommin Hitlerin puhujakorokkeen alle ennen sotaa, tapahtui se koska hän näki mitä oli tulossa. Mutta kun upseeriryhmä 1944 yritti samaa ei se tapahtunut siksi, että upseerit eivät olisi halunneet sotaa ja mahtavaa Saksaa, vaan koska sota oli jo käytännössä hävitty. Vastakkaiset motiivit siis. Ja kun sota oli ohi, harvasta sodan vastustajasta tehtiin esikuva ja sankari. Muutamana poikkeuksena sellaiset jotka olivat vastustaneet juutalaisten joukkomurhaa. Monien sotaa kannattaneiden annettiin kaikessa hiljaisuudessa nousta takaisin komentosillalle.

    Suomen osalta on todettava, että Kekkonen onnistui huijaamaan meidät. Ryssävihan synkät pohjavirrat eivät olleet kadonneet kuten luulimme, vaan ne olivat vain hetkellisesti patoutuneina ja odottamassa padon murtumista. Sen verran silmitöntä on kirjoittelu sekä herrojen että narrien palstoilla. Pelkään pahoin, ettei edes Puolassa olla niin harhautuneita kuin Suomessa tai että siellä on ainakin laajempi oppositio.

    Kun Sanna Marin ilmoitti uhrautuneisuudestaan ja totesi joutuneensa vihan kohteeksi, täytyy kysyä, että mikä oli vihan aiheena. Ei se ainakaan ollut hänen Venäjä-politiikkansa jossa hän vei Suomen maailmankartalle, olleessaan ainoana vierailevana valtiojohtajana hautaamassa julkinatsia joka oli ilmoittanut syöttävänsä venäläisten lasten luita koirilleen. Sanna Marin surupuvussa natsin haudalla: Nämä kuvat leviävät maailmalla luoden uutta Suomi-kuvaa.

  4. Miten meidät on saatu aivopestyä? Kuten täälläkin on todettu, niin syynä on itsenäisen Suomen lyhyt historia. Meillä ei ole itseluottamusta, ja olemme auktoriteetti-uskollisia. Aina on ollut joku, joka kertoo mitä kuuluu tehdä.
    Toista on amerikkalaiset ja venäläiset. He imevät jo äidinmaidossaan sen että he ovat Jotain. Jos ei yksilöinä, niin ainakin suurena kansakuntana. He osaavat ottaa paikkansa!
    Valitettavasti en näe tästä tilanteesta (Suomen tilanne) poispääsyä. Me voimme vain toivoa, että saisimme levitettyä rauhaisan rinnakkaiselon sanomaa Suomen kansan keskuudessa, että emme levittäisi kahtiajakoisuutta ja vihan tunteita heihin jotka ihannoivat länttä ja Naton mahtia.
    Tarvitaan pari sukupolvea, että suomalainen uskaltaa ottaa paikkansa!

Vastaa