Suomen turvallisuus on nyt maksimoitu presidentti Sauli Niinistön tavoitteen mukaisesti. Yhdysvaltain kanssa viimeistelyä vaille valmiin sopimuksen mukaan USA:n armeija saa vapaat kädet Suomen alueen käyttämiseen.
Jälkipolvet tulevat arvioimaan, jos ovat hengissä, onko Niinistö historian kirjoissa sankari vai suurvallan hyväuskoinen juoksupoika, joka luovutti itsenäisyytemme rippeetkin toiselle vallalle? Onko hän isänmaan pelastaja vai maansa myynyt petturi?
Sopimuksesta tulee kattava. USA saa täyteen hallintaansa sotilasalueita ja voi toimia vapaasti koko valtakunnassa. Se rakentaa tukikohtia, joiden nimi ei tietenkään ole tukikohta. Se tuo maahamme joukkoja, mutta ne eivät tietenkään ole pysyviä vaan vaihtuvia. Sen sotilaat saavat USA:n oikeusturvan eivätkä ole Suomen lain alaisia.
Yhdysvallat saa sopimuksen tultua voimaan käyttää ”esteettä” Suomen aluetta ja tukikohtia harjoitteluun ja esimerkiksi aseiden varastointiin. Ydinaseita sopimus ei kuulemma koske, mutta sillä ei ole väliä. Vai luuleeko joku, että uusi isäntämme tosi paikan tullen kysyy lupaa ja julkaisee ydinaseiden maahantuonnista lehdistötiedotteen?
Kun isäntämaasopimuksesta oli puhetta vajaa vuosikymmen sitten, korkeat tahot vakuuttelivat, että ”Suomi päättää itse”, tuleeko tänne vieraita joukkoja. Nyt Suomi on päättänyt, ryhdikkäästi kantapäitä kopauttaen jenkkien edessä.
Suomen turvallisuuden takaajalla on vakuuttavat näytöt toiminnastaan. Sen tuhoamien valtioiden luettelo on varma tae toiminnan tehokkuudesta.
Amerikkalainen tapa käydä sotia on nerokas: ei koskaan omassa maassa. Otetaan vain maa kerrallaan taistelutantereeksi.
Yhdysvalloille kysymys ei ole Suomen turvallisuudesta vaan Venäjän piiritysrenkaan sulkemisesta heille ihanteellisella tavalla: vihollisen elinhermot ovat USA/Naton ohjusten, hävittäjien ja jopa tykistön ulottuvilla.
Kaikki on otettu huomioon jo kauan sitten: Naton vakoilu toimii Helsingin hybridikeskuksessa. Media ei ole laskenut kuinka monta antennia sen katolla on, mutta varmaankin riittävästi. Henkinen ilmasto Suomessa on pehmitetty suotuisaksi kaikkien aikojen kampanjalla; mediamme on toiminut jo vuosia USA:n aivopesukoneen jatkeena.
Tässä me nyt olemme puhtaan kaulamme kanssa. Kansa on saatu vihaamaan Venäjää synkän sydämen pohjasta asti. Valtio on katkonut suhteet naapuriimme ja ostanut USA/Natolle kymmenillä miljardeilla aseita.
Tasavallan presidentin henkilökohtainen rooli vihan nostattamisessa on ollut ratkaiseva. ”Kyllä niillä jälkeä tulee”, hän ylisti Suomen Ukrainalle lähettämää tappavaa kalustoa. Hän on myös saanut etusivut haltuun vakuuttamalla, että ”Suomen aseet ovat hyvässä rasvassa”.
Suomen Nato-tietä ja muita sotilaallisia polkuja on päällystetty kauan. Viime vaiheessa Nato-jäsenyys runnattiin läpi valheilla Venäjän uhasta. Sitä ei ollut, mutta Ukrainan sota antoi toivotun pelon sysäyksen.
Media hoiti tehtävänsä moitteettomasti; Ukrainan sodan todellisista syistä vaiettiin. Mediayleisölle myytiin käsitys ”julmasta, raakalaismaisesta hyökkäyssodasta”. Unohdettiin mainita julma ja raakalaismainen sisällissota, jossa Kiova tappoi tuhansia ja tuhansia oman maansa kansalaisia.
Maidanin vallankaappaus muutettiin kansannousuksi. Jätettiin kertomatta amerikkalaisten asiantuntijoiden toistuvat lausunnot, että USA/Nato halusi Ukrainaan sodan, koska se estäisi sotilasliiton hajoamisen vihollisten puutteeseen. Ei muistettu kertoa sitäkään, että Washington on sanonut tavoitteekseen ”Venäjän heikentämisen”, johon se nyt saa Suomelta täyden avun.
Suomen matka lännen etuvartioksi ja Venäjän ohjusten tähtäimeen on ollut hämäävää ja hiljaista hiippailua ennen julkisuudelle vähin erin avautuvaa loppusuoraa. Vuonna 2014 silloinen puolustusministeri Carl Haglund tuli eduskunnassa ilmaisseeksi menettelyn sattuvasti toteamalla, että asiaa on viety eteen päin ”pikkuhiljaa”.
Isäntämaasopimuksen muilutus ohi eduskunnan jäi vaille huomiota. TP+UTVA (Tasavallan presidentin ja keskeisten ministerien muodostama ryhmä) teki päätöksen sopimuksen allekirjoittamisesta eduskunnan kesäloman aikana. TP+UTVA:sta on tullut eräänlainen parlamentin korvike, ja tarmokkailla interventioilla eduskuntaan presidentti on omalta osaltaan huolehtinut sen aukon paikkaamisesta, joka puolueiden ryhmäkurissa kenties on ollut.
Se ylistetystä demokratiasta!
Joskus tulee aika nimetä syylliset tai sankarit. Se tapahtuu vanhan rauhallisen Suomen raunioilla, mutta emme vielä voi tietää, onko jalkojen alla silloin tuhkaa vai marmoria, soiko korviimme voiton marssi vai surulaulu. Mutta sen olemme jo nyt oppineet, ettei tämä pienen pelokkaan eliitin johtama pieni maa uskalla olla itsenäinen.
+++
9 kommenttia julkaisuun “TERVETULOA MIEHITTÄJÄT”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Jos Niinistöstä tulee yhtä suuri syyllinen kuin Eljas Erkosta, niin saa nähdä miten Sauli toimii?
Ulkoministeri Eljas Erkko määräyksestä Suomi lopetti neuvottelut 9.11.1939 ja siksi hän oli Paasikiven ja Mannerheimin mukaan erittäin suuressa vastuussa vaarallisten jännitteiden kasvamisesta.
Talvisodan sytyttyä Mannerheim jopa sanoi, että Eljas Erkon pitäisi nyt mennä metsään ja ampua itsensä.
Todella surullista. Pahinta on tietysti se, jos saadaan ihan sotakin Suomeen aikaiseksi. Muutoin kaikkein surullisimpana pidän sitä, kuinka aivopestyä Suomen kansa on. Esimerkiksi itse tiedän aika hyvin Ukrainan kriisin taustat, syyt, tapahtumat ja tarkoitukset, mutta en voi tai halua puhua asiasta juuri kenenkään tuttavani – enkä edes omien poikieni – kanssa, koska melkein kaikki pitävät vähänkin valtamediasta poikkeavaa informaatiota Venäjän disinformaationa.
Jos jokin Venäjä-myönteinen tieto vaikuttaa jopa heidänkin korvissa luotettavalta, on se heidän mielestään sellaista vain siitä syystä, että Venäjä on niin taitava harhautuksessaan. Niinpä olenkin luopunut puhumasta näistä (muille kuin vähäisessä määrin vaimolle) ainakaan oma-aloitteisesti. Pidän aivopestyjä tuttaviani uhreina, jotka ovat valitettavaa Venäjä-vihaansa lukuun ottamatta kunnon ihmisiä. Tiedä sitten teenkö väärin – pitäisikö kuitenkin puhua senkin uhalla, että ihmissuhteet kärsivät.
Mitäpä tähän on enempää kommentoitavaa. Itse olen yrittänyt puhua näistä asioista vaimolle, ei tiedä tapahtumien taustoja, joten venäläiset ovat yhtä syyllisiä kuin muutkin, hänen mielestään. Eniten minua suututtaa Sauli Niinistön rooli presidenttinä johtaessaan sokeata kansaa tuhon tielle. En voi edes katsoa häneen kuvaansa ilman, että viha kasvaa.
Näinhän se valitettavasti menee, jos yrität kertoa Ukrainan sodan juurisyitä, olet putinisti, jos on jotain joka on vastoin valtamedian syöttämää tietoa, se on Venäjän harhautus. Arja Paananenkin pesee itseään puhtaaksi tämän päivän Ilta-Sanomissa, todellinen riman alitus Suomen kovimmalta russofoobikolta.
Puhua pitäisi, mutta ihmissuhteet ovat tärkeitä.
Itse yritän kulkea kultaista keskiviivaa.
Hei,
Tässä pojille tietoa:
YK:n päätös 2202 (2015) Ukrainan tilanteesta oli yksimielinen. Tämä tarkoittaa, että kaikki YK:n turvallisuusneuvoston pysyvät jäsenet (Kiina, Ranska, Venäjä, Yhdistynyt kuningaskunta, Yhdysvallat) sekä ei-pysyvät jäsenet olivat yhtä mieltä päätöksen hyväksymisestä. Yksimielisyys on tärkeä periaate YK:n turvallisuusneuvoston päätöksenteossa, ja päätöksen saaminen yksimielisesti heijastaa laajaa kansainvälistä tukea Minskiin tehdyille sopimuksille ja Ukrainan kriisin rauhanomaiselle ratkaisemiselle.
YK:n päätös 2202 (2015) hyväksyttiin 17. helmikuuta 2015 ja se liittyy Ukrainan tilanteeseen. Päätöslauselmassa turvallisuusneuvosto ilmaisee tukensa Minskiin tehdyille sopimuksille, jotka ovat pyrkimyksiä ratkaista Ukrainan konflikti. Päätöslauselmassa kehotetaan kaikkia osapuolia täyttämään Minskiin tehdyt sopimukset täysimääräisesti ja välittömästi.
Minskiin tehdyt sopimukset ovat rauhansuunnitelma ja toimenpideohjelma, joiden tarkoituksena on lopettaa aseelliset yhteenotot Itä-Ukrainassa ja saavuttaa kestävä poliittinen ratkaisu kriisiin. Päätöslauselma 2202 vahvistaa kansainvälisen yhteisön sitoutumisen Minskiin tehdyille sopimuksille ja korostaa tarvetta niiden täysimääräiseen noudattamiseen kaikkien osapuolten toimesta.
On tärkeää huomata, että päätöslauselma 2202 ei ole ainoa YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma Ukrainan tilanteesta, mutta se on yksi keskeisimmistä päätöksistä, joka koskee Minskiin tehdyt sopimukset ja niiden täytäntöönpanoa.
https://press.un.org/en/2015/sc11785.doc.htm
Kyllä surkeita kansoja ja surkeita presidenttejä maailmassa riittää. Suomikin on nyt liittynyt siihen joukkoon. Kekkonen oli oikeassa : Jos kokoomus pääsee valtaan, se tuhoaa Suomen.
Niinistö on Rytiäkin pahempi sotarikollinen, joka on kävellyr juristitaustastaan huolimatta monta kertaa perustuslain yli. Miten tämä on voitu sallia? Eikö meillä ole enää yhtään velvollisuudentuntoista oikeusoppinutta, joka olisi viheltänyt pelin poikkki jo viimeistään 2014? Tulemme jakamaan. paitsi Ukrainan, erinäisten väli- ja etelä-Amerikan valtioiden kohtalon USAn alamaisina.
Mikä on syönyt päättäjien itsetunnon?!
Eikö edes se, että Suomi on laittanut miljardeja puolustusvoimiin ja aseisiin? Eikö edes se, että Suomi on luonut 70v aikana hyvät rauhanomaiset taloudelliset että humanitääriset suhteet naapurivaltioon?
Miksi emme jatkaneet puolueettomuus-politiikkaa? Sillä olisimme saavuttaneet enemmän, olisimme toimineet vedenjakana idän ja lännen välillä. Mutta ei. Valta sokaisi.
Valta toteuttaa omaa ideologiaa, piittaamatta kansan edusta. Valta jättää nimensä historian kirjoihin. Valta olla jotain suurta.
Pienen maan -syndrooma.