Venäjä ei suinkaan kannata Palestiinaa, kuten monet vaihtoehtoyhteisössä ajattelevat, vaan Venäjä uskoo, että se on aivan yhtä paljon syypää kuin Israel.
Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zaharova julkaisi lauantaina seuraavan lausunnon vastauksena viimeisimpään Israelin ja Hamasin väliseen sotaan , joka syttyi ryhmän laajan hyökkäyksen jälkeen:
”Venäjä on vakavasti huolissaan Palestiinan ja Israelin välisen konfliktin jyrkästä kärjistymisestä.
Tässä yhteydessä haluamme vahvistaa periaatteellisen ja johdonmukaisen kantamme, että tätä 75 vuotta jatkunutta konfliktia ei voida ratkaista väkisin, vaan se voidaan ratkaista yksinomaan poliittisin ja diplomaattisin keinoin osallistumalla täysimittaiseen neuvotteluprosessiin, perustuen tunnettuun kansainväliseen oikeudelliseen kehykseen, jossa määrätään itsenäisen Palestiinan valtion perustamisesta vuoden 1967 rajojen sisäpuolelle Itä-Jerusalemissa sijaitsevan pääkaupungin kanssa, joka elää Israelin kanssa rauhassa ja turvassa.
Pidämme nykyistä laajamittaista eskalaatiota äärimmäisen vaarallisena ilmentymänä väkivallan noidankehästä, joka johtuu YK:n ja sen turvallisuusneuvoston vastaavien päätöslauselmien kroonisesta noudattamatta jättämisestä ja lännen estämästä Lähi-idän kvartetin työstä, kansainvälisistä välittäjistä, joihin kuuluvat Venäjä, Yhdysvallat, EU ja YK.
Kehotamme palestiinalaisia ja israelilaisia osapuolia panemaan täytäntöön välittömän tulitauon, luopumaan väkivallasta, harjoittamaan maltillisuutta ja aloittamaan kansainvälisen yhteisön avustuksella neuvotteluprosessin, jonka tavoitteena on saada aikaan kattava, kestävä ja kauan odotettu rauha Lähi-itään.”
Vaikka puheenvuoro on lyhyen ytimekäs, se paljastaa silti paljon Venäjän lähestymistavasta tähän konfliktiin, mikä saattaa yllättää monia Alt-Media Communityn (vaihtoehtomedian) jäseniä, jotka luulivat Venäjän suosivan Palestiinaa.
Aluksi on tärkeää huomauttaa, että Zaharova korosti maansa kannan johdonmukaisuutta, joka on itsenäisen Palestiinan valtion rauhanomainen luominen kansainvälisen oikeuden mukaisesti. Toinen yksityiskohta on se, että siinä ajatellaan molempien valtioiden rinnakkaiseloa rauhassa ja turvassa. Rivien välissä Venäjä viittaa siihen, että Palestiinan ei pitäisi aiheuttaa Israelille uskottavia turvallisuusuhkia, jotka voisivat saada Israelin ryhtymään sotilaallisiin toimiin, myös ennaltaehkäisevästi.
Harvat AMC:stä ovat tietoisia siitä, mutta presidentti Putin tukee voimakkaasti Israelin oikeutta puolustautua erityisesti sitä vastaan, mitä sen johto pitää terrorismina, mutta jota Palestiinan kannattajat pitävät legitiiminä keinona pyrkiä kansalliseen vapautumiseen vuosikymmeniä kestäneen miehityksen jälkeen. Tässä artikkelissa on kerätty kymmeniä Venäjän johtajan Israelia koskevia lausuntoja Kremlin viralliselta verkkosivustolta vuosina 2000-2018 sen osoittamiseksi, miten hän suhtautuu asiaan.
Se lisää ymmärrettävyyttä lausuntoon, joka koskee ”väkivallan noidankehää” ja siitä seuraavaa kehotusta ”täytäntöönpanemaan välitön tulitauko”, jonka sanamuotoa Palestiina-liikkeen kannattajat ovat arvostelleet. Ne, jotka lukevat edellä mainitun artikkelin, tulevat kuitenkin huomaamaan, että Venäjän korkeimmalla poliitikolla ei ole minkäänlaista sympatiaa niitä kiistanalaisia keinoja kohtaan, joilla jotkut palestiinalaiset ovat pyrkineet itsenäisyyteen.
Presidentti Putin on sitä mieltä, että taistelun tulee jatkua rauhanomaisena, mutta jos väkivalta on väistämätöntä, molempien osapuolten tulee noudattaa kansainvälistä oikeutta. Hänen mielestään ei voida hyväksyä aseettomien siviiliasukkaiden, erityisesti lasten, tappamista ja sieppaamista. Hän pitää tätä terrorismina ja uskoo, että sillä on ollut roolinsa konfliktin jatkumisessa. Tämä ei tarkoita, että Israel olisi syytön, vaan vain sitä, että Venäjä ei voi koskaan hyväksyä tällaista taktiikkaa sen jälkeen, kun niitä oli aiemmin työstetty sitä itseään vastaan 1990-2000-luvuilla.
Huolimatta siitä, että jotkut palestiinalaiset tekevät presidentti Putinin terrori-iskuina pitämiä tekoja, Venäjän hallitus ei usko, että tämä heikentää kansallista vapautumisliikettä. Nämä rikokset eivät määrittele liikettä, ja vaikka niitä ei voida koskaan perustella Kremlin näkökulmasta, voidaan väittää, että ne ovat osittain seurausta ihmisten epätoivosta. Tämä selittää, miksi Venäjä kehottaa säännöllisesti Israelia panemaan täytäntöön asiaankuuluvat YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmat lievittääkseen ihmisten kärsimyksiä.
Israelin kieltäytyminen tekemästä niin pahentaa palestiinalaisten epätoivoa, mikä luo hedelmällistä maaperää joillekin hyödyntää tilannettaan värväämällä heidät terrori-iskuihin, mikä ruokkii edelleen ”väkivallan noidankehää” sen jälkeen, kun Israel käyttää sitä tekosyynä päätösten toteuttamatta jättämiselle.
Lukijalla on oikeus omaan tulkintaan tapahtumista, mutta edellinen tiivistää Venäjän kannan ja osoittaa, miksi se uskoo, että molemmat osapuolet ovat syyllisiä aina väkivallan puhkeamiseen.
AMC joutui harhaan Venäjän kannasta Palestiinan ja Israelin väliseen konfliktiin agendalähtöisten vaikuttajien toimesta, jotka valehtelivat tästä vuosia luodakseen painoarvoa itselleen, ajaakseen ideologiaansa ja/tai saadakseen lahjoituksia. Venäjä ei suinkaan kannata Palestiinaa, kuten monet näistä ihmisistä virheellisesti ajattelevat, vaan Venäjä uskoo, että se on aivan yhtä paljon syypää tapahtumiin kuin Israel. Siksi se kehotti jälleen kerran molempia osapuolia, ei vain Israelia, ”toteuttamaan välittömän tulitauon, luopumaan väkivallasta ja harjoittamaan maltillisuutta”.
RT News
Kirjoittaja: Andrew Korybko
4 kommenttia julkaisuun “Venäjä huolissaan Israelin ja Palestiinan konfliktin kärjistymisestä”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Ainoa rauhan tuova ratkaisu olisi ”yksi valtio, kaksi kansaa”, mutta Israel vastustaa ”sitä kynsin, hampain”, samoin palestiinalaiset, vaikkakin eri syistä. Israel siksi, koska siinä ajan myötä palestiinalaiset tulisivat enemmistöläisiksi korkeamman syntyvyyden vuoksi, kun taas palestiinalaisilta jäisi pois oman valtion kokemus.
Israelin valtio perustuu petokselle, ryöstölle ja väkivallalle. Tästä on taas ihan uutta tutkimustietoa, Peter Shambrook: Policy of Deceit. Kun britti-imperiumi halusi kaataa osmani-imperiumin se lupasi arabimaille alueet joita arabit asuttivat edellyttäen että he tukisivat brittejä sodassa ottomaaneja vastaan. Palestiinan alue luvattiin nimenomaan palestiinalaisille, vasta jälkeenpäin tuli Balfourin lupaus juutalaisille ja tämä lupaus oli paitsi petos myös oikeudellisesti alempaa tasoa kuin Mekan sharifille annettu lupaus.
Sen jälkeen seurasi maahanmuuttoa, yhteenottoja ja lopullinen laaja palestiinalaisten väkivaltainen maastaan karkoitus, Nakba, kun Israelin valtio julistettiin ja viekkaudella kansainvälisesti hyväksytettiin. Tätä tarkotti Iranin entinen ja hieman eksentrinen presidentti Ahmadinejad kun hän puhui Israelin valtion poispyyhkäisystä, valtiosta oli puhe, ei kansasta. Voi tuntua yllättävältä, että Iranin parrakkaat turbaanipäät ovat lähes ainoita jotka muistavat alueensa historian, mutta siltä se vaan näyttää.
Olen samaa mieltä Veikko O. Mäkisen kanssa siitä, että yksi valtio, kaksi kansaa on se ratkaisu joka tien päässä odottaa. Ja parakdoksaalista kyllä, Israelin johto on ajanut kohti tätä ratkaisua koko ajan itse sitä tajuamatta. Nakertamalla aina vain lisää alueita palestiinalaisilta ei ole enää paluuta siihen kahtiajakoon mikä olisi saattanut olla tarjolla. Vanhasta kahtiajaosta 1948 tai 1967 rajojen mukaan ei tule enää mitään, se on täysin epärealistista. Yhtenäisvaltioajatuksella on kannattajansa sekä palestiinalaisissa että juutalaisissa mutta nämä ryhmät ovat vielä liian heikkoja. Jos Yhdysvaltain imperiumi jatkaa heikkenemistään tilanne saattaa kuitenkin muuttua nopeastikin, ilman sen tukea Israelin valtiokin heikkenee.
Minä olen ymmärtänyt asian niin, että usa toivoo palestiinan häviävän maapallolta ja muut maat eivät halua asiaan puuttua, jottei loukkaa usaa. Ilman kolmatta maailmansotaa mikään ei muutu, jos usa ei muutu!?
Toi homma Lähi – Idässä on mennyt niin solmuun ja julmuuksia harrastettu puolin jos toisin jo vuosikymmenet, että turha täältä ruveta osoittelemaan syyllisiä. Rauhakin on vaikeaa saada aikaiseksi, mutta siihen tulee silti pyrkiä.