Kansanedustaja Yrttiaho: ”Aloite ydinaseiden hajasijoituksesta tuli Yhdysvalloista”

”On mielenkiintoista, etteivät eduskunnan ulkoasiainvaliokunta ja puolustusvaliokunta ole kumpikaan avanneet niitä ulkoisia tekijöitä ja tahoja, jotka saivat Suomen hallituksen muuttamaan kantansa ydinaserajoitusten poistamiseen”, totesi kansanedustaja Johannes Yrttiaho (vas) eduskunnassa keskiviikkona käymässä ydinasekeskustelussa.

Yrttiahon mukaan moni saattaa luulla, että kyse on vain presidentti Alexander Stubbin ja pääministeri Petteri Orpon hallituksen hankkeesta.

”On annettu ymmärtää, että ydinasekiellon poistamisen idea syntyi Suomessa eikä sotilasliitto Natolla ja ennen muuta Yhdysvalloilla olisi mitään tekemistä koko asiassa. Mutta tämä ei ole totta”.

Yrttiaho totesi, että suunnitelma hajasijoittaa Yhdysvaltain taktisia ydinaseita on tullut Yhdysvalloista, joka käyttää myös Naton ns. ydinaseiden jakopolitiikkaa yhtenä hajasijoittamisen välineenä.

Hallitus ei ole kertonut ydinasekeskusteluista eduskunnalle

Yrttiaho totesi, ettei Orpon hallitus ole avannut eduskunnalle lainkaan keskusteluja ja neuvotteluja, joita se on käynyt Nato-liittolaisten ja erityisesti Yhdysvaltain kanssa.

”Näin on peitetty se, että ohje muuttaa lainsäädäntöä, siis poistaa ydinasekielto Suomen laista, on tullut ennen muuta Yhdysvalloista.”

Yrttiaho sanoi ulkoasiainvaliokunnan mainitsevan ne rikoslakiin esitetyt poikkeusperusteet, jotka oikeuttavat ydinräjähteen tuomisen Suomeen taikka sen kuljettamisen, toimittamisen tai hallussapidon Suomessa.

Kyse on silloin Naton yhteisestä puolustuksesta tai puolustusyhteistyöstä Naton yhteisen puolustuksen tai puolustusyhteistyön nojalla.

”Suomennettuna monimutkaiselta kuulostava lause tarkoittaa sitä, että ydinaseita voidaan sijoittaa Suomeen silloin, kun Yhdysvallat pitää sitä tarpeellisena. Joko Naton hyväksymänä tai ilman sitä DCA-sopimuksen nojalla Yhdysvaltain päätöksellä”.

Nato antoi Suomelle ydinaseoppia

Yrttiaho totesi Naton vaikutusta kyllä väläytettävän ulkoasiainvaliokunnan lausunnossa.

Kun Suomi päätti Nato-jäsenyyden jälkeen liittyä ns. ydinsuunnitteluryhmän toimintaan, alettiin ”ydinräjähteitä koskevaa lakitasoisen kiellon” tarvetta ”tarkastella uudelleen”.

Ulkoasiainvaliokunta väittää lausunnossaan, ”ettei Suomella ennen Nato-jäsenyyttä ollut käytännössä mahdollisuutta arvioida täysimääräisesti, missä määrin voimassa oleva kansallinen lainsäädäntö voisi rajoittaa liittokunnan yhteiseen puolustukseen liittyviä järjestelyjä tai suunnittelua”.

”No, Nato on tässä dilemmassa mitä ilmeisimmin nyt Suomea auttanut”, totesi Yrttiaho keskiviikon keskustelussa.

Hallitus perustelee ydinasekiellon poistamista sillä, että Suomi liittyi Natoon ilman rajoitteita. Samalla todetaan, että Euroopan turvallisuusympäristö on Ukrainan sodan myötä heikentynyt perustavanlaatuisesti ja että Venäjä on korostanut ydinaseiden merkitystä strategisessa pelotteessaan.

Miksi suomalaisia pelotellaan Venäjällä?

Yrttiaho totesi Venäjän uhalla pelottelun olevan keskeisesti esillä siksi, että ydinasekiellon purkamiselle saataisiin tukea myös kansalaisilta, jotka suhtautuivat hyvin varauksellisesti ja kielteisesti koko hankkeeseen.

Vasemmistoliiton kansanedustaja muistutti, että sekä ulkoasiainvaliokunta että puolustusvaliokunta ovat jättäneet kertomatta, että Yhdysvaltain aloitteesta ja johdolla Nato on päättänyt tukea ydinaseiden hajasijoittamista.

”Se on myös syy siihen, miksi ydinasekielto aiotaan poistaa Suomen lainsäädännöstä ja aiotaan mahdollistaa ydinaseiden sijoittaminen maamme alueelle”, totesi Yrttiaho.

Hallitus perustelee muutosta sillä, että ”jokaisen Nato-maan on osallistuttava aktiivisesti toimiin, joilla Naton yhteistä pelotetta kehitetään ja vahvistetaan”.

Ulkoasiainvaliokunta toteaa Naton vahvistaneen vuodesta 2022 lähtien ydinpelotettaan. Puolustusvaliokunta toteaa vielä avoimemmin, että viimeisen kolmen neljän vuoden aikana Natossa on tehty ydinaseisiin liittyvän suunnittelun kehittämiseksi enemmän kuin kylmän sodan jälkeisenä aikana yhteensä.

Vasemmistopuolueet ja vihreät olivat eri mieltä ydinaserajoitusten poistamisesta Suomen lainsäädännöstä. Ne jättivät ulkoasiainvaliokunnan lausuntoon eriävän mielipiteen ja puolustusvaliokunnan mietintöön vastalauseen.

Vastalauseessa ydinaseiden hajasijoitus mainitaan toteamalla, että hallituksen esityksen taustalla vaikuttavat suunnitelmat ydinaseitten hajauttamisesta kriisiaikoina, mutta itse valiokunta ei omassa mietinnössään kerro asiasta mitään.

Ydinaseita voidaan tuoda Suomeen DCA-sopimuksen nojalla

Vasemmistopuolueet ja vihreät toteavat vastalauseessa, että Suomen ja Yhdysvaltojen solmimassa DCA-sopimuksessa ei ole kirjauksia ydinaseista, koska DCA-sopimus neuvoteltiin tilanteessa, jossa Yhdysvaltojen ydinaseiden tuominen Suomeen ei ollut laillisesti mahdollista.

Ydinasekiellon poistaminen laista jättää vastalauseen allekirjoittajien mielestä jatkossa ”suuremman tilan myös vaihtoehdolle, jossa Suomen kansallinen päätöksenteko ei ole ratkaisevaa”.

Vastalauseessa muistutetaan myös siitä, että esitetyt lakimuutokset olisivat omiaan kasvattamaan sitä mahdollisuutta, että jossain tilanteessa Suomen alueelle voitaisiin tuoda ydinase ilman Suomen nimenomaista hyväksyntää.

Yrttiaho korostaa sitä, että Yhdysvaltain ja Suomen keskinäinen, molempia maita juridisesti sitova ja velvoittava DCA-sopimus on ydinaseiden hajasijoittamisen kannalta nyt keskeisin sopimus. Hän muistuttaa myös ulkoasiainvaliokunnan toteavan, ettei sopimus suoraan kiellä ydinräjähteiden tuomista Suomen alueelle tai sijoittamista Suomeen.

”Valiokunta kuitenkin väittää totuudenvastaisesti, ettei ydinasekiellon kumoaminen poista Suomen päätösvaltaa ydinräjähteitä koskevissa kysymyksissä eikä vaikuta Suomen täysivaltaisuuteen. Tämä ei ole totta”.

”Jos Yhdysvallat haluaa sijoittaa ydinaseita Suomeen, se myös tekee niin Suomen päätöksistä riippumatta”, totesi Yrttiaho.

Ydinaseita aiotaan sijoittaa uusiin maihin

Yrttiaho arvosteli sekä Orpon hallitusta että eduskunnan valiokuntia myös siitä, että ne sulkevat silmänsä siltä tosiasialta, että Yhdysvallat on parhaillaan sijoittamassa ydinaseitaan Britanniassa oleviin tukikohtiinsa.

”Pohdinnassa on ydinaseiden sijoittaminen myös eräisiin muihin maihin, kuten Puolaan ja Liettuaan. Myös Viro on jo ilmaissut valmiutensa ottaa vastaan amerikkalaisia ydinaseita. Eikä ole poissuljettu sekään, että Aasiassa eräät valtiot sallisivat Yhdysvaltain ydinaseet jatkossa maaperällään”, totesi Yrttiaho.

Hallitus toistaa lakiesityksensä perusteluissa jo vuonna 2024 esittämänsä perättömän väitteen, ettei Yhdysvalloilla ole suunnitelmaa, aikomusta tai syytä sijoittaa ydinaseita uusiin maihin. Myös ulkoasiainvaliokunta ja puolustusvaliokunta näyttävät uskovan tähän väitteeseen.

Puolustusvaliokunta jopa väittää, ettei Yhdysvallat halua muuttaa nykyisiä ydinaseiden sijoituspaikkoja.

DCA-sopimukseen lisättävä ydinasekielto

Vasemmistopuolueet ja vihreät esittivät eriävässä mielipiteessään ulkoasiainvaliokunnan lausuntoon, että mikäli ydinasekielto nyt poistetaan, Suomen strateginen asema muuttuu tavalla, joka edellyttäisi ydinasekirjausten lisäämistä DCA-sopimukseen.

Yrttiaho totesi johtopäätöksen DCA-sopimuksen muuttamisesta olevan tärkeä. Hän kuitenkin ihmetteli, miksi samaa mainintaa ole enää lisätty puolustusvaliokunnan vastalauseeseen. ”Omasta mielestäni olisi olennaisen tärkeää, että DCA-sopimukseen kirjattaisiin tulevaisuudessa ydinasekielto”, totesi Yrttiaho.