Paavo Väyrysen valitsijayhdistyksen mukaan loppukirin ottanut kampanja nimien keräämiseksi raukeaa. Syynä on ajan loppuminen kesken. Aktivistien saama lisäaika nimilistan täydentämiseen ei riittänyt.
Yksi ongelmista on ollut se, että sähköisesti toimitettua kannattajakortin allekirjoitusta ei ole hyväksytty.
Paperisten kannattajakorttien keräämistä on vaikeuttanut, että hyvin harvoilla on nykyään käytössään tulostimia. Tähän on ratkaisevalla tavalla vaikuttanut se, että myös viranomaistoiminnassa on pyritty eroon paperisten asiakirjojen käyttämisestä.
Valitsijayhdistykse toimintaa vaikeuttivat loppuvaiheessa postinkulkuun liittyneet ongelmat.
Valitsijayhdistys ehdottaa, että tulevissa vaaleissa hyväksyttäisiin myös sähköisesti toteutettava omakätinen allekirjoitus. Tällöin ei oltaisi riippuvaisia postipalveluista.
13 kommenttia julkaisuun “Paavo Väyrysen ehdokashakemus raukeaa”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Harmi! Sikeää on suomalaisten uni.
Näinhän se nähtiin jo ennakkoon..
Yhdysvalloissa Trumpin vaalikortteja sikäläinen postinkantaja heitti metsään kaatopaikkatavarana ja toinen postimies viivästytti Trumpin kortteja, jolloin niihin laitettiin vasta silloin vastaanottoleima ja siten ne myöhästyivät… konstit on monet, nyt Suomessa ei sentään tarvinnut ottaa plandemialla vedoten sulkuja käyttöön..
Coloradon korkein oikeus on estänyt Trumpia olemasta presidenttikilvassa ja vedoten Capitolin hässäkkään osallistumisesta. Tätä keinoa voisi Suomessa käyttää kansanedustajia valitessa eli jos on käynyt promootiot WEF:ssä niin ei voi edustaa kansaa!
Merkillistä oli, että oikeuskanslerin ja muun viranomaistoiminnan johdosta aikaa korttien keruuseen tuhlaantui neljä kuukautta! Aivan kuin olisi pelaamalla pelattu Väyrynen ulos. Ihme on sekin, ettei sähköinen allekirjoitus kelvannut, kun se kelpaa ja oikeastaan jo vaaditaan monissa asioissa viranomaisten ja pankkien kanssa. Tästä vielä puhutaan!
Eivät halunneet Väyrysen pääsevän ehdolle: https://mvlehti.net/2023/12/26/epailyt-paavo-vayrysen-kampanjan-sabotaasista-vakavia-haastajaa-ei-haluttu-presidentinvaaleihin/
Ei tullut Paavosta tälläkään kertaa johtavaa toveria. Helppoahan se muitten syyksi vierittää. Onkohan kansa liian fiksua, kun Paavo ei edelleenkään kansalle kelpaa?
Kaksikymmentä tuhatta kannattajakorttia on 0,44 prosenttia äänioikeutetuista. Paavo aloitti kannattajakorttien keräämisen kesäkuussa. Mika Aaltola, jolla ei myöskään ole puoluetta apunaan korttien keräämisessä, kokosi kahdessa kuukaudessa 25 tuhatta kannattajakorttia. Paavo ei voi väittää, ettei kansa tuntisi häntä ja hänen poliittista linjaansa. Paavon linja on tunnettu jo 50 vuoden ajan. Paavon kannattajat narisevat nyt, että vika on muissa. Paavon ja hänen kannattajiensa kannattaisi katsoa peiliin. 99,6 prosenttia äänioikeutetuista ei allekirjoittanut Paavon kannattajakorttia. On epä-älyllistä väittää, että 99,6 prosenttia äänioikeutetuista on tyhmiä ja aivopestyjä, eivätkä osaa ajatella itsenäisesti. Tällaisia väitteitä kuitenkin kuulee kiusallisen usein niin naapuriseuralaisten kuin Paavon kannattajien puheenvuoroissa. Kannattaa miettiä onko tällä muita haukkuvalla ja aliarvioivalla retoriikalla vaikutusta siihen, Paavolle ei enempää kannatusta ilmaantunut.
Miten niin on epä-älyllistä väittää, että 99,6 %. . .
Kun ottaa oma-aloitteisesti selvää maailman menosta ? niin tuntuu, että globaalisti ihmisten aivojen viejä- ja tuojahaarat ovat menneet sekaisin keskenään ja näistä juontuu tuo fiktio ja syitä ja tulkintoja on riittämiin.. plandemia, rokotus tehosteilla, tarttuvuus, lukitukset ja ukaasit rokottamattomia kohtaa … WHO:lle yksinvalta, YK:n agenda 2030, ilmastomuutos muka ihmisten CO2-syy (hengitys, liha), jatkuva valtamedian propaganda (valheet) Ukraina, Israel, Syyria, Irak, Afganistan ja Kiina & Taiwan, säännönmukainen maailmanjärjesys vastaan multilateraalinen järjestys, kaasuputkien räjäytykset, Joe & Hunter Biden ja (Wuhan, Ukraina) biolaboratoriot, keinoäly (sensuuri logaritmit), globaalisti ylikuolleisuus ja keskenmenot ja syntyvyyden lasku … salailuja, selityksiä, totalitarismia ja NÄITÄ EI EDES TUTKITA?
Niin, miten on epä-älyllistä väittää tällaista, kun psyUp + NLP ovat todistaneet massamuokkauksen keinot todeksi .. Hitlerkin sanoi ”Kun toistaa valhetta tarpeeksi monta kertaan, niin kansa alkaa pitää sitä totena”..
Mihin suuntaan Sinä Heikki olet menossa, miten seuraat nykyisin maailman menoa – olen aikoinaan kuunnellut puheitasi ja agree with You..
Pystyäkseen ymmärtämään yhteiskunnallisen elämän erilaisten asioiden keskinäisiä yhteyksiä ja asioiden välisiä syy-seuraussuhteita henkilöllä pitää olla hyvä poliittinen lukutaito. Mitä paremmin tuntee asioita, niiden taustoja ja yhteiskunnallisten tapahtumien välisiä syy-seuraussuhteita, sitä parempi poliittinen lukutaito henkilöllä on. Poliittisen lukutaidon kehittäminen edellyttää jatkuvaa perehtymistä omista ennakkoarvioista poikkeaviin käsityksiin ja omien käsitysten uudelleen arviointia näin saadun uuden informaation kriittisen arvioinnin perusteella.
Naapuriseuran toiminnassa on kolme piirrettä, jotka ovat omiaan heikentämään seuraan kuuluvien poliittista lukutaitoa.
1) Naapuriseuran sanomien kommenttipalstoissa ja erityisesti Naapuriseuran Facebook-sivulla lähes kaikkeen omista ennakkokäsityksistä poikkeavaan tietoon suhtaudutaan torjuvasti. Seuran peruslinjasta poikkeavia kannanottoja pidetään propagandana ja niiden esittäjiä poliittisen indoktrinaation uhreina, jotka eivät ymmärrä kuinka asiat oikeasti ovat. Tällainen perusasenne omista käsityksistä ja mielipiteistä poikkeavia väitteitä ja kannanottoja kohtaan on taantumuksellinen. Se estää omien mielipiteiden kehittymisen ja parantumisen niitä jatkuvasti kriittisesti testaamalla. Puheenvuorot muuttuvat tällöin pikemminkin uskontunnustuksiksi kuin kriittiseksi punninnaksi erilaisten väitteiden paremmuudesta.
2) Naapuriseuran Facebook-ryhmässä ryhmän enemmistön kannanotoista poikkeavien puheenvuorojen esittäjiin suhtaudutaan vähättelevästi tai pilkallisesti. Vähättelevää suhtautumista ilmentää henkilön leimaaminen itsenäiseen ajatteluun kykenemättömäksi poliittisen hegemonian uhriksi (ei ymmärrä, tyhmä). Pilkallista suhtautumista ilmentää toistuva nauruhymiöiden liittäminen omasta kannasta poikkeaviin, mutta aivan vakaviksi tarkoitettuihin kannanottoihin.
3) Naapuriseuran Facebook-ryhmä ilmentää keskustelukulttuuria, jossa halutaan keskustella lähinnä samaa mieltä olevien kanssa ja toisenlaisia käsityksiä esittävät suljetaan ulos ryhmästä. Tästä minulla on omakohtaista kokemusta, kun parin kuuden jäsenyyden jälkeen seuran Facebook-ryhmässä minut heitettiin ulos ryhmästä. Seura toimiin tällöin yhteiskunnallisena keskustelupiirinä samaan tapaan kuin Jehovan todistajat uskonnollisena yhteisönä: Ne yhteisöön kuuluvat, jotka eivät noudata yhteisön uskomuksia, suljetaan ulos yhteisöstä.
Anteeksi vaan, mutta ruutuaikavertailu (, joka on ollut ilmaista mainosta) Aaltolan ja Väyrysen välillä näinä sotahysterian ja russofobian aikoina, kallistuu ylivoimaisesti Aaltolan puolelle..
Kyllä valtaosa kansasta on aivopestyjä. Sen todisti hyvin tässä loppusyksystä julkaistu kansainvälinen tutkimus kansalaisten luotosta valtamediaan. Suomi sai kyseenalaisen kärkipaikan maailmassa! 70% ihmisistä pitää valtamedian uutisointia pääsääntöisesti luotettavana (ja tästä varmaan ainakin puolet täysin luotettavana).
Ei voi muuta sanoa, kun aivopesty lammaslauma tää on.
Toisaalta siis turha liikaa surra ettei Paavo päässyt ehdokkaaksi. Pressaa hänestä ei olisi tullut, mutta olisi tietty tullut yksi järjen ääni vaalikeskusteluihin. Mutta nää 70%:a eivät tietenkään olisi kuunnelleet häntä vaan pikemminkin naureskelleet – tosin omaa tyhmyyttään.
Harmittaa kovin, koska jäljelle jääviä ehdokkaita ei kannata äänestää. Viime vaaleissa äänestin Putinia, ei tullut valituksi Suomeen. Nyt äänestän myös Putinia tai sitten en ollenkaan. Taitaa nukkuvien puolue olla suurin puolue ensi vaaleissa.
Paavo Väyrysen kannatus oli Ylen 13.12. kannatusmittauksessa 2 %. Samoin HS:n marraskuun mittauksessa 1-2 %. Joten Heikki Paloheimon mainitsema 0,44 % ja 20 000 kannattajakorttia olisi toki ollut saavutettavissa.
Siihen sitten loppui ainakin minun into äänestää. Juurihan joku taloustutkimus oli ”tutkinut”, että nykysuomessa 90% kannattaa natoa. Ovat siis propagandan uhreja. Tyhmyydestä en tiedä, mutta on se aika idioottimaista kannattaa sitä joka johtaa sotaan. Kai edellisestä selkäsaunasta on liian kauan ja sen totuuden kertojat on haudassa ja näin ollen heidän varoitukset on unohdettu kun nykysuomen entinen pääministeri kailottaa suomen voittaneen jonkun sodan ja eduskunnan puhemies tekee Ukrainan ns kielellä videoita joissa kehottaa tappamaan mahdollsimman monta venäläistä. Turha luulla ettei niitä ole Venäjällä kuultu. Yksikään nykyisistä niin sanotusta ehdokkaasta ei ylitä minun äänikynnystä. Ja onkin aivan sama kuka näistä isänmaan kauhuista valitaan. Se on suomen loppu.