Seymour Hersh: Nord Stream ja Saksan kutistuva talous

Onko Bidenin putkisabotaasi johtanut saksalaisen oikeiston nousuun? kysyy tutkiva toimittaja Seymour Hersh:

”Saksan talous on ollut yli vuoden vailla halpaa venäläistä kaasua, mikä johtuu osittain Joe Bidenistä ja hänen viime vuoden alussa tekemästään päätöksestä tuhota Nord Stream -putkilinjat. Samaan aikaan Saksan politiikka jatkaa rojahtamistaan ​​oikealle ja saattaa viedä samaan suuntaan suuren osan Länsi-Euroopasta.

Saksa hallitsi aikoinaan maailmanmarkkinoita luksusautoillaan ja teollisuustuotteillaan, mutta nyt se on prosessissa, jota jotkut ovat kutsuneet nopeaksi deindustrialisaatioksi. 

Kolme kuukautta sitten televisiokanava Euronews kutsui Saksaa ”maailman huonoimmin menestyväksi suureksi kehittyneeksi maaksi, ja sekä Kansainvälinen valuuttarahasto että Euroopan unioni odottavat sen talouden supistuvan tänä vuonna.

Max Paul Friedman, amerikkalainen akateemikko, joka tuntee Saksan hyvin, kertoi minulle, että AfD:n poliittiset voitot ”pelottavat monia saksalaisia”, koska taloudellinen synkkyys vaikuttaa muihin puolueisiin Saksassa ja kaikkialla Euroopassa sekä Yhdysvalloissa ja saa ne ryhtymään maahanmuuttovastaiseen politiikkaan.

”Jos putkistot toimisivat, olisiko kaikki toisin?” kysyi Friedman, historian ja kansainvälisten suhteiden professori American Universitystä. 

”Kyllä ja ei. Energian hinnat ovat keskeisiä, mutta tilanteeseen vaikuttaa edelleen skleroottinen byrokratia, Kiinan markkinoiden lasku ja ammattitaitoisen työvoiman puute. Ja kun otetaan huomioon, mitä tapahtuu kaikkialla Pohjois-Atlantin maissa, saksalaiset olisivat joka tapauksessa islamofobisessa, maahanmuuttovastaisessa tuulessa kuten heidän naapurinsa.”

Friedman kuvasi ”putkien (räjäyttämisen aiheuttamaa) ongelmaa katalysaattorina tai kenties olkena, joka katkaisi kamelin selän, ei siis ainoana syynä Saksan vaikeuksiin.

Sarah Miller, joka on kirjoittanut ja toimittanut parhaita amerikkalaisia ​​öljy- ja kaasualan lehtiä neljä vuosikymmentä, on kuvannut näitä päiviä epätoivoisena aikana erityisesti saksalaisille ja joillekin eurooppalaisille yrityksille, jotka joutuvat kestämään entistä suuremmat energialaskut ja jatkuvan inflaation. 

Miller kertoi minulle sähköpostissa, että Saksa on vaarassa menettää suuren osan teollisesta perustasta, joka on ollut avain sen jatkuvalle teolliselle vahvuudelle ja poliittiselle painoarvolle Eu:ssa viime vuosikymmeninä. Tämä teollinen perusta on saksalaisille myös emotionaalisesti tärkeä – se koskee erityisesti autoja ja kemikaaleja – mikä tekee siitä valtavan poliittisen kysymyksen.

”On mielenkiintoista”, Miller sanoi, ”että se, mitä kaikki pelkäävät eniten – Saksasta Kiinaan ja monissa maissa siltä väliltä – on toisinto deindustrialisaatiosta, finanssialisaatiosta ja taloudellisesta tyhjenemisestä, jonka Yhdysvallat on kokenut viime vuosikymmeninä. Amerikka on varoittava tarina. Se on aika säälittävää…”

Biden peruutti ja CIA-tiimi odotti

Biden teki syksyllä 2022 päätöksen koota salaa CIA:n johtama tiimi, jossa mukana ovat Norjan parhaat erikoisjoukot, jotka ovat olleet amerikkalaisten voimavara toisen maailmansodan lopusta lähtien, ja räjäyttää Nord Stream -putkilinjat Itämerellä. Nord Stream 1 oli toimittanut Saksalle halpaa venäläistä kaasua vuodesta 2011. Nord Stream 2 oli valmistumassa, kun liittokansleri Scholz sulki sen amerikkalaisten painostuksesta helmikuussa 2022.

Viikkoja ennen Venäjän hyökkäystä Itämerellä olleiden amerikkalaisten mukaan tavoitteena oli saada Venäjän presidentti Vladimir Putin olemaan hyökkäämättä. Kun hyökkäys tapahtui, huolimatta Bidenin ja nykyisen apulaisulkoministerin Victoria Nulandin julkisista uhkauksista tuhota putki, amerikkalainen ryhmä Norjassa määrättiin jatkamaan työtään ja etsimään tapa toteuttaa isku.

Operaattorit olivat valmistautuneet tehtävään ja olivat valmiita lähtemään toukokuun lopulla 2022, mutta Biden peruutti suunnitelman lyhyellä varoitusajalla. Selitystä ei kuultu, koska presidenttien ei tarvitse selittää ajatteluaan. Innostunut CIA-tiimi pysyi tiukasti mukana suunnitelmissa, koska se oletti, että Biden lopulta vetäisi liipaisimesta.

Valkoinen talo kuitenkin määräsi CIA:n löytämään tavan, joka antaisi mahdollisuuden räjäyttää putki Bidenin valitsemana ajankohtana. Pommit olivat jo paikoillaan. 

Tämän vaihtoehdon toteuttaminen tarvittavalla varmuudella sen onnistumisesta oli paljon vaikeampaa kuin presidentti ja hänen avustajansa saattoivat tietää. Valmistelu tehtiin ulkopuolisten, akateemisen tason teknisten asiantuntijoiden avulla. 

Presidentin määräys annettiin syyskuun lopulla, ja kolme neljästä putkesta tuhoutui sen jälkeen, kun räjähteet laukaisivat erityisesti kootun matalataajuisen luotainlaitteen. 

Scholzin heikkous ratkaisi

Bidenin ajoitus vaikutti kohdistuvan liittokansleri Scholziin. Jotkut CIA:sta uskoivat, että presidentin pelko oli, että Scholz, jonka äänestäjät olivat haaleita tukemaan Ukrainaa, saattaisi vatvoa asiaa talven tullessa ja päätellä, että hänen kansansa pitäminen lämpimänä ja teollisuuden vauraana oli tärkeämpää kuin Ukrainan tukeminen Venäjää vastaan. Hän saattaisi päättää, että kaasu saa virrata. Jälleen kerran, kuten Yhdysvaltain presidentit Kennedyn jälkeen ovat pelänneet, venäläinen kaasu olisi strateginen voimavara.

Kymmenen kuukauden aikana siitä, kun julkaisin ensimmäisen selvitykseni Nord Stream -sabotaasista, Saksan hallitus ja tiedotusvälineet Yhdysvaltain median tapaan ovat joko jättäneet koko asian huomiotta tai esittäneet vaihtoehtoisia selvityksiä siitä, miten ja miksi putkilinjat tuhottiin. 

Ajatus siitä, että istuva Yhdysvaltain presidentti tuhoaisi tarkoituksella elintärkeän energialähteen ja läheisen liittolaisen, on ollut, kuten Freud sanoisi, tabu.”

Lähde: Modern Diplomacy Seymour Hersh