Sopimukset Naton ja Yhdysvaltain kanssa ovat itsenäisyyden loppu. Samalla ne tekevät Suomesta tuhoutuvan taistelualueen, jos USA/Naton ja Venäjän välille syttyy sota.
Miksi on ajettu kaasu pohjassa kohti seinää? Kuluneen sanonnan mukaan häntä on heiluttanut koiraa. Median vuosia jatkunut sumeilematon valehtelu ja Venäjää vastaan tähdätty vihapuhe on suurelta osin johdattanut poliitikot mukaan sotaisaan paraatiin. Omaa etuaan ja suosiotaan ajattelevat poliitikot ovat maan kannalta tuhoisia opportunisteja. Heille suosiollinen media on elinehto.
***
Presidenttigalluppeja johtava mielistelijä Alexander Stubb on vaarallinen mies. Hän rakastaa USA:ta ja USA/CIA rakastaa häntä. Stubb luottaa siihen, että kansalaisten muisti on lyhyt. Seitsemän vuotta politiikan ulkopuolella on hänen toiveissaan saanut meidät unohtamaan ministeriajan tapahtumat. Ehkä niin onkin.
Totuus on Stubbin käsissä muovailuvahaa. Esimerkiksi käy hänen toistelemansa valhe Georgian konfliktista, jossa tapahtumat hänen puheissaan kääntyvät ylösalaisin. Mutta päämedia näyttää jo valintansa tehneen – oman pitkäaikaisen kampanjansa mukaisesti.
***
Suunnilleen 1990-luvun puolivälissä alkanut salakähmäinen toiminta Suomen uittamiseksi Natoon voidaan tulkita mediamme suurvoitoksi. Epäilemättä sen johtoportaissa juhlittiin jo Eu-kampanjan onnistumista. Nato-jäsenyys tuli silloin mahdolliseksi, ja voimallinen propaganda johti projektin hienoon lopputulokseen.
***
Presidentti Sauli Niinistön Nato-kannasta on käyty muka-väittelyä. On haluttu kertoa totuutena, että harkitseva valtiomies vastusti tai ainakin vahvasti epäröi jäsenyyttä viime metreille asti, ja että vasta Venäjän hyökkäys Ukrainaan ratkaisi hänen mielipiteensä.
Huomautan tähän, että vuonna 2014 allekirjoitettu ns. isäntämaasopimus Naton kanssa oli esiaskel jäsenyyteen. Tässä ”aiesopimuksessa”, jonka minäkin olen blogeissani julkaissut sanasta sanaan, määritellään jo tarkoin Naton toiminta Suomessa.
Päätöksen sopimuksen allekirjoittamisesta teki Niinistön johtama TP-UTVA, ministerivaliokunta viemättä asiaa eduskunnan käsittelyyn. Siis jo vuonna 2014.
Presidentti ei vajaat kymmenen vuotta sitten epäröinyt. Pohjapaperi Nato-jäsenyydelle syntyi ja päätös sen allekirjoittamisesta tehtiin, kuten tarkoituksella toistelen, eduskunnan kesäloman aikana. Ikään kuin varmuuden vuoksi.
”Keskustelu” Niinistön epäröivästä Nato-kannasta oli asian hämärtämistä lähes samalla metodilla, jota CIA käytti ja käyttää Nord Stream -putken räjäytyksen syyllisen, eli Joe Bidenin hallinnon jälkien peittelemiseen.
***
Suomen presidenttiehdokkaiden tai oikeastaan koko poliitikkokaartin sokeus ja epäisänmaallisuus on historiallista. Millä perusteilla Suomi voi uskoa turvallisuutensa USA:n käsiin? Vakuuttaako ystävämme aikaisempi toiminta?
Toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvallat on ”huolehtinut” monien valtioiden hyvinvoinnista ja ihmisoikeuksista ja tullut sivutuotteena tappaneeksi tai tapattaneeksi kymmeniä miljoonia ihmisiä ja monia valtioiden johtohenkilöitä.
Vietnam hoidettiin tehokkaasti. Sen jälkeen turvattujen eli tuhottujen maiden luettelo on pitkä. Puhutteleva esimerkki on Afganistan, jonka kunnostaminen toimivaksi ja ihmisoikeuksia kunnioittavaksi länsimaaksi kesti 20 vuotta. Lopputuloksena auttajan pakeneminen ja kaaos.
Myös Libyan, Jugoslavian ja vaikkapa Syyrian remontin onnistuminen oli häkellyttävää. Nämä maat olivat melko hyvässä, jopa erinomaisessa kunnossa. Yhdysvaltain korjaustoimien jälkeen ne ovat romuna.
***
Sota Ukrainassa johtuu siitä, ettei Venäjä voinut sallia Nato/USA:n asearsenaaleineen tulevan rajalleen. Ukraina on kohta tuhoutunut. Tämä lännen suunnitelma ei onnistunut, mutta onneksi se sai Ukrainan tilalle Suomen, jonka maaperältä on lyhyt matka iskeä Venäjän hermokeskuksiin.
Ovatko poliitikkomme, ja onko mediamme, rehellisesti sitä mieltä, että Suomen turvallisuus on parantunut verrattuna menneeseen?
Eikö löydy yhtäkään vallassa olevaa, joka nostaisi käden pystyyn ja tunnustaisi erehdyksen?
Puolet suomalaisista pelkää nyt sotaa. Onko tämä median ja johtajiemme toiveiden mukaista?
***
On erikoista, että nyt Yhdysvalloissa Washingtonin äänitorvena toimineessa mediassakin epäillään Joe Bidenin ulkopolitiikkaa. Suomessa ei.
Amerikkalaiset huomattavat asiantuntijat antavat YouTube-kanavilla murskaavia arvioita Yhdysvaltain toiminnasta, sodasta sotaan-politiikasta, aseteollisuuden vallasta ja Washingtonin sotamongertajien puheista. He eivät epäröi kutsua sotaisia päättäjiään vaarallisiksi idiooteiksi eivätkä kaihda kertomasta, että Yhdysvaltain hegemonia on murtunut. Meillä Yhdysvaltoja ihaillaan ja sille maireillaan.
Viimeisimmässä YK:n yleiskokouksen Gazaa koskevassa äänestyksessä vain Israel, Fidzi-saaret ja Naurusaaret olivat samaa mieltä USA:n kanssa. ”Käytännössä koko ihmiskunta on meitä vastaan. Yhdysvallat on eristänyt itsensä muusta maailmasta”, sanoi yksi huomattavista asiantuntijoista, professori Jeffrey Sachs. Hänellä on runsaasti samaa mieltä olevia kollegoita.
Mutta Fidzin ja Naurusaaren lisäksi on sentään Suomi, joka saa 15 amerikkalaisten tukikohtaa. Niitä Yhdysvalloilla on ympäri maailmaa jo noin kahdeksansataa.
***
Isäntämaasopimus ujutettiin voimaan, Nato-jäsenyys runtattiin läpi tekosyynä Venäjän ja Ukrainan konflikti. DCA-sopimus aiotaan hoidella samalla tavalla, nopeasti ja ilman perusteellista keskustelua.
Eduskunnalla, jota on pidetty loitolla ulko- ja turvallisuuspolitiikan ratkaisevista tapahtumista, on nyt suuri vastuu. Suurempi kuin moneen kymmeneen vuoteen. Juhlallisesti ja vakavasti sanottuna Suomen itsenäisyys ja olemassaolo on sen käsissä. DCA-sopimus on hylättävä.
21 kommenttia julkaisuun “HUOMAUTUKSIA”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Bidenin ja Nulandin liitto toimii. Eurooppaa jaetaan kahtia. Saksa ja Ranska jätetään sivuun ja Venäjän rajanaapurit aseistetaan, onneton, hölmö Suomi siinä mukana. Onko Suomi tekemässä Jatkosota 2:n.
Onneksi löytyy totuuden puhujiakin – päivä päivältä enemmän. On vain saatava kansan enemmistökin havahtumaan. Eliitti ei tule valheitaan perumaan. Eli VAIHTOON!!!
Mutta miten?
Niin juuri. kyllästyttää tuo muuten ihan fiksujen ihmisten huutelu tuuleen, että hallinto pitää vaihtaa yms. koska tärkeä kysymys on juuri, että ”miten”. Se ei vaihdu nettiin kirjoittelemalla ja vaatimalla ja saattaa tosin olla jopa mahdotonta saada muutosta aikaan muutoin kuin äärimmäisen kriisin kautta.
Suomen tilanne näyttää kyllä jokseenkin toivottomalta. Siinä olisi vähän valon kajoa, jos edes yksikin presidenttiehdokkaista näkisi sen realistisesti ja olisi valmis toimimaan Suomen turvallisuuden kannalta viisaasti – ja jos hänellä olisi mahdollisuudet voittaa vaalit. Mutta tällaista ehdokasta ei nyt sitten ole, kun Väyrysen ehdokkuus ei toteutunut.
Näyttää siltä, että vääjäämättömästi keisarin uusien vaatteiden todellinen laatu jää paljastumatta, ja Suomi ajaa rysäyttää silmät tiukasti suljettuina päin tuhoa.
Eikö koko maasta löydy ketään niin vaikutusvaltaista totuuden puhujaa, että hänen puheitaan ei edes valheitaan syöttävä media voisi sivuuttaa? Meillähän kyllä on viisaita totuuden puhujia – kiitos taas, Mauno! Mutta totuus ei saavuta valtaosaa kansasta, eikä – mikä karmeinta – edes eduskuntaamme, kun realistisesti asiat näkevien varoitukset jäävät vain kohtalaisen pienen väestön osan luettaviksi.
Mauno, mene sinä puhumaan järkeä Ajankohtaiseen kakkoseen tai johonkin ykkösen lähetykseen. Äläkä kaunistele tilannetta yhtään.
Mutta kun ne eivät päästä häntä puhumaan näihin ohjelmiin. Katsos kun se sensuuri, ei päästetä totuutta ääneen niin isompi määrä ihmisistä uskoo valheeseen.
Suomi on saatu sellaiseen transsiin, että sopimus hyväksyttiin ennen kuin se edes oli paperilla. Suomen tämän hetkinen politiikka on täyttä hulluutta. Karsea todeta, mutta edessä on Suomen totaalinen tuhoutuminen.
Vielä on toivoa. Jospa USA:aan syttyisi sisällissota ensi vuonna niin maailma voisi vielä pelastua suursodalta ja suomikin siinä sivussa.
Maanpettureilla on kaksi mahdollisuutta. Ne pidätetään ennen Suomen tuhoutumista tai sitten sen jälkeen. Eli presidentti, ministerit, kansanedustajat ja armeijan ylin johto. Toivon mukaan ennen tuhoutumista.
Hei nythän on hyvä hetki lopettaa suomen puolustusvoimien olemassaolo. Annetaan jenkeille meidän puolustusvoimien alueet ja materiaali käyttöön, eiköhän se saada osumaan Naton vaatimaan puolustusbudjettiin. Tämä kirjoitus oli sitten täysin sarkastinen!
Viime vuosisadalla elettiin nationalistien aikaa, jota ilmensi natsit johtajanaan Hitler.
Nykyään eletään planetaristien aikaa, jota ilmentää uusi maailmanjärjestys (NWO plasmit) johtajanaan WEF/Klaus Schwab.
Nationalismi puolustaa omiaan hyökkäämällä ulkopuolen uhkia (keksittyjä) vastaan.
Planetarismi puolustaa luontoa hyökkäämällä ihmisten hyvinvointia vastaan kriisien (keksityt / false flags) kautta käyttäen siihen eri keinoja (pakolaiset, pandemiat, rokotteet, pakotteet, sensurointi, terrorismi ja sotiminen). Tavoitteena on kaventaa ja luokittaa ihmiskuntaa eliittien edunvalvonnan eri keinoilla (digiXX, bigXYZ, WHO/YK hätälait).
Vastoin kuin ’hyvien’ saduissa – ’pahojen’ utopiat voi johtaa ydinase dystopiaan .. The End!
VALTAMEDIA SYYLLINEN
Valtamedian rooli on ollut ratkaiseva suomalaisten aivopesussa venäjävastaisiksi. Kaikki presidenttiehdokkaat hyväksyvät sodan Venäjää vastaan. Pahin heistä on Stubb, joka kumartaa syvään USA:lle. USA ja Israel ovat kaksi terroristivaltiota, jotka vievät ihmiskuntaa suursodan kynnykselle. Suomalaiset poliitikot syyllistyvät törkeään maanpetokseen salliessaan USA:n tukikohdat Suomeen. Suomi tulee olemaan miehitetty, jos DCA-sopimus hyväksytään. Nyt olisi tärkeätä käydä varoittavaa keskustelua DCA-sopimuksesta. DCA-sopimus vie Suomen tuhoon ja on pahempi kuin Natoon liittyminen.
Hyvä tiivistelmä ”Niinistön perinnöstä” !
On tosiaan erikoista tämä Suomen touhu tuon DCA-sopimuksen ympärillä.
Sanotaan, että historia ei toista itseään, mutta se rimmaa. HS on jälleen vahvasti mukana Venäjän vastaisen mielipiteen muokkauksessa. Ennen talvisotaa HS:n päätoimittaja, Eljas Erkko toimi samanaikaisesti myös Suomen ulkoministerinä ja vastusti voimakkaasti NL:n esittämää ehdotusta, että Suomi vuokraisi NL:lle 30 vuodeksi Suursaaren, Lavasaaren, Tytärsaaren ja Seiskarin ja saisi vastineeksi alueita Neuvosto-Karjalasta Repolasta ja Porajärveltä. Erkon kanta oli jyrkkä ei, hän vetosi Suomen hallitusmuotoon, jonka mukaan Suomen alue on jakamaton!
Jos vertaa NL:n taannoin ehdottamaa sopimusta nyt neuvoteltavana olevaan USA:n ja Suomen väliseen sopimukseen, niin sopimusehdot DCA-sopimuksen suhteen vaikuttavat olevan Suomen kannalta paljon rankemmat: Suomi vain luovuttaa vieraalle vallalle huomattavasti suuremman ja syvälle maamme sisäosiin ulottuvan osan alueistaan saamatta mitään vastineeksi. Liekö sopimuksessa edes mitään määräaikaa? Jos NL:n ehdottama sopimus torjuttiin aikanaan hallitusmuodon vastaisena, niin eikö saman perustelun tulisi koskea nyt myös valtionjohtomme neuvottelemaa DCA-sopimusta?
Syyt sille, että NL halusi Suomen suostuvan aluevuokraus- ja vaihtosopimukseen liittyivät silloinkin NL/Venäjän kokemaan turvallisuusuhkaan, Saksan johtaja, Adof Hitler oli juuri rikkonut syksyllä 1938 solmitun Münchenin rauhansopimuksen ja vallannut Tsekkoslovakian.
Paasikiven muistelmista on tunnettu lausahdus, jolla ulkoministeri Erkko evästi häntä Paasikiven mennessä Moskovaan sopimusneuvotteluihin lokakuussa 1939: ”Unohda, että Neuvostoliitto on suurvalta!”
Itse en historiasta kiinnostuneena osaa ottaa kantaa tuohon talvisotaa edeltäneeseen tilanteeseen, sillä Baltian maathan Stalin valloitti ja liitti Neuvostoliittoon ja Suomi joutui käsittelyyn heti näiden jälkeen. Mielestäni ei voi varmuudella väittää, että Stalinin ehdotusten hylkääminen olisi ollut suuri strateginen virhe. Toki asiaa voi puida ja niin pitääkin.
Mitä tästä kaikesta pitäisi oikein ajatella?
Tulevaisuuden ennustaminen on tunnetusti vaikeaa, mutta niin on myös menneisyyden. Erkon taipumattomassa kannassa, jolla hän torjui kaikenlaiset aluevuokraukset Suomen lakiin vedoten oli tietynlaista uljautta. Kaikki eivät tuolloin kannattaneet Erkon jyrkkää kantaa. Mm marsalkka Mannerheim, joka oli puolustusneuvoston puheenjohtaja oli sitä mieltä, että saaret olivat vaikeasti puolustettavissa ja niiden sotilaallinen merkitys Suomelle oli vähäinen. Olisiko Suomi säästynyt sodilta ja jatkanut itsenäistä elämäänsä vain nykyistä Suomea alueellisesti laajempana valtiona jos Mannerheimin kanta olisi voittanut? Sitä on mahdotonta varmuudella tietää. Erkon kanta voitti ja Suomi lunasti kalliilla hinnalla itsenäisyytensä ja suomalaiset taistelivat sen periaatteen puolesta, että Suomen alue on jakamaton.
Nyt DCA-sopimuksesta neuvotellessa ollaan luopumassa paitsi alueista myös tuosta alueellisen jakamattomuuden periaatteesta, jonka lunastamiseksi Suomi taisteli. Nyt ollaan neuvottelemassa alueluovutuksista naapurivaltioomme vihamielisesti suhtautuvalle suurvallalle. Se tuntuu petokselta paitsi nykyisiä sukupolvia, myös niitä suomalaisia kohtaan, jotka aikanaan taistelivat Suomen alueellisen koskemattomuuden puolesta. Jos Suomi nyt joutuu sotaan sen vuoksi, että sallimalla alueensa käytön amerikkalaisten sotilastukikohtien perustamiseen se tulee aiheuttaneeksi Venäjälle niin suuren turvallisuusriskin, että Venäjä katsoo sen ylittävän ne riskit, joita se ottaisi pyrkimällä tuhoamaan nuo tukikohdat, niin Suomi ei voi edes vedota siihen, että sotaan olisi jouduttu itsenäisyyden puolustamiseksi.
Talvisodan ja DCA-sopimuksen väliin mahtuu tietysti vielä ne kaksi sotaa, joihin Suomi joutui talvisodasta hädin tuskin selvittyään. Lopputulos ei tyydyttänyt Suomea ja revanssista haaveiltiin: tilanne muistutti tätä DCA-sopimusneuvottelua sikäli, että alueellisen koskemattomuuden periaatteesta päätettiin sillä kertaa luopua ja natsi-Saksan joukot päästettiin maahan sillä ajatuksella, että yhdessä voidaan hyökätä NL:n kimppuun ja vallata takaisin sodassa menetetyt alueet ja vähän lisääkin. No, huonostihan siinä kävi.
Lapin sodassa Suomi taisteli jälleen vapauttaakseen itsensä kaikista vieraan vallan joukoista. Neuvostoliitolle tosin jouduttiin loppujen lopuksi sekä luovuttamaan että vuokraamaan alueita.
Linnan juhlissa Sauli näytti vielä tavallistakin kiusaantuneemmalta, kun sotaveteraani, jonka kanssa Sauli keskusteli tuli muistuttaneeksi sekä häntä että katsojia siitä hinnasta, joita vieraan vallan joukkojen tuominen maahan oli viimeksi tuottanut. ”Saksalainen ampui niskaan. Tuosta se meni lävitte.”
Olemmeko oppineet mitään tästä historiasta?
Too late… From Australia one can only hope that Russia is patient with Finland… if however Russia is provoked it will have no option but to retaliate on Finland….similarly Australia is the spear-carrier in the US war against China…if we survive, it will be because of Russia and China
Pretty much so..
Mikä luo tällaisen vihan, mikä luo sodan? Julian Assange sanoi hyvin: ”Jokainen 50-vuoden aikana aloitettu sota on ollut median luoma sota.”
Minulle kertoi armeijan palveluksessa oleva upseeri jo 90 luvulla, että henen tehtävänä on luoda suomen asevoimat nato yhteensopiviksi. Toinen oli euroraha, tehtiin suomessa jo ennenkuin suomi oli eussa!