Ukrainan konfliktin alkamisesta on jo kulunut yli kaksi vuotta eikä loppua ole näköpiirissä. Yksi asia on kuitenkin varma, Yhdysvallat sen paremmin kuin Europpakaan eivät ole vetäytymässä Ukrainan tukemisesta. Euroopan unioni on pannut Ukrainan tukemiseen 50 miljardia euroa ja Yhdysvaltain edustajainhuone hyväksyi juuri kauan odotetun päätöksen tukea Ukrainaa noin 61 miljardilla dollarilla.
Mutta miksi Bidenin hallinto tukee niin hanakkaasti Ukrainaa? Jättäkäämme sivuun moraaliset puheet ”maan puolustamisesta agressiota vastaan demokraattisten arvojen säilyttämiseksi” ja selvitetään, miten raha puhuu.
Katsokaamme ensin Ukrainan saaman kokonaisavun määrää. Sodan alkamisen jälkeen Yhdysvallat on tukenut Ukrainaa huikealla 75,4 miljardilla dollarilla, josta sotilaalliseen tukeen on käytetty 46,3 miljardia dollaria. Näin kertoo Kielin maailmantalouden instituutti. (Luvuissa ei ole mukana nyt hyväksyttyä uutta aseapupakettia – toimitus).
Kyse ei ole vähäisestä asiasta. On syytä muistaa, että Ukrainan koko kansantuotteen arvo oli vuonna 2023 noin 170 miljardia dollaria. Eli yksistään sotilaallinen tuki Ukrainalle on noin neljännes maan koko taloudesta. Vertauksen vuoksi esimerkiksi Tunisian bruttokansantuote vuonna 2022 oli noin 46,3 miljardia dollaria. Tunisia sijoittuu 91. suurimmaksi taloudeksi maailmassa Maailmanpankin tilastossa.
Jos Ukrainalle annetun 46,3 miljardin dollarin suuruinen sotilaallinen tuki olisi jonkun maan bruttokansantuotteen suuruinen, se olisi suurempi kuin maailman 110 maan bruttokansantuote.
Yhdysvaltain tuki Ukrainalle ei ole hyväntekeväisyyttä
Mutta miksi Yhdysvallat antaa Ukrainalle näin suuren summan? Kyse ei kuitenkaan ole vain hyväntekeväisyydestä.
Presidentti Joe Biden kertoo, että ”kaikki se raha, mitä Yhdysvallat antaa sotilaallisena tukena Ukrainalle kulutetaan täällä Yhdysvalloissa, sellaisissa paikoissa kuin Arizonassa, joka valmistaa Patriot-ohjuksia, ja Alabamassa, jossa tehdään Javelin-ohjukset ja Pennsylvaniassa, Ohiossa ja Texasissa, missä tehdään tykistön tarvitsemat ammukset”.
Ulkoministeri Antony Blinken toteaa, että ”kaikesta antamastamme turvallisuusavusta itse asiassa 90 prosenttia kulutetaan täällä Yhdysvalloissa meidän valmistajillamme, meidän tuotannossamme ja se on synnyttänyt yhä enemmän työpaikkoja amerikkalaisille ja yhä enemmän kasvua omalle taloudellemme”.
Viimeisen viiden vuoden aikana Yhdysvaltain asevienti on kasvanut 17 prosentilla ja Yhdysvaltain osuus koko maailman aseviennistä nousi 34 prosentista 42 prosenttiin. Yhdysvallat säilytti samalla ykköspaikkansa maailman suurimpana aseviejänä. Näin kertoo Tukholman kansainvälinen rauhantutkimusinstituutti Sipri.
Viimeisen kahden vuoden aikana Ukrainan konfliktin alkamisen jälkeen Yhdysvaltain puolustus- ja ilmailualan sektorien kasvu teollisuustuotannossa on ollut Yhdysvaltain keskuspankin mukaan peräti 17,5 prosenttia. Isoille asetuottajille – kuten Raytheon Technologies, Lockheed Martin ja Northtrop Grumman – aika on ollut tuottoisaa.
Uusi asepaketti Ukrainalle ei ole kuitenkaan kokonaan ilmaista, vaan nyt 9,5 miljardia dollaria on muunnettu lainaksi, jonka takaisinmaksun ehdoista päättää viime kädessä Yhdysvaltain presidentti. Jo viime vuonna Pentagonin edustaja Celeste Wallander ilmoitti, että Ukrainan pitäisi itse maksaa ainakin osa aseiden merikuljetuksista.
Yhdysvallat rahastaa Eurooppaa myös LNG-maakaasulla
Ja jos katsomme Yhdysvaltojen maakaasun myyntiä Eurooppaan. Viimeisen kahden vuoden aikana Eurooppa on seurannut Yhdysvaltoja asettaen sanktioita ja purkaen ”riippuvuutta” Venäjän myymästä maakaasusta. Sen sijaan Eurooppa ostaa nyt nesteytettyä LNG-maakaasua Yhdysvalloista. Tämän myötä Yhdysvalloista on tullut nyt maailman suurin LNG-maakaasun myyjä.
Vuonna 2023 lähes puolet Euroopan LNG-maakaasusta tuli Yhdysvalloista. Sieltä ostettu maakaasu ei kuitenkaan ole halpaa. Saksan talousministerin Robert Habeckin mukaan ”eräät ystävämaistamme veloittavat maakaasusta tähtitieteellisiä hintoja”.
Myös Ranskan presidentti Emmanuel Macron valitti sitä, että ”amerikkalainen maakaasu on 3 – 4 kertaa halvempaa Yhdysvaltojen kotimarkkinoilla kuin se hinta, millä he tarjoavat sitä eurooppalaisille”. Hän syyti Yhdysvaltoja kaksoisstandardeista.
Eräs nimeltä mainitsematon EU:n virkamies totesi haastattelussaan, että juuri ”Yhdysvallat on se maa, joka hyötyy eniten sodasta, koska he myymät maakaasua enemmän ja korkeammilla hinnoilla ja koska he myyvät enemmän aseita”.
Kyse ei ole siis vain kaasusta, jota Eurooppa ostaa vaan valtavista määristä aseita, joita Eurooppa myös ostaa Yhdysvalloista.
Eurooppa ostaa suuria määriä aseita Yhdysvalloista
Siprin mukaan Eurooppa on viimeisen viiden vuoden aikana kaksinkertaistanut asetuontinsa. Euroopan maat ovat myös lisänneet omaa asetuotantoaan. Osin tähän vaikutti Ukrainan sota, jonka myötä Eurooppa on ostanut valmiita aseita Yhdysvalloista. Euroopan maat jonottavat Raytheon Technologies ja Lockheed Martinin kaltaisten asevalmistajien ovilla sekä ohjuksia että panssarivaunuja.
Puola osti panssarivaunuja 1,4 miljardilla dollarilla vuonna 2023 ja pani kymmenen miljardia dollaria ohjusjärjestelmien ostoon Lockheed Martinilta. Myös Slovakia osti amerikkalaisia F-16 hävittäjiä ja Romania sijoitti 6,5 miljardia dollaria amerikkalaisten F-35 -hävittäjien ostoon. Kyse oli maan historian suurimmasta asekaupasta.
Miksi sitten Yhdysvallat on painostanut Euroopan maita lisäämään varustelubudjettejaan? Yksinkertaisesti siksi, että se haluaa Euroopan maiden, jotka jo nyt käyttävät varustelubudjeteistaan noin puolet amerikkalaisaseisiin, ostavan niitä yhä enemmän.
Ja valmis suunnitelmakin on jo tehty. Jo tähän mennessä Naton johdolla on sovittu kymmenen miljardin asekaupoista Ukrainaan. Kaksi kolmasosaa Naton jäsenmaista saavuttanee tai jopa ylittää tänä vuonna sotilasliiton tavoitteen käyttää varusteluun vähintäin kaksi prosenttia tai enemmän bruttokansantuotteestaan. Tämä kasvattaa aseostojen kysyntää huomattavasti.
Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys lisää suursodan uhkaa
Kun Ukrainan sota jatkuu nyt kolmatta vuotta, vain harva on valmis lyömään vetoa Ukrainan voiton puolesta. Mutta Yhdysvallat painostaa Ukrainaa jatkamaan taistelua. Sodan on jatkuttava, jotta rahan tekemistä voidaan jatkaa.
Samanaikaisesti jännite Euroopan maiden ja Venäjän välillä on kohonnut erityisesti sen jälkeen kun Suomi ja Ruotsi päättivät liittyä Natoon. Suoran yhteenoton uhka Euroopan ja Venäjän kesken on kasvanut ja suursota saattaa siintää horisontissa.
Jokaisen pitäisikin nyt kysyä, ketkä voivat rahastaa yhteenotolla?
Kiinalaisen maailmanlaajuisen televisioyhtymän CGTN:n (China Global Television Network) uutiskommentaattori Xu Qinduon kommentti löytyy Youtubelta osoitteesta https://youtu.be/YnSdrjL_QII.
18 kommenttia julkaisuun “Sota myytävänä: Kuinka Yhdysvallat rahastaa Ukrainalla”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Näinhän se on. Ukrainan sota on Yhdysvaltain teollisuuden työllistämisohjelma. Lähes joka osavaltiossa on joku aseteollisuuden haara joka kipeästi kaipaa lisää rahaa voidakseen pitää laitokset täystyöllistettynä. Että näin käy, sen varmistavat kunkin osavaltion kongressijäsenet, joiden vaalikampanjat samainen teollisuus rahoittaa. Nyt on uudeksi tukijalaksi saatu Suomi -nimisen 51:n osavaltion veronmaksajat jotka aikovat hankkia tuplasti enemmän hävittäjiä kuin mitä köyhtyvä rupuvaltio Saksa, jonka saaminen taloudellisesti polvilleen oli toinen Ukrainan sodan päätavoitteista.
Paljon muuta kilpailukykyistä teollisuutta kun ei enää ole mitä tukea. Yhdysvaltain entinen ylpeys, lentokonevalmistaja Boeing kulkee kriisistä kriisiin eikä loppua näy. Eurooppalainen Airbus on saanut tilauksia uudelle pitkän matkan koneelle, 350-sarjalle, moninkertaisesti mitä Boeing. Viime viikolla kongressissa kuultiin uutta pilliinpuhaltajaa joka kertoi Boeingin valmistuksen puutteista, kun kuukausi sitten toinen pilliinpuhaltaja löydettiin kuolleena autostaan. Kuolinsyyksi mainittiin itsemurha, eli kuten CIA:n lentävä lause kuuluu: ”kuka tahansa voi suorittaa murhan,”itsemurhan” tekoon tarvitaan todellinen ekspertti”.
Suomalaisista varmasti moni ihan oikeasti kokee nyt Suomen jotenkin USA:n osaksi ”osavaltioksi”, mutta USA:lle Suomi on siirtomaa josta pumpataan rahat heidän teollisuudelleen ja samaan aikaan Suomessa esim. sairaalat suljetaan rahan loppuessa. Lisäksi USA pääsee hyödyntämään siirtomaataan sotilaallisesti kuten Suomen asevelvollisuusarmeijaa hyväksikäyttäen. Olihan 1800-luvun siirtomaissa suurin osa sotilaista siirtomaan omia alkuperäisasukkaita.
Hyvä tiivistelmä!
Osta hyvää ja tehokasta tuhoa kalliilla. Myyjä on USA.
Amerikkalaiset jättävät Ukrainan kuin nallin kalliolle ja nauravat matkalla pankkiin.
USAn korkean tason Kiinan vierailuissa uhataan Kiinaa sanktioilla, joiden nimellinen tarkoitus on vähentää Kiinan sotilaallista apua Venäjälle. Mutta se on ilmeisesti vain tekosyy, kiten alla olevassa videossa Alexander Mercouris toteaa ja arvioi, ettei Kiina ole juurikaan auttanut sotilaallisesti Venäjää.
Siksi uusi sanktio konflikti on hyvin mahdollinen ja Kiina onkin jo alkanut täyttää varastojaan ostamalla merkittävissä määrin raaka-aineita – kuten kultaa, jonka hinta on viime aikoina kallistunut.
Kun USAn sanktiot kohdistuisivat paljolti Kiinan pankki- ja finanssisektoriin, niin niiden todellinen tähtäin lienee estää BRICSin talousinstituutioiden kasvu.
USA todennäköisesti saa Euroopasta useita maita mukaan sanktioihin – vaikka ne ovat niiden omalle taloudelle paljon haitallisempia kuin Kiinalle.
Lähde Duran: ”Bad cop Blinken to deliver ultimatum to China”, (23.4.24):
https://www.youtube.com/watch?v=Yhpaw0SoLXw
Jos kysymys olisi vain siitä, että USA:n aseteollisuus saa suuria voittoja valmistaessaan ja myydessään aseita Ukrainaan ja muihin Euroopan maihin, Venäjä pystyisi tehokkaasti hillitsemään näiden voittojen kasvua lopettamalla sotatoimensa Ukrainassa ja vetämällä sieltä kaikki sotajoukkonsa YK:n yleiskokouksen maaliskuussa 2022 tekemän päätöslauselman edellyttämällä tavalla.
Heikki, ”löit minut ällikällä”…Kommentistasi voisi tehdä tulkinnan, että olet pitäytynyt vain mediapolin uutisoinnin varassa Ukrainan konfliktin suhteen..
Heikki voisi ehkä jotenkin selittää meille, miksi Suomen älymystö on heittänyt kriittisen ajattelun ja kriittisen lukutaidon romukoppaan. Miksi ohitatte kaikki varoitusmerkit, joita Ukrainan ja USA:n toiminta ilmentää?
Mitä Heikki ajattelet Zelenskyin saamasta 30 miljoonasta dollarista ennen sotaa? Ne antoi hänelle oligarkki Kolomoiskyi, ja ne paljastuivat Pandora-papereista. Onko sinulla parempaa tietoa siitä, että Pandora-paljastukset olisivatkin huijaus ja Zelenskyi ei olisi ottanut tällaista korruptiorahaa?
Entä Azov-kaarti? Yle kirjoittaa, että se olisi ollut äärioikeistolainen ja että em. Kolomoiskyi oli sen rahoittaja. Uskot varmaan Yleä, Heikki? Mutta mitä pitäisi ajatella siitä, että Azov-kaarti sulautettiin Ukrainan armeijaan, natsistiset hihamerkit poistettuina? Lähteekö natsismi ihmisestä todellakin noin helposti??Ja silti väitetään, että Ukrainan natsit ovat Venäjän kuvittelua. – Älyllistä epärehellisyyttä, sanoisin.
Mitä pitäisi ajatella siitä, että Itä-Ukrainan kreikankielinen vähemmistö vetosi EU:hun jo v 2014 sanoen Ukrainan hallinnon polkevan heidän demokraattisia oikeuksiaan? Venäjän propagandistinen huijaus koko vetoomus??
Miksi koko ajan väitetään, että Ukraina taistelee demokratian puolesta? Kuitenkaan se ei ole edes EU-kelpoinen, koska sen hallinto ei millään käsitä, että vähemmistöille pitäisi antaa tasaveroiset oikeudet ukrainankielisten kanssa? EU on ainakin kahteen kertaan kehottanut Ukrainaa muuttamaan vähemmistöjä koskevaa lainsäädäntöään, mutta he eivät tunnu tajuavan siellä lainkaan, mitä demokratia tarkoittaa. Tai eivät halua tajuta. Miksi haluat kannattaa sellaista komentoa, Heikki?
Jos Venäjä vetäytyisi pois Ukrainasta, niin sen jälkeen USA toimittaisi Ukrainan täyteen aseitaan. Turha kuvitellakaan, että Ukraina vetäisi henkeä ja olisi tyytyväinen tilanteeseen. Sen jälkeen Ukrainan asevoimat hyökkäisivät etelä- ja itäosaan maata ja myös Krimille. Tilanne on nyt sellainen, että Venäjä jatkaa ukrainalaisten polvilleen laittoa, kunnes Zelensky lähtee maasta karkuun tai menettää henkensä jossakin iskussa, on se sitten venäläisten tai ukrainalaisten itse tekemä. Odotellaan kaikessa rauhassa ja loppuvuodesta USAn presidentin vaaleja. Jos Trump voittaa, niin sitten on mielenkiintoista katsoa, miten operaatio hoidetaan loppuun.
Lännen aseiden puuttuminen Ukrainasta lopettaisi erikoisoperaation, niin Ukraina jäisi Ukrainaan!!
Totuus ei pala tulessakaan.Ukrainan Zelenskyllä on verenmaku suussa ja on valmis pystyessään vetämään koko muun maailman sotaan mukaan.Tässä syy varovaisuuteen luovuttaa Ukrainalle kovinta aseistusta.Jos Ukraina saisi merkittävän yliotteen sodassa, niin voitte olla varmoja, että se kostonhimossaan lännen tuella jatkaisi Venäjän maaperälle onhan lännen agenda saada venäjä silvotuksi.Venäjälle on moni yrittänyt.Napoleon hyökkäsi 400 000:n miehen voimin vain 20 000 palasi näin kävi myös viimekerralla elintilaa luodessa.Venäjä on suuri maa ja pakosta sen puolustamiseen on oltava mittavat määrät miehiä ja aseita.Venäjä puolustaessaan omaa maataan on valmis tarpeen vaatiessa menemään hamaan loppuun asti, tämä on syytä lännenkin alkaa käsittämään.Nyt tarvitaan työtä rauhan puolesta ei sodan.
Länsi ei tajua, että Venäjän häviäminen tarkoittaa ydinhyökkäystä.
Juuri näin. Venäjän kansa on moninverroin sitkeämpää ja valmis tosissaan puolustamaan maataan kuin länsi osaa ajatellakkaan ja muutenkin länsi on totaalisen pihalla Venäjän historian ja ajattelutavan tiimoilta.Stalin ei halunnut Suomea riesakseen mutta jenkit halusi, olisi ehkä kannattanut miettiä paljon tarkemmin sillä yllätyksiä tulee.On täysin järjenvastaista katkoa kaikki kaupankäynti yms suurvallan kanssa joka on meidän naapurimme tulokset on kaikkien nähtävillä, näin valitettavasti käy kun mennään sumeasti ideologia edellä.Olen elänyt yya-ajan enkä ole sinä aikana kokenut koskaan eläväni millään tavalla suljetussa tai toisten määräysvallan alla olevassa valtiossa, päinvastoin ihmiset olivat avoimempia ja iloisempia eikä sota hyppinyt silmille joka aamu tv:n avatessa, ja miksipä olisi muulla tavalla ollut kun asiat olivat kunnossa niin valtion kuin kansalaistenkin osalta ja oli valtionpäämiehiin täysi luottamus niin sen hetkisellä tilanteella kuin tulevaisuuteen.Rauha ja hyvät suhteet etenkin naapurimaihin ovat menestyksen avain.
Voi, voi, silloinhan se sota vasta alkaisi, jos Venäjä vetäytyisi asemistaan.
Vanhoissa amerikkalaisissa gangsterielokuvissa oli jollain hämärällä sivukujalla yritys nimeltä Murha Oy. Nykyään se toimii Washingtonin keskustassa ja sille voisi pystyttää samanlaisen jättiläiskyltin kuin HOLLYWOODilla on.
Mitä Ukrainan sotaan tulee niin hyvin ovat amerikkalaiset hoitaneet bisnis-puolen. Mutta ei pidä unohtaa varsinaista tähtäintä : lännen eliitti haluaa ryöstää Venäjän koko omaisuuden ja orjuuttaa Venäjän kansan. Halu tulee kuitenkin lopahtamaan kuin coitus interruptus. Suomella on sitten taas edessä sotakorvausajat.
USA:lla on EU alueella biologisia että kemiallisia aseita. Pystyisin molemmat osoittamaan toteen heti, mutta varmasti tällä hetkellä kaikkia aletaan siirtää!!!
Itselläni on kuitenkin tallessa oma valtuutukseni kyseisten aseitten käyttöön asiaan koulutettuna henkilönä!
Ja myös aseitten sijainti ja laukaisu käskyt!!!