Ylen entinen Moskovan kirjeenvaihtaja Erkka Mikkonen (ei sukua allekirjoittaneelle) kävi Koneen säätiön apurahan turvin opiskelemassa journalismia Yhdysvalloissa ja on nyt palannut Ylelle töihin.
Hän vertailee tuoreessa artikkelissaan https://yle.fi/a/74-20047953 Venäjän ja Suomen historian oppikirjojen sisältöjä.
Suomalaista oppimateriaalia edustavat uusimmat painokset Otavan Forum Historia 2 ja Forum Yhteiskuntaoppi 3 -kirjoista.
Mikkonen käsittelee seuraavia aiheita. Lainauksissa ensin venäläisen oppikirjan otteita ja sitten Otavan oppikirjan otteita.
Mikä johti Venäjän ja lännen välirikkoon?
- Venäläinen oppikirja:”Lännen pakkomielteeksi on tullut Venäjän sisäisen tilanteen horjuttaminen. [..] Tämän vuoksi avointa russofobiaa [venäläisvastaisuutta] on tuettu entisissä neuvostotasavalloissa. [..] Lopullista tavoitetta ei juuri piilotella: Se on Venäjän hajottaminen ja maan resurssien hallinta.”
- Suomalainen oppikirja:”Uudessa ulkopolitiikassaan Venäjän johto alkoi nähdä vihollisina sekä Yhdysvaltojen johtaman Naton että Euroopan unionin. Venäjä alkoi myös tulkita Neuvostoliittoon kuuluneet valtiot [..] etupiirikseen, joiden asioihin sillä on oikeus puuttua. Lisäksi monissa aikaisemmin Neuvostoliittoon kuuluneissa maissa on venäläinen vähemmistö, jonka etuja Venäjä turvaa.”
Artikkelissa ei käsitellä Yhdysvaltojen sekaantumista (mm. Biden ja Nyland) Ukrainan politiikkaan ennen Maidania 2014 tai lukuisia julkiseksi tulleita amerikkalaisia dokumentteja ja haastatteluja 2000 luvulta lähtien, joissa Yhdysvallat asettaa poliittisia tavoitteitaan Venäjää ja Kiinaa kohtaan säilyttääkseen hegemoniansa.
Miksi Venäjä aloitti sotilasoperaation Ukrainassa?
- Venäläinen oppikirja:”Kiova kertoi pyrkivänsä hankkimaan ydinaseita. Natoon hakeminen kirjattiin Ukrainan perustuslakiin. Kiova julisti Krimin palauttamisen [..] tärkeimmäksi tavoitteekseen.”
- ”Jos Ukraina olisi liittynyt Natoon, se olisi provosoinut hyökkäyksen Krimille tai Donbassiin [..] ja Venäjä olisi joutunut kerralla sotaan kaikkien Naton-maiden kanssa. [..]”
- ”Se olisi ollut mahdollisesti koko sivilisaation loppu.””’Se on viime kädessä elämän ja kuoleman kysymys [..]. Venäjän presidentin puhe 24.2.2022.”
- Suomalainen oppikirja: ”Venäjä on syyttänyt propagandassaan Ukrainaa venäläisperäisen väestön kansanmurhasta ja fasistisesta politiikasta. Syytökset olivat vailla todellisuuspohjaa, ja niiden tarkoituksena oli oikeuttaa tuleva hyökkäyssota. Donetskin ja Luhanskin alueet pyysivät tukea Ukrainan sotatoimia vastaan. Tästä Venäjä sai tekosyyn hyökkäykseensä Ukrainaan.”
Artikkelissa ei käsitellä Venäjän kärsivällisyyttä yrittää ratkaista Ukrainan venäläisväestön ongelmia rauhanomaisesti. Mm. Merkel ja Hollande ovat tunnustaneet, että Minskin sopimukset olivat vain ajanpeluuta, että Ukrainan armeija pystyi varustautumaan amerikkalaisten tuella tarpeeksi vahvaksi ja pakottamaan venäläisväestön tämän tahdon vastaisesti sotilaallisella voimalla ukrainalaisten alistettaviksi.
Miten sotaa käydään Ukrainan ja Venäjän välillä?
- Venäläinen oppikirja:”Sotilaillamme on kategorinen käsky olla kaikissa olosuhteissa ampumatta asuinalueita. [.. ] Ukrainan asevoimat [..] käytti omia kansalaisiaan panttivankeina ja ihmiskilpinä.”
- Suomalainen oppikirja:”Venäjän sotatoimet kohdistuivat voimakkaasti siviiliväestöön, ja esimerkiksi isoja kaupunkeja pommitettiin.”
Artikkelissa ei käsitellä mm. Mariupolin taisteluita, missä Ukrainan armeija ei päästänyt siviiliväestöä ulos kaupungista vaan piti sitä suojakilpenään. On myös useita dokumentoituja todisteita, että Ukrainan armeija murhasi takaisin valtaamiltaan alueita venäläisväestöä ja laittoi joukkohaudat Venäjän armeijan syyksi.
Millainen Suomi liittyi Natoon?
- Venäläinen oppikirja:”Vuonna 2023 historiallisesti puolueeton Suomi liittyi Naton jäseneksi. Suomi itsenäistyi bolshevikkien [Venäjää hallinneiden kommunistien] toimesta vuonna 1918 ja säilytti itsenäisyytensä vuonna 1945 lupaamalla pysyä puolueettomana.”
- Suomalainen oppikirja:”Venäjän aloittama sota ja etupiirivaatimukset muuttivat nopeasti kansalaisten mielipiteen. Suomalaiset alkoivat pelätä Venäjän olevan uhka myös Suomelle ja katsoivat, että Nato-jäsenyys lisäisi turvallisuutta ja nostaisi Venäjän kynnystä hyökätä Suomeen.”
Artikkelissa ei tuoda esiin salaiseksi jäänyttä gallupia, jonka perusteella Suomi runnottiin nopealla aikataululla Natoon kansan mielipidettä kysymättä, vaikka enemmistö suomalaisista oli aiemmin ilmaissut haluavansa Suomen pysyvän puolueettomana maana. Lisäksi enemmistö kansanedustajista oli ennen vaaleja ilmoittanut vastustavansa Nato-jäsenyyttä.
Miten lännen pakotteet vaikuttavat Venäjään?
- Venäläinen oppikirja:”Venäjä kuitenkin kesti iskun ja sopeutui nopeasti uusiin olosuhteisiin. [..] Maatalous rikkoo ennätyksiä osoittaen työkykyä ja tuloksia, joita ei koskaan nähty tsaarin eikä Neuvostoliiton aikana. [..]”
- ”Juuri tämä aika antaa teille, koulusta valmistuvat, valtavan mahdollisuuden saavuttaa nopeaa ammatillista menestystä aikuisena liike-elämässä, tuotannossa ja tieteessä.”
- Suomalainen oppikirja:”Ukrainan sota, ja sen vuoksi asetetut pakotteet aiheuttivat Venäjän taloudelle suuria ongelmia. Venäjä on hyvin riippuvainen länteen viedystä energiasta saaduista tuloista sekä lännen teknologiasta. Myös ruplan arvon romahtaminen, yritysten vetäytyminen Venäjältä, venäläisten tuotteiden boikotointi ja pankkien sulkeminen kansainvälisten pankkijärjestelmien ulkopuolelle vaikeuttavat huomattavasti Venäjän taloutta. Talous kärsii myös sodan aiheuttamista kuluista.”
Venäjän talous voi hyvin, se kasvaa ja monipuolistuu. Ruplan arvoa pidetään toistaiseksi tarkoituksella alhaalla, eikä mitään romahtamisen vaaraa ole.
Suomen ja EU:n talous sen sijaan taantuu sanktioiden aiheuttamien energian hinnan nousun ja Venäjän viennin vähenemisen takia.
Lukija vetäköön johtopäätöksensä, mikä on propagandaa ja mikä totta. Artikkelin lopuksi Yle on avannut keskustelun Sanoman omistaman STT:n moderoimana. Sitä on sekä huvittavaa että surullista lukea. Keskustelu kuvaa hyvin Yleä seuraavien suomalaisten yleistiedon tasoa. Uskoisin joukossa olevan myös valtamedian vakio-trolleja hämmentämässä keskustelua.
Artikkelista tulee mieleen CNN:n uutiset tai brittiläisten sotilasasiantuntijoiden lausunnot Pekka Toveria unohtamatta.
Erkka Mikkosen artikkelit on syytä säilyttää muistona tästä ajasta. Lopulta voittaja kirjoittaa historian. Venäjän sotakoneisto käy parhaillaan 24/7.
Vallan tasapainoa ajatellen on vielä syytä muistaa, että amerikkalaisia on 4 % väestöstä, Naton osuus 13 %, Suomen jotain 0,069 % ja BRICS maiden 40 %.
+++
4 kommenttia julkaisuun “TOTTA JA TARUA – Vertailussa venäläiset ja suomalaiset oppikirjat”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Pöh. Venäjän hissan kirjat hakkaavat suomalaiset mennen tullen. Suomi on vajoamassa todella syvälle ja globalistien tulevaisuuden suunnitelmat ovat suorastaan hirvittäviä. Periaatteessa olisi hyvä, että tulisi sota, mutta toivottavasti Venäjä miehittäisi maan nopsaa. Päästäisiin pois WEF:n, WHO:n sun muiden kiusaajien ikeestä. Ei venäläiset meitä rääkkää, jos ei rupee itse niille pottuilemaan.
Historiankirjoituksessa voi valehdella monella tapaa. Jopa niin, että sanoo asian joka on tosi mutta joka irrotettuna asiayhteydestään antaa täysin väärän kuvan. ”Venäjän sotatoimet kohdistuivat voimakkaasti siviiliväestöön” sekä ”isoja kaupunkeja pommitettiin.” Niinköhän. Pitkä rivi ihan amerikkalaisia asiantuntijoita ovat hämmästelleet Venäjän sotavoimien kaartelua joka on johtunut siitä, että on varottu siviilikohteita. Suomen historioitsijat eivät edes näytä ymmärtävän, että ne alueet jossa sotaa on käyty ovat juurikin venäläisten asuttamia. Lisäksi näiden alueiden jälleenrakennus tulee Venäjän kustannettavaksi mikä on lisäsyy varovaisuudelle. Eihän Venäjä patoa räjäyttänyt eikä ydinvoimalaa pommittanut. Jopa niinkin fiksu mies kuin John Mearsheimer, amerikkalainen historioitsija joka panee Ukrainan sodan lännen masinoimaksi, luuli, että Venäjä kävisi sotaa siten kuin Yhdysvallat käy. Eli pistämällä kaiken sileäksi kuten on tehty Korean sodasta lähtien, jossa Pjongjangissa vain kolme rakennusta jäi pystyyn. Samaa menetelmää sovellettiin Syyrian Raqqaan ja Irakin Mosuliin sekä Fallujaan. Kaikki maan tasalle, siviilejä säästämättä. Löytyykö viittauksia suomalaisista oppikirjoista ?
Edes YouTube ei sensuroi videoita Mariupolista. Niitä tulee päivittäin esim. hakusanalla Mariupol video. Siellä jälleenrakennus on täydessä vauhdissa ja paljon on jo korjattu. Ihmisten arki on palautumassa normaaliksi, eikä asukkaiden ilmeet jätä sijaa arvailulle, kasvot huokuvat iloa ja optimismia.
Tulin surulliseksi luettuani, miten härskisti suomalaisille lapsille ja nuorille valehdellaan. Mitäpä muuta olisi ollut odotettavissa, mutta en silti ollut tullut ajatelleeksi, että valheisiin perustuva valehteleva Venäjä-viha yritetään istuttaa näin perusteellisesti myös jälkipolviin.
Totuudellinen kerronta (kirjat, nettisivut, mutta korostaisin perinteisiä kirjoja, joita on vaikea kokonaan hävittää) näistä ajoista olisi tärkeää. Nyt – ja ehkä myöhemminkin – se saa suhteellisen vähän näkyvyyttä ja huomiota, mutta ilman sitä jäljelle jää vain valehteleva, vääristelevä ja tosiasioista vaikeneva sotapropaganda, joka on siis luikerrellut jo oppikirjoihinkin.
Mitä siitä seuraa, jos ja kun myös tulevat sukupolvet saadaan kasvatetuiksi vihaamaan Venäjää ja venäläisiä? Sotahan siitä seuraa ennemmin tai myöhemmin. Tai jos ei, niin ainakin tulee varmistetuksi se, että Suomi on hyvin vähän tekemisissä Venäjän ja venäläisten kanssa. Sehän on nykypoliitikkojen tavoitekin.
Toisaalta jos vältetään sota ja Suomeen saadaan joskus järkeviä poliittisia johtajia, nämä voivat melko nopeastikin muuttaa suuntaa lähemmäksi järkeä, totuutta ja oikeudenmukaisuutta. Median johdolla muutos parempaan tuskin tapahtuu. Voisi kyllä tapahtua, mutta nyt sitä on vaikea kuvitella. Kierre on synkkä. Ilman median apua järkevät poliitikot eivät pääse valtaan, mutta media on lujasti Venäjää vihaavien globalistien hallussa. Ei hyvältä näytä.
Otaksun, että asennemuokkaus on paljon vanhempaakin perua, se on vaan tapahtunut hienovaraisemmin. Venäjää osattiin piikitellä jo silloin kun vielä Kekkonen oli presidenttinä ja hänen jälkeensä padot alkoivat repeillä. Taisi Neuvostoliiton suurlähettiläs aikanaan sanoa, että hän joutui hieraisemaan silmiään kun ei päivän lehdestä löytänyt vihjailevaa juttua. Yleensähän nämä tehtiin niin, että siteerattiin ulkomaalaista lehteä, näin turvattiin oma selusta. Jos New York Times sanoi rumasti niin se sanoi ja me vaan siteeraamme.
90-luvulla demareilla oli jo matkasaarnaajansa jotka selvästikin lukivat Suomen historiaa Väinö Tannerilta perityillä silmälaseilla, ainut demari jota Hitler arvosti. Esa Saarinen teki omaa uraansa johon kuului veteraanien ihannointi. Se tuntui harmittomalta ja enemmän viihteelliseltä, veteraanit olivat tehneet niin kuin käskettiin itseään säästämättä. Mutta pohjalla oli lausumaton asettamus, että oltiin oikealla asialla myös kun Aatun rinnalla marssittiin.
Muuten on vaikea selittää Sanna Marinin komeetan lentoa. Jostain oli eväät saatu tähän rynnistykseen joka lopullisesti romutti Paasikiven ja Kekkosen elämäntyön. Asiaa oli valmisteltu ja kypsytelty asennetasolla kouluvuosilta lähtien.