Ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Tytti Tuppurainen (SDP) korostaa Maaseudun Tulevaisuuden haastattelussa turvallisuuspolitiikan jatkuvan vahvistamisen merkitystä.
”Suomen liittyminen puolustusliitto Naton jäseneksi oli ensiarvoisen tärkeää tilanteessa, jossa Venäjä aloitti brutaalin ja laittoman hyökkäyssodan Ukrainassa”, Tuppurainen haluaa korostaa.
”Nato on puolustusliitto, jolla on pelote, jota kukaan ei koskaan ole uskaltanut kokeilla. Luotamme siihen, että tämän rajan yli Venäjä ei mene. EU:lla taas on käytettävissään laaja skaala toimenpiteitä”, hän toteaa.
Hän muistaa myös kahdenvälistä yhteistyötä: ”Olemme tiiviissä yhteistyössä Yhdysvaltain ja Britannian kanssa. Britannian ympärille rakentuu myös JEF-yhteistyö”, Tuppurainen kertaa.
JEF eli Joint Expeditionary Force on Ison-Britannian johtama kymmenen maan − Alankomaiden, Islannin, Ison-Britannian, Latvian, Liettuan, Norjan, Ruotsin, Suomen, Tanskan ja Viron – muodostama monenvälinen puolustusyhteistyön kehys, johon Suomi liittyi kesällä 2017 yhtä aikaa Ruotsin kanssa.
Ranskankin Tuppurainen muistaa. “Heillä on oma ydinasepelote, jonka lisäksi Ranskan presidentti Emmanuel Macron on osoittanut vahvaa halua eurooppalaisen turvallisuusyhteistyön vahvistamiseen”, Tuppurainen sanoo Maaseudun Tulevaisuudessa.
Ja sitten tulee Saksa. ”Vaikka Saksan tilanne näyttää ulospäin hitaalta ja vähän vaivaannuttavalta, niin tosiasiassa siellä tapahtuu paljon. Saksa on sitoutunut kasvattamaan puolustusmenojaan kahteen prosenttiin BKT:sta. Suomen ja Saksan suhteet ovat historiallisesti läheiset”, Tuppurainen muistutttaa.
Hänen turvallisuuspolitiikkansa listalle mahtuvat myös Puola ja Baltian maat. Eikä Ruotsin NATO-jäsenyyskään Tuppuraiselta unohdu: ”Pohjoismainen yhteistyö Naton sisällä on Suomelle tärkeä selkänoja. Sosiaalidemokraattisesta näkökulmasta Ruotsi on Suomelle enemmän kuin naapurimaa”, Tuppurainen luonnehtii.
Hallituspuolue perussuomalaisia Tuppurainen moittii flirttailusta Suomen EU-erolla. ”EU on Suomelle keskeinen ja tärkeä turvallisuusyhteisö. Kaikkinaiset vihjailut siihen, että Suomen strategisena tavoitteena olisi EU-ero, ovat vaarallista leikkiä meidän kaikkien turvallisuudella”, Tuppurainen säikyttelee.
Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra on todennut, ettei asia ole tällä hetkellä ajankohtainen.
+++
8 kommenttia julkaisuun “Tuppurainen pelottelee: ”Vihjailut Suomen EU-erosta vaarallista leikkiä””
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Ensimmäiseksi Suomeen on saatava kunnon hallitus. Sitten erotaan Natosta ja EUsta. Laitetaan hakemus Bricsiin. Ja neuvotellaan seuraavaksi yhteistyösopimus Venäjän kanssa.
Tarvittais kokonaan toinen eduskuntakin ja sen jälkeen perusteellinen virkamieskoneiston perkaus + pienennys.
Suomen valitsema (jos niin voi sanoa, kun mitään valintaa ei voinut tehdä) oli katastrofaalinen. Ikävä kyllä paluuta ei ole, eikä tietä eteenkään päin.
Kyllä ! Tytti Tuppurainen on erittäin vaarallinen Suomen tulevaisuudelle siinä kuin kanssasisarensa Marin ja Kiurukin… Miesoletetuista puhumattakaan 😀
Vaarallisimpia Suomelle ovat Tuppuraisen kaltaiset läpeensä epärehelliset tomppelit. Tämmöisille tolloille Ukrainan historia alkaa vuodesta 2021 ja Maidan on joku satu. En tiedä mutta taitaa tämä Tuppurainen olla niitä WEF:n kuuliaisia opetuslapsia jotka posket punaisina toistelevat Klaus-sedän ”viisauksia”.
Etteivät vaan Töppöröiset ja Marinit olisi klasun gheisha -tyttöjä.
Kuten tuolla edelläkin on jo muutamilla sanoilla asiaan viitattu, niin suurin riski ja vaara yhteiskunnalle ei tule ulkoapäin, vaan sisältäpäin, ja sen muodostavat typerät poliitikot, joista Tuppurainen on eräs esimerkki. Tämä Tuppurainen sitten lähetettiin neuvottelemaan Saksaan Uniper asioissa.
Tuppurainen sanoo:
”Suomen liittyminen puolustusliitto Naton jäseneksi oli ensiarvoisen tärkeää tilanteessa, jossa Venäjä aloitti brutaalin ja laittoman hyökkäyssodan Ukrainassa”.
Tämä Tuppuraisen lausahdus osoittaa, että Tupparaisen historian tuntemuksen aikaikkuna on n. 1 vuosi kerrallaan, ja ymmärrys sen mukainen. Toiseksi voidaan ihmetellä sitä, että mitä konkreettista vaikutusta Natoon liittymisellä oli, muuta kuin kansallisen kustannustason lisääntyminen, Suomen osallistuminen erään suurvallan strategiseksi pelinappulaksi. ja potentiaalinen katoaminen kartalta suursodan syttyessä.
Tuppurainen latoo edelleen:
”Nato on puolustusliitto, jolla on pelote, jota kukaan ei koskaan ole uskaltanut kokeilla. Luotamme siihen, että tämän rajan yli Venäjä ei mene. EU:lla taas on käytettävissään laaja skaala toimenpiteitä”.
Tässä on toinen esimerkki Tuppuraisen hourailuista. ”Puolustusliitto Nato”, -on päivän puolustusvitsi. Nato on poliittis-sotilaallinen organisaatio jonka tehtävänä on ajaa nk. ”läntisen arvomaailman” intressejä, ts. käyttää hyväkseen toisten valtioiden resursseja muutaman jäsenvaltion hyvinvoinniksi. Se on sama mitä papereissa lukee. Suomikin manifestoi olevansa oikeusvaltio ja demokratia, mutta todellisuus on aivan toinen. Jopa Vatikaanin pankkiiritkin tietävät että Suomen päättäjät mahtuvat yhteen tilataksiin, demokratia on Suomern osalta erittäin huono vitsi.
Mitä sitten tulee pelotteeseen jota ei kukaan ei ole uskaltanut kokeilla, niin Ukrainassa nähdään ja on nyt nähty todellisuus. Lähes puolet ukrainalaisesista siviileistä on jo lähtenyt evakkoon muualle, ei siksi, että Venäjä on tehnyt siellä pakottavat toimenpiteensä, vaan siksi, että nk. ”Länsi” ja muut kylkiäiset, joihin Suomikin on nyt kuulutettu kuuluvaksi, työntää rahaa ja kalustoa tilanteeseen, josta hyötyy vain sotateollinen klusteri kenraaleineen ja muine hierarkioineen.
Tuppurainen sanoo, että luotamme siihen, että tämän rajan yli Venäjä ei mene. Minkä ihmeen rajan. Rajat ovat kuin rantahiekkaan kepillä vedetty viiva, jonka aallot huuhtovat pois.
Tuppuraisen ydinpelote on täysi fiktio siitäkin huolimatta, että USA onkin pudottanut ydinpommeja Japaniin, -jota ei ole syytää koskaan unohtaa. Tämä pelote on fiktio koska vuodesta 1945 ajat ja resurssit ovat radikaalisti muuttuneet ja siinä vaiheessa kun Venäjä kokee kansakuntansa ja territorionsa akuutisti olevan vaarassa, se ei taatusti kaihda mitään käytettävissään olevia keinoja itsensä suojaamiseksi, ja asearsenaalia riittää. Sitä Tytti Tuppurainen ei ymmärrä. Jo tämänkin vuoksi on perusteltua väittää, että suurin riski kansakunnalle ovat typerät poliitikot. Se riski on nyt konkretisoitumassa suomalaisille.
Mitä sitten tulee EU:hun niin rahat ovat loppu, ja pitää hakea lisää jäseniä jotta saadaan ylläpitokulut maksettua.
Siinä vaiheessa kun EU on todellisten ongelmien edessä siellä pyörivät sukkahousut jaloissa ja rusetit kauloissa, kun laaja skaala jakku-, ja housupukuja sukupuoleen katsomatta laukkoo hätäkokouksesta toiseen tekemään päätöksiä, joista mikään ei käytännössä toimi, kun niitä kukaan muu paitsi Suomi ei noudata. Mutta Suomi onkin EU:n viimeinen mohikaani vielä senkin jälkeen kun EU on jo hajonnut omaan mahdottomuuteensa.
Kummallista tuo suomalaisten poliitikkojen uskontoa muistuttava tukeutuminen natoon.Vaikka usa on kova sotimaan,niin korean sodan jälkeen se ei ole uskaltanut hyökätä yhteenkään maahan jossa on varteenotettava ilmapuolustus.(afganistan,irak,kuwait,balkan jne.) Jos esimerkiksi venäjä lähettäisi ohjuksen johonkin suomalaiseen lentotukikohtaan niin naton vastaus olisi suurella todennäköisyydellä sotatarvikkeiden lähetys suomelle.Eli usa (nato) taistelee kyllä mielellään toisten housuissa kuten ukrainassa.(niinkuin suomikin).Ei usa vaaranna pilvenpiirtäjiään jonkun euroopan maan vuoksi! Sainio analysoi näitä asioita ansiokkaasti kirjoissaan. Lukekaa!
Matti Hannila