Voi meitä suomalaisia, risukkokansaa! Meitä vie kohti sotaa järjestä ja todellisuudentajusta vajaa eliitti. Vaikka tämä on kulunut fraasi, toistan sen: Urho Kekkonen oli oikeassa estäessään kokoomuksen pääsyn vallan kahvaan.
Allekirjoittaessaan Yhdysvaltain kanssa ”puolustussopimuksen”, Suomi lukitsi itsensä ja tulevaisuutensa kohtalokkaasti sontaluukun puolelle.
Miksi käytän näin rahvaanomaista sanontaa? No, matkin valtakunnan johtavaa sanomalehteä, Helsingin Sanomia, joka totesi pääkirjoituksessaan, että ”jos Ukraina häviää sodan, ahneella on paskainen loppu”.
Tätä paska-sanaa en muista HS:n arvokkaimmalla palstalla, pääkirjoituksessa, koskaan ennen nähneeni.
Hätä on siis kädessä, kaksi parhaassa. Yksi kiekura ainakin ulkoministeri Elina Valtosen kämmenellä. Hän tuli DCA-sopimuksesta kertoessaan sanoneeksi, että ”eduskunta hyväksyy sen”.
Se oli lipsahdus, sillä eduskunnan tulee päättää, hyväksyykö vai hylkääkö se sopimuksen. Ministeri tietää, että hyväksyy. Sotamoodiin ajettu eduskunta ei voi kuin hyväksyä, että Yhdysvallat miehittää Suomen.
Ministerin lipsautus kertoo kuitenkin enemmän, nimittäin demokratian luhistumisesta. Tasavallan presidentti ja keskeisten ministerien muodostama TP+UTVA on käytännössä korvannut eduskunnan. Se kävi ilmi jo kauan sitten, kun vuonna 2014 TP+UTVA päätti allekirjoittaa ”isäntämaasopimuksen” Naton kanssa eduskunnan kesäloman aikana.
Sauli Niinistö on eri tehtävissään, lopulta tasavallan presidenttinä, luotsannut Suomen järjettömään tilanteeseen. Hänen toimintansa seurauksena olemme menettäneet statuksemme rauhan valtiona. Niinistön päämääränä on ollut kuljettaa Suomi länteen, ja nyt olemme siellä: Venäjän ja USA/Naton rajallla, tuhoutuvana taistelualueena.
Toistan: Sauli Niinistö on johtanut Suomen Yhdysvaltain miehittämäksi Ukrainaksi, tuhoutuvaksi taistelualueeksi.
Kun historioitsijat tutkivat papereita, he eivät löydä ainuttakaan Niinistön allekirjoitusta niistä. Kettu on peittänyt jälkensä. Isäntämaasopimuksen allekirjoitti puolustusvoimain sittemmin hyvästä syystä erotettu johtaja, Nato-diilin puolestaan ulkoministeri. Kohtalokkaan DCA-sopimuksen allekirjoittaa fanaatikko Antti Häkkänen.
Sauli Niinistö on varmistanut, ettei hänen nimeään löydy yhdestäkään Suomen miehityksen asiakirjasta.
Suomi on asettanut itsensä pommikuopan pohjimmaiseksi. Tätä me kaipaamme. Me ilmeisesti haluamme sotaa, ja tällä menolla saamme sen.
Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija tuli huolimattomuuttaan tai julkisuuden kaipuussaan kertoneeksi, että sota on tulossa ja että kotivaraa pitää hankkia ”tänään”. Upi tietää ”puolustusliitto” Naton USA:n suunnitelmista. Johtavan tutkijan sanat on siksi otettava todesta: USA/Nato/DCA tarkoittaa aietta hyökätä Venäjälle.
Suomi vahvoine ”puolustusvoimineen” on nyt sidottu tähän pyrkimykseen tuhota Venäjä, jonka voiman ja sitkeyden aliarviointi kuuluu läntiseen perinteeseen.
18 kommenttia julkaisuun “VALOT SAMMUNEET”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Hyvin sanottu.Kaikilta osin. Suomen kovapäinen kansa haluaa taas lyödä päänsä karjalan mäntyyn.
Sammutetun lyhdyn suojassa vaanii myös katala Ukraina-arkkitehti Viktoria Nuland. Saalis alkaa olla ansassa. Niinistö lahjoitti sen ”koneistoineen” Atlantin taakse, jossa Biden ja Nuland nauravat pitkään. Onhan nyt heidän turvallista uhata Venäjää sen rajoilla.
Hiljainen Kansa on vielä vaiti – koska se saa tarpeekseen!
SUOMI VALITSI VÄÄRIN
Suomi teki kardinaalimunauksen solmimalla DCA-sopimuksen terroristivaltio USA:n kanssa. USA on ”auttanut” 37 maata ja tappanut samalla yli 20 miljoonaa ihmistä toisen maailmansodan jälkeen. DCA-sopimus on sama kuin Suomen miehittäminen ja suomalaiset poliitikot syyllistyvät törkeään maanpetokseen. Suomen olisi pitänyt valita mieluummin BRICS-jäsenyys, joka kunnioittaa kansojen itsenäisyyttä. USA:n johtama länsi häviää kilpailun BRICS-maiden kanssa. USA:n päämääränä on proxy-sota Venäjää vastaan Suomen hienon armeijan avulla. Ruumiita tulee sadoista tuhansista suomalaisista.
mihin on unohdettu että tämä vain humaaneja sotia käyvä usa pitää ilman oikeudekäyntejä ihmisiä vuosikymmeniä guantonamossa. Miksi tämä asia ei kuulu imisoikeus aktivisteille ehkä siksi että kyse on usasta.
Olen jo jonkin aikaa ollut sitä mieltä, että pannaan itäraja kiinni vaikka miinoin ja Kiinan muurilla kunhan ei ruveta sotimaan. Venäjänkin kannalta katsoen Suomi, joka ei halua olla Venäjän kanssa missään tekemisissä, on paljon parempi kuin Suomi, joka sallii alueeltaan vakavan uhkan tai jopa hyökkäyksen Venäjälle.
Ikävä kyllä, nykyajan asein uhka on yhtä suuri oli rajalla mitä hyvänsä. Jos USA haluaa Suomen seuraavaksi Ukrainaksi, niin ei käsittääkseni ole välttämätöntä järjestää edes false flagia, josta riiviömäisesti syytettäisiin Venäjää (tietenkin totuudesta riippumatta ja ilman todisteita kuten on tapana). Riittää, että Venäjään kohdistuvaa uhkaa nostetaan tarpeeksi vakavalle tasolle. Venäjän on silloin pakko ruveta vaatimaan tuon uhkan poistamista ja tarvittaessa tuhota se, jolloin – heureka – Venäjä onkin se hyökkääjä, jota ”oikeutetusti” vihata.
On vaikea ymmärtää päättäjiemme järjenjuoksua. Joka tunnustaa totuuden mm. Ukrainan kriisin taustoista ja syistä, ei voi syyttää siitä Venäjää, jos oikeudentajuaan on ollenkaan jäljellä. Ehkä rasistinen russofobia sumentaa muun aivotoiminnan, olihan Suomi Hitlerinkin aseveli. On tässä toki sekin mahdollisuus (jota sopii toivoa), että USA rakentaa Suomeen Venäjä-uhkaa vain hyvin hillitysti eikä sotimaan kuitenkaan ruveta.
Jos muutoin menisi mahdollisimman huonosti (mitä en vieläkään oikein halua uskoa), niin lisäaikaa voisi tuoda Trumpin valinta presidentiksi. Muutamassa vuodessa sotapsykoosikin saattaisi hellittää.
Toivotaan, että Trump voittaa seuraavan presidenttivaalin Usassa ja lopettaa tämän hulluuden. Samalla toivon, että Paavo Väyrynen yllättää sUOMESSA ja pääsee presidentiksi. Lisäksi toivon, että Sauli Niinistö pidätetään Puujärven mökillään ja asetetaan maanpetoksesta tuomiolle. Samalla myös muutkin vallanpitäjät. Myös toivon, että voitan lotosta päävoiton ja pääsen muuttamaan Kanarialle kauaksi tästä hullusta maasta.
Voi tätä Hölmölän kansaa. Kunpa sen päättäjät lukisivatkin joskus rehellisten ja arkistotutkimuksiin nojaavien historiankirjoittajien teoksia, niin voisivat ehkä oppia siitä, ettei kannattaisi liiaksi uskoa siihen, että Yhdysvallat pelastavat meidät oman etunsa nimissä jos asetumme sotimaan Venäjää vastaan.
Ranskalainen historiantutkija Annie Lacroix-Riz on usein korostanut sitä, miten arkistoista paljastuva historia kertoo usein aivan toisenlaista tarinaa kuin aikansa sanomalehtiartikkelit. Suomen talvisotaa tutkinut poliittisen historian professori Jukka Nevakivi luonnehti Yhdysvaltojen talousministeriön arkistotietoja ”suorastaan pöyristyttäviksi”, kun niistä selvisi, että talvisodan aikana, yleisen mielipiteen vastaisesti Yhdysvallat viivytteli, esti ja jopa kielsi asetoimituksia Suomelle. Myös Suomelle luvattu 150 miljoonan dollarin jälleenrakennuslaina peruttiin. Selityksenä oli ”syvät ristiriidat Yhdysvaltojen sisäpolitiikassa. ” Nevakivi piti melkoisena puutteena sitä, että Suomessa on totuttu pitämään talvisotaa kansallisena tapahtumana, jonka kansainväliset ulottuvuudet ovat jääneet tutkimatta…
Päättäjämme voisivat ehkä myös luoda katseen Ukrainaan ja sen surulliseen kohtaloon, kun se on luottaen Lännen loputtomaan sotilaallisen ja taloudelliseen tukeen kieltäytynyt neuvottelemasta rauhan ehdoista tai noudattamasta niistä tehtyjä sopimuksia.
Voi Suomi parka, tällaiselleko pohjalle me nyt rakennamme tätä ulkopolitiikkaamme ja turvallisuuttamme?
Sen lisäksi, että Suomen johtavat poliitikot ovat yhtenä naisena ja miehenä päätyneet psykoottiseen tilaan, ei voi kuin ihmetellä tavallisten ihmisten täydellistä kyvyttömyyttä ajatella omilla aivoillaan. Juuri katsoin Ylen (kuvottavia valheita viliseviä) uutisia. Siellä haastateltavat kadun ihmiset Rovaniemellä selittivät silmät pyöreinä, kuinka nyt on turvallista, kun sinnekin tulee USA:n armeijan väkeä ja aseita.
Miten kansamme voi olla niin sinisilmäistä! Istutaan kuvittelemassa, että kiltti USA on niin ystävällinen, että heti tulee auttamaan pientä, viatonta, rapakon takana olevaa ystäväänsä Suomea, jos Venäjä meitä uhkaisi. Niin kuin USA piittaisi Suomesta puolen palaneen puupennin vertaa muuten kuin oman etunsa takia! Voi tätä tyhmyyden, hulluuden ja harhaisuuden määrää!
Ja todellakin: Luihu pelkuripresidenttimme on huolehtinut ja huolehtii siitä, että hänen nimeään ei sopimuksissa ole. Hän istuu surutta tuleen toisten housuilla ja on valmis luikkimaan vastuusta liukkaana kuin niljakkain kala, joka luiskahtaa verkon silmän läpi, kun verkko aikoo kiristyä sen ympärille.
Voi meitä onnettomia, joita näytään vääjäämättä johtavan harhaan kohti sotaa ja tuhoa, ja me kuljemme nöyrästi kuin teuraaksi vietävä lammas USA:n/Nato:n lieassa!
Minusta olennaista on se, ettei Venäjällä tai venäläisillä ole ollut (eikä olisi ollut kuviteltavissa olevassa tulevaisuudessa) vähäisintäkään syytä tahi halua uhata Suomea saati hyökätä Suomeen. Päinvastoin, Venäjälle ja venäläisille Suomi ja suomalaiset ovat näyttäytyneet todella miellyttävänä naapurina, jonka kanssa Venäjä on tehnyt mielellään itselleen ja Suomelle edullista kauppaa ja muuta ystävällistä yhteistyötä.
Joku toinen osaisi kertoa paremmin, milloin Suomi alkoi nakertaa suhteita ja rakentaa Venäjästä systemaattisesti demonista mielikuvaa. Varmaan se tapahtui pikkuhiljaa joskus 2000-luvun alussa, kun Venäjä joutui kokemustensa perusteella toteamaan, ettei se kelpaa lännelle tasavertaisena kumppanina. Johtopäätöksenä Putin alkoi puhua moninapaisen maailman puolesta, mikä oli myrkkyä maamme russofobisille atlantisteille.
Sitten alkoi lännen käynnistämä ja ylläpitämä Ukrainan kriisi valheineen, tuli Niinistön vehkeilemä isäntämaasopimus, jne. Venäjä-asioita oli vääristelty aiemminkin, mutta vaikeneminen, vääristely ja valehtelu kaikesta Ukrainan kriisiin liittyvästä lisääntyi huipentuen sotapropagandaan ja avoimeen Venäjän viholliseksi julistautumiseen. Jos ei muodollisesti, niin käytännössä sitäkin selvemmin.
Venäjä olisi varmaan ollut murheellinen maahamme synnytetystä disinformaatioon tukeutuvasta ryssävihasta, mutta kaiketi tuuminut, että hoidetaan suhteet taas kuntoon, kun Suomi on siihen valmis. Vakavaksi asian tekee Suomen Nato-jäsenyys ja vielä vakavammaksi Suomeen tuleva Yhdysvaltojen miehitys aseineen. Erityisen vakavaksi – jopa Suomelle kohtalokkaaksi – tilanne menee, jos Suomeen tuodaan niin vaarallinen aseistus, että Venäjän on oman turvallisuutensa vuoksi pakko reagoida.
Muistutan Kuuban kriisistä. USA oli valmis aloittamaan kolmannen maailmansodan saadakseen Neuvostoliiton ohjukset Kuubasta. Asia ratkaistiin tietääkseni niin, että NL ei vienyt ohjuksia Kuubaan ja USA vastavuoroisesti vei ohjuksensa pois Turkista. Silloin tosin oli kysymys ydinaseista, mutta kuka sen tietää, mitä USA Suomeenkin tuo. Vähintäänkin Venäjä tuo vastaavat aseistukset Suomen lähettyville.
Jos Suomi uhkaisi samalla tavalla Yhdysvaltoja kuin nyt (tai kohta) Venäjää, niin tavalla tai toisella Yhdysvallat poistaisi tuon uhkan. Saapa nähdä, matkiiko Venäjä tässä Yhdysvaltoja. Pieni kevennys: Eikös se olisi Suomen USA-faneille suorastaan toiveiden täyttymys, jos Venäjä kerrankin toimisi samalla tavalla miehekkäästi kuin ihannevaltionsa Yhdysvallat oletettavasti toimisi. Suomihan ei tosin ole yksin Venäjää uhkaamassa, vaan Yhdysvallat on onnistunut haalimaan aika liudan USA:n etua ajavia maita Venäjän ympärille.
Eli Suomi on saanut sotapropagandalla kansan vihaamaan Venäjää ja kaikella vääristelyllä perustellen nimenomaan halunnut tehdä itsestään Venäjälle sotilaallisen uhkan; Venäjälle joka ei suin surminkaan olisi halunnut olla vihamielinen Suomea kohtaan. Toistuuko Suomessa nyt sama kuin Ukrainassa. Siellä länsi onnistui lähes 10 vuoden yrittämisen jälkeen pakottamaan Venäjän sotilasoperaatioonsa.
Tavoitehan on se sama: nujertaa Venäjä, jotta Yhdysvallat voisi säilyttää globaalin hegemoniansa. Se nyt ainakin on varmaa, että jos tässä tilanteessa syntyy isompi rähinä, Suomi tuhoutuu ensimmäisten joukossa. Jos Suomi sen sijaan olisi pysynyt liittoutumattomana, Suomi olisi omalta osaltaan vaikuttanut siihen, ettei synny mitään rähinää. Jos Suomen pystymättä vaikuttamaan rähinä olisi kuitenkin syntynyt, Suomi olisi voinut olla sen ulkopuolella eikä olisi tietenkään ollut minkään osapuolen maalitaulu.
”Historia toistaa itseään”..(niin minäkin..) Tilanne muistuttaa hyvin paljon jatkosotaa (-41) edeltävää aikaa sillä erotuksella, että Saksan tilalla on USA, eikä valmisteluja salata….
Suomen pelasti saksalaiselta kuninkaalta 1918 se että saksa hävisi sodan! Samoin meidät pelasti 1945 Hitleriltä ja saksalta se, että saksa hävisi sodan! Käykö nyt niin kolmannen kerran, että maamme pelastaa tältä hulluudelta se, että suomi liittolaisineen häviää sodan tai se miehitetään ilman sotaa?
Joskus voi kaiken synkkyyden keskellä tulla ajatuksissaan jonkinlaiseen suvantopaikkaan, kuten kävi itselleni eilen illalla. Muistelin lukemaani artikkelia, jonka mukaan Venäjä on ollut ennennäkemättömän pidättyvä sietäessään agressiivisia tiedustelulentoja ja sotaharjoituksia Mustallamerellä. Venäjä ei myöskään ole alkanut kostotoimia vaikka venäläinen sotalaiva upotettiin Mustallamerellä USA:n avulla ja droneisku Soltsyn lentotukikohtaan on ehkä tehty Virosta käsin. Tämä saa toivomaan, että Venäjällä on pitkän aikavälin strategia, johon ei kuulu ja jota ei edesauta reagointi räksyttävän naapurin provokaatioihin. No, nyt kun kirjoitin tuon, olen tuosta taas vähän varmempi. Kyllä ne sotimishalut on aivan toisella suunnalla ja on vain toivottava, että Venäjällä kärsivällisyys riittää.
Wikipedia-artikkelissa Keijo Korhosesta kerrotaan seuraavasti: ”Saksalaisen Die Weltin toimittaja kysyi Korhoselta suomettumisesta kriittiseen sävyyn. Korhonen vastasi jokaisen maan valitsevan mieluummin suomettumisen (finlandization) kuin saksoittumisen (germanization). Toimittajan kysyessä, mitä saksoittuminen tarkoitti, Korhonen vastasi sen tarkoittavan maan miehittämistä ja kahtiajakoa. Tämä oli hiljentänyt toimittajan.”
Noista ajoista ovat toimittajat tietysti paljon kehittyneet, kuten ns. suuri yleisökin eikä heitä helposti saa hiljaiseksi. Tulee vain mieleen, että miten esimerkiksi Ukrainan tilanne on nyt parempi kuin se olisi ollut jos se olisi jäänyt sotilaallisesti liittoutumattomaksi. Tai Suomen tilanne, kun turvallisuushuolet vain lisääntyvät sitä mukaan kun ”turvallisuusyhteistyö” länteen syvenee.
Vielä pari vuotta sitten olisin voinut sanoa, että en ole kirjoittanut sanaa ”paska” koskaan enkä ole sanonutkaan sitä kuin hyvin harvoin. Mutta nyt Suomella on paska-presidentti ja paska-hallitus ja paska-eduskunta ja paska-ulkopolitiikka ja paska-talouspolitiikka ja paska-media, niin aivan väkisin sanasta ”paska” on tullut arkinen ja käyttökelpoinen sana.
Ihmisillä aukeaa silmät. Jos Paavo Väyrynen pääsee presidenttiehdokkaaksi, niin koettakaa puhua ympärillenne, että äänestäkää Väyrystä, niin säästytte sodalta. Tehdään tästä laillinen pyramidiäänestys.
I moved back to Finland after many years of working overseas. I knew nothing about Finnish politics or personalities. I saw some of president’s interactions with various people. Have you noticed that he hardly ever looks anybody ‘in the eye’. He checks the walls, ceilings and floor boards, but does not look at the people. I am very uneasy with this behavior and would never trust person like this. What has he to hide? Is he being blackmailed? What is going on? Did he sell his country?
Joulu on tänä vuonna peruttu!
Nimittäin joulupukki suututti pakkasukon johdattamalla Suomen Natoon. Onpa siinä lahjaa kerrakseen lapsilleni ja lasteni lapsille. Minkälaisen Suomen me heille jätämme? Minkälaisen? Vastatkaa!
Oletteko te oikeasti noin hulluja vai näyttelettekö te? Miksi ihmeessä me luovuimme noin hyvästä itäisestä ystävästämme? Venäjä ei olisi ollut meille ainoastaan tilaisuus vaan se olisi ollut myös mahdollisuus!
He (länsi) raahasivat Suomen Natoon. Oliko meillä ongelmia heidän kanssaan? – Ei meillä ollut ongelmia, mutta nyt niitä tulee, koska tulemme perustamaan Leningradin sotilaspiirin ja keskittämään sinne tietyn määrän sotilasyksikköjä`.
Putinin mukaan Venäjä vastaa Suomen Nato-jäsenyyteen uudella sotilaspiirillä.
Mutta siitä huolimatta: Illoo ja valloo niin kauan kun sitä riittää!
Sitä ei nimittäin riitä kauan!
Kävin eilen illalla Narinkkatorilla katsomassa Paavoa, kun hän vielä viime hetkillä keräsi kannattajakortteja. Ihailtavaa sinnikkyyttä! Oman korttini oli postittanut jo aiemmin. Paavo on tuonut kyllä toivon pilkahduksen tähän presidenttikisaan, jota muuten on hallinnut sotakiihkon sokaisemien poliitikkojen ja toimittajien lauma. Ihmisiä oli auton ympärillä vain kourallinen. Toivottavasti Paavo ehti saada vaaditut kortit kasaan.