Sunnuntaina katselin Aljazeeran lähetystä Gazasta. Ruumiita, raunioita, epätoivoisia ihmisiä, tai ”ihmiseläimiä”, kuten Israelin puolustusministeri on kuvannut palestiinalaisia.
Suorassa lähetyksessä isä kantaa veristä lastaan ambulanssiin, nuoret miehet osoittavat raunioita; äsken iski ohjus, siellä saattaa olla vielä eläviä, mutta ainakin kuolleita.
Kesken kuvauksen kranaatti osuu lähelle ambulanssia, jonka kyydissä Aljazeeran toimittaja on. ”Älkää menkö sinne, te kuolette!”, huutaa joku. Kuski ei tottele, lähtee, väistelee romua, kadulla makaavia ruumiita tai loukkaantuneita ja ajaa kohti savun peittämää kujaa.
Auton etupenkille kannetaan yltä päältä verinen poika. ”Kaikki on hyvin”, kuski sanoo pojalle, joka valittaa, ettei pysty liikuttamaan jalkojaan. ”Kaikki on ok, sinä elät”, kuski sanoo ja painaa kaasua.
Ohjukset iskevät sairaalan oven eteen. Kuolleita ja loukkaantuneita kymmeniä. Kohteina ovat myös vesisäiliöt ja leipomot. Mistähän syystä? Tapettuja on suunnilleen jo 10 000, suuri osa lapsia ja naisia.
***
Vaihdan hetkeksi kanavaa. Ylen uutisissa lähes pääjuttu on se, että Elämäni biisi -lähetystä katsoi ennätysyleisö, noin 1,5 miljoonaa suomalaista.
***
Aljazeera on paikalla ja kulkee palestiinalaisten auttajien mukana. Amerikkalaisia tv-ryhmiä on alueella myös, mutta enimmäkseen Israelin armeijan kanssa ja heidän käsityksiään toistellen.
Gazan ja gazalaisten järjestelmällinen tuhoaminen on joka tapauksessa koko maailman nähtävissä. Kukaan ei estä kansanmurhaa, jota näytetään suorissa lähetyksissä, ”livenä”, tosiaikaisesti. ”Kansainvälinen yhteisö” pohtii ja voivottelee ”humanitaarista kriisiä”, jolle pitäisi tehdä jotain.
Uutiset väittävät, että suunnilleeen miljoona miehitetyn Länsirannan siirtokuntalaista haluaa pois maasta. Videot taas näyttävät laittomien siirtokunten iskuryhmien tunkeutumisen sairaalaan. Synkän näköiset miehet sanovat etsivänsä palestiinalaisia tappaakseen.
Suomalainen Lähi-idän instituutin tutkija Antti Tarvainen antaa lausunnon STT:lle. Hänen mukaansa lännen asenne Israeliin on muuttumassa. Nyt esitetään jopa ”hellää kritiikkiä” – vankkumattoman tuen ohella.
Netanjahu kieltäytyy humanitaarisesta tulitauosta. Teurastus jatkuu. Yhdysvaltain ulkoministeri Blinken istuu ”neuvottelemassa” arabien kanssa. Maailmanmahdin edustaja näyttää pelokkaalta hiireltä.
***
Yöllä mietin toista maailmansotaa ja tuhoamisleirejä. On todistettu, että niistä tiedettiin laajasti. Myös Suomen lähettiläs toimitti raportteja natsien aikeista. Mitään ei tehty, sillä kysymys oli liittolaisesta, aseveljistä. Kuten nytkin.
Entä jos tv:n uutisjoukot olisivat silloin kuvanneet keskitysleirien hirveyttä? Olisiko ”maailma” tullut väliin ennen miljoonien juutalaisten ja muiden ”ali-ihmisten” tuhoamista? Ei, ei tietenkään. Olisi annettu lausuntoja, tehtailtu päätöslauselmia, esitetty ”hellää kritiikkiä”.
***
Nyt kello on viisi. Aamu ei sarasta, on marraskuu. Olen raivoissani ja ahdistunut. Kahvi on kitkerää. Gaza aiotaan tyhjentää tappamalla, pommittamalla, jyräämällä silmänkantamattomaksi romuaavikoksi. Myös pakolaisleireihin on isketty ohjuksin tai tykkitulella.
Luen aamun valtalehdestä israelilaisen sotilaspomon sanat amerikkalaiselle toimittajalle: ”Teemme parhaamme, että tuhoaisimme vain Hamasin, emme siviilejä.”
New York Timesin reportaasissa kerrotaan Israelin sotilaista aterioimassa Gazan pohjoisosan leirillä, syömässä ja vitsailemassa.
Ohjus on osunut kerrostaloon Gaza Cityssä. Internet- ja puhelinyhteydet on katkaistu. Ambulanssit etsiytyvät korkeille paikoille nähdäkseen savupilvet eli tietääkseen minne suunnistaa.
Israel on käskenyt palestiinalaisia ”siirtymään” etelään, kohti Siinaita. Osalle se on mahdotonta, koska käskijä on estänyt polttoaineen tuonnin Gazaan. Eniten se vaikuttaa sairaaloihin; laitteet eivät toimi ilman sähköä. Lääkkeistä on pula, haavoja hoidetaan etikalla, leikkauspotilaita ei voida nukuttaa. Ambulanssisaattueisiin on isketty, varmistettu että vielä elossa olevat kuolevat.
***
Suomi äänesti YK:ssa tyhjää humanitaarisesta tulitauosta, koska Hamasia ei mainittu päätöslauselmassa. Häpeän silmät päästäni ja tulen muistamaan tuon USA:ta nuoleskelleen, raukkamaisen päätöksen lopun ikääni.
Tänään maanantaina varmasti ylittyy 10 000 tapetun palestiinalaisen lukumäärä. Montako kymmentä tuhatta tarvitaan lisää ennen kuin Suomi ja muut ihmisoikeuksia korostavat maat esittävät edes ”hellää kritiikkiä” Lähi-idän Teurastaja Netanjahua kohtaan?
Ehkäpä, kun on ensin kysytty, sopiiko se Washingtonille.
22 kommenttia julkaisuun “VALVOIN YÖN YLI”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
PALESTIINALAISTEN HOLOKAUSTI
Minä en henkilökohtaisesti usko holokaustiin, mutta se mikä tapahtuu nyt palestiinalaisille on holokausti. Israel on terrorisoinut palestiinalaisia vuosikymmeniä, mutta kansat ovat hyväksyneet sen perustellen sillä, että juutalaisia murhattiin holokaustissa ja antaen Israelin tehdä tekojaan. Kahden valtion malli on hyväksytty YK:ssa, mutta Israel on estänyt sen. Palestiinalaiset ansaitsisivat oman valtion. Nyt länsimaiden valtamediat ovat asettuneet Israelin puolelle Hamasia vastaan joskin unohtaen sen, että Hamas on varsin mitätön armeija, joka käy sotaa maailman parhaiten varustettua armeijaa vastaan. Palestiinalaisten hokokausti jatkuu ja valtamedia puolustaa ”Israelin oikeutta puolustaa itseänsä”. Ja Hamas on leimattu terroristijärjestöksi. Kristillis-demokraatit ovat kaikkein innokkaimpia puolustamaan Israelia, jota he pitävät ”Jumalan valtiona”. Israelin toimet voivat sytyttää kolmannen maailmansodan, jos palestiinalaisten holokausti jatkuu.
Miten holokaustiin voi olla ”uskomatta”? Itsekin epäilen esitettyjä lukuja ja varmaan ns. virallisessa tarinassa on muutakin epäilyttävää, mutta eihän se liene kenellekään epäselvää, että juutalaisia, ym. mm. kerättiin keskitysleireihin ja heitä kuoli/tapettiin siellä tosi paljon. En siis ”kiellä” holokaustia ja koko juttuhan oli hirvittävä vääryys, mutta epäilen sitä, kuinka tarkasti virallinen tarina on totta enkä hyväksy sitä, ettei asiaa saisi tutkia ja asiasta keskustella samalla tavalla avoimesti kuin muistakin historian tapahtumista.
Kaiketi kyse oli natsismin/fasismin aatteesta, johon jostain syystä kuului/kuuluu viha tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan. Jostain taisin lukea, että ensisijaisesti oli/on kyse siitä, että omaa kansaa tai etnisyyttä pidetään muita parempana ”herrakansana”, jolla on herrakansan oikeuksia muita, alempia, kohtaan. Tämä johtaa sitten usein rasismiin ja julmiin tekoihin.
Ei näistä kannata ruveta tässä isommin keskustelemaan, mutta Raamatun mukaanhan Israel on Jumalan valittu kansa, mikä ei tarkoita sitä, että Jumala hyväksyisi (siis Raamatun mukaan) sen tekemiset tai että uskovaisten pitäisi ne hyväksyä.
Monet kristityt ovat käsittäneet väärin sen kun Raamattu kehottaa heitä siunaamaan Israelia. Pahat teot ovat yhtä pahoja riippumatta tekijästä eikä Israelin pahuuksia pitäisi yrittää valkopestä. Israelin siunaaminen on kait jotain sellaista, että rukoilisi Jumalan tahdon toteutumista Israelissa ja sen kansan keskuudessa eikä Jumalan tahto ole, että juutalaiset tappavat arabeja tai päinvastoin.
Israel Raamatussa tarkoittaa Jakobia, jolle Jumala antoi nimen Israel ja Israelin kansa on Jakobin 12 pojan jälkeläiset. Moni, hyvin moni, ei ymmärrä tätä ja he luulevat Israelin tarkoittavan tätä nykyistä valtiota, jolla ei ole mitään tekemistä oikean Israelin kanssa eli Jakobin.
Myöskin nämä nykyiset ”juutalaiset” ovat isästä perkeleestä, ei Jumalan lapsia ja he palvovat epäjumalia kuten aina ennenkin ja heidän suosikki on kultainen vasikka eli mammona. Israelin valtio nykyisellään on nähdäkseni rahalla rakennettu perkeleen luomus, ei Jumalan. Jos tuntee Raamattua niin tietää tämän, mutta harva uskaltaa äänen sitä sanoa.
Raamatussa kehoitetaan siunaamaan Israelia ja tämä on käännetty pois alkuperäisestä merkityksestä Israelin valtioon ja avaamaan kaikkien Kristittyjen rahahanat näille ”juutalaisille”
Voi olla että tämä menee vähän ”salaliittoterorian puolelle” mutta itse olen asiaa miettinyt tältä kannalta.
Israilillahan on yksi maailman tehokkaimmista tiedustelupalveluista ja on todellakin melkoinen ihme ettei se olisi tiennyt Hamasin hyökkäyssuunnitelmista.
Voisiko syy hyökkäyksen onnistumiseen olla niinkin kyyninen että Israelin hallitus (Netanjahu) sivuutti tiedustelupalvelun kokonaan .
Isrelissa oli ollut kuukausi tolkulla mielenosotuksia Netanjahua vastaan näimpä saatiin kivasti voimmaan sotatilalaki, loppui protestit ja poonuksena päästiin suorittamaan kansanmurhaa ja ratkaisemaan Palestiinalais ongelma, plussana vielä saadaan mahdollisesti lisää maata ja mahdolliset rannikolla siatsevat kaasuesiintymät hallintaan ilman kiistaa että kenelle ne kuuluvat.
Miten on mahdollista, että Valtiojohtomme, Niinistön johdolla, on hiljaa kuin ”kusi sukassa”….? YLE voisi tehdä katugallupin aiheesta..
YLE? Tuo globalismivalheiden äänitorvi.
Humanitaarinen tauko, jota jenkit esittävät, mikä se on? Juokaa vettä vähän aikaa, jatkamme sitten teidän tappamista!
Ei kai se ole ihme, että suuttumus ja raivo pääsee tunteisiin, se on täysin inhimillistä ja ihmisarvoa kunnioittavaa. Muu on politiikkaa.
Meidän Kristillisten Presidentti ehdokaskin siunaa Palestiinalaisten joukkomurha.
Kaksoismoraali on suurempi eettinen ongelma kuin se, ettei ole lainkaan moraalisia periaatteita koska kaksoisstandardit heikentävät luottamusta ja moraalisten viitekehysten eheyttä. Israelin tiedustelu ja rajan puolustus olivat pahasti mokanneet ja nyt yrittävät haudattaa ammattamattoomudansa palestiinalaisten talojen, koulujen ja sairaaloiden raunioiden alle. Tavoitteita on monta: 1. eliminoida Hamasin asestetut joukot ja johto 2. osoittaa palestinalaisille että aseellinen taistelu omasta synny maasta on turha ja johtaa siviilien kuolemaan ja infrastruktuurin tuhoamiseen 3. luoda edellytykset sille, että gazalaiset vapaaehtoisesti poistuvat Gazan alueelta tavoitteena, että jatkossa sallitaan vain maltilliset muslimit jotka eivät tue itsenäistä Palestinaa…
Jostain luin, että rannikolla olisi valtavat kaasuesiintymät, joihin pääsyä Israel nyt tavoittelisi valtaamalla Gazan tai osan siitä. En tiedä, onko totta ja looginen päättelyketju.
Pitänee paikkansa…
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kreikka-kypros-ja-israel-allekirjoittivat-sopimuksen-eastmed-kaasuputkesta/7678182#gs.02a9xk
Onko enemmistö aina oikeassa?
Suurkiitos vahvasta tekstistä ja hyvistä kommenteista!
Suuri enemmistö seurasi tv:n ruutua, jossa viisi omasta mielestään Suomen parasta johtaja-ainesta esiintyi.
Suuri enemmistö taputti ja hehkutti jokaista sanan puolikastakin, joita ehdokkaat sinkosivat musiikin tahtiin enemmistön koteihin.
Mutta onko enemmistö aina oikeassa?
Suuri enemmistö on nyt väärässä. Se on antanut kaikki oikeutensa pienen valtaklikin hoidettavaksi. Uskonut pienen eliitin harhaisiin kuvitelmiin oikeasta maailmanjärjestyksestä. Läntinen kavala riisto ei enemmistöä herätä.
Pieni vähemmistö voi näyttää enemmistölle suunnan. Se on kertonut, että valtamedian ”tarinat” ei pidäkään paikkaansa. Se on kertonut, että Bidenin ”jauhot” eivät olekaan puhtaita. Vähemmistö tietää että yhdestä askeleesta alkaa mailien matka.
Sattumalta televisio oli päällä, kun ”viisikko” tuli ruutuun. Korvat kuulivat esittelyä, sen jälkeen kanava vaihtui. Se kaksinaamaisuus ja moraalittomuus mikä kumpuaa heistä, on mahdoton sietää. Jos olisin itse nuorempi, olisin mennyt opiskelemaan valtiotiedettä ja mennyt mukaan politiikkaan, kuten aikoinaan Urho Kekkonenkin. Sattumalta olemme käyneet samaa koulua Kekkosen kanssa, Urkki vaan paljon aikaisemmin. Selvitinkin aikoinaan, että missä luokassa Urkki opiskeli, itse pääsin samaan luokkaan. Perintöä se on tämäkin. Samaa Kekkosen perintöä jatkaisin minäkin, ja vielä tiukempana.
jenkkien jauhot eivät ole koskaan puhtaita, täysin seniili biden on sotahullujen ja juutalaisten talutettavissa.
Palestiinalaisten joukkomurhaamisessa ei ole minkään uskonnon tai uskon kanssa mitään tekemistä. Jokainen kuka edes vähänkin hyväksyy tätä vääryyttä, niin varmasti löytää mistä tahansa pyhistä kirjoista hyväksynnän ja oikein kehotuksen sanat tälle mielettömälle raakuudelle. Kuka tahansa kenellä on inhimillisyyttä, ei anna rahan/ vallan vaikuttaa siihen mitä ajattelee ja mitä hyväksyy. Empatian omaava ihminen myös puhuu ja pitää ääntä vääryydestä kun sitä tapahtuu, jollei häntä hiljennetä tavalla tai toisella. Hävettää tällä hetkellä olla suomalainen hyvinvointivaltiossa eläjä, jonka valtion politiikassa ei anneta eikä suvaita ihmisyyttä, eikä pidetä huolta heikoimmista. Raha, valta ja markkinatalous määrittävät kaiken, jopa sen mikä olet ihmisenä. Milloinkohan tämä Suomen ”eliitti”, jolta nähtävästi puuttuu jotain aivoista, sekä heitä suvaitsevat seuraajat ymmärtävät myös sen, että samassa veneessä ollaan kaikki ja eivät hekään pääse loppujen lopuksi pakoon tekosiaan.
Jos ihmiseltä otetaan inhimillisyys pois niin mitä jää jäljelle ? Kahdella jalalla kulkeva otus, joka ei ole ihminen. Ennen oli ahneus ja viha kuin kahlehdittuna, mutta nämä kahleet ovat katkenneet ja seurauksen näkee jokainen, jolla on silmät nähdä, korvat kuulla ja sydän ymmärtää.
Olen aika pitkälle samaa mieltä kanssasi, mutta mitä olen kuullut Israelissa asuneita, he ovat sitä mieltä, että kaikessa Lähi-idässä tapahtuvassa on kysymys ensisijaisesti juurikin uskonnoista. Näin siitä huolimatta, että israelilaiset enimmäkseen eivät ole kovin uskonnollisia muutoin kuin muodollisesti ehkä. Ehkä sama pätee muslimeihin, en tiedä. Yksinkertaistetusti sanoen uskonnot ovatkin pahasta; myös kristinusko mikäli se ei ole sydämen vakaumus.
Uskonnollinen ihminen voi hyvinkin olla julmempi kuin ateisti. Jos ihminen on oikeasti (kristin)uskossa, hän ei käsittääkseni tapa ketään tai toivo kenenkään kuolemaa. Toisaalta myös uskovainen kristitty voi kiihkoilla ”väärän” asian puolesta (mikä on väärää, siinä meidän kaikkien näkemykset tosin eroavat). Mutta olen huomannut, että uskovainen Suomessa voi kiihkoilla esimerkiksi mRNA-rokotteiden, Ukrainan, Naton tai Israelin puolesta ”kulkutautimyönteisiä”, ”arvaamatonta Venäjää”, ”Putinin trolleja” tai palestiinalaisia vastaan. Ehkä peitellymmin, mutta silti.
Suomi on täynnä nimikristittyjä ja joku viisas mies aikanaan totesi, että nimikristitty on sivistynyt perkele.
Nimikristitty on kristillisyyden ulkokuoren omaava, mutta sydän on täynnä pimeyttä ja sydämen kyllyydestä suu puhuu. He vihaavat, panettelevat, tekevät huorin ja kokevat, että heillä on oikeus siihen ja niin onkin, mutta Kristittyjä he eivät ole. Ihminen, joka siis vihaa ukrainalaisia, venäläisiä, palestiinalaisia tai ylipäänsä vihaa muuta kuin syntiä, ei ole Kristitty.
Vastasin sinulle aiemmin koskien Israelia, joka on myös jotain muuta kuin mitä ihmiset kuvittelevat. Kiitos hyvästä vastauksesta.
Vuorisaarnan moraalista perustaa on pidetty tärkeänä läpi historian, ja monet pitävät sitä edelleen olennaisena ohjeistuksena eettisessä käytöksessä. Sen vaikutus on nähtävissä lukuisissa yhteiskunnallisissa ja kulttuurisissa ilmiöissä, kuten ihmisoikeuksien kehittymisessä ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden liikkeissä. Vuorisaarnan periaatteita, kuten rauhanrakentamista ja lähimmäisenrakkautta, arvostetaan laajalti niiden positiivisen vaikutuksen vuoksi yksilöiden ja yhteisöjen elämään.
Israel, siellä missä se nyt on, on eräiden länsimaissa vaikuttaneiden tahojen luomus. Israelista länteen siinä missä maa ja Välimeri kohtaavat, on luonnonkaasuesiintymiä. Sama koskee myös Gazan rannikkoa. Meneillään olevassa kriisissä nk. ”Länsimainen arvomaailma”, mitä se sitten tänä päivänä sisältääkin, esiintyy parhaimmillaan, juuri niiden periaatteiden mukaisesti, johon se on aina perustanut ko. nimikkeen mukaisen olemassaolonsa, eli toisten elämän kuppaamiseen. Tähän arvomaailmaan Suomikin on poliittisen johtonsa harhojen mukaisesti liittynyt ja ilmaissut presidenttiensä johdolla haluavansa kuulua, erilaisten näissä yhteyksissä toteutettujen aktien muodossa. Maunon kannanotto oli tietenkin paikallaan, ja sinänsä järkyttävää, että sellainen ylipäätänsä on pitänyt tehdä.
Se mitä voitaisiin tässä yhteydessä kysyä olisi, että miten ihmeessä kansakunnan hallinnollinen johto, joka ei välitä edes omien kansalaistensa joukkotuhonnasta, nk. ”Länsimaisen arvomaailman” agitaattorien agendan mukaisesti , voisi välittää siitä, mitä tapahtuu muualla?
EU:n ”ulkoministeri” Josep ”Jardinero” Borelliosis ilmaisi tuon Euroopan ja lännen ”arvomaailman” ihan selkokielellä, kun hän vertasi Eurooppaa (ja länttä) puutarhaan ja sen ulkopuolella olevia viidakkoon. Belgian edesmennyt kuningas Leopold II:kin (Kongon pyöveli) olisi ollut peräti tyytyväinen, sillä mitäs muuta tuo on kuin ehtaa kolonialismia.