Venäjä on tuominnut odotetun jyrkästi Suomen päätöksen sallia ydinasekiellon purkaminen. Venäjän ulkoministeriön tiedottajan Maria Zaharovan mukaan lakimuutos uhkaa Venäjän kansallista turvallisuutta ja vaatii maalta uusia ”poliittisia ja sotilasteknisiä toimia, jotka toteutetaan nopeasti ja tehokkaasti”.
Eduskunta päätti ydinräjähteiden maahantuonnin ja kauttakuljetusten sallivasta lakimuutoksesta 17. kesäkuuta äänin 125 – 61, 13 poissa. Hallituspuolueiden lisäksi ydinasekiellon poistamisen puolesta äänestivät myös keskustapuolueen kansanedustajat. Lainmuutosta vastusti koko vasemmisto-oppositio sekä vihreät.
Uutistoimisto Tassille julkaisemassa kannanotossa Zaharova piti Suomen toimia perusteettomina myös siksi, että Suomen ulkopoliittinen johto ja viranomaiset ovat toistuvasti sanoneet, ettei Venäjä muodosta Suomelle välitöntä sotilaallista uhkaa.
Zaharovan mukaan Suomen päätös osoittaa, että maa sitoutuu entistä tiiviimmin Naton ydinasepelotteeseen. Hän kutsui päätöstä ”viime vuosien sokean russofobian voitoksi”. Hän myös kuvasi Suomen aiempaa turvallisuuspolitiikkaa ”pragmaattiseksi”. Zaharova totesi, että suomalaisten olisi syytä pohtia, lisääkö maan poliittisen johdon päätös todella Suomen turvallisuutta.
Suomessa Zaharovan lausuntoa on valtamediassa väitetty ”uhkailuksi”, vaikka Venäjän reaktiot ovat olleet täysin ennakoituja. Jo maaliskuussa Venäjä ilmoitti, että Suomen suunnitelmat keventää ydinaserajoituksia voivat muodostaa uhan Venäjän kansalliselle turvallisuudelle. Venäjä totesi myös vastaavansa muutoksiin.
Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) vähätteli maaliskuussa Venäjän varoituksia ja sanoi Suomen varautuneen Venäjän vastustukseen. Häkkänen väitti lakimuutoksen ”vähentävän riskiä Venäjän sotilaallisista toimista.”
Presidentti Alexander Stubb puolestaan katsoi, että ydinaseita koskevalla lakimuutoksella Suomi ”ottaisi harppauksen kohti pohjoismaista linjaa”. Hänen mielestään on Suomen etu, ettei lainsäädännössä ole rajoitteita Naton täysvaltaisen jäsenyyden edellyttämiin puolustus- ja pelotekeinoihin. Stubb luetteli tällaisiksi konventionaaliset joukot, ohjukset ja ydinaseet.
Kuva: council.gov.ru, lähde Wikimedia Commons, lisenssi CC BY-4.0
8 kommenttia julkaisuun “Venäjältä odotettu reaktio Suomen ydinasekiellon purkamiseen”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Jatkoa lanttuasiaan.. Äänestikö eduskunta kansainvälisen ydinsulkusopimuksen purkamisesta, vai äänestikö se kansallisen lain muuttamisesta kuten HE 72/2026 vp:ssä esitetään? Noustiinko tavalliseen tapaan perse edellä puuhun, ja sitten fanfaarien soidessa koko mediamyllyn voimalla uskoteltiin kansakunnalle että tämä on lopputulos ja on toimittu oikein.
Kansainvälisen sopimuksen irtisanomisesta ja kansallisen lain muuttamisesta ei voi päättää samasssa äänestyksessä. Siis äänestikö eduskunta ensin ydinsulkusopimuksen purkamisesta asianmukaisine proseduureineen kansainvälisen yhteisön puitteissa, ja sitten kansallisen lain muutoksesta siihen liittyen, -vai mistä oikein? Kaikkeen edelläolevaan äänestystuloksen äänimäärä ei riitä.
Utelepa asiaa Eduskunnan Oikeusasiamieheltä…
Miksi utelisin? Olen tiedustellut, -en juuri tätä asiaa, vaan koko Nato-liityntää koskevaa asiaa. Kommunikointi loppui lyhyeen. Mikä siis panisi ajattelemaan että fabriikista nyt tulisi oikeata vastausta niissä kehyksissä joissa Suomi on jo saatettu Naton jäsenvaltioksi, ja lisäksi kustannusvastuulliseksi miehityjoukkojen hyvinvoinnista? Yksi ääni hukkuu yleiseen kohinaan vaikutukseltaan.
Peruskysymyksenä pysyy kuitenkin se, milloin ydinsulkusopimuksesta on sanouduttu irti, ja millä eduskunnan äänestyksen äänimäärällä.
Ohessa on linkki prof Jeffrey Sachs:in puheeseen Europarlamentin jäsenille. Siinä on kuvattu kehityskaari, johon Suomi typerien poliitikkojensa ansiosta on sitoutunut.
https://www.youtube.com/watch?v=X2ntp0r9oIk
Ydinsulkusopimus on sastettu Suomessa voimaan 1970. V. 1995 sen voimassaoloa on käydyssä kv. konferenssissa jatkettu määräämättömäksi ajaksi 25 voimassaolovuoden jälkeen. Onko Suomi irtisanoutunut tästä sopimuksesta? Jos ei ole, niin se voimaan saatettuna kansainvälisenä sopimuksena on edelleenkin suoraan sovellettavvaa oikeutta Suomen oikeusjärjestelmässä. Nyt allekirjoitettu lakimutos on ristiriidassa tämän sopimuksen kanssa, jolla on määräävä asema, ja kansallisen lain soveltaminen ristiriidassa tämän sopimuksen kanssa on rikos, johon näyttävät nyt TP Stubbin lisäksi syyllistyneen kaikki lakimuutoksen puolesta äänestäneet kansanedustajat, ja sen puolesta toimineet jäsenet eri hallintoelimissä… Vai olenko tietämätön ja/tai täysin väärässä?
Jos joku on eri mieltä ylläokevan kontekstista, niin tehköön tarvittavat korjaukset. Ydinsulkusopimuksen 2. artiklassa sanotaan seuraavasti:
”Jokainen sopimuksen osapuolena oleva ydinaseeton valtio sitoutuu olemaan ottamatta vastaan välittömästi tai välillisesti keneltäkään ydinaseita tai muita ydinräjähteitä tai sellaisten aseiden tai räjähteiden hallintaa; olemaan valmistamatta tai muulla tavoin hankkimatta ydinaseita tai muita ydinräjähteitä; sekä olemaan hankkimatta ja ottamatta vastaan mitään apua ydinaseiden tai muiden ydinräjähteiden valmistamiseksi.”
Tässä valossa Suomi oikeusjärjestelmältään, on, -ei voi sanoa banaanivaltio, kun täällä eivät banaanit kasva, mutta nk. ”Lanttuvaltio”, jossa lantut kasvavat Arkadianmäellä ja sen hallinnollisissa periferioissa. Suomi ei siis kunnioita tekemiään sopimuksia, joilla on merkityksensä myös kansalaistensa oikeuksien suhteen.
Venäjältä oikea ja ymmärrettävä reagointi. Kuvitellaanpa tilanne, että Suomi on mukana Naton Pohjoismaiden ydinaseharjoituksessa ja käsky tulee, että ydiniskut Murmanskiin, Pietariin ja Moskovaan heti käyntiin. Kuka tarkistaa Naton puolella, että kysymys oli vain harjoitus, joku painaakin punaista nappia ja oikeat ohjukset lähtevät liikkeelle. Siihen Venäjä reagoi vain ja ainoastaan ainoalla oikealla tavalla ja iskee Suomeen ennalta määrättyihin kohteisiin. Sitten tulee The End Suomeen, ja saattaa tulla koko Pohjolaan.
Nämä ydinaseiden kannattajat pitäisi laittaa Tsernobylin hallin sisälle kypsymään, kunnes aivot olisivat pehmenneet ja henki kadonnut.
Jos tätä tyhmyyttä ei saada peruttua, niin todennäköisesti Suomesta muuttaa viisain porukka muualle.
Stubb, Orpo, Häkkänen, Valtonen + muut hölmöt, Good Bye !
1980-luvulla sattui useita läheltä-piti tilannetta joista tunnetuin on se kun Nato alkoi simuloida ydinasehyökkäystä Neuvostoliittoon. Naton ruudinkeksijät olivat saaneet päähänsä, että näin toimimalla saadaan tietoa siitä miten vastapuoli on asemoinut itsensä. Simulaatiota johtaneelle ei ollut tullut mieleen se, että Moskovassa voitaisiin luulla, että kyseessä on oikea hyökkäys. Neuvosto-Venäjän varojärjestelmät pyörähtivät täysillä päälle ja hälytykset annettiin ydinsotajoukoille. Pommikoneet olivat lähtövalmiudessa kiitoradalla valmiina nousuun.
Usean onnellisen sattuman kautta, joista yksi oli Naton päämajassa toiminut vakooja joka välitti tiedon, että kyseessä on harjoitus, voitiin pysäyttää liikekannallepano.
Tapahtumasarja koettiin niin järkyttävänä presidentti Ronald Reagania myöten, että hän komensi ”ei koskaan tällaista hämäystä enää” ja siitä alkoi hänen oma polkunsa kohti sovittelevaa politiikkaa.
Kun ydinaseet tai tuhovoimaiset muut hyökkäysaseet ovat Suomen kamaralla sojottaen kohti Pietaria ja Muurmanskia varoajat harkinnalle ovat olemattomat. Hälytysjärjestemät ovat automatiikan varassa ja reaktio tulee välittömästi oli hälytys väärä tai ei. Suomen kaikilla verkoilla on sen jälkeen minuuteissa laskettava toimintakyky jäljellä. Energia, data ym. kaikki on tuhottava heti ja kysymyksiin palataan sitten myöhemmin. Venäjä joutuu reagoimaan kuten Chicagon poliisi, ensin ammutaan, sitten kysytään.
Eli turvallista on ja etenkin rauhallista, rauhallista kuin hautausmaalla.
Täytyy kyllä sanoa, että Suomen militaristisen johdon (, Stubb, Valtonen ja Häkkänen) ”päätä ei palele”…Näyttävät lähtevän porukalla Turkkiin NATOn ”hengenkohotuskokoukseen” …