Vladimir Putin laski vuosia sitten kukkia Mannerheimin muistomerkille. Ajattelin silloin, että se oli merkittävä, radikaali ja hieno ele. Olisiko ystävyyden tarjoamisessa voinut mennä pidemmälle? Suomen johto ei ottanut vastaan viestiä. Tai ei ymmärtänyt, koska meidän kulttuurimme on raakile. Emme käsitä symboleja, jotka kumpuavat olennaisena osana tuhatvuotisen Venäjän historiasta.
Mitä mahtoivat Putinin kukat tarkoittaa?
Mennyt on mennyttä. Emme unohda, mutta katsomme eteen päin. Jätämme taakse heimosodat, Mannerheimin valloitushalut, miekantuppipuheen, Karjalan keskitysleirien julmuudet, väkivallan puolin ja toisin. Muistamme rakkaudella heitä, jotka saivat aikaan rauhan. Voisimmeko elää naapureina, jotka opettelevat tuntemaan ja kunnioittamaan toisiaan?
Suomessa Venäjää ja venäläisiä on kuvattu raakalaisiksi, heidän johtajaansa piruksi, saatanaksi, vainoharhaiseksi ja mieleltään sairaaksi hirviöksi, nurkkaan ajetuksi rotaksi. Mediamme kielenkäyttö on ollut ja on edelleen täynnä perusteetonta ylemmyyttä ja raivoa. Syvällisesti sivistynyt kansakuntamme osoittaa barbaareille heidän paikkansa ja asemansa?
Kun Suomesta tuli Naton täysjäsen, rehvastelu ja viha kiihtyivät entisestään. Se oli odotettavissa, eikä voi tietää, miten pitkälle tämä verihurmos vielä johtaa. Viha ja sodan henki on lietsottu tietoisesti sellaiseen loimuun, ettei sen hallitseminen ehkä ole mahdollista.
Suomi on tehnyt valintansa, jota jopa Valkoisen talon ex-neuvonantaja kummastelee. Hampaisiinsa saakka aseistautuva Naton itärintama leuhkii armeijansa iskukyvyllä. Pahan ilman linnut ennustavat, että kun sotilasliitto on saanut tarpeeksi välineitään Suomen maaperälle, tulossa on ”false flag” -isku, petos joka oikeuttaisi Naton suomalaisineen sotaan Venäjää vastaan. Onhan USA/Nato jo saanut meiltä kaiken tarvitsemansa, olemme jopa ostaneet uudet hävittäjät ja muun aseistuksen liittokunnan käyttöön.
Kansaa on estetty näkemästä, mitä maailmassa tapahtuu. Euroopan unioni sensuroi tietoa tehokkuudella, joka on totta vain fasistisessa järjestelmässä. Kun valmisteilla oleva henkilökohtaisen viestinnän massavalvonta tulee voimaan, olemme syvällä yksilövapauksien rajoittamisen, ilmiantojen ja koko sen pahuuden maailmassa, jota sanomme vastustavamme, koska olemme kuulemma länsimainen demokratia, jossa vallitsee lehdistön vapaus.
Suomalaisten manipulointi Venäjä-vihaan on tarvinnut tuekseen valheellisen kertomuksen, että Venäjä uhkaa meitä. Myytti on rakennettu pitkän ajan kuluessa. Hyökkäyksen uhkaa toistellaan nyt jo itsestäänselvyytenä, vaikka sille ei ole osoitettavissa mitään perusteluja. Venäjä ei ole uhkaillut meitä millään tavalla. Toistan: Venäjän uhkailu on valheellinen myytti. Toistan: Suomen valtionjohto ja media väittävät vastoin totuutta, että Venäjä on uhkaillut meitä. Mieliin iskostettu käsitys, että hyökkäyksellä Ukrainaan olisi yhteys Suomen tilanteeseen, on pötypuhetta.
Samaan aikaan Suomi ihmettelee Venäjän hiljaisuutta. Se ei ymmärrä mistä on kysymys. Se ei muista Putinin kukkia, ei sitä miten johdonmukaisesti ja rauhallisesti Venäjä on puhunut Suomen liittoutumisesta. Se on sanonut ryhtyvänsä tarvittaviin toimiin oman turvallisuutensa kannalta. Se on tullut sanotuksi monta kertaa. Suomi on ymmärtänyt viestin toistamisen väärin, ikään kuin se olisi tarkoittanut sen olevan tyhjää puhetta. Ei se ole.
Kun Venäjä on sanonut ryhtyvänsä tarvittaviin toimiin oman turvallisuutensa takia, Suomi on tahallaan tulkinnut sen uhkaukseksi, josta ei ole kysymys. Mutta uhkan korostamista tarvitaan nyt ja varsinkin sitten, kun Nato-hurmos on haihtunut ja laskut alkavat erääntyä.
On pelätty Venäjän hybridi-iskuja. Kummastellaan, kun mitään ei tapahdu. Onko jotain salakähmäistä suunnitteilla, kysellään. Vastaus on tulossa. Se alkoi Russia Today -uutiskanavan äsken esittämällä dokumentilla Adolf Hitlerin liittolaisen toiminnasta toisen maailmansodan aikana. Leningradin piiritys, suomalaisten osuus siinä, keskitysleirien perustaminen ja toiminta fasististen käytäntöjen mukaisesti. Ja niin edelleen. Kukkien aika meni. Luulen että Suomen olemusta ja käyttäytymistä ei tulla enää käsittelemään pehmeästi.
Nato-prosessi on logiikaltaan mielipuolinen. Tuhota tietoisesti, vimmaisin sanoin ja teoin suhteet suurvaltanaapuriin, maksaa siitä koituvat valtavat taloudelliset tappiot, sitoa maan kohtalo valtamerentakaiseen mahtiin, jonka historia on täynnä petollisia liittoja, tuhottuja maita ja armottomia hyökkäyssotia – mitä järkeä tässä on?
Olen tullut ikäviin ajatuksiin meistä suomalaisista. Olemme taas kerran huonon itsetuntomme uhreina livahtaneet isottelemaan suuremman selän taakse. Aina meitä on tähän vienyt kapeakatseinen ”eliitti” (taas pitää sanoa, ettei eliitti tarkoita älymystöä), ja kummallisella tavalla nöyrä kansa on tyytynyt alamaisuuteen ja luopunut kansalaisuudesta.
Ensi kesänä aion ajaa tuttua reittiä Itä-Suomeen ja seisahtua Suomussalmelle siihen paikkaan, johon taiteilija on monta vuotta sitten pystyttänyt teoksen nimeltä Hiljainen kansa. Sadoista ja sadoista seipäiden varaan pystytetyistä ihmishahmoista koostuva joukko katselee eteensä sanattomana. Olen käynyt monta kertaa hiljentymässä tämän Reijo Kelan työn äärellä. Se on lähihistoriamme merkittävin teos, se huutaa vaikka on vaiti. Aion seuraavalla kerralla kysyä, olisiko jo aika puhua.
+++
11 kommenttia julkaisuun “VLADIMIR PUTININ KUKAT”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Edessä on epävarmuuden aika. Suomi maksaa kovan hinnan Nato-jäsenyydestään. Niinistö teki aivan hirveän virheen. Itse hän ei pidä sitä tietenkään virheenä. Kysymys kuuluu: kuinka kauan hän on toiminut Suomen kansan selän takana punomassa Nato-juonia?
SotaSaulin kokoaikainen ikuinen Nato-päiväuni Kokoomus-hengessä on ollut ja oleva.
Kaiken kukkuraksi kansa on saatu kahtiajakoiseksi ja toraisaksi keskenään sanoja säästelemättä.Tälläiseen ei runsaan 5milj kansalaisen maalla olisi varaa missään olosuhteissa.On turha väittää, että vain toisen osapuolen olisi tarkistettava näkökantojaan harkinnan paikka on myös toisella puolen pöytää.Kaikkia ei meno miellytä reservistä siviilipalveluksen puolelle on siirtynyt jotakuinkin jo prikaatin verran väkeä.Puhutaan paljon hyvästä maanpuolustustahdosta, yksinään se ei riitä, jopa oleellisempaa on fyysinen ja henkinen kyky suorittamiseen, uhoamisella ei missään asiassa voiteta mitään, vain teot ja kykeneväisyys ovat ratkaisevia niin siviilissä kuin muuallakin.Olemme kuitenkin olleet tavattoman onnekkaita, että meillä on ollut kansakuntamme johtajina laajan kokonaiskuvan käsittäviä henkilöitä jotka ovat huomioineet erityisesti rauhanomaiset suhteet naapureihimme.Mauno Koivistoa siteeraten ”jos emme tiedä tulevaisuutta, uskokaamme sen lopulta menevän parhain päin”
Hieno ja painava teksti. Itse uskon, että Niinistön takana lymyävä sisäpiiri, Mediapoolin sisällön omistajat, halusivat Suomen NATO-jäseneksi myös sisäpoliittisin tavoittein. Haluavat varmistaa mahdollisimman vakaan oikeistolaisen talouspolitiikan ja sen vaikutukset muuhun yhteiskuntaan. Voi olla, että kansan köyhdyttäminen tarvitsee tuekseen ulkopaikkakuntalaisia.
Suurin syy suomalaisten Nato-myönteisyyteen on Ukrainan kriisistä (ja sen aikana sekä jo aiemmin oikeastaan kaikesta Venäjään liittyvästä) kansalaisille syötetty väärä käsitys. Sotapropaganda (= mielipidemuokkaus ihmisten Nato-myönteisyyden lisäämiseksi) huipentui äärimmilleen viime vuonna, mutta pohjatyötä oli tehty jo vuosien ajan.
Olennaisinta olisi tosiaan ollut tajuta ja myöntää, että Venäjä/Neuvostoliitto ei ole ollut Suomelle minkäänlainen uhka 80 vuoteen (eikä olisi jatkossakaan) ja silloinkin vain, koska Suomi koettiin uhkaksi Hitlerin liittolaisena. Niin, toki myös sata vuotta sitten lietsottiin lisäksi ryssävihaa. Propagandalla aikaansaatu Venäjä-viha on syrjäyttänyt Suomessa järkevän ajattelun. Toisaalta tuntuisi, ettei voi olla niinkään, että kaikki järki olisi kadonnut valtiojohdosta. Silloin herää kysymys MIKSI SITTEN.
Jos asialla ei ole järjen kanssa tekemistä – kuten ei olekaan, niin jäljelle jäävät kaiketi tunteet. Tässä tapauksessa hallitseva tunne on ollut ja on voimakas russofobia, jota sana ryssäviha hyvin kuvaa. Mistä se sitten kumpuaa. Kysymyksiä voisi jatkaa. Ehkä Putin siis antoi kukillaan esimerkin suomalaisille; esimerkin, jota suomalaiset eivät tunteidensa typertäminä tajunneet tai ainakaan noudattaneet.
Venäjän aikeista olen saanut sellaisen käsityksen, että mm. Putin yritti tosissaan päästä lännen kanssa ystävyyteen ja yhteistyöhön. Haaveiltiin jopa yhdessä sovitusta turvallisuusarkkitehtuurista Eurooppaan; siis sellaisesta, jossa Venäjä olisi ollut kiinteästi mukana, olisi puhallettu yhteen hiileen tavoitteena rauha. Pikkuhiljaa Venäjälle valkeni, ettei sitä haluttu ystäväksi ja kumppaniksi tietyissä Itä-Euroopan maissa ja ettei Yhdysvallat (ehkä ei myöskään Saksa, Ranska ja Iso-Britannia tai sitten nämä kuuluivat – ehkä lisäksi – em. russofobisten traumavaltioiden joukkoon) halunnut Venäjää tasavertaiseksi kumppaniksi.
Oliko se sitten vuosi 2007 vai 2008, kun Putin ilmaisi Venäjän johtopäätökset kuuluisassa puheessaan. Toisin sanoen Venäjää ei haluttu lännen ystäväksi tai edes tasavertaiseksi yhteistyökumppaniksi. Venäjä ei siis kuitenkaan suostunut ottamaan alistetun kansakunnan roolia (ks. mainittu Putinin linjapuhe), mikä johti nopeasti lännen Venäjä-vastaisiin toimiin ensin Syyriassa ja sitten Ukrainassa. Venäjä ei suostunut olemaan vapaaehtoisesti alistetussa asemassa, joten nyt länsi tavoittelee Venäjän alistamista talouspakottein, eristämällä, informaatiosodan keinoin ja proxy-sodalla.
Voin olla osin väärässäkin, mutta suurin piirtein noin olen asetelman ymmärtänyt. Joskus Lavrov selitti, että kaiken takana olisi Yhdysvaltojen käsitys itsestään erikoislaatuisena – muita ylempänä – kansakuntana. Joku taas selitti, että natsismin syvin olemus on käsitys omasta kansasta, joka on muita kansoja ylempänä – herrakansa-ajattelu. Ehkä natsismi on vallannut suomalaisetkin – jälleen.
Näin asiat ovat. Valitettavasti. Myös vaalituloksella (eduskuntavaalit) haluttiin varmistaa, että soraääniä ei kuulu kun Nato alkaa tuomaan tänne joukkojaan. Niin hiljaisesti hoidettiin eli luovutettiin Tampereen Pirkkalan lentokentän toiminta. Onhan se erikoista, että toiseksi suurimpaan kaupunkiin ei ole siviililentoyhteyttä.
Mitä seuraavaksi? Junayhteys/ parempi maayhteys Jäämerelle?
Teräväsanainen kirjoitus
Venäjän vastaisen mielialan muokkaus on jatkunut systemaattisena jo kauan, mutta onhan ryssävihalla meillä pitkä perinne. Suomalaisuuden ajatus rakennettiin 1800 luvulla Venäjän Suurruhtinaskuntana, siis Venäjän suostumuksella. Sekin on käännetty historiassa ylösalaisin.
Nykyinen ”toinen suomettuminen” (taisi olla P. Ervastin käyttämä termi) eli alistuminen Yhdysvaltain vasalliksi alkoi kohta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, kun ei tarvinnut esittää naapurisopua. Valmiutta Suomessa tähän ollut, mutta Yhdysvaltojen maailmanherruuden ohjelma on sitä ohjannut. Venäjän demonisointiin valjastettin Ulkopoliittinen instituutti ja Yleisradio. Muu valtamedia on antanut sivustatukea. Putinin esittäminen tyrannina on Ylen suosikkiaihe ja USAssa siitä on syntynyt tieteenala. Propaganda naamioidaan ”tutkijoiden” ja ”journalistien” kaapuun. Ihmiset voisivat kysyä itseltään, onko Suomessa nyt turvallisempaa Naton jäsenenä.
Kustaa Wilkunan ” Tulkoon sota ja veriset vaatteet ” – henki voi taas hyvin Suomessa. Mikä meitä suomalaisia riivaa.
Suurin osa on normaaleja ihmisiä, joita ”sisäpiiri” oppii vuosi vuodelta manipuloimaan tehokkaammin. Suomessa ”sisäpiiri” on pelännyt venäläisiä vapaiden markkinoiden kilpailussa ja halunnut esi-isiensä tapaan ankkuroida suomalaisten kohtalon ”länteen”.
I could give you folks a long and deep reply to this, but I will refrain and do it at another time. Firstly, I am not against Nato per se. My capitalistic and pre-Biden cultural upbringing has something to do with it and overshadows the fact that I was born in Finland. I am all for Finland to dump the EU, especially WEF and the rest of these 3-letter monsters; it makes sense any way you look at it. But, this marriage with Nato will not end well. The decision to do this is just plain stupid. The Finns are falling for one of the oldest and best marketing traps ever invented, FEAR! So what happened to all those stories about these heroic Finnish soldiers fighting against Russians and their unbending resolve against a formidable enemy? Is it the food you guys eat? You’ve lost all your testosterone, or somehow it seems to be transferred to females? If you look at SannaMarin, a frail woman with no substance whatsoever who could run circles around the political heavyweights, bimbo or not, she put you guys in shame.
Koko kolumnin sisältö kulminoituu Sauli Niinistöön, joka on Suomen historian suurin viideskolonnalainen. Niinistö on pettänyt suomalaiset kerta toisensa jälkeen. Niinistölle ei riitä edes suomalaisten pettäminen, myös hand i hand Niinistö petti ruotsalaiset. Valtakunnanoikeuteen pitäisi haastaa ja saisi virua loppuelämänsä vankilassa maanpetoksesta.