Yleisradio on huomannut, että Suomi ja Yhdysvallat ovat solmimassa keskinäisen puolustussopimuksen, joka antaa Yhdysvaltain asevoimille oikeuden saada käyttöönsä maamme alueita. YLE kertoi asiasta torstaina. Kyseessä on sopimus, jota on valmisteltu huolella mahdollisimman salassa julkisuudelta.
Pääministeri Sanna Marinin hallituksen keskeiset ministerit hyväksyivät tulevan sopimuksen pääpiirteet yksimielisesti yhdessä tasavallan presidentin kanssa. Sopimuksen sisällöstä ei kuitenkaan haluttu kertoa julkisuuteen juuri mitään ennen huhtikuun eduskuntavaaleja.
Naapuriseuran Sanomat kertoi helmikuun alussa Yhdysvaltojen laajasta hankkeesta, jolla se rakentaa sotilaallista liittoutumaa Itämeren ympärille.
”Yhdysvallat on solmimassa Suomen, Ruotsin ja Tanskan kanssa sotilaalliset sopimukset, joilla se saa laajat oikeudet omille asevoimilleen käyttää näiden maiden puolustusvoimien rakenteita ja maa-alueita. Norjan kanssa tällainen ”Defence Cooperation Agreement” on jo tehty.
Naapuriseuran Sanomien lähteiden mukaan sen arvellaan olevan pohja muille vastaaville sopimuksille. Norja on tehnyt Yhdysvaltain kanssa kahdenvälisen puolustussopimuksen, jossa se luovuttaa USA:lle oikeuden käyttää neljää sen asevoimille luovutettavaa aluetta. Suomi, Ruotsi ja Tanska neuvottelevat vastaavasta sopimuksesta Yhdysvaltain kanssa. Norjan tekemän sopimuksen arvioidaan olevan pohja, jonka mukaan nämä sopimukset laaditaan.
Viro, Latvia ja Liettua ovat jo Naton jäseniä. Yhdysvaltain kanssa tehtävät uudet sopimukset merkitsevät USA-johtoisen sotilaallisen renkaan muodostumista Itämeren ympärille”, silloin kerroimme.
Yhdysvaltojen ja Suomen hallitusten yhteishankkeesta kysyi maaliskuussa eduskunnassa edustaja Markus Mustajärvi:
”Kun presidentti Niinistö sanoi Ylen haastattelussa, ettei sotilasliitto Nato ole tällä vuosituhannella perustanut ainoatakaan uutta tukikohtaa Eurooppaan, niin hän jätti kertomatta, että yksittäiset Nato-maat ovat näin tehneet”, Mustajärvi kysyi. Hän muistutti lehden mukaan, että Britannia on juuri perustanut sotilastukikohdan Norjaan.
20.3.2023 Naapuriseuran Sanomissa kerrottiin Yhdysvaltain kanssa neuvoteltavasta sopimuksesta:
”Suomi neuvottelee parhaillaan Yhdysvaltain kanssa ns. puolustussopimuksesta, jonka avulla Yhdysvallat haluaa varastoida Suomen alueelle raskaita aseita ja asejärjestelmiä amerikkalaisjoukkojen käyttöön kriisi- ja sotatilanteita varten, sanoo pitkään eduskunnan puolustusvaliokunnan varapuheenjohtajana toiminut Jaakko Laakso.
Naapuriseuran tilaisuudessa puhuneen Laakson mukaan Suomen ja Yhdysvaltain välisissä neuvotteluissa on käsitelty myös laajojen maa-alueiden luovuttamista Yhdysvaltain asevoimien käyttöön samalla tapaa kuin Norja on jo päätetty. Ulkoministeri Pekka Haavisto vieraili viime vuoden joulukuussa neuvottelemassa sopimuksesta Yhdysvaltain ulkoministeri Antony Blinkenin kanssa.
Tiettävästi sopimuksen sisällöstä keskusteltiin myös juuri päättyneellä presidentti Sauli Niinistön Yhdysvaltain vierailulla, jonka aikana hän ”sattui” tapaamaan myös presidentti Joe Bidenin”, lehdessä kerrottiin.
YLE herää hitaasti maan kannalta elintärkeisiin kysymyksiin.
+++
6 kommenttia julkaisuun “YLE kertoo ”puolustussopimuksesta” – kuukausien viiveellä”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Venäjälle ei olisi tullut mieleenkään ajatella Suomea sotilaallisena kohteena – ei ennen Suomen Nato-jäsenyyttä ja USA-Naton sotilaallista tunkeutumista maahamme sekä maamme ryhtymistä sotimaan Venäjää vastaan Ukrainan kautta. Tai no, en tiedä kuinka vakavasti Venäjällä suhtauduttiin ns. isäntämaasopimukseen, jolla maamme jo luovutettiin hyökkäysalueeksi. Ukrainan sodan käyttäminen syynä Nato-jäsenyydelle ja sotilaallisiin toimiin Venäjää vastaan on tietenkin keksitty tekosyy ainakin kahdesta syystä.
Ensinnäkin Venäjän puuttuminen Ukrainan sisällissotaan oli kaikkea muuta kuin provosoimaton hyökkäys. Se, että valtamediamme sotapropaganda unohtaa Ukrainan kriisin taustat eikä kerro, että kyseessä on suurvaltojen geopoliittinen peli, jossa USA yrittää nujertaa Venäjän, ei muuta tosiasioita. Pari ilmeistä tosiasiaa mainitakseni USA-Nato halusikin sodan Ukrainaan (Venäjän pinna tosin oli uskomattoman pitkä – 9 vuotta). Kun sota saatiin lopulta aikaiseksi, USA-Nato ei ole halunnut eikä halua vieläkään sen loppuvan, vaikka se on jo onnistunut mm. estämään Venäjän ja muun Euroopan muutoin normaalin kaupallisen, ym. yhteistyön.
Toiseksi Neuvostoliitto-Venäjä ei ole uhannut Suomea sotilaallisesti WW2:n jälkeen ja silloinkin Suomi aseveljeili Neuvostoliittoa uhanneen natsi-Saksan kanssa haaveillen Suur-Suomesta. Venäjä ei ollut vuosikymmeniin eikä olisi ollut näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa minkäänlainen sotilaallinen uhka Suomelle, ellei Suomi olisi antautunut USA-Natolle laukaustakaan ampumatta tehden samalla itsestään uhkan Venäjälle. Tämän tosiasian vääntäminen miksikään muuksi on suuren luokan emävalhe.
Päin vastoin, Venäjällä tykättiin Suomesta ja suomalaisista. Venäjän ja Suomen välistä rajaa pidettiin rauhan rajana, mitä se olikin ennen kuin me suomalaiset (johtavat poliitikkomme ja valtamedia aivopesten suuren osan kansasta mukaan rasistiseen Venäjä-vihaan) hölmöilimme itsestämme maan ja kansan, johon Venäjä on pakotettu suhtautumaan uhkana ja mahdollisena sotilaallisena vihollisena.
Todennäköisenä pidän sitä, että meidän monien elinaikana tilanne Suomen ja Venäjän välillä ei normalisoidu. Sitä pidän varmana, että Venäjä ei halua sotaa ”Suomea” vastaan, mutta siitä en ole niinkään varma, provosoiko USA-Nato tarkoitushakuisesti Suomesta Venäjälle kohdistuvaa sotilaallista uhkaa niin pitkälle, että Venäjän on pakko eliminoida se sotilaallisin keinoin. Toisin sanoen Suomesta tehtäisiin toinen Ukraina, mutta kaikesta syytettäisiin taas Venäjää. Myös false flag on mahdollinen, jos Suomi on päätetty uhrata. USA Venäjän housuissa ei sallisi rajoilleen vastaavaa uhkaa, vaan – jos muu ei auttaisi – tuhoaisi sen sotilaallisin iskuin.
Entä jos Venäjä joutuu kukistamaan Ukrainan melko perusteellisesti mm. sen natosuunnitelmien vuoksi eli Venäjän tuhoamisen epäonnistuminen Ukrainan avulla sinetöityy? Käynnistääkö USA-Nato silloin monen rintaman sodan (Puola, ym.), estää Venäjän merenkulun Itämerellä, jne.? Hölmö Suomi (vai kuka täällä enää mistään päättää, ota siitä nyt selvää) lähtisi innolla mukaan. Ukrainan kriisin suhteen totuus ja oikeudenmukaisuus on heitetty Venäjä-vihassa roskiin, joten kai näiltä voi odottaa mitä hyvänsä vai onko tuo mahdoton skenaario sillä perusteella, että alkaa omakin nahka silloin jo olla vaarassa..
Adolf Hitlerin tavoite oli hävittää Pietari/Leningrad maan tasalle ja sai hankkeelle Suomen silloisten päättäjien täyden ymmärryksen. Mutta hanke meni mönkään, Pietari kärsi mutta nousi takaisin ja Suomi voi kiittää hyvää onneaan sekä Paasikiveä ja Kekkosta että maan Itsenäisyys säilyi.
Yhdysvaltojen tavoite on estää Venäjän nousu hinnalla millä hyvänsä. Jos siihen tarvitaan Pietarin hävittäminen maan tasalle se tehdään. Se, että Suomi häviää maan tasalle samalle kertaa ei kiinnosta valtaa pitäviä Atlantin takana, Ukrainan uhraaminen osoittaa sen. Eikä itsenäisyytensä myyneellä Suomella ole ketään joka panisi vastaan. Nimet paperiin ja taputukset selkään ja valokuvat Valkoisen talon takkahuoneessa.
Miten käy Suomi-neidolle kun hän lähtee herrojen kanssa marjaan, siitä on olemassa valaiseva tuore haastattelu osoitteessa grayzone. Siinä Aaron Maté haastattelee ukrainalaista sisäpiiriläistä joka läheltä seurasi tapahtumia aina Maidanin vallankaappauksesta lähtien 2014. Yhdysvallat määräsi ja ohjasi tapahtumien kulkua alusta pitäen. Haastateltava näki ja koki kaiken Ukrainan hallituksen toimitsijana avustavassa roolissa. Hän oli ymmällään kun näyttelijästä alettiin muokata presidenttiä mutta hänelle vakuutettiin, että asiantuntijajoukko kootaan presidentin tueksi joka vie maan takaisin raiteille. Vaalien teemanahan oli rauha ja sillä vaalit voitettiin. Mutta ei kulunut kuin pari kuukautta ja presidentti teki täyskäännöksen. Ei enää rauhaa vaan täysi sota voittoon asti. Tällöin haastateltava ymmärsi, että laajaa vaaliliittoa oli petetty, mutta silloin oli liian myöhäistä katua. Ukrainaa alettiin viedä kohti tuhoutumistaan ja haastateltava toteaa, että voimme syyttää tästä vain itseämme. Tunti ja kaksikymmentä minuuttia, pitää nähdä, täynnä yksityiskohtia.
Näin tulee käymään myös Suomelle jos ja kun se alistaa itsensä suurvaltapolitiikan välikappaleeksi.
Suomelle tulee käymään paljon huonommi kuin Ukrainalle, jos sota syttyy. Venäläiset pitävät ukrainalaisia veljeskansanaan (myös niitä ei etnisesti venäläisiä). Sen takia tämä sotilaallinen erityisoperaatio on edennyt jopa Venäjän puolella olevien mielestä tuskastuttavan hitaasti. Venäläiset eivät halua tappaa ukrainalaisia etenkään siviilejä. Samaan suuntaan on vaikuttanut myös Ukrainan systemaattinen taktiikka ottaa siviilejä ihmiskilviksi.
Tämä operaatio on kaukana totaalisesta sodasta (tietääkseni sen paremmin Venäjä kuin Ukrainakaan ei ole antanut virallista sodan julistusta). Jos Venäjä pakotetaan sotaan Suomea vastaan, eivät he tunne minkään laatuista sympatiaa ryssävihaa tihkuvia ”tsuhnia” kohtaan. Venäjä tulee nopeasti kaikella arsenaalillaan samaan tapaan kuin USA 2003 Irakissa. Suomesta ei jää kuin kivikasoja ja ruumiita jäljelle ja pakolaishallitus jonnekin Ruotsiin. Autiomaa, jota ennen kutsuttiin Suomeksi, on parasta mahdollista puskurialuetta Venäjän ja lännen välissä, jota on helppo valvoa elektronisesti, sillä eihän suomalaisiin ole luottamista. Surullisinta tässä on se, että suomalaiset … korjaan Suomen poliittinen johto on aivan itse siihen syyllinen.
Edellä kirjoittamani on dystooppinen uhkakuva enkä missään tapauksessa toivo sen toteutuvan – pelkään kyllä.
DCA-sopimus on Suomen itsemurha. Rikollis- ja terroristivaltio USA:n tavoite on laajentaa Ukrainan sotaa Suomen avulla. USA:lla ei ole muuta tavoitetta kuin maailmanvalta ja Venäjä ja Kiina ovat sen esteitä. BRICS-maissa on ihmiskunnan pelastus. USA haluaa maailmansodan, joka käydään tavanomaisilla aseilla ja joka loppuu taktisten ydinaseiden käyttöön, mutta strategiseja ydinaseta ei käytetä. Tietyt salaiset piirit maailmassa ovat kaiken takana. Mutta he epäonnistuvat kuten epäonnistuivat edellisellä kerralla (kommunismi). Jumala ei salli maailmaa muuttumasta maanpäälliseksi helvetiksi, jota ajaa Maailman Talousfoorumi Great Reset -ohjelmallaan.
”Historia toistaa itseään”….Presidentti Ryti teki henkilökohtaisesti sopimuksen Natsi-Saksan kanssa joukkojen sallimisesta Suomen maaperälle ennen jatkosodan alkua. Nyt Niinistön aloitteesta (!) jenkit saanevat luvan…