Ylen teettämän tutkimuksen mukaan suuri osa suomalaisista pelkää sotaa, ja nimenomaan Venäjän hyökkäystä.
On syytä onnitella edesvastuutonta mediaa. Se on kymmenen vuoden ajan kiihtyvästi mustamaalannut naapuriamme, luonut viholliskuvaa ja synkistänyt sitä päivä päivältä.
Nyt Mediapooli voi nauttia työnsä tuloksista varsinkin siksi, että pelkoon alkaa olla todellista aihetta. Siitä taas saamme kiittää järkensä kadottaneita poliitikkoja, jotka ovat vieneet puolueettoman ja turvallisen maan suurvaltojen välisten ristiriitojen polttopisteeseen, tehneet Suomesta ohjusten maalialueen.
Nato-jäsenyyttä myytiin turvallisuudella. Kun jäsenyys toteutui, johtavat poliitikot lausuivat, että nyt Suomi on paremmassa turvassa kuin koskaan aikaisemmin. Ohitettiin sujuvasti se itsestään selvä tosiasia, että sotaliitto muodostaa Venäjälle realistisen uhan, johon sen on pakko reagoida.
Jos vielä runnotaan läpi Yhdysvaltain kanssa tehty DCA-sopimus, joka tarkoittaa muun ohella 15 amerikkalaista sotilastukikohtaa Suomen alueella, on tehty kaikki mahdollinen isänmaamme vahingoittamiseksi.
Ulko- ja turvallisuuspoliittinen täyskäännös kohti helvettiä on tehty massiivisen propagandan suojissa ja saattelemana. Jättiläismäisten virheiden tekijät jatkavat unissakävelyään. Katastrofipäätöksiä puolustetaan sitä väkevämmin mitä ilmeisempiä niiden vaaralliset seuraukset ovat.
Ihmisten pelko on näille poliitikoille mieluista. Pelkoon kyyristyneitä on helpompi hallita.
Mutta DCA-sopimuksen voimaantulo on estettävä keinolla millä hyvänsä. Kansa on saatava heräämään, nousemaan vastarintaan. Paperitiikeri Naton kanssa me vielä selviämme, mutta Yhdysvaltain miehitys on Suomelle hengenvaarallinen, olemassaolon kokoinen kysymys.
15 kommenttia julkaisuun “DCA-SOPIMUS ON TORJUTTAVA KEINOLLA MILLÄ HYVÄNSÄ”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Ongelmana on, että ihmisille ei kerrota, mitä tuo sopimus tuo tullessaan. Ja vaikka kerrottaisiinkin, niin nykyisessä psykoottisessa tilassa sitä ei ymmärrettäisi. Ihmetyttää kyllä millä veivillä suomalaiset poliitikot oikein on saatu nykyiseen tilaansa? Ei kuulu sora-äänen sora-ääntä. Millä ihmeen ilveellä tämä tehtiin?
Kansallehan on syötetty aivan väärä mielikuva Venäjästä ja Ukrainan kriisistä (toki myös mm. USA:sta, jne.), mikä selittää sen kokeman vihan ja pelon. Mutta ihan totta, luulisi poliitikkojemme olevan sentään paremmin perillä asioista. Vaan entä jos eivät ole? En tiedä kuulevatko kaikki kansanedustajat ns. asiantuntijoita vaiko vain jotkut, mutta onko heidänkään keskuudessa totuuden puhujia. Tuskin. On kyllä lähteitä, joista totuus selviäisi, mutta päättäjämme on varmaan aivopesty luulemaan, että kaikki valtamediasta poikkeava on disinformaatiota.
Onhan siinä sekin, että kun kansa on harhautettu, täytyy poliitikkojen olla kansan kanssa samaa mieltä ollakseen arvostettuja ja tullakseen uudelleen valituksi. Presidentin, puoluejohtajien, jne. taholta on hyvinkin saatettu maalailla piruja seinille, uhkailtu, vaadittu seisomaan yhteisessä rintamassa talvisodan hengessä, jne. Harhautus on ollut varmaan massiivista, ei turhaan puhuta sotapsykoosista tai massanmuodostusteoriasta. Sitten on vielä jokaisen lähipiiri. Kukaan ei uskalla olla se sadun lapsi, joka kertoisi totuuden. Ne, joita on sen verran koulutettu, että täytyy lähettää hakemus tullakseen valituksi johonkin työhön, eivät ainakaan uskalla tulla esiin. On tämä maa tosi sairaassa tilassa.
Venäjälle ei olisi tullut mieleenkään mikään sotilaallinen toimi Suomea vastaan ennen kuin Suomi alkoi liittoutua sotilaalliseksi uhkaksi Venäjälle. Joku (Jan Nybondas?) kommentoi joskus viisaasti Venäjän tarpeesta naapureitaan kohtaan. Yhdellä sanalla sanoen se on RAJATURVALLISUUS. Kyseinen tarve – tarkemmin sanoen sen huomiotta jättäminen – on aiheuttanut ongelmia. Nyt Ukrainassa, kohta Suomessa?
Lapsikin ymmärtää, että on kiva, jos naapurin kanssa voi olla ystävä tai ainakin hyvän päivän tuttu ja häneltä voi hyvillä mielin pyytää tarvittaessa vaikka jotain apua. Ilo on molemminpuolinen. Toraisa naapuri on jo ikävämpi juttu ja aseilla uhkaileva suorastaan katastrofi. Suomen ja Venäjän tapauksessa se on ollut Suomi, joka rikkoi hyvän naapuruuden.
Konstit taitaa olla vähissä. En tiedä muuta kuin mielenosoitukset kaduille. Paljon ja äänekkäästi. Jonkun vaan on ne järjestettävä. KÄY EESPÄIN VÄKI VOIMAKAS, TÄÄ ORJAJOUKKO SUURI…….
Miten voin auttaa Suomea avaamaan silmänsä? Mitä voin tehdä?
DCA-sopimuksen torjuminen nykyisessä eduskunnassa tuskin on realistista, MUTTA jos sopimuksen vaaroista ja konkreettisesta turvallisuustilanteen heikentymisestä ei jakseta kirjoittaa ja pitää ääntä, olemme jättäneet velvollisuutemme hoitamatta. DCA-sopimus on kuin raskaan ankkuriketjun viimeinen osa, ei sen iskeytymistä voida enää estää. Mutta aina on mahdollisuus jatkaa julkista valistustyötä ja valmistautua Yhdysvaltain tukikohtien vastaiseen mielenilmaisuun. On mahdollista, että joka suunnalla sotia käyvä tai niitä valmisteleva Yhdysvallat ei juuri nyt tule satsaamaan suuremmin Suomen tukikohtiin. Mutta jos ja kun niitä ruvetaan käyttämään aktiivisesti Venäjän vastaisiin toimiin, oli se vaikka pelkkää härnäämistä, täytyy meidän kyetä osoittamaan näiden tukikohtien lisäävän turvattomuutta ja sodanuhkaa, ei suinkaan vähentävän niitä.
”Mikä luo tällaisen vihan, mikä luo sodan? Julian Assange sanoi hyvin: ”Jokainen 50-vuoden aikana aloitettu sota on ollut median luoma sota.”
Kaupallinen lehdistö on huumekauppiaan roolissa lanseerannut natokiiman köyhimmistä köyhimmillekkin kansalaisille menestyksekkäästi!!!
Valaistusta asiaan antaa ruotsalainen professori ja rauhantutkija (PRIO) Ola Tunander.
Usa:n turvatakuilla ei hänen mielestä ole mitään merkitystä Nato maiden turvallisuudelle, päinvastoin.
Ranskan presidentti Charles De Gaulle ymmärsi tämän jo 60 luvulla. Hän kysyi ministereiltä ” luuletteko, että USA uhraa Newyorkin ja Washingtonin, Pariisin vuoksi, vastaus on ei uhraa, meidän on kehitettävä oma ydinase”.
Eli jos ja kun ydinsota syttyy, niin USA ja Venäjä ei iske ydinaseilla toistensa maaperälle, sillä molemmilla on kyky täydelliseen vastaiskuun, mikä aiheuttaisi mittaamattoman suuria tuhoja ensi-iskun tehneessä maassa. Eli USA ja Venäjä ei uhraa kaunkejaan Pariisin tai Lontoon vuoksi, puhumattakaan suomen pinien kaupunkien tai sotilastukikohtien vuoksi.
Sota käydään EUROOPAN MANTERELLA ja SUOMESSA. Miettikää ystävät minkä maan aseteollisuus juhlii taas kerran, kun sota käydään taas Euroopassa, eikä heidän mantereella!
Jokainen voi itse miettiä millainen maa meille jää (en kirjoita ”asua”, sillä siviili tappiot ovat mittaamattomat ) sen jälkeen kun sotaa käyvät osapuolet ovat tuhonneet lähimmät uhat rajoillansa, uhka numero 1 on Suomi ja Naton tukikohdat täällä. Ohessa linkki Ola Tunanderin kirjoitukseen
https://steigan.no/2023/02/var-vei-til-atomkrigen/
Kiitos linkistä!
Kiitos kiinnostavasta linkistä! Muistan lukeneeni jostain, että USA:n avautuneista arkistoista on selvinnyt, että jo 1950-60 – luvulla USA:lla oli sellainen käsitys, että jos atomisota syttyy NL:n ja USA:n välillä, niin Suomi tulee suurelta osin tuhoutumaan pitkäksi aikaa asumiskelvottomaksi vähintäänkin ydinlaskeuman vuoksi – ja nimenomaan siis USA:n PIetaria kohti ampumien ydinpommien vuoksi.
On kyllä vaikea ymmärtää, että kukaan poliitikko haluaisi tieten tahtoen lisätä sellaista riskiä omalle kotimaalleen.
”Jos vielä runnotaan läpi Yhdysvaltain kanssa tehty DCA-sopimus, joka tarkoittaa muun ohella 15 amerikkalaista sotilastukikohtaa Suomen alueella, on tehty kaikki mahdollinen isänmaamme vahingoittamiseksi.”
Siinäpä se – Muutamaan sanaan tivistettynä
Yhdysvaltojen näkemys Suomen Nato -jäsenyyden ja myöhemmin solmitun DCA -sopimuksen soveltamisesta kuultiin 02.07.2023 uutislähetyksessä jossa Yleisradion kirjeenvaihtaja Juri von Bondsdorf raportoi Washingtonin näkemyksen mukaan Suomen nyt olevan ”Naton pohjoinen ulottuvuus”.
Tässä tulokulmassa suomi vertautuu luontevasti Albaniaan, Jugoslavian pommitusten aikaiseen Yhdysvalloille tärkeään tukialueeseen, ”eteläiseen ulottuvuuteen”.
Joulukuun puolimaissa (YLE 14.12.2023) DCA -sopimuksen julkistamispuheessa Häkkänen toi esiin tyytyväisyytensä, että nyt ”Kriisitilanteissa voidaan ryhtyä tositoimiin”
Puolustusministeri unohtaa mainita sopimuksen jo sinänsä olevan ”kriisitilanne” mainittujen ”tositoimien” koskiessa vain toisen sopijaosapuolen aluetta.
Pentagonin sosiopaateilla on mainittujen tositoimien järjestämisestä kymmenien vuosien kokemus.
Pohjoinen ulottuvuus, pitkä maaraja ja altis mieli tarjoaa Yhdysvalloille erinomaisen ja auliin alustan Venäjää kohtaan suunnatulle provokaatiolle. DCA:n myötä ko. toimintaan luovutetaan sopimukseen perustuva valtuutus.
Tämä dca sopimus on viimeinen silaus siihen, että ns. lahtarit saavat turvattua asemansa. Samoin kävi v. 1905 lähtien kun valkoiset (kapitalistit, porvarit) alkoivat hakemaan aktiivisesti Saksasta turvaa omalle kovalle politiikalle, hiljentääkseen vastavoimat. Näkisin asian näin, että dca tulee ”turvaamaan” Suomen poliittista eliittiä, koska Suomen kansan yksimielisyys on sama kuin valittujen päättäjien ja päättäjien etu on mukamas Suomen etu. Tästä Kekkonen hienovaraisesti varoittelikin, viitaten kokoomukseen. Kohta meitä vastaanajattelijoita aletaan vielä kovemmin maalittamaan ja vangitsemaan, syyttäen bolsevismin/ Putinin kannattajiksi. Nyt ei ole valpoa tai suojeluskuntaa tekemässä näitä tulevia pidätyksiä vaan käytetään dca sopimuksen turvin jenkkisotilaita tekemään tämä työ mikä on ”Suomen hyväksi”. Historia toistaa itseään pienillä vivahde eroilla.
Jep jep!