Kansanedustaja Markus Mustajärvi eduskunnan istuntosalissa 2009. Nyt hänen oma puolueensa ei halua Mustajärveä ehdolle ja eduskuntaan. Mustajärvi ja tukijansa syyttävät puoluetta ajojahdista.

Mustajärvi ei peru ehdokkuuttaan eduskuntavaaleissa

Vasemmistoliiton pitkäaikainen kansanedustaja Markus Mustajärvi ei aio perua ehdokkuuttaan ensi vuoden eduskuntavaaleissa, vaikka puolueen Lapin piirijärjestön johto on ilmoittanut poistavansa entisen kansanedustajansa eduskuntavaalien ehdokaslistalta.

Vasemmistoliiton piirijärjestön johdon toimia Mustajärvi pitää poliittisena syrjintänä, jonka yhtenä syynä ovat mm. erimielisyydet Suomen Nato-jäsenyydestä. Mustajärvi oli kansanedustaja, joka vuonna 2022 ehdotti, ettei eduskunta hyväksy ehdotusta Nato-jäsenyyden hakemisesta. Vasemmistoliiton johto sitä vastoin kannatti sotilasliiton jäsenyyden hakemista.

Mustajärvi oli kansanedustajana 20 vuotta vuosina 2003 – 2023. Vuoden 2023 vaaleissa hän ei enää ollut ehdokkaana. Mustajärvi on toiminut mm. eduskunnan puolustusvaliokunnan ja tiedusteluvaliokunnan jäsenenä.

Naapuriseuran sanomille Mustajärvi kertoi, että heti kun hän ilmoitti mahdollisesta ehdokkuudestaan, ”alkoi helvetinmoinen myllytys”.

Lapin piirijärjestö nimesi huhtikuussa kymmenen ensimmäistä ehdokasta vuoden 2027 eduskuntavaaleihin. Ehdokkaista yhdeksän nimettiin yksimielisesti. Mustajärven ehdokkuus sitä vastoin yritettiin estää jo huhtikuussa. Piirijärjestön äänestyksessä Mustajärvi sai kuitenkin tuekseen ylivoimaisen enemmistön äänistä ja hänet asetettiin vasemmistoliiton ehdokkaaksi Lapissa.

Mustajärvi ei enää kelpaa vasemmistoliiton ehdokkaaksi

Iltalehti julkaisi 8. kesäkuuta kohu-uutisen, jossa Mustajärven kerrottiin saaneen syytteen puolisonsa pahoinpitelystä. Useat muutkin lehdet julkaisivat Iltalehden uutisen.

Uutisointi johti siihen, että vasemmistoliiton Lapin piirin piirihallitus käsitteli 10. kesäkuuta uudelleen Mustajärven ehdokkuutta. Piirihallitus väitti hyväksymässään päätöksessä, ettei Mustajärvi ollut kertonut saamastaan pahoinpitelysyytteestä sitoutuessaan eduskuntavaaliehdokkaaksi.

Tosiasiassa lupautuessaan ehdokkaaksi Mustajärvi ei lainkaan tiennyt sen paremmin rikostutkinnasta kuin syytetoimistakaan. Iltalehden kohu-uutisessa haastateltu Mustajärvi kertoi, ettei hän vielä silloinkaan tiennyt syytteestä. Tiedon syytteestä hän sai vasta Iltalehden uutisen julkaisemisen jälkeen.

Iltalehdessä 15. kesäkuuta haastateltu vasemmistoliiton Lapin piirin puheenjohtaja Juhani Hiltunen kertoi piirihallituksen todenneen, että ehdokkaaksi asettamisen jälkeen esille nousseisiin asioihin nojaten Mustajärvi poistetaan vasemmistoliiton Lapin vaalipiirin ehdokaslistalta.

Rikosasia on vireillä Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Sille ei ole vielä määrätty käsittelypäivää. Mustajärvi kiistää syyllistyneensä rikokseen. ”Ikinä en ole ollut väkivaltainen. En ikinä”, hän sanoo. Myös asianomistaja on ilmoittanut itse omatoimisesti, ettei hänellä ole asiassa mitään vaateita.

Kolme kunnallisneuvosta vetosi Mustajärven puolesta

Kolme merkittävää lappilaista vasemmistoliiton aktiivia – kaikki kunnallisneuvoksia – vetosi yhteisessä kannanotossaan 14. kesäkuutaLapin piirijärjestöön vaatien syyttömyysolettaman kunnioittamista kunnes toisin todistetaan.

Kunnallisneuvos Ilkka Kapraali Torniosta, kunnallisneuvos Juha Pikkarainen Kemijärveltä ja kunnallisneuvos Hannu Roivainen Keminmaalta toteavat yhteisessä kannanotossaan, että päätös Mustajärven ehdokkuuden peruuttamisesta on harkittava uudelleen.

He kertovat myös, että Mustajärveen on viime vuoden lopulta saakka kohdennettu väitteitä, jotka liittyvät alkoholin käyttöön, ylivelkaantumiseen ja joihinkin muihin syihin. Väitteiden esittäjien mielestä Mustajärvi ei ole sovelias Lapin piirin ehdokkaaksi.

Kunnallisneuvokset toteavat myös, ettei Mustajärvelle ole missään vaiheessa annettu mahdollisuutta tulla kuulluksi hyvän hallinnon määrittelemissä puitteissa.

”Viime aikojen käänteiden myötä Mustajärven syytelistaa on jatkettu väitteillä, jotka liittyvät siihen, että hän on rasistinen tai jopa väkivaltarikollinen”, sanovat kunnallisneuvokset.

Kapraali, Pikkarainen ja Roivainen toteavat, ettei ”näitäkään väitteitä Mustajärven ole sallittu kommentoida kirjallisesti”. Näin siitä huolimatta, että tämä kuuluisi olennaisesti oikeusvaltioperiaatteeseen ja hyvään hallintomenettelyyn.

Kunnallisneuvokset ovat keskustelleet Mustajärven kanssa

”Meille allekirjoittaneille Mustajärvi on avannut tilannettaan mm. hankalaan taloudelliseen asemaan johtaneista syistä, pahoinpitelysyytteeseen johtaneesta tilanteesta ja muista esille nousseista seikoista”, sanovat kunnallisneuvokset.

He sanovatkin pitävänsä ”arvokkaana ja tärkeänä, että piirihallituksella olisi kärsivällisyyttä turvata Markus Mustajärven oikeusturva ja tarjota hänelle tilaisuus antaa esimerkiksi kirjallinen selvitys aidosti tosiasioihin pohjautuen ja niin että päätöksenteko ei pohjautuisi esimerkiksi toisen käden tietoihin tai erilaisiin huhupuheista johdettuihin päätelmiin”.

Kunnallisneuvokset vetoavat Lapin piirin johtoon ja piirihallitukseen, että Mustajärvelle varataan aito tilaisuus tulla oikeudenmukaisesti kuulluksi häneen kohdistettujen väitteiden ja jopa syytösten osalta.

”Mitään niin peruuttamatonta ei ole tapahtunut, etteikö piirillä olisi aidosti mahdollisuus toimia näin”.

”Vasemmistoliitto ylensi itsensä tuomariksi”

Lapissa on yleisesti ihmetelty, miksi vasemmistoliiton piirijärjestön johto on jo ennen oikeuden käsittelyä tehnyt päätöksen Mustajärven poistamisesta puolueen ehdokaslistalta. Yleensä tämän kaltaiset johtopäätökset tehdään vasta oikeuden langettavan päätöksen jälkeen.

Myös Naapuriseuran sanomien kanssa keskustelleet oikeusoppineet ihmettelevät vasemmistoliiton Lapin piirijärjestön johdon toimia ja pitävät menettelytapaa Mustajärven oikeusturvaa loukkaavana.

Lapin Kansan mielipidepalstalla tervolalainen Ari Saukko kirjoittaa, että ”vasemmistoliiton Lapin piirihallitus ylensi itsensä tuomariksi ja valamiehistöksi poistaessaan Mustajärven ehdokaslistalta”.

Saukko toteaa myös, että suoraselkäiset oikean punaisen aatteen työväen puolustajat ovat vasemmistoliitossa joutuneet ajojahtien kohteiksi. Hän viittaa siihen, että Turun suunnalla yritetään estää istuvan kansanedustaja Johannes Yrttiahon ehdokkuus kaikin mahdollisin tavoin.

”Vasemmistoliitossa ei näytä enää ole sijaa henkilöille, joilla linja pitää. Aatteen väri on haalistunut ja rauhankyyhky puolestaan tummentunut. Vasemmistoliiton alennustila on todella surullista seurattavaa”, sanoo Saukko.

Kuva: Ville Oksanen, lähde Wikimedia Commons, lisenssi CC BY-SA 2.0

 

5 kommenttia julkaisuun “Mustajärvi ei peru ehdokkuuttaan eduskuntavaaleissa

  1. Minkään puolueen linja ei muodostu puheenjohtajan tai jäsenten sukupuolen perusteella. Vasemmistoliiton selkeä siirtyminen kohti keskustaa alkoi tosiaan Siimeksen aikana (hän totesi myös ääneen, ettei mikään vasemmistolainen ole) ja sillä tiellä on pysytty. Uskoakseni ei mistään jaloista ideologisista syistä, vaan ihan vaan siksi, että hallitukseen ei pääse tekemällä vasemmistolaista politiiikkaa, kannattamatta Natoa, DCA-sopimusta ja ydinasekiellon purkamista. Esimerkiksi.

    Vasemmistolaisten ehdokkaiden torjuminen on Vasemmistoliiton johdossa nähty mitä ilmeisimmin välttämättömäksi toimeksi, johon kehotus on voinut tulla vaikka demareilta. Mieluummin vaikka vaalitappio kuin sellainen kauhistus, että puolueen kansanedustaja äänestää oikeistolaisia hankkeita vastaan. Tehokkainta voisi olla puolueen nimen muuttaminen, ettei se hämäisi vasemmistolaisia äänestäjiä. Mutta miten sitä rakoa vasemmiston ja demarien välillä kutsuisi?

    Tennilä-ilmiön toistaminen ei uskoakseni onnistu modernissa tiedotusmaailmassa. Koko porvarillinen media tulee avustamaan Vasemmistoliittoa, jos Mustajärvi tai Yrttiaho ovat omilla listoillaan. Likavettä kerätään jo sankoihin, vaikka kuinka olisi kesä.

  2. Lähihistoria toistelee itseään niin Suomen suhteissa Neuvostoliittoon/Venäjään kuin tässäkin Valevasemmistoliiton omien puoluejäsenten diskriminoinnissakin. 1983 revisionistien hallussa ollut SKDL:n Lapin piiri poisti Esko Juhani Tennilän vaalilistoiltaan. Tennilä meni eduskuntavaaleihin omalla listallaan.

    Hän sai tuolloin Lapin läänin (kautta aikojen?) suurimman äänimäärän ja tuli valituksi. Muistelen, että hän sai ääniä enemmän kuin koko muu SKDL Lapissa. Vaalimatematiikasta johtuen tuo aiheutti SKDL:lle varmaankin jonkun paikan menetyksen vaalimatematiikka kun suosii suuria puolueita. Lapissa SKDL oli yksi suurista – kahdella eri listalla vain kaksi pientä tai korkeintaan keskisuurta.

    Valevasemmistoliitto kuten aikoinaan revari-SKDL:kin ovat siis valmiita tekemään hallaa omalle puolueelleen kunhan listoilta vain saadaan pois ”ei-sopivat” ehdokkaat vaikka näillä on suuri kannatus kansan parissa.

    1. Muistelin tuota ”Tennilän tapausta” minäkin. Ehdotankin Markukselle, että perustaa Valitsijayhdistyksen tulevia Eduskuntavaaleja varten. Muistelin myös erästä Vas-liiton puoluekokousta, jossa ehdotin juuri Markustan puheenjohtajaksi sillä perusteella, että hän oli eräässä tentissä ainoa, joka tiesi Marx`n ”lisäarvoteorian”.

      1. Jospa Mustajärven ja Yrttiahon tapaukset johtavatkin siihen, että vasemmistoideologinsa kokonaan myyneet vasemmistoliiton ehdokkaat eivät tulekaan kasvattamaan enää ääniään vaalien lähestyessä.
        Kun isompi äänestäjäjoukko ymmärtää että vasemmistoliittokin ratsastaa kuten kaikki eduskuntapuolueet ja erityisesti kokoomus kaksilla rattailla, jää vasemmistoliitto kuten aina ennekin vain tappelemaan vihreiden kanssa yhä vähenemistä hillotolpista.
        Jos vaalipiirissä, johon kuuluu ei ole Mustajärveä ja Yrttiahoa niin äänestämisestähän tulee itsepetos. Meidän puoluejärjestelmämme on mennyt niin rikki että se tulisi lopettaa.
        Meillä ei ole miljardööriä, joka voisi pääministerinä /presidenttinä tehdä niin kuin oikeaksi katsoo, ottamalla vallassa ollessaan ennen muuta kansansa edun huomioon .

  3. Tämä koko juttu haisee niin lapissa kuin Turussakin. Näillä hyökkäyksillä yritetään kampittaa suosittujen ehdokkaiden läpimenemistä eduskuntaan. Ilmeisesti vastustajat kuvittelevat saavansa näiden kahden ehdokkaan äänet, kun nämä kaksi suosikkia ei olisikaan ehdokkaana. Jotenkin tuntuu, että vasemmiston henkinen puoli on mennyt alaspäin jo pitkään siitä alkaen, kun puheenjohtajana on ollut nainen, vaikkakin nuoret naiset ovat innokkaina mukana puolueen kannattajina. Suvi-Anne Siimes, Li Andersson ja Minja Koskela ovat enemmänkin hoitaneet omaa hillotolppaa kuin työväen asiaa.

Vastaa