”Mielestäni liittokansleri Olaf Scholzin päätös olla toimittamatta Taurus-asejärjestelmää Ukrainaan on täysin oikea. Tauruksillahan voitaisiin tuhota Kreml, Venäjän hallinnon keskus”, sanoo liittokanslerina pitkään toimineen Angela Merkelin entinen sotilaspoliittinen avustaja, prikaatinkenraali Erich Vad. Hän ei halua Saksan ryhtyvän Ukrainan sodan osapuoleksi.
Berliner Zeitungissa sunnuntaina julkaistussa haastattelussa Vad toteaa, ettei Ukrainalle toimitetuilla brittiläisillä ja ranskalaisilla järjestelmillä ole samaa kantamaa ja tuhovoimaa kuin saksalaisilla Taurus-risteilyohjuksilla. Ohjusjärjestelmän käyttöön ja käytön valvontaan tarvittaisiin kuitenkin saksalaisten sotilaiden läsnäoloa Ukrainassa ja kyse olisi Vadin mukaan silloin Saksan suorasta osallistumisesta Ukrainan sotaan.
Vad sanoo olevansa kiitollinen Ranskan presidentin Emmanuel Macronin kehotuksesta harkita Nato-maiden maajoukkojen lähettämistä Ukrainaan. Ehdotus on Merkelin entisen neuvonantajan mukaan johtanut siihen, että kaikki Saksan liittolaiset ovat selvästi torjuneet sodan osapuoleksi lähtemisen.
Saksan liittopäivien puolustusvaliokunnan liberaaleja edustava puheenjohtaja Marie-Agnes Strack-Zimmermann on eri mieltä kuin Vad. Amerikkalaismielisen puheenjohtajan mielestä risteilyohjukset on toimitettava Ukrainalle.
Rheinische Post-lehdessä sunnuntaina julkaistussa haastattelussa puheenjohtaja syyttää liittokansleri Scholzia naiviudesta. Saksaa kun on muutenkin pidetty jo pitkään Venäjän vihollisena.
3 kommenttia julkaisuun “Myös Merkelin neuvonantaja torjuu Taurusten lähettämisen”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Mistä johtuu, että naiset eivät tajua sodan realiteettia? Jos risteilyohjukset osuisivat Kremliin, niin Venäjän reaktio olisi selvä ja nopea. Vastaus olisi ydinaseet. Pitääkö naisten uhota miesten keskuudessa, jotta niitä kuunneltaisiin? Käy juuri päinvastoin.
Tarkoitit ”uranaisia”?
Hillary Clinton, Sanna Matin, Kaja Kallas, Ursula von der Leyen, Annalena Baerbock jne. jne…
Jostain syystä ne vieroksivat diplomatian ja raikkautta…
Länsimaat ovat jo sodan osapuolia. He toimittavat aseet ja ammukset mutta mikä ennen kaikkea tekevät heidät osapuoliksi on tulenohjaus. Ilman tulenohjausta Ukraina olisi lyöty kauan sitten. Sateliittien tuki, valvontalentokoneet sekä kohteiden paikantaminen tapahtuu kaikki lännen puolesta. Sota on johtavien Natomaiden ja Venäjän välinen jossa Ukraina on vain suorittavana välikappaleena. Jokin aika sitten näytettiin sotavideota jossa kuva yksittäisten sotilaiden toimista välittyi suoraan läntiseen komentokeskukseen joka sijaitsi Yhdysvalloissa. Nykyteknologia mahdollistaa detaljiohjauksen etäältä.
Mutta eskalaatio on portaikko jossa on monta askelmaa. On selvää, että saksalaiskenraaleiden hanke jättisillan tuhoamiseksi olisi askelma joka johtaisi Venäjän vastaiskuun joka kohdistuisi suoraan Saksan maaperälle. Silloin suursota olisi vain päivien päässä ja kuka silloin vetäisi hätäjarrusta ?
Naisten sotaisuus johtunee siitä, että urasuodattimet ovat sellaisia, että ne suosivat haukkoja, myös naaraspuolisia. Ole haukka ja etenet korkealle. Edesmennyt haukka Madeleine Albright, ulkoministeri, joka tuli tunnetuksi lausahduksestaan, että puolen miljoonan irakilaisen lapsen hengen uhraaminen sanktioiden alttarille oli tarpeen arvoinen asia. Sama Albright kysyi myös maansa johtavilta kenraaleilta, että ”miksi meillä on nämä valtavat asevoimat jollei niitä käytetä ?” Ja sittenhän niitä käytettiin. – Lisäksi on se tekijä naisten rasitteena, etteivät he juurikaan ole joutuneet tekemisiin sodan realiteettien kanssa. Sanotaan, että Yhdysvallat on Lähi-Idän sodissa menettänyt enemmän miehiä PTSD:hen eli sodanjälkeisiin itsemurhiin kuin tappioihin kentällä. Nämä tappiot ovat lähes sataprosenttisesti miesten harteilla jotka ovat traumatisoituneet sodissa.