Yle vuoti julki yliopistolehtori Jaakko Hillon ”tutkimuksen”, jonka mukaan kolmannes äänestäjistä vieroksuu Pekka Haavistoa hänen ”sukupuolisen suuntautumisensa” vuoksi.
Lehtori Hillon ”tutkimus” vuodettiin Ylelle ennen sen julkistamista. Yle takoi uutista koko päivän sekä radiossa että tv:ssä.
Uutisessa kerrottiin tuloksen perustuvan 1300 henkilön vastaukseen.
Se oli valhe.
Todellisuudessa epämääräisen ”kansalaisbarometrin” kysymykseen ”suuntautumisesta” vastasi vain 396 henkilöä. Heistä kolmannes paheksui Haaviston homoseksuaalisuutta.
Valheen ja oikean luvun ero ei taida mahtua virhemarginaaliin, joka oli kuulemma 4,6 prosenttia.
Voi siis käydä niin, että presidentinvaali ratkeaa yliopistolehtorin humpuukitutkimukseen ja valehteluun.
Kaiken lisäksi ”tutkimuksen” tekijä on Alexander Stubbin kaveri. Hillo ja Stubb olivat pari vuotta samaan aikaan samassa EU-yliopistossa Firenzessä.
Miksi Yle rummutti ”tutkimuksen” tulosta tunnista tuntiin kuin Estonian uppoamista? Ja miksi Helsingin Sanomat päätti tukea asiaa omalla gallupillaan?
Lehti julkaisi ison uutisen Haaviston sukupuolisen suuntautumisen paheksunnasta. Samaan aikaan se totesi pääkirjoituksessaan, että ”seksuaalisella suuntautumisella, sukupuolella tai äidinkielellä ei pitäisi olla merkitystä päätöstä tehtäessä”.
Tässä jeesustelevassa ristiriitaisuudessaan HS muistuttaa kannattamaansa ehdokasta.
Mielipiteeni on, että nämä valtakunnan tärkeimmät perinnemediat ovat osa A. Stubbin kampanjakoneistoa, ei virallisesti mutta tosiasiallisesti.
Saimme sittenkin likaisen vaalin, jota ylistetään ”demokratian juhlaksi”.
Iltalehden tentissä maanantaina Lehtori Hillon hölynpölytutkimus nostettiin esille. Se oli suora syöttö Pekka Haaviston lapaan.
Hän olisi voinut kysyä Stubbilta, miltä kaverin vaaliapu tuntuu, ja miten tämä sopii Alexin toitottamaan ”sivistyneeseen” kampanjaan.
Haavisto tiesi tarkasti likaisen pelin tapahtumat, mutta ei käyttänyt tilannetta hyväkseen vaan tyytyi ihmettelemään, että sukupuolinen suuntautuminen on vieläkin presidentinvaaliin sopiva aihe.
Aivan selvästi Haavisto oli jo etukäteen päättänyt, ettei hyökkää vaikka siihen oli hyvä mahdollisuus.
Ehkä hän luotti siihen, että Stubb–Hillo–Yle -skandaali nousee isoksi uutiseksi valtamediassa, sillä iso uutinen se on.
Voin vakuuttaa, että vanhan kunnon journalismin aikoina lööpit olisivat huutaneet isoin kirjaimin törkytempusta.
Mutta ei nyt, koska valinta on tehty.
Haavisto oli päättänyt säilyttää valtiomiesmäisen linjansa, välttää viimeiseen asti amerikkalaistyylistä räikeyttä ja tyytyi toteamaan, ettei ”suuntautumisella” ole mitään tekemistä presidentin tehtävien kannalta.
Niin kuin ei olekaan.
***
Jos valtamedia, HS ja Yle etunenässä, saavat tahtonsa läpi, saamme tasavallan presidentiksi suomalaisen version Donald Trumpista – ei yhtä räväkkää, mutta yhtä arvaamattoman ja epäluotettavan.
Alexander Stubb rakastaa Amerikkaa ja vihaa Venäjää. Se onkin sitten suunnilleen ainut asia, missä hänen mielipiteensä ovat vakaat.
Erittäin monessa muussa kysymyksessä hän on osoittautunut mieltään muuttavaksi pujottelijaksi ja väistelijäksi. Tähän asiaan palaamme tässä julkaisussa vielä ennen varsinaista äänestyspäivää.
***
Toimittajia kartellut lehtori Hillo lähetti Ilta-Sanomille sähköpostia: ”Tutkijan integriteetin kyseenalaistaminen yliopistotaustan pohjalta on sekä erikoista ja asiatonta.”
Samaa voi sanoa Hillon ja häntä tukevan median toiminnasta: Erikoista ja asiatonta.
***
Merkittävillä tahoilla julkisuudn ulkopuolella Stubbin kampanjan likainen temppu on herättänyt inhoa ja suuttumusta. Kaksinaamaisuus ei kuulemma miellytä monia arvoporvareitakaan.
Mutta vaali on vielä kesken.
Ärtymys Stubb-leirin epärehellisyyteen saattaa vielä muuttaa tilannetta. Erityisesti naiset näyttävät suuttuneen, ja juuri heidän ääniään Haavisto nyt tarvitsee.
Äänestämättä jättäminen olisi äänen antamista A. Stubbille.
12 kommenttia julkaisuun “SITTENKIN LIKAINEN VAALI”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Vieroksun A,Stubbia hänen ”sukupuolisen suuntautumisensa” vuoksi. Se on sama mikä se on enkä edes halua tietää siitä mitään mutta uskon että se on jotain vastenmielistä mikä synnyttää voimakkaan vieroksunnan ja se ei käy laatuun että tasavallan presidentti herättää kansalaisissa voimakasta vieroksuntaa.
Enemmän Haaviston kaltaisia ihmisiä maapallolle, niin vältyttäisiin väestöräjähdykseltä. Sitä ei estä edes Nato/USA:n ympäri maailmaa jatkuvat pommitukset!!
Suomi on saamassa Yhdysvaltain käskynhaltijan sen käskyjä toimeenpanemaan joten on loogista, että mallia kampanjallekin otetaan Suuresta lännestä.
Median valta on suuri muttei rajaton. Se saatiin kokea 2016 kun H.Clintonia ajettiin virkaan mutta hanke floppasi. Selitykseksi saatiin Venäjän sekaantuminen – Russiagate. Vaihtoehtomedia osoitti väitteet Venäjän vaikutuksesta perättömiksi yhdessä kuukaudessa. Sitten Yhdysvaltain viralliset selvitykset muutaman vuoden viiveellä joutuivat myöntämään saman, mitään Venäjän vaikutusta ei löydetty. Suomen media ei selvityksistä koskaan raportoinut ja täällä eletään edelleen uskossa, että Venäjä auttoi Trumpia. Outoa auttamista kun Trump jatkoi suhteiden huonontamista nimittäen pahimmat sotahaukkansa johtotehtäviin, Mike Pompeon ja John Boltonin.
Hillary Clintonin sähköpostit, jotka paljastivat hänen poliittisen korruptionsa, saattoi maailman tietoon hänen oman organisaationsa avustaja, nuori Seth Rich. Rich murhattiin pian vuodon jälkeen lavastetussa teossa. Demokraattipuolue kunnioitti hänen muistoaan nimeämällä pyörätelineen puoluetoimiston edessä Richin mukaan. Kenties YLE ja HS myös voisivat nimetä pyörätelineensä Pekaksi jos heidän kampanjansa onnistuu.
Naapuriseuran Sanomat ottaa kantaa Haaviston puolesta tai pikemminkin Stubbia vastaan. Olen saanut sellaisen käsityksen, että toimituksessa (jos sellainen on) Haavistoa pidetään sodan aikaansaamista ajatellen vähemmän vaarallisena kuin Stubbia. Toisin sanoen Stubbin pelätään vievän Suomen sotaan Venäjää vastaan Yhdysvaltojen puolesta, mutta Haaviston uskotaan viimeistään tiukan paikan tullen olevan järkevämpi. Tuskin kumpikaan ryhtyisi parantamaan suhteitamme Venäjään, ellei USA käske tai näytä esimerkkiä.
MV-lehti katosi näkymästä suoraan, Tor-selaimella näkyy.
Stubb uhkui sotaintoa Venäjää vastaan cnn:lle edessä wef ideologin kansojen joukkotuhonnan 21-opetusta: https://mvlehti.net/2024/02/06/stubb-uhkui-sotaintoa-venajaa-vastaan-cnnlle-edessaan-wefn-ideologin-kansojen-joukkotuhonnan-21-opetusta-kirja/
Ei seepra raidoistaan pääse. Ei Haavisto. Ei Stubb. Kumpikin on polvillaan Amerikan edessä. Kumpikin on yhtä valmis sotaan. Kumpikin haluaa, että Ukrainaan syydetään lisää rahaa ja tappavia aseita. Kumpikin haluaa pitää itärajan kiinni. Ja kumpikin syyttää Venäjää kaikesta mahdollisesta maan päällä.
Oikeassa olet. Jos länsi saisi poistettua hapen idästä, niin ottaisi senkin.
Siihenhän se on kuvainnollisesti koko ajan pyrkinytkin. Jokin vain meni pahasti vikaan. Happi rupesi vajenemaan lännessä. EU alkaa olla jo huonossa hapessa – etenkin Suomi.
Tuo kansalaiskysely ja sen uutisointi ovat yksi osoitus poliittisen eliitin ja valtamedian kansalaisia halveksivasta ylimielisyydestä. Oletus on, että ihmiset on niin perusteellisesti aivopesty, että mikä tahansa huuhaa menee läpi. Ironista tässä on sekin, että kirkasotsaisesti puolustetaan demokratiaa ja ns. läntisiä arvoja mutta ei suinkaan jätetä hyödyntämättä kaikkia pimeitä ennakkoluuloja. Ei siis ole yllättävää, että usko edustukselliseen demokratiaan on koetuksella. Mutta menen silti äänestämään, koska se on nyt ainoa keino osoittaa, että muutos on joskus mahdollinen.
A.Stubb todellakin on esiintynyt CNN:n haastattelussa WEF:n johtavan misantroopin eli ihmisvihaajan teos päällimmäisenä työpöydällään. Hänen nimensä on Yuval Noah Harari, kotoisin Israelista. Hararin habitus ei ole luottamusta herättävä. Kun koomikko Jimmy Dore äskettäin kertoi ”filosofista” yleisölleen ja näytti monitorissa valokuvan, kuului yleisöstä spontaani huuto ”Nosferatu”. Moniko Suomen maanviljelijä ymmärtää millaiselle ideologialle äänensä antaa. Maapallo on WEF:n mukaan täynnä turhaa ja ylimääräistä väkeä josta olisi hankittauduttava eroon. Ihmetellä sopii miksi misantroopit eivät koskaan näytä hyvää esimerkkiä poistumalla itse ensin. Ehkä Helsingin Yliopisto voisi taas tutkia ja kysyä mitä Suomen kansa ajattelee ylimääräisistä ihmisistä ja vaikuttaako tieto filosofin homoudesta mitenkään heidän arvioonsa.
Myös Hollannin pitkäaikainen entinen pääministeri Mark Rutte on WEF:n lämmin kannattaja. Siitä läheisyydestä maksavat nyt maan maanviljelijät. Eräs toimittaja onnistui naruttamaan Ruttea kysymällä onko hän lukenut Klaus Schwabin viimeiset teesit. ”Ei, en tiedä niistä mitään, en tunne teosta”. Samassa toimittaja paukautti Rutten eteen kopion sähköpostista jossa Rutte vuolaasti kiittää Schwabia lähettämästään kirjasta.
Mauno, järjestä sinäkin tänne joku gallupkysely vielä ennen vaaleja, niin nähdään mikä on täällä tilanne.
Kyllähän se näyttää siltä, että Sanoma Oy ja Yle ovat valinneet Stubbin seuraavaksi presidentiksi. Toivottavasti ne eivät onnistu hankkeessaan.
Gallup-kyselyjä käytettiin mielipidevaikuttamiseen vahvasti myös ennen Natoon liittymistä. Mahtoiko niissä kyselyissä olla kohta: Hyväksytkö Naton 15 tukikohtaa Suomeen? Tai: Hyväksytkö Naton ydinaseita Suomeen?