Tänään perjantaina 11.9. on kulunut 25 vuotta New Yorkin mittavista terrori-iskuista. Niiden tuloksena Yhdysvallat aloitti sodan terrorismia vastaan. Sota on johtanut kansainvälisen oikeuden sääntöihin perustuvan järjestelmän laajamittaiseen mitätöintiin.
Terrorismin vastaisen sodan aloittamiseksi Yhdysvallat otti käyttöön uuden lainsäädännön, joka antoi Yhdysvaltain presidentille oikeuden toteuttaa sotatoimia ympäri maailmaa ilman kongressin hyväksyntää tai valvontaa.
Yhdysvaltalaisen Brownin yliopiston tutkimuksen mukaan terrorismin vastainen sota on ollut maailmansotien ja Vietnamin sodan jälkeen pisimpään kestänyt, kallein ja eniten tuhoa aiheuttanut sota. Se jatkuu yhä.
Sotatoimia jo neljännesvuosisata
Rhode Islandin Providencessa sijaitseva Brownin yliopiston kansainvälisen politiikan tutkimuslaitos aloitti vuonna 2011 tutkimusprojektin, joka selvitti terrorismin vastaisen sodan seurauksia. Yli 70 tutkijan loppuraportin mukaan vuoteen 2023 mennessä Yhdysvaltain hallitus oli tehnyt terrorismin vastaisia sotatoimia 78 maassa.
Terrorismin vastainen sota oli aiheuttanut yli 940 000 ihmisen kuoleman sotilaallisissa iskuissa. Kuolleiden joukossa oli paljon siviilejä, työläisiä, toimittajia ja humanitaarisen avun työntekijöitä. Noin 3,7 miljoonaa ihmistä sota-alueilla oli kuollut välillisesti syyskuun 11. päivän jälkeen. Kuolonuhrien kokonaismäärä kasvoi vähintään 4,6 miljoonaan.
Afganistanissa, Pakistanissa, Irakissa, Syyriassa, Libyassa, Jemenissä, Somaliassa ja Filippiineillä 38 miljoonaa ihmistä oli joutunut lähtemään pakoon asuinalueiltaan sotatoimien vuoksi.
Terrorismin vastaisen sodan taloudelliset kustannukset olivat yhteensä noin kahdeksan biljoonaa dollaria, eivätkä lukuun sisältyneet sotia varten otetut lainat eivätkä niiden korkokulut.
Brownin yliopiston tutkimuslaitoksen viime kesänä tekemän päivityksen mukaan luvut ovat entisestään pahentuneet, erityisesti Hamasin 7.10.2023 tekemän terrori-iskun jälkeen. Pelkästään Gazassa on tähän mennessä kuollut yli 73 000 ihmistä.
Gazassa, Iranissa, Israelissa sekä Libanonissa yli viisi miljoonaa ihmistä on menettänyt kotinsa ja joutunut lähtemään pakosalle, joukossa lähes kaksi miljoonaa lasta. Terrorismin vastaisen sodan mukanaan tuomien pakolaisten määrä on noussut 43 miljoonaan.
Rahaa Yhdysvallat on polttanut lisää 32 miljardia dollaria, josta 22 miljardia on ollut tukea Israelille.
Yhdysvaltojen tuki maailmalla horjuu
Terrorismin vastainen sodan haitat olivat niin ilmeisiä, että presidentti Barack Obaman hallinto ehti jo lopettaa sen vuonna 2009. Isisin nousun myötä Obama päätti kuitenkin aloittaa terrorismin vastaisen sodan uudelleen vuonna 2014. Silloin ääri-islamistinen Isis perusti Syyrian ja Irakin alueelle puolen Suomen kokoisen ja kymmenen miljoonan asukkaan kalifaatin. Sen kukistamiseksi Yhdysvallat aloitti uuden intervention Syyriaan ja Irakiin.
Kalifaatti kukistettiin vuonna 2017. Isisin vastaisessa sodassa kuoli yli 200 000 ihmistä ja 3,3 miljoonaa joutui pakenemaan taisteluja menetettyään kotinsa. Terrorismin vastainen sota levisi entistä laajemmalle, kun Isisin kannattajia vastaan on isketty Mosambikissa, Malissa, Nigerissä, Burkina Fasossa, Nigeriassa, Pakistanissa ja Filippiineillä.
Levottomuudet jatkuvat edelleen ja erilaisia enemmän tai vähemmän Isisiin kytköksissä olevia ääri-islamistisia ryhmiä putkahtelee esiin eri puolilla maailmaa.
Yhdysvaltojen vastaiset mielialat kasvaneet jyrkästi
Yhdysvaltalainen Pew Research Center on tutkinut 20 vuoden ajan laajoin otannoin kymmenissä maissa ihmisten suhtautumista kansainvälisiin toimijoihin. Viimeisimmässä suuressa tutkimuksessa vuoden 2026 helmi-toukokuussa haastateltiin 42 151 ihmistä 36 maassa.
Projektia on johtanut amerikkalainen Laura Silver, joka on aiemmin työskennellyt Yhdysvaltojen ulkoministeriön yleisen mielipiteen tutkimusosastolla. Heinäkuussa julkaistujen tulosten mukaan Yhdysvaltojen suosio maailmalla on romahtanut ennätyksellisen alas: vain 36 prosenttua vastanneista suhtautui maahan myönteisesti ja 57 prosenttia kielteisesti.
Peräti 20 maassa Kiina koettiin suositummaksi ja läheisemmäksi kumppaniksi kuin Yhdysvallat. Presidentti Xi Jinping on maailmalla arvostetumpi kuin presidentti Donald Trump. Globaali muutos on tapahtunut melko hiljattain, sillä vielä vuoden 2023 vastaavan mittauksen mukaan 59 prosenttia suhtautui Yhdysvaltoihin myönteisesti ja 30 prosenttia kielteisesti.
Yhdysvalloilla on selkeää tukea enää Israelissa, Japanissa, Etelä-Koreassa ja Intiassa. Filippiineillä ja Puolassa sitä on vielä, mutta jopa näissä kahdessa katolisessa maassa on tapahtunut huomattava siirtymä mielialoissa Yhdysvaltoja vastaan.
Kahdessa Yhdysvaltain naapurimaassa Meksikossa ja Kanadassa enemmistö väestöstä suhtautuu nykyään kielteisesti Yhdysvaltoihin.
Jyrkimmät Yhdysvaltojen vastaiset muutokset ovat tapahtuneet islamilaisissa maissa Pakistanissa, Malesiassa, palestiinalaisalueilla, Indonesiassa, Bangladeshissa ja Turkissa.
Pew Research Centerin tutkimus tehtiin vuoden 2026 keväällä, Yhdysvaltain ja Israelin käydessä sotaa Irania vastaan. Hyökkäys Irania vastaan selittänee islamilaisissa maissa tapahtuneen yleisen mielipiteen heilahduksen. Yhdysvallat ja Israel väittivät hyökkäystä ”ennaltaehkäiseväksi toimeksi” Iranin tukemaa terrorismia vastaan.
Tiedotusvälineissä ja sosiaalisessa mediassa vuosikymmenien ajan levinneet
kertomukset ja kuvat terrorismin vastaisen sodan iskujen todellisista seurauksista ovat varmasti myös vaikuttaneet yleiseen mielipiteeseen etenkin islamilaisissa maissa.
Wikileaksin perustajan Julian Assangen vuonna 2010 julkaisema video Collateral Murder, jossa yhdysvaltalaiset surmaavat Irakissa kaksi uutistoimisto Reutersin toimittajaa ja sairasauton kuljettajat, on The Washington Post–lehden mukaan saanut miljoonia katsojia islamilaisissa maissa. Surmatyön jälkeen Apache-helikopterin miehistössä riemuitaan: ”Hahaha! Sain heidät!” ”Oh yeah, katso noita äpäriä.”
Sääntöihin perustuvan kansainvälisen järjestelmän tappio
Terrorismin vastainen sota on käytännössä romuttanut sääntöihin ja kansainväliseen oikeuteen perustuvan kansainvälisen järjestelmän. Yhdysvallat oli toisen maailmansodan voittajavaltiona itse luomassa sopimusjärjestelmää, jota symbolisoi YK:n päämajan sijoittaminen New Yorkiin vuonna 1952.
Jos sääntöpohjaisen järjestelmän perustana olevaa kansainvälistä oikeutta olisi noudatettu, saudiarabialainen jihadisti ja terroristijärjestö al-Qaidan perustaja Osama bin Laden olisi pitänyt pidättää ja tuoda oikeuteen rikoksen tapahtumapaikalle Yhdysvaltoihin. Osaman johtaman al-Qaidan terrorismirikokset 11.9.2001 olivat hirvittäviä. Amerikkalaisella tuomioistuimella olisi ollut tuomiovalta asiassa.
Osama bin Laden saatiin kiinni, mutta häntä ei pidätetty. Hänet ammuttiin ja ruumis upotettiin Intian valtamereen. Vastuu tapahtuneesta on Nobelin rauhanpalkinnon saaneella presidentti Obamalla ja hänen hallinnollaan. Samoin on menetelty muiden al-Qaida- ja Isis-johtajien kanssa. Heidät on teloitettu ilman kuulusteluja ja oikeudenkäyntejä.
Menettelytapa poikkeaa toisen maailmansodan jälkeisestä käytännöstä. Yhdysvaltojen tuella perustetut Nürnbergin ja Tokion sotarikostuomioistuimet selvittivät sotarikoksia ja langettivat tuomioita vuosina 1945-1948. Tuomion saivat mm. Herman Göring ja Hideki Tōjō, jotka olivat aiheuttaneet moninkertaisesti enemmän tuhoa ja kuolemaa kuin Osama bin Laden.
Kun Osamaa ei koskaan pidätetty, kuulusteltu ja tuomittu, emme saa koskaan tietää, miksi New Yorkin terrori-iskut tehtiin nimenomaan 11. päivä syyskuuta.
Otsikkokuva: Ken Scar. Meriväen sotilas matkalla Irakiin, lähde Wikimedia Commons, lisenssi CC-BY-SA 4.0
Kuva Abi Ghraibista: Sabrina Harman / U.S. Army, Criminal Investigation Command, 2003. Public Domain Yhdysvalloissa.
Kuva: Luke Thornberry: Kabulin lentokentältä, lähde Wikimedia Commons, lähde: Wikimedia Commons., lisenssi CC-BY-SA 4.0
6 kommenttia julkaisuun “Sota terrorismia vastaan johti kansainvälisen oikeuden mitätöintiin”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Jan kommentissaan kirjoittaa näin: ”Mutta hyvä jatkokysymys olisi, miksi sama ja vielä pahempi rapautuminen tapahtui Euroopassa ? Kun Yhdysvaltojen oikeuslaitoksessa sentään on havaittu pieniä korjausliikkeitä Eurooppa jatkaa syöksykierteessä… jne.”
Entä Suomi sitten tässä kontekstissa? Tämä itsetuhoisen politiikan mallioppilas. Suomi lakkasi olemasta oikeusvaltio jo 1990 -luvulla, jolloin poliittiset päättäjät priorisoivat pankkien aseman yhteiskunnassa ohi kansalaisten kansainvälisten sopimusten ja perustuslain määrittelnemän oikeudellisen aseman. Siinä oli taustalla poliittinen päämäärä, jonka hedelmistä nautimme nyt. Mitään korjausliikkeitä tehtyjen virheiden oikomiseksi ei ole näkynyt, pikemminkin päinvastoin. Esimerkkeinä uudemmista kuvioista on hallintokoneiston lietsoma koronahysteria. Sen jatkona hokema Venäjän uhkasta lieveilmiöineen, keekoilut ja työntyminen paperitiikeri Naton reikäisen sateenvarjon alle, ja kansallisten lakien muuttaminen vastoin kansainvälisten sopimusten määritteitä. Nämä muualta johdetut aktit on verhottu erilaisten turvakehysten kudelmiin, jorka näennäisesti on helppo myydä kansalaisille, mutta jotka eivät kestä lähempää faktapohjaista tarkastelua. Kommentoidessaan asioita joiden premissit olivat nk. pilvissä, Paavo ”Isoruho” Lipponen käytti ilmaisua: ”Siinä ei ole mitään analyyttistä”. Oikeusvaltioperiaatteen merkitys ilmenee yksilötasoilla vasta sitten, kun hallinto kävelee sen yli käytyään ensin toiletista ohjeita hakemassa. Tämä konkretisoituu sitten kansalaisten arkielämässä riittävän tehokkaiden oikeussuojakeinojen puuttuessa vallitsevissa olosuhteissa korjausliikkeiden tekemiseksi tai yksilön oikeudellisen aseman parantamiseksi. Oikeusvaltioperiaatteen toteutuminen Suomi nimisen konkurssipesäksi muuttuneen vasallivaltion akteissa on huono vitsi, joka ei naurata enää yhtään.
Peruskysymys tässä onkin, joka jokaisen pitäisi kysyä, mikä on näiden toimien oikeutus?
Oikeusvaltion tunnusmerkkeihin oleellisesti kuuluu mm., ettei valtiokoneistoa käytetä yksilön oikeudellisen aseman mitätöimiseksi, tai edes sen heikentämiseksi. Miksi hallinto periferioineen kuitenkin kohtelee kansalaisiaan ylläkuvatulla tavalla? Demokratiasta siihen ei löydy vastausta..
Voisiko ajatella, että siitä hetkestä alkoi hiljalleen maailman sota, joka kiihtyy kiihtymistään! Ketkä oikeasti olivat ” lentäjät”. Siitähän amerikkalaiset ovat tehneet elokuviakin! Suunniteltu teko, saadakseen aloittaa sota. Joka jatkuu maailman tuhoon saakka! Juutalaisia oli töistä sinä päivänä poissa , niissä wtc taloista,noin 2000 , niin on kerrottu, mistä he tiesivät? Vain suuri myllerrys maailmassa voi meidät pelastaa, luonnon tapahtuma: ajatukset mnevät muualle sotimisesta!
USAn kaksi tärkeintä sektoria ovat asetuotanto ja setelipaino.
Molemmat aikaansaavat konkurssin.
On kiistanalaista, kuka tai mikä suunnitteli 11.9. iskut, mutta on yksiselitteistä, ketkä ja mitkä hyötyivät näistä kolmen pilvenpiirtäjän romahduttamisesta (ohjusisku Pentagoniin saattoi olla tarkasti ajoitettu USA:n hallinnon sisäinen toimi, jonka avulla tuhottiin juuri se Pentagonin siipi, jossa säilytettiin kirjanpitodokumentteja, jotka olisivat voineet selittää biljoonien dollareiden ”kadonneitten” määrärahojen kohtalon).. Israel sai USA:n sidottua tiukasti ns. terrorismin vastaiseen sotaan, jonka avulla Israel on heikentänyt ja tuhonnut kaikkia niitä islamilaisia valtioita, jotka on määritelty Israelin yksinvallan esteiksi. USA:ssa saatiin 11.9. järkytyksen oloissa läpi lainsäädäntö, joka sallii USA:n käydä hyvin vapaasti mitä tahansa sotia, jotka määritellään ”terrorismin” vastaisiksi.
Viime aikoina Israelin edustajat ovat avoimesti vihjailleet, että Israel vastaa kaikkiin valtiollisiin, Israelin etujen vastaisiksi määriteltyihin poliittisiin toimiin. Erilaiset ”onnettomuudet” ovatkin seuranneet näitä uhkauksia Euroopassa, Yhdysvalloissa uutta 11.9.-tyyppistä iskua ei ole ainakaan vielä toteutettu, vaikka sellaisesta on avoimesti puhuttu. Mutta kun Iso-Britannia otti – täysin poikkeuksellisesti – selkeästi Israelin tuomitsevan kannan Länsirannan siirtokuntien rakentamiseen, muutaman tunnin kuluttua brittien ilmaliikenne pysähtyi turvallisuusjärjestelmän ongelmien takia. Espanjassa on ollut lukuisia isoja onnettomuuksia sen jälkeen, kun maa otti tiukan Israelin kansanmurhapolitiikkaa julkisesti vastustavan kannan.
Terroristiset teot ovat aina väline. Israel on koko olemassaolonsa ajan toteuttanut pieniä ja suuria terroristisia operaatioita, koska se ei resurssiensa rajoitusten takia voi käydä tehokasta sotaa koko muuta maailmaa vastaan. Olennainen osa tätä pysyvää terroristista politiikkaa on tiedotusvälineiden hallitseminen siten, että Israelin osuuden paljastava informaatio ei saa julkisuutta, vaan syylliseksi lavastetaan aina sellainen taho, joka ei ole Israelin tukijaksi alistunut. Toki muutkin kuin Israel harjoittavat salaista valtiollista terrorismia. Mutta vaikuttaa vahvasti siltä, että Israelin intressit ovat olleet useimpien viime vuosikymmenten iskujen takana.
Tarkennuksia: Terrorismi on vaikuttamisen metodi eikä sellaista vastaan voi käydä sotaa. Terrorismi oli siis tekosyy ja sotien varsinainen motiivi muulla kuten esimerkiksi öljyvarojen hallinnassa. Motiivi kävi yhä ilmeisemmäksi kun Irakin lisäksi pian Libyan ja Syyrian ja tänä vuonna Venezuelan öljylähteet saatiin pois paikallisten hallinnasta. Iran on yhä työn alla.
Obama ei aloittanut ”terrorismin vastaista sotaa” vaan Syyrian hallituksen vastaisen sodan. Isisin ”kalifaatin” toiminnan lamaannutti Venäjän asevoimat. Se ei kuitenkaan halunnut/uskaltanut tuhota Idlibissä sijainnutta Isisin pesäkettä, joka oli Turkin suojeluksessa. Sieltä käsin Isisin joukot lopulta valloittivat talous- ym. muun saarron näännyttämän Syyrian. Aiemmin terrorismista 10 miljoonan dollarin palkkiolla etsintäkuulutettu Ahmed Hussein al-Sharaa on nyt ”kansanvälisen yhteisön” tunnustama ”demokraattisen” Syyrian ”presidentti”.
Ensin muutama yksityiskohta: Osama bin Laden saattoi antaa kehotuksen tai idean iskuista 9 syyskuuta mutta tuskin osallistui niiden suunnitteluun. Kovasti kiistellään siitä kuka tiesi mitäkin ennen iskuja eli oliko tieto Yhdysvaltain hallinnon sisällä. Luulen, että tiedusteluelinten pilliinpuhaltajat ovat lähinnä totuutta eli he eivät usko ainakaan laajempaan sisäiseen salaliittoon. Mutta on luultavaa, että Israel tiesi eikä varoittanut koska se katsoi, että iskut johtaisivat sotaan Lähi-Idässä joka olisi heidän etujensa mukainen. On myös mahdollista että tietoa oli hallinnon jossakin kulmassa. Varapresidentti Cheney olisi pääepäilty mutta näyttöä ei ole esitetty. Sen sijaan esillä oli runsaasti varoituksia jotka Bushin hallinto ohitti olankohautuksella. Hölmöyttäkö vaiko laskelmointia ?
Iskuja seurasi ”Patriot Act” säädös joka mahdollisti sisäisen vakoilun ja johti oikeusjärjestelmän rapautumiseen kuten yllä artikkelissa kerrotaan.
Mutta hyvä jatkokysymys olisi, miksi sama ja vielä pahempi rapautuminen tapahtui Euroopassa ? Kun Yhdysvaltojen oikeuslaitoksessa sentään on havaittu pieniä korjausliikkeitä Eurooppa jatkaa syöksykierteessä. Täällä aiheena vangitsemiseen ja kansalaisoikeuksien kaventamiseen voivat olla tuki-ilmaisut Palestiinan kansan puolesta, lääkäreiden kieltäytyminen sokeasti noudattaa hallitusten korona-määräyksiä, pyrkimykset ymmärtää Venäjän reaktioita Naton itä-laajentumiseen jne. Britanniassa kansalaisia vangitaan jos osoittavat mieltä Israelia vastaan, Saksassa sadat ellei jo yli tuhat lääkäriä on menettänyt lääkärioikeutensa ja monet ovat olleet vankilassa koska yrittivät potilaidensa parasta eivätkä totelleet hallituksen määräyksiä jotka sittemmin osoittautuivat virheellisiksi.
Listaa voisi jatkaa, eli ongelma koskettanee länsimaita laajalti. Oikeusvaltioperiaate on heitetty syrjään ja siirrytty toimeenpanovallan käskytyskomentoon eli tyranniaan.