Presidentti Alexander Stubb, joka vielä viime vuoden lopulla tyrmäsi presidentti Sauli Niinistön ehdotuksen, että Eurooppa aloittaisi suorat keskustelut Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa, on kääntänyt vihdoin kelkkansa. Stubb sanoo nyt, että Euroopan on aika aloittaa omat neuvottelunsa Venäjän kanssa.
”Jos Yhdysvaltain politiikka Venäjää ja Ukrainaa kohtaan ei palvele Euroopan etuja, silloin meidän täytyy itse olla mukana suorissa keskusteluissa”, sanoo Stubb italialaisen Corriere della Sera-lehden maanantaina julkaisemassa haastattelussa.
Stubbin mukaan eurooppalaiset johtajat ovat keskustelleet siitä, kuka voisi avata keskustelut, mutta sekään ei vielä ole selvillä. ”Jää nähtävksi, onko kyse erityisedustajasta vai ryhmästä valtion päämiehiä”.
Presidentti toteaa myös, ettei hän tiedä vielä, koska suorat keskustelut voisivat olla mahdollisia.
”Kaikkein tärkeimpänä” Stubb pitää kuitenkin sitä, että eurooppalaiset johtajat koordinoivat keskenään kaikki toimensa. Näin on hänen mukaansa tehtävä erityisesti eurooppalaisen viisikon eli Saksan, Ranskan, Italian, Britannian ja Puolan ja toisaalta pohjoismaiden ja Baltian rajamaiden kesken.
Viime vuoden marraskuussa Stubb totesi, että vain Yhdysvaltain presidentillä Donald Trumpilla on oikeus neuvotella Putinin kanssa. Kenenkään muun ei pidä hänen mielestään neuvotella Putinin kanssa.
Keskustelujen aloittaminen Putinin kanssa oli myös esillä sunnuntaina, kun Stubb keskusteli Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyn kanssa. Ukrainan presidentinhallinnon mukaan presidentit koordinoivat näkemyksensä alkavan viikon pidettäviin kokouksiin ja käytäviin neuvotteluihin.
14 kommenttia julkaisuun “Stubb käänsi kelkkansa: ”Aika aloittaa neuvottelut Venäjän kanssa””
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Stubb kuuluu ihmistyyppiin (vrt. Trump), jonka toiminta perustuu selkäydinreaktioon. Näin ollen hänen sanomisiaan ei pidä pyrkiä tulkitsemaan puoleen tai toiseen. Hänellä ei ole kykyä strategiseen ajatteluun. Jos Suomen ja Venäjän välille joskus syntyy keskusteluyhteys on viisainta pitää Stubb kaukana niistä pöydistä.
Olkaamme Stubb`ista mitä mieltä tahansa, niin jos hä’n on myötävaikuttamassa itärajamme henkisessä ja fyysisessä avaamisessa, niin hyvä!
Saksalainen Anti-Spiegelin toimittajaThomas Röper , joka on mukana EU:n 17. sanktiopaketissa (20.5.2025)näkee EU:n ja Suomen neuvotteluhalukkuuden jokseenkin eri tavalla.
Röper kirjoittaa laajassa artikkelissaan ” Kenet EU voisi lähettää neuvottelemaan Venäjän kanssa? ”
https://anti-spiegel.ru/2026/wen-koennte-die-eu-zu-verhandlungen-mit-russland-entsenden/
” Venäjä ja Yhdysvallat eivät halua eurooppalaisia neuvottelupöytään, koska he tietävät, että EU vain häiritsisi ja sabotoisi neuvotteluja. Siksi EU haluaa nyt itse käynnistää ”neuvotteluprosessin”, jossa EU vaatii maksimivaatimuksiaan ja sivuuttaa Venäjän turvallisuusintressit, voidakseen myöhemmin ilmoittaa – toivoen vakuuttavansa Yhdysvallat – ettei sopimusta saavuteta Venäjän kanssa. Siksi EU ei ole kiinnostunut vakavista neuvotteluista, vaan ainoastaan neuvottelujen simuloinnista.
Tämä näkyy esimerkiksi EU:ssa yksimielisesti esitetystä mantrasta, jonka mukaan Euroopassa ei voi olla yhteistä turvallisuutta Venäjän kanssa, Venäjä ei voi enää olla osa eurooppalaista turvallisuusjärjestystä ja että Euroopassa voi olla vain turvaa Venäjää vastaan ”.
Putin on usein toistanut, että on valmis ”todellisiin” neuvotteluihin vaihtoehtona sodan kautta päästäviin tavoitteisiin.
Olen myös lukenut Putinin kannan neuvotteluihin. Venäjähän pyrkii ja haluaa pysyvän rauhan. Siihen ei kuitenkaan päästä kompromisseilla eikä valheisiin perustuvilla vaatimuksilla. Kaaos johon USA ja Israel ovat nyt maailman vieneet ei näytä enää toimivan niin että rauha saataisiin aikaan neuvottelemalla.
Vaikuttaa siltä kuin ”isot pojat”, jotka ovat kaiken tämän ”lännen” touhun takana, ovat vihdoin huomanneet, että Venäjää ei sotilaallisesti voiteta sen paremmin kuin taloudellisesti heikennetäkään. On aika pysäyttää vaunut ja suunnata nokka kohti uusia konnuuksia.
Eilen Tucker Carlsonin haastattelussa oli Volodimir Zelenskyin entinen lehdistösihteeri Julia Mendel. Hän kertoi puolitoista tuntia vähemmän mairittelevia asioita Zelenskyistä ja hänen ”hovistaan”. Tappiolle Ukrainassa on välttämättä saatava syntipukki. Sellaiseksi näytetäisi valitun Z ja hänen lähipiirinsä, joka ”ämerrrigäläistä” ilmaisua käyttääkseni ”heitetään bussin alle”.
Ehkä Mendelin antama haastattelu ja Stubbin täyskäännös ovat osa tätä prosessia – ehkä ei. Voin toki olla väärässäkin.
Carlson ei taida olla nykyään sellaisessa sisäpiirissä, jossa junailtaisiin asioita kuvailemallasi tavalla. En muista, kenen sanonta, miten tarkalleen menee tai ketä tällä alun perin tarkoitettiin, mutta sopinee kuvaamaan monien lännen poliitikkojen suhtautumista Zelenskiin: Hän on kyllä paskiainen, mutta meidän paskiainen.
En toki tarkoittanutkaan, että Carlson olisi itse mukana sellaisessa sisäpiirissä, mutta hänenkin kanavaansa saatettaisiin käyttää hyväksi sellaisessa tarkoituksessa. Kuten jo kerroin, voin toki olla väärässäkin.
Tuohan alkaa kuulostaa hyvältä, mutta ensinnäkään Stubilla ei ole mitään mahdollisuutta päästä neuvotteluihin mukaan, kun häntä ei arvosta kukaan. Edesmennyt historian opettajani sanoi, että aikoinaan hyökkäämättömyys sopimusta tehdessä Neuvostoliiton kanssa saksalaisilla oli ketunhäntä kainalossa. Samaa ounastelen tässäkin tapauksessa, mutta onhan vastapuolikin jo kaikista menneistä petoksista tietoinen ja osaa niihin varautua. Mutta kaiken kaikkiaan positiivinen käännös.
Stubb ei tee käännöksiä omasta tahdostaan,koska sellaisia ei ole. Tämä mies,tai henkilö,on siellä missä käsketään olla,ja mikä hyödyttää häntä itseään.Toivottavasti mahdollisimman nopeasti he siirtävät sivuraiteelle,aivan kuten tehtiin edellisen kerran, nyt vain lopullisesti.
Eurooppa, Skandinavia ja muukin maailma ei pärjää pitkän päälle ilman Venäjää. Jos Euroopan johtajat kuvittelevat, että Kremliin vain mennään rehvakkaasti marssien, niin erehtyvät. Parempi olisi ensin miettiä rauhassa asialistaa ja harjoitella peilin edessä hatun päästä ottoa ja nöyrää kumarrusta. Mutta yhtäkaikki, ensin on saatava Zelensky tajuamaan, että ensin on saatava rauha aikaiseksi ja vasta sitten alkaa Euroopan jälleenrakennus Venäjän avulla. Kremliin on turha mennä sanelemaan ehtoja ja uhoamaan, tulee porttikielto heti. Mitä tulee Suomeen ja Stubidoon, niin turha kuvitella, että mitä tämä keisari on puhunut ilman, että Moskova ei tietäisi tämän pyrkimyksiä. Haaveena on varmaan EUn pääjohtajuus, tuskin onnistuu.
Elleivät Euroopan maat koordinoi tavoitteitaan voimakkaasti entistä järkevämmille ja realistisemmille linjoille, ei niiden neuvottelutarjouksesta ole mitään hyötyä kenellekään.
Breierin näkökulma: Tämä on käännekohta: Suomi myöntää totuuden! Nyt Bryssel raivoaa
sivustolta Breiers Standpunkt https://www.youtube.com/watch?v=Wx7K1-A2vAc (konekäännöksenä):
”Suomi ja Viro omaksuvat yhtäkkiä täysin erilaisen asenteen Venäjää kohtaan — ja juuri se aiheuttaa nyt massiivisia levottomuuksia Brysselissä. Vuosien ajan Eurooppa on vannonut väitetyn välittömän Venäjän uhan puolesta. Nyt, kaikista ihmisistä, Pohjois-Euroopan turvallisuuspiirit julistavat, ettei Moskova valmistaudu hyökkäykseen. Tämä ei ole mikään pieni korjaus. Tämä on poliittinen signaali, jolla on valtava räjähtävä voima. Koska jos vaara oli todella niin voimakas, miksi retoriikka alkaa yhtäkkiä muuttua? Ja miksi juuri nyt, kun Euroopan talous kärsii yhä enemmän energiakriisistä, teollisesta heikkoudesta ja geopoliittisesta epävarmuudesta?
Tämä video analysoi, miksi Suomen kurssinmuutos ulottuu kauas Itämeren ulkopuolelle. Kyse on Naton ja Brysselin roolista. Kysymys kuuluu, onko venäjänvenäläisestä taistelusta tullut pysyvä poliittinen strategia. Kyse on rajaseudun taloudellisista vahingoista, menetetyistä kaupparakenteista, tuhoutuneesta käytännöllisyydestä ja vuosikymmenten eskalaation strategisista seurauksista.
Samaan aikaan kyse on jostain vielä suuremmasta: mahdollisesta luottamuksen rikkomisesta eurooppalaisten eliittien ja heidän oman väestönsä välillä. Kuka hyötyi pelon politiikasta? Miksi se yhtäkkiä soutaa takaisin nyt? Ja miksi Moskova ei enää voisi olla kiinnostunut vanhoista suhteista, vaikka Eurooppa aloittaisi uudelleen?”
Stubbin tuuliviiriys ei herätä luottamusta. -Onkohan jonkinlainen false flag tulossa?
Piru näistä tietää. Korostavat omaa hurskauttaan ja peittelevät jälkiään lukemattomin keinoin.