Marraskuun 20. päivänä 2013 Alueiden puolueen kansanedustaja Oleg Tsarev puhui Verkhovna Radan puhujakorokkeelta ja ilmoitti, että Yhdysvallat valmistelee vallankaappausta Ukrainassa. Hän muistelee päivän tapahtumia RT:n tilaamassa puheenvuorossa.
”Yhdysvaltain suurlähetystö koulutti osana TechCamp-projektia vallankumouksellisia, jotka pystyivät järjestämään mielenosoituksia ja toimimaan valtionhallinnon kaatamiseksi. Hanketta ohjasi Yhdysvaltain Ukrainan suurlähettiläs Geoffrey Pyatt. Kursseja pitivät Yhdysvaltain kansalaiset ja diplomaattisen edustuston työntekijät. Esimerkkinä amerikkalaiset opettajat kuvailivat, kuinka sosiaalisia verkostoja käytettiin katumellakoiden järjestämiseen ja hallintaan Egyptissä, Tunisiassa ja Libyassa. Viimeinen TechCamp-konferenssi pidettiin 14.-15.11.2013 Yhdysvaltain suurlähetystön alueella.
Sain kaiken tämän tiedon suorittamalla eräänlaisen erikoisoperaation: lähetin puolueen nuoret jäseneni Techcamp-ohjelman tunneille IT-asiantuntijoina. He toimittivat minulle ääni- ja videotodisteita rikollisesta toiminnasta Yhdysvaltain suurlähetystössä. Puhuin parlamentissa ja lähetin maan presidentille parlamentaarisen pyynnön, jossa varoitin, että maassa valmistellaan vallankaappausta Yhdysvaltain suurlähetystön avulla.
Kuten tiedämme, tämä ei pysäyttänyt Maidania, mutta vuoden 2013 lopussa – vuoden 2014 alussa mielenosoitukset alkoivat itse asiassa laskea; Gene Sharpin väkivallattoman vallankaappauksen tekniikka ei toiminut. Sharpin tekniikka on suunniteltu viranomaisille rajujen protestien tukahduttamiseen, mikä aiheuttaa vastareaktion, mutta Ukrainan tapauksessa tämä ei onnistunut presidentti Viktor Janukovitšin aseman vuoksi. ”Berkut” toimi äärimmäisen varovaisesti ja poliisin joukossa oli uhreja ja haavoittuneita usein enemmän kuin mielenosoittajien joukossa.
Sitten ”Maidanin” järjestäjät päättivät muuttaa väkivallattoman vallankaappauksen tekniikan väkivaltaiseksi vallankaappaukseksi. Välittömästi uudenvuoden jälkeen Ukrainaan alkoi tulla aseellisten vallankaappausten asiantuntijoita. Heidän työnsä tulos on tiedossa: Ukrainan suvereniteetin lopullinen menetys ja sota tuli Ukrainaan.
Miksi valtiot tarvitsivat tätä? Tosiasia on, että Yhdysvallat näki uhan Euroopan ystävällisissä suhteissa Venäjän kanssa: jos yhdistetään raha, teknologia ja luonnonvarat, saadaan uusi taloudellinen blokki, jonka olemassaolo uhkasi Yhdysvaltoja. Siksi muiden maiden politiikka on aina ollut Saksan ja Venäjän, Euroopan ja Venäjän asettaminen toisiaan vastaan.
Kuten odotin jo vuonna 2021, Zelenski myi valtavan määrän Ukrainan omaisuutta ja maata ulkomaisille yrityksille, ja ulkomaisten omistajien jälkeen Naton tukikohtien oli määrä tulla Ukrainaan. Joukot tulevat aina investointien perässä ja suojelemaan niitä.
Vuonna 2014 seitsemän tai kahdeksan alueen (koko nykyisen Novorossijan) kuvernöörit olivat ystäviäni. He tiesivät, että työskentelin aktiivisesti Moskovan kanssa ja että minulla oli yhteyksiä ja että olin julkisten ”anti-Maidanin” mielenosoitusten johtaja. He soittivat minulle ja sanoivat, että heidän armeijansa oli muodostettu paikallisista sotilaista ja upseereista.
Kymmenet ja sadat tuhannet ihmiset saapuivat mielenosoituksiin huutaen: ”Venäjä, Venäjä!” Kyllä, jos olisimme voittaneet Maidanin silloin, meidän ei olisi tarvinnut lähettää joukkoja Ukrainaan nyt. Ja nyt on käynnissä erityinen sotilasoperaatio, ja tässä sodassa meidän on puolustettava paitsi Venäjää itseään myös Ukrainan veljesväkeä.”
Oleg Tsarev asuu Krimillä ja kannattaa Novorossian liittymistä Venäjään. Hän joutui lokakuussa Ukrainan salaisen palvelun salamurhayrityksen uhriksi, josta hän on jo toipumassa.
3 kommenttia julkaisuun “Vuosipäivä: Maidanin vallankaappauksen alkuhetket”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
USA-johtoinen verinen vallankaappaus varmasti suututti maan venäläisväestöä, mutta myös maahan lietsottu Venäjä-viha ja alkaneet venäjänkielisiin kohdistuneet sortotoimet. Ainakin Pirkko Turpeinen-Saari on kertonut näistä blogeissaan.
Jos vertaa vaikka siihen, että Venäjä puuhaisi Suomeen vallankaappausta, niin suhtautuminen olisi erilaista kuin yö ja päivä. Venäjän puuhat tuomittaisiin demonisina (Suomessa ja kaikkialla varsinkin länsimaissa), mutta muistikuvieni mukaan Kiovan vallankaappausta tuettiin Suomessa yksimielisesti. Itse koin poliitikkojen ja median suhtautumisen niin epäoikeudenmukaisena, että russofobia karisi minusta. Aloin nähdä asioita myös Venäjän ja venäläisten näkökulmasta ja tajuta, miten meille valehdellaan ja vääristellään asioita.
Nyt näyttää MV-lehdessä olevan uutinen, jossa Ukrainan parlamentin puhemies sanoo, ettei venäläisillä ole eikä pidäkään olla oikeuksia Ukrainassa. EU on kuulemma samaa mieltä. Ovatkohan he oikeasti niin sokeita ja kuuroja, että luulevat historian alkaneen Venäjän puuttumisesta Ukrainan sisällissotaan vai onko epäoikeudenmukainen suhtautuminen tietoista russofobista vihaa Venäjän nujertamiseksi Yhdysvaltojen globaalin herruuden vahvistamiseksi ja turvaamiseksi. Vaikea sanoa.
Niin, itsehän emme ole eläneet sodassa (enkä esim. minä nytkään ollenkaan vihaa ketään), mutta EU:n suhtautuminen on sellaista kuin se olisi sodassa demonista vihollista vastaan. Asiaintila aiheuttanee harmaita hiuksia Venäjällä. Miten suhtautua Ukrainaan, joka on noin rasistinen ja – jos rauha tulee – uhkaa heti aseistautua uudeksi uhkaksi Venäjälle ja alueen venäläisväestölle.
Suhtautuminen meilläkin olisi useilla erilainen, jos suomessa olisi uutisoitu totuus niistä tapahtumista. Ukrainasta ei voi Suomen uutisissa pahaa puhua, joutuu pian supon kynsiin! On vaikea ymmärtää tuota kovaa vihaa Venäläisiä kohtaan? Suomen kansa on kyyristynyt nurkkaan, eikä ajattele omilla aivoillaan. Eivät Suomalaiset tiedä monikaan , mitä siellä oikeasti on tapahtunut. Koko konflikti on Venäjää vastaan, enemmän kuin jonkun puolesta. On jopa naurettavia asioita tehty: kuten ettei Venäjän rekistereissä olevilla autoilla saa Suomeen tulla, miten voi olla noin tyhmää ja lapsellista. Stubbi varmaan kieltää Suomessa Venäjän kielen puhumisen , jos hänet pressaksi päästetään! Itse koin Venäkäiset hienoiksi ihmisiksi, siellä 10 vuoden aikana käydessäni. Kuten urheilupiireissä Suomessa syrjitään Kaikkea Venäläistä, enemmän kuin muissa EU maissa. Miksi ei kukaan vienyt oikeuteen Suomea natoon liittymisestä, ilman kansan suostumusta?
Olisi hienoa nähdä jonkun tutkivan journalistin dokumentti Ukrainan uusnatseista. Niiden olemassaolonhan suomalaiset poliitikot kieltävät aina nauraen, vaikka nauru ei ole mikään argumentti. Nämä uusnatsihemmothan ovat itse laittaneet marsseistaan paljon videoita Youtubeen.
Amerikkalainen toisinajattelija-journalisti Max Blumenthal, jonka isä oli Clintonin kabinetissa, on puhunut Youtubessa paljon Ukrainan uusnatsiongelmasta ja väittää, että USA aseisti heitä.
Äärioikeistolaista Azov-pataljoonaa rahoitti ukrainalainen oligarkki Kolomoiskyi. Tämä oligarkki pomppasi esiin mediassa lokakuussa ennen sotaa Pandora-paperien yhteydessä. Niistä kävi ilmi, että Zelenskyi oli saanut 35 miljoonaa dollaria tältä Kolomoiskyilta ja muitakin hämäriä omistuksia oli. Kummallisesti nämä asiat kiertyvät yhteen. Nythän Zelenskyi on vanginnut tämän entisen yhteistyökumppaninsa ja rahoittajansa. Kiittämättömyys on maailman palkka…
Luin tämän uutisen Kalevan verkkosivuilta lokakuussa 21, mutta sodan sytyttyä se katosi sieltä eikä löytynyt muualtakaan kotimaisesta mediasta, ulkomailta kyllä. Tällainen pimitys ärsytti minua aika mittavasti, ja aloin tajuta, että suomalainen media ei tosiaankaan ole puolueeton ja riippumaton. Nyt uutinen on palannut ainakin joihinkin lehtiin, Kansan Uutisissa sen näin ainakin.
Venäjällähän oli oma natsiongelmansa 2000-luvun alussa, mutta se onnistuttiin tukahduttamaan. Toisin kävi Ukrainassa, jossa natsit liittoutuivat oligarkkien kanssa ja soluttautuivat armeijaan ja valtionhallintoon.