Dollarin tuomiopäivä? Reservivaluuttaa ei tarvita enää

BRICS-maat selvittävät, miten ne voivat käydä kauppaa keskenään käyttämättä Yhdysvaltain dollaria.

Paul Craig Robertsin haastattelu, Institute for Political Economyn puheenjohtaja. Haastattelija Mike Whitney.

Mike Whitney (MW): Missä määrin Ukrainan sota on nopeuttanut siirtymistä uuteen globaaliin uudelleenjärjestelyyn?

Paul Craig Roberts (PCR): Washingtonin taloudelliset pakotteet Venäjää vastaan, Venäjän keskuspankkivarantojen varastaminen ja Venezuelan kullan varastaminen, ei Ukrainan konflikti, aseistivat Yhdysvaltain dollarin ja johtivat maailmanlaajuiseen uudelleenjärjestelyyn.

Venäjän rajoitettu väliintulo Donbassissa oli Putinin myöhästynyt kahdeksan vuoden viivästynyt vastaus Yhdysvaltain vallankaappaukseen, joka kaatoi Ukrainan hallituksen vuonna 2014. Se asetti Venäjälle ja Venäjän väestölle vihamielisen hallituksen maalle, jonka Neuvostoliiton johtajat olivat liittäneet Neuvostoliiton Ukrainan neuvostotasavaltaan. Väliintuloon Putin oli pakotettu, koska Yhdysvallat kokosi suuren Ukrainan armeijan, joka oli valmis kaatamaan  itsenäisiksi julistautuneet Donbassin tasavallat.

Yhdysvaltain dollaria käytetään tottumuksesta ja mukavuudesta maailman rahana kansainvälisen kaupan epätasapainon korjaamiseen, mutta pakotteet herättivät maailman dollarin käytön riskeihin. Tämän seurauksena BRICS laajeni yhtäkkiä, kun jäsenyys laajennettiin Argentiinaan, Egyptiin, Etopiaan, Iraniin, Saudi-Arabiaan ja Yhdistyneisiin arabiemiirikuntiin. Järjestö sisältää nyt käytännössä koko maailman öljyntuotannon ja 40-45% maailman BKT: stä.

On selvää, että uudelleenjärjestely on jo tapahtunut.

MW: Iran, Saudi-Arabia ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat ovat nyt kaikki liittyneet BRICS-maihin. Miten tämä vaikuttaa dollarin rooliin maailman varantovaluuttana? (Onko tämä petrodollarin loppu?)

PCR: Saudi-Arabia ilmoitti petrodollarin päättymisestä, kun se alkoi hyväksyä maksuja öljystä muissa valuutoissa. BRICS-maat selvittävät parhaillaan, miten ne voivat käydä kauppaa keskenään käyttämättä Yhdysvaltain dollaria, mikä itse asiassa tekee lopun dollarin asemasta maailman varantovaluuttana.

BRICS-maat saattavat yrittää luoda uuden varantovaluutan, joka koostuisi niiden valuuttojen painotetusta korista. Tämä on tarpeetonta ja voi aiheuttaa jännitteitä BRICS-maiden keskuudessa kiistoista kunkin korissa olevan valuutan osuuksista. Varantovaluuttaa ei enää tarvita. Varantovaluuttaa tarvittiin toisen maailmansodan lopussa, koska muut teollistuneet taloudet tuhoutuivat. Koska Yhdysvalloilla oli ainoa ehjä talous, rooli lankesi Yhdysvaltain dollarille. Nyt tilanne ei ole tämä. Keskuspankit voivat pitää varantonsa kauppakumppaneidensa valuuttojen muodossa.

Washingtonille tämä tarkoittaa sitä, että Yhdysvalloilla alkaa olla rahoitusongelmia suurten budjetti- ja kauppavajeidensa vuoksi. Niin kauan kuin dollari oli maailman raha, ulkomaiset keskuspankit pitivät varantojaan Yhdysvaltain valtionvelassa. Yhdysvaltojen budjetti- ja kauppavajeiden kasvaessa kasvoivat myös maailman pankkijärjestelmän varannot.

Tilanne on muuttumassa. Jos tusina maata, jotka muodostavat noin puolet maailman väestöstä ja 40-45% maailman BKT: stä, lakkaavat käyttämästä dollaria, Yhdysvaltain velan ulkomaiset keskuspankkimarkkinat kutistuvat huomattavasti. Koska Yhdysvallat on siirtänyt tuotantonsa ulkomaille, se on riippuvainen tuonnista. Dollarin käytön väheneminen merkitsee Yhdysvaltojen velan asiakastarjonnan vähenemistä, mikä tarkoittaa painetta dollarin vaihtoarvoon ja tuonnin hintojen nousun aiheuttamaa inflaation nousua.

MW: Voiko Washington antaa tämän uudelleenjärjestelyn jatkua vai pitäisikö meidän odottaa näkevämme vallankaappaus Saudi-Arabiassa, jossa Yhdysvalloilla on viisi sotilastukikohtaa ja lukuisia CIA:n toimistoja?

PCR: En tiedä, onko Washingtonilla kykyä kaataa Saudi-Arabian hallitus vai sallisivatko Venäjä, Kiina ja Iran sen. Muista, että presidentti Obama aikoi kaataa Assadin Syyriassa, mutta Putin ei sallinut sitä.

MW: Länsimaisten oligarkkien (WEF) globalistiset unelmat näyttävät olevan päättymässä niin kutsutun ”sääntöpohjaisen järjestyksen” myötä. Kuinka tärkeä Vladimir Putin on mielestäsi ollut johtaessaan siirtymistä kohti ”uutta globaalin turvallisuuden arkkitehtuuria” ja perustan luomisessa uudelle moninapaiselle maailmanjärjestykselle?

PCR: Se, mikä hajotti Washingtonin version maailmanjärjestyksestä, oli lännen kylmä olka Putinin pyrkimyksille olla osa maailmanjärjestystä tasa-arvoisessa asemassa eikä alistetussa asemassa. Washingtonin ylimielisyys ja typeryys hajottivat maailmanjärjestyksen.

Ennen kuolemaansa kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Zbigniew Brzezinski varoitti, että Yhdysvaltojen on etsittävä sovintoa Venäjän ja Kiinan kanssa helpottaakseen siirtymistä pois yksinapaisesta järjestelmästä. Näin hän sanoi:

”Kun sen globaalin valta-aseman aikakausi päättyy, Yhdysvaltojen on otettava johtoasema globaalin valta-arkkitehtuurin uudelleenjärjestelyssä… Yhdysvallat on edelleen maailman poliittisesti, taloudellisesti ja sotilaallisesti voimakkain kokonaisuus, mutta kun otetaan huomioon monimutkaiset geopoliittiset muutokset alueellisessa tasapainossa, se ei ole enää maailmanlaajuisesti imperialistinen valta.

Yhdysvaltojen on otettava johtoasema globaalin valta-arkkitehtuurin uudelleenjärjestelyssä siten, että väkivalta… voidaan hillitä tuhoamatta maailmanjärjestystä….

Pitkä ja tuskallinen tie kohti alun perin rajoitettua alueellista hallintaa on ainoa toteuttamiskelpoinen vaihtoehto Yhdysvalloille, Venäjälle, Kiinalle ja asiaankuuluville Lähi-idän yksiköille. Yhdysvalloille tämä vaatii kärsivällistä sinnikkyyttä yhteistyösuhteiden luomisessa joidenkin uusien kumppaneiden kanssa (erityisesti Venäjän ja Kiinan) kanssa.

Tosiasia on, että todella ”hallitsevaa” globaalia valtaa ei ole koskaan ollut ennen Amerikan syntymistä maailmannäyttämölle. 20. vuosisadan jälkipuoliskolla mikään muu valta ei edes tullut lähelle. Se aikakausi on nyt päättymässä”. Kohti globaalia uudelleenjärjestelyä, Zbigniew Brzezinski.

MW: Miten Yhdysvaltojen pitäisi mielestänne suhtautua Moskovaan ja Pekingiin? Onko olemassa keinoa, jolla voimme puolustaa Yhdysvaltojen etuja ja samalla välttää vuosien konfliktit ja vastakkainasettelut? Mitkä ovat ulkopoliittiset tavoitteemme?

PCR: Uuskonservatiivien tavoite Yhdysvaltain hegemoniasta estää Washingtonia kuulemasta Brzezinskin neuvoja. Washingtonin mahdollisuus ohjailla Venäjää ja Kiinaa on mennyt ohi. Meidän on kysyttävä, miten Venäjä ja Kiina toimivat Washingtonin kanssa. Yhdysvaltain ulkopolitiikan uuskonservatiivinen monopoli tarkoittaa, että Washingtonilla ei ole muita ääniä kuultavanaan, eikä Amerikan hegemonia tule kysymykseen.

Tämä artikkeli julkaistiin alun perin The Unz Review -lehdessä.

Michael Whitney on tunnettu geo- ja sosiaalipolitiikan analyytikko, joka asuu Washingtonin osavaltiossa. Hän aloitti uransa riippumattomana kansalaistoimittajana vuonna 2002 sitoutuneena rehelliseen journalismiin, sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen ja maailmanrauhaan. Hän on Research Associate Centre for Research on Globalization (CRG) -tutkimuskeskuksessa.

Paul Craig Roberts on tunnettu kirjailija ja tutkija. Hän myös poliittisen talouden instituutin puheenjohtaja, jossa tämä artikkeli alun perin julkaistiin. Tohtori Roberts oli aiemmin The Wall Street Journalin apulaistoimittaja ja kolumnisti. Hän oli valtiovarainministeriön talouspoliittinen apulaissihteeri Reaganin hallinnon aikana. Hän on säännöllinen avustaja Global Research -lehdessä.