Yhdysvaltain edustajainhuone hyväksyi lauantai-iltana useamman äänestyksen jälkeen Ukrainalle, Israelille ja Taiwanille lähetettävät uudet aseapupaketit. Suuruudeltaan aseapupaketti on yhteensä peräti 95,3 miljardia dollaria.
Ukrainan lähes 61 miljardin dollarin suuruinen aseapupaketti hyväksyttiin äänin 311 – 112.
Ýhdysvaltain aseapu Ukrainalle on ollut pysähdyksissä jo noin puolen vuoden ajan, mutta nyt uudet asetoimitukset alkavat heti kun senaatti on vielä hyväksynyt paketin ja presidentti Joe Biden vahvistanut sen allekirjoituksellaan.
Äänestyksen tulos oli kuitenkin nöyryytys republikaaneja edustavalle puhemiehelle Mike Johnsonille, sillä enemmistö edustajainhuoneen republikaaneista vastusti paketin hyväksymistä. Johnson sai paketin lävitse vain demokraattien tuella.
Johnson vastusti vielä helmikuussa aseavun jatkamista, mutta käänsi myöhemmin takkinsa ja ajoi viime päivinä aseapupaketin hyväksymistä yhdessä Bidenin hallinnon ja demokraattien kanssa.
Heti äänestyksen tuloksen selvittyä Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky ilmaisi kiitoksensa sekä paketin puolesta äänestäneille demokraateille että republikaaneille ja ylisti samalla erityisesti puhemies Johnsonia.
Äänestyksessä pakettia tuki 210 demokraattia ja 101 republikaania. Yksikään demokraatti ei vastustanut Ukrainan sotilaallista tukemista.
Presidentti Biden on korostanut sitä, että Ukrainan uudesta aseapupaketista suurin osa siirtyy suoraan Yhdysvaltain aseteollisuudelle. Pakettia vastusti 112 republikaania.
Israelille edustajainhuone päätti myöntää uutta sotilaallista tukea 26,4 miljardia dollaria. Tuesta neljä miljardia dollaria aiotaan käyttää Israelin ohjuspuolustuksen täydentämiseen. Israelin aseapupaketti sai tuekseen 365 edustajaa. Tukea vastaan äänesti 57 edustajaa; heistä 36 oli demokraatteja ja 21 republikaaneja.
Myös Gazan alueen palestiinalaisia aiotaan tukea, mutta erikseen tehtiin päätös, ettei apua saa suunnata YK:n pakolaisjärjestön UNRWA:n kautta palestiinalaisille.
Edustajainhuone päätti myös Taiwanille annettavasta sotilaallista tuesta.
Lisäksi edustajainhuone hyväksyi lauantaina myös uuden sanktiopaketin, joka Venäjään ja Iraniin kohdistuvien sanktioiden lisäksi edellyttää Yhdysvaltain kieltävän Tik Tokin käytön kokonaan, jos kiinalaisyritys ByteDance ei suostu luopumaan omistuksestaan seuraavan puolen vuoden aikana.
Sama esitys hyväksyttiin jo maaliskuussa, mutta se pysähtyi silloin senaatin vastustukseen, koska mukana ei silloin ollut sanktioita Venäjää ja Irania vastaan. Nyt sanktiot kohdistuvat mm. Venäjän Yhdysvalloissa oleviin jäädytettyihin varoihin, joita aiotaan siirtää Ukrainalle.
Pentagon: Sotilasapu Ukrainaan lähtee jo lähipäivinä
Pentagon on valmis lähettämään sotilasapua heti sen jälkeen, kun Yhdysvaltain kongressi on päätöksen hyväksynyt, sanoi puolustusministeriön tiedottaja, kenraalimajuri Pat Ryder jo perjantaina. ”Olemme valmiit jo lähipäivinä”, sanoi Ryder kertoen ensimmäisen aseapupaketin sisältävän Ukrainan ilmatorjunnan ja tykistön tarvitsemaa materiaalia.
Myös Valkoisen talon tiedottaja Karine Jean-Pierre kertoi sotilasavun lähettämisen alkavan heti, kun presidentti Biden on allekirjoittanut uuden lain. Tiedottaja sanoi edustajainhuoneen viivyttelyn johtaneen siihen, että Ukrainan asevoimat ovat viime aikoina joutuneet vetäytymään asemistaan.
Aseapu Ukrainalle saadaan Politico-lehden selvityksen mukaan liikkkelle siten, että Yhdysvaltain armeijan ns. ennakkovarastoissa Euroopassa olevat aseet, asejärjestelmät ja ammukset lastataan heti kuljetettaviksi Ukrainaan. Osa toimituksista on perillä jo lähipäivinä, osa lähiviikkoina.
Yksi keskeisistä syistä siihen, miksi osa edustajainhuoneen republikaaneista oli lauantain äänestyksissä valmis tukemaan aseapupaketin hyväksymistä, olivat Yhdysvaltain entisen presidentin Donald Trumpin viime aikaiset puheet.
Trump muutti kantansa Ukrainan sotilaalliseen tukemiseen
Trump on useampaan kertaan Ukrainan sodan aikana korostanut sitä, ettei sota olisi koskaan syttynyt, jos hän olisi ollut vielä Yhdysvaltain presidentti. Hän on myös luvannut lopettaa sodan 24 tunnissa, jos hänet marraskuussa valitaan uudelleen presidentiksi.
Ukrainan sotilaalliseen tukemiseen Trump on suhtautunut viime viikkoihin saakka kriittisesti, jopa kielteisesti. Vielä helmikuussa Trump vastusti senaatin hyväksymän uuden aseapupaketin lähettämistä Ukrainaan.
Trump on arvostellut usein sitä, ettei Eurooppa tue riittävästi Ukrainaa. Viimeksi torstaina Trump kysyi, ”miksi Yhdysvallat on antanut Ukrainan sotaan yli sata miljardia dollaria enemmän tukea kuin Eurooppa”.
”Kaikki ovat samaa mieltä, että Ukrainan selviytymisen ja vahvuuden pitäisi olla paljon tärkeämpää Euroopalle kuin meille, vaikka se on meillekin tärkeää”, sanoi Trump todeten, että Euroopan pitäisi antaa Ukrainalle vähintäinkin yhtä paljon tukea kuin Yhdysvallat. ”Vaikka me olemme valtameren toisella puolella”.
Yhdysvaltain kongressin Ukrainan sotilaallista tukemista vastustavia republikaanijäseniä on ihmetyttänyt se, että vastoin aikaisempia puheitaan Trump on viime päivinä sanonut kannattavansa aseavun jatkamista. Trumpin aloitteesta edustajainhuoneen puhemies Johnson muutti osan Ukrainan tuesta lainamuotoiseksi.
Muutama päivä ennen edustajainhuoneen ratkaisevaa äänestystä Trump tapasi Puolan presidentin Andrzej Dudan, jonka kanssa hänellä oli läheinen suhde omana presidenttikautenaan.
Presidenttien läheinen yhteistyö johti aikanaan myös moniin yhteistyöprojekteihin, joista ehkä merkittävin oli Trumpin läpiajama päätös, jonka myötä Puola alkoi vähentää ns. maakaasuriippuvuutta Venäjästä alkamalla tuoda LNG-kaasua Yhdysvalloista.
Duda ehdotti myös muutama vuosi sitten, että uusi suunnitteilla ollut suuri Yhdysvaltain tukikohta Puolassa nimettäisiin Fort Trumpiksi.
Dudan kerrotaan tapaamisessaan Trumpin kanssa lobanneen vahvasti Ukrainan sotilaallisen tuen jatkamisen puolesta. Illallisella Trump-towerissa New Yorkissa presidentit keskustelivat myös ”välttämättömyydestä” lisätä Naton jäsenmaiden varustelumenoja kolmeen prosenttiin bruttokansantuotteesta nykyisestä kahdesta prosentista.
Trump on viime aikoina tavannut myös muita Euroopan johtajia, jotka ovat puhuneet Ukrainan sotilaallisen avun jatkamisen puolesta.
Omalta osaltaan tuen hyväksymiseen vaikutti myös Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelun CIA:n johtajan William Burnsin pelottelu sillä, että ilman uutta sotilaallista tukea Ukraina saattaa hävitä sodan Venäjää vastaan vielä ennen vuoden vaihdetta.
Uusi, mittava sotilaallinen tuki Ukrainalle merkitsee sitä, että sota tulee pitkittymään entisestään.
18 kommenttia julkaisuun “USA:n uusi aseapu Ukrainalle hyväksyttiin äänin 311 – 112”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Sairasta Ukrainan kansan tuhoamista ja tappamista. Jos amerikkalaiset ja muut kuvittelevat, että Venäjä luopuu nyt asemistaan, niin ovat sekaisin. Tuho tulee nyt olemaan voimakkaampaa ja laajempaa. Sitä saa mitä tilaa.
Olisiko ollut miljardeille käyttöä pahan valtakunnan slummien takapihoille. Ei noilla vielä ratkaista maapallon väestöräjähdystä, vaikka sitä USA on yrittänyt kymmenissä paikoissa sotien jälkeeen!!
Jos tuota koko vyyhtia Ukrainassa katsoisi mielenmuokkaus- ja propagandauutisoinnin ulkopuolelta – jalat maassa ja järjellä reaalielämässä, ei voisi kuin ihmetellä miten kaikki uppoaa kansaan ohjaillusti. Jo lähtökohtaisesti Ukraina on Yhdysvalloille ja heidän kansalaisilleen kaukainen, mitätön ja lisäksi pahoin korruptoitunut ja siksi inhokki maa. Nykykielelle käännettynä: ”Ei voisi vähempää kiinnostaa” maa Yhdysvaltalaisille. Nyt se näyttää olevan USA :lle kuin heki ja elämä, ehkä enemmänkin ? USA oli sekaantunut Ukrainan asoihin kyynärpäitään myöten jo kauan ennen kahinan alkamista. Jopa viljapellot ovat valtaosin kolmen yhdysvaltalisen yrityksen omistuksessa. Yhdysvallat on aseistanut ja kouluttanut Ukrainaa rähinään vuosikaudet eikä se salli sotimisen pysäyttämistä. Viimeisin ”tehostus” on: tiedustelutiedot ovat kertoneet, että nyt tarvitaan lisää miljardeja. Taas pumpataan pätäkkää ja sotimisapua maahan, jolla ei ole väkeä sotimiseen. Vastassa on sotimisen suurvalta, jonka lyöminen on turhaa pyristelyä, ukkojen uhraamista. Vaihtoehtona olisi rauha, sitä ei business sekä strategia syistä sallita. Jännitteiden tuominen rajalle Venäjän kainaloon takaa kaupan käymisen asetehtailla.
Ukraina itsessään on iso maa luonnonrikkauksineen (viljelysmaat mainitsitkin) eli jo sinänsä houkutteleva kohde Yhdysvaltojen rahapiireille. Mutta pääasiallinen syy siihen, miksi Yhdysvallat on tunkeutunut törkeästi Ukrainan asioihin, on maan käyttäminen astinlautana Venäjän kukistamiseen geopoliittiselta pelikentältä. Samasta syystä USA on Suomessa.
Sairasta menoa. Ukrainan liput liehuivat kongressitalossa ja etupäässä demokraatit mylvivät Slava Ukraini! Kuin olisi seurannut jonkun uskonlahkon kaistapäistä kokoontumista. Mike Johnson, kuten arvelinkin, riisui naamionsa.
Arvatenkin Mike Johnson sai oman henkilökohtaisen ”apupakettinsa”. Näinhän se menee. Sotia käydään ja ihmisiä tapetaan jotta muutamat harvat rikastuisivat.
Jospa Puolan presidentti on kertonut Trumpille saman kuin kertoi Liettuan radio ja tv-yhtiön haastattelussa (15.4.24, http://www.lrt.lt) , että Ukrainan teollista maataloutta eivät juuri harjoita ukrainalaiset vaan suuret eurooppalaiset ja yhdysvaltalaiset yhtiöt. Luulisi kyllä Trumpin olevan selvillä asioista, ainakin milloin ne liittyvät omistamiseen ja rahaan, mutta kuka tietää.
Korean sodasta lähtien Yhdysvaltojen ulkopolitiikka kiertää noidankehää josta se ei pääse ulos ennenkuin talouden eväät on syöty. Koska eväspussi näytti aluksi muhkealta marssittiin huoletta eteenpäin. Aina kun edessä olivat vaalit, olivatpa ne sitten presidentinvaalit tai kongressivaalit alkoi pörhistely kummassakin valtapuolueessa. Ei saanut olla heikko, ja heikkoutta oli vallitsevan käsityksen mukaan se, että tehtiin kompromissiratkaisuja ulkovaltojen kanssa. Vaaleissa molemmat puolueet vannottivat sitä, että mitään kompromisseja ei tehdä vaan vastapuoli jyrätään jos se ei noudata meidän tahtoa.
Vietnamin sodasta tultiin ulos koska talous alkoi yskähdellä ja koska asevoimat nojasivat asevelvollisuuteen. Vietnamin aikaan oli voimassa ”the draft” eli asevelvollisuus otannan pohjalta. Jos arpa osui kohdalle eikä isukilla toisin kuin pappa Bushilla ollut rahaa lunastaa vapautusta oli lähdettävä sotimaan. Sota ulottui ylempään keskiluokkaan ja siksi siitä oli päästävä pois. 90-luvulla demokraatit haastoivat republikaanit sillä, että he olivat heitä hyökkäävämpiä ulkopolitiikassa ja näin Clinton avasi Naton ovet Itä-Eurooppaan ja Biden kerskui vaatineensa Jugoslavian pommittamista.
Biden ja Trump poikkeavat toisistaan vain painotuksissaan muuten linja on sama. Trumpin suuvärkki on hyvässä rasvassa mutta pääkoppa on yhtä tyhjä. Häntä voidaan helposti provosoida ties mihin hankkeeseen koska hän ei jaksa ajatella asioita loppuun ja koska hänen temperamenttinsa ei salli harkintaa vaan pikaista toimintaa. Robert Kennedy jr. näytti pitkään ainoalta täysjärkiseltä kunnes hänkin ajoi purtensa Israelin karikolle. Israelia on kumarrettava, muuten ei vaaleissa menesty.
Tätä taustaa vasten tukimiljardit Ukrainalle, jotka palaavat takaisin Pentagonin tileille, eivät olleet mikään yllätys. Enemmänkin voidaan pitää yllätyksenä sitä, että niinkin moni edustaja vastusti. EU-parlamentissa vastustus olisi luultavammin paljon vähäisempää. Kun Irlannin kaksikko Clare Daly ja Mick Wallace puhuvat rauhasta parlamentin täysistunnossa sali on käytännössä aivan tyhjä muista edustajista koska he edustavat sotapolitiikkaa.
Toinen ehdokkaista ei muista, mitä aikaisemmin sanoi ja toinen ei aikaisemmista puheistaan välitä. Tänään on uudet ystävät ja uudet mielipiteet. Sotateollisuudelle kelpaa varmaan ohjattavaksi kumpi tahansa. Tulevilla suomalaissukupolvilla voi riittää ihmettelemistä, miten isänmaan kohtalo onnistuttiin luovuttamaan tämän sortin sakin käsiin.
Noinkohan tästä jenkkien proxy-sodasta tulee heidän oma ”Karjalan mänty”…
Yhdysvaltojen perusarvot ovat syvästi juurtuneet eurooppalaiseen ajatteluun ja historiaan, ja niiden kehitys on seurausta pitkästä ja monimutkaisesta vuorovaikutuksesta eri kulttuurien ja ideologioiden kanssa. Käsittelen seuraavaksi, miten nämä arvot ovat kehittyneet ja miten globalisaatio on vaikuttanut niiden paluuseen Eurooppaan.
1. **Eurooppalaiset juuret**: Yhdysvaltain perustuslailliset arvot, kuten demokratia, yksilön vapaudet ja oikeusvaltio, ovat peräisin eurooppalaisesta valistusajattelusta. Filosofit kuten John Locke ja Montesquieu vaikuttivat suuresti Yhdysvaltain perustajaisiin, jotka muovasivat näistä ideoista uuden valtion perusarvot.
2. **Kehittyminen Euroopasta eristyksissä**: Yhdysvaltojen eristäytymisen Euroopasta voi nähdä alkaneen jo maan itsenäisyysjulistuksesta, joka katkaisi poliittiset siteet Britanniaan. Tämä eristyneisyys mahdollisti ainutlaatuisten amerikkalaisten arvojen kehittymisen, kuten vahvan yksilöllisyyden korostus ja ”American Dream” -ajattelu, joka keskittyy mahdollisuuksiin ja yritteliäisyyteen.
3. **Globalisaation vaikutukset ja paluu Eurooppaan**: Globalisaatio on johtanut amerikkalaisten arvojen, kuten markkinatalouden, kuluttajakulttuurin ja mediasisältöjen, leviämiseen ympäri maailmaa. Tämä on nähtävissä esimerkiksi siinä, kuinka amerikkalainen populaarikulttuuri ja yritykset ovat tulleet osaksi eurooppalaista arkipäivää. Lisäksi Yhdysvaltojen poliittiset ja taloudelliset mallit ovat vaikuttaneet merkittävästi eurooppalaiseen politiikkaan ja talousjärjestelmiin, vaikka vastareaktiot ja kriittiset äänet ovat myös olleet voimakkaita.
4. **Kulttuurien välinen vuorovaikutus**: Vaikka Yhdysvaltojen ja Euroopan välillä on ollut jännitteitä, on myös tapahtunut paljon kulttuurista ja ideologista vuorovaikutusta. Yhdysvaltalaiset arvot ovat saaneet vaikutteita eurooppalaisista ajatuksista, ja päinvastoin, eurooppalaiset yhteiskunnat ovat omaksuneet ja mukauttaneet joitakin amerikkalaisia käytäntöjä ja ideoita.
Näin ollen, Yhdysvaltojen perusarvot, jotka ovat alun perin juontuneet eurooppalaisista periaatteista, ovat kehittyneet ja muuttuneet amerikkalaisessa kontekstissa ja tehneet paluun Eurooppaan globalisaation myötä uusissa muodoissa. Tämä dynaaminen kulttuurien välinen vuorovaikutus jatkuu ja muokkaa jatkuvasti molempien maanosien yhteiskuntia.
Minusta Yhdysvaltain yksi keskeinen antiarvo tällä hetkellä on naisten seksuaalisuuden ottaminen äärimmäiseen kaupalliseen käyttöön ja kaiken kaikkiaan nuorten naisten julkinen prostituoiminen, josta amerikkalaiset näyttelijättäret näyttävät esimerkkiä vähentämällä alapään vaatetustaan loputtomasti. (Esim. Oscar-galassa nähtiin asu, joka paljasti takapuolen vaon, ja nythän USA:n olympiaurheilijoiden asu on herättänyt hämmennystä, koska alaetuosaa varjelee vain kapea kaistale.)
Arkipäivämme pornoistuminen on amerikkalaisen kulttuurin lahja Euroopalle, ja sen vaikutus nuoriin on merkittävä. Se heikentää teinityttöjen itsetuntoa ja on epäilemättä yksi osasyy siihen, että osa tytöistä ei halua kasvaa naisiksi, vaan jotkut valitsevat mieluummin vapaamman poikaidentiteetin tai neutraalin muunsukupuolisuuden. Naisellisen seksuaalisuuden esillepano amerikkalaisittain brutaalilla ja kornilla tavalla herättää heissä torjuntaa.
Mihin amerikkalaiseen perusarvoon tämä naisellisen seksuaalisuuden raaka hyväksikäyttö perustuu? Rahan arvostamiseen?
Myös nettipornon vapaa saatavuus on käsittääkseni amerikkalaisten aikaansannosta. Tämä on johtanut siihen, että monet vasta alakouluikäiset lapset joutuvat pornon kanssa tekemisiin, joko vahingossa tai sitten jonkun samanikäisen näyttämänä. Viimeistään yläkouluiässä porno astuu poikien elämään. Tämä kävi minulle selväksi opettajavuosinani, kun keskustelin nuorten kanssa pornosta. Nuoret myös jakavat toisilleen ”läpällä” hard core -pornoa, esim. eläinseksivideoita tai ulostepornoa.
Tämä seikka tulee muuttamaan kulttuuriamme perustavasti, koska nämä nuoret lähtevät rakentamaan aikuisina omia parisuhteitaan seksuaalisesti traumatisoituneina. Addiktioita on luvassa. Itse asiassa voisi sanoa länsimaisen kulttuurin olevan pedofiilinen, koska se sallii lastensa saavan käsiinsä pornografisia aineistoja. Onhan rikos näyttää pornoa lapselle.
Myös transsukupuolisuuden nykyinen kreisi hoitolinja (leikkaukset ja elinikäiset hormonihoidot) on amerikkalaisten klinikoitten lobbaama. Oman sukupuolitunteen hämärtyminen joillakin nuorilla todennäköisesti johtuu muovin hormonihäiritsijöistä, ftalaateista, joita löytyi jokin vuosi sitten jopa tuttipullojen muovista. Myös juomavedessä on jo Helsingissäkin havaittu estrogeeniä, joka on peräisin e-pillereitä ja hormonikorvaushoitoja käyttävien naisten virtsasta. Se kulkeutuu juomaveteen viemäriveden kautta, koska estrogeenia ei voida nykyisellä tekniikalla talteenottaa siitä.
Kuitenkin amerikkalainen tutkimus tarjoaa sukupuolitunteen hämärtymiselle selitysmalliksi hörhöä ajatusta ”syntymisestä väärään sukupuoleen”, jota ei voi mitenkään tieteellisesti todistaa. Myöskään yksilöstä ei voi tällaista havaita verikokeilla tai aivokuvantamisella, vaan diagnoosi tehdään pelkästään yksilön itsensä puheiden perusteella. On havaittu myös, että sukupuoliahdistus on yleistä autismin kirjon ihmisillä, ilman sen kummempaa väärään sukupuoleen syntymistä.
USA on hyvin monen haitallisen kulttuurisen virtauksen lähtömaa, ja on surullista, että nämä kieroutuneet piirteet leviävät kulttuurivaihdon mukana Eurooppaankin, niin kuin totesit.
(Pahoittelen, kun meni ehkä vähän aiheen ohi.)
Eurooppalaisista ”perusarvoista” kolonialismin USA on pisimmälle ”jalostanut”. Samoin aselainsäädäntö…
Taloudesta puheen ollen Suomenkin talousongelmat ovat tietysti enimmäkseen valheisiin perustuvan Venäjä-vihan seurausta. Jokainen rehellinen ihminen tajuaa sen melko helposti, ellei ole valtamedian kylvämän sekä poliitikkojen ja ns. asiantuntijoiden kaiuttaman russofobian aivopesemä. Ikävä kyllä melkein kaikki suomalaiset ovat aivopestyjä tajuamatta sitä itse ollenkaan.
Ukrainan ongelmat johtuvat pääosin siitä, että maata on käytetty 1990-luvulta alkaen Venäjä-vastaisen toiminnan tukikohtana. Kaikki kärjistyi – kuten hyvin tiedämme – vuoden 2014 vallankaappaukseen ja sen seurauksiin, joista merkittävin on meneillään oleva sota, johon Venäjä pakotettiin. Mikäli Venäjästä olisi riippunut, sotaa ei olisi tullut ja kun se tuli, se olisi loppunut heti alkuunsa.
Se, ettei länsi halua sodan loppuvan, on loogista jatkumoa lännen Ukraina-projektille Venäjän tuhoamiseksi tai ainakin heikentämiseksi. Kaikki ei ole mennyt Yhdysvaltojen suunnitelmien mukaan, mutta ukrainalaisia hyväksi käyttäen se laskee kuitenkin yhä heikentävänsä Venäjää välittämättä aiheuttamastaan kuolemasta ja kärsimyksestä. Sodan jatkuminen joka tapauksessa piristää sen asekauppaa sekä varmistaa Venäjän ja muun Euroopan ystävällisen kanssakäymisen estymisen. Ja kaikkihan perustuu länsimaissa luotuun väärään mielikuvaan Venäjästä ja Ukrainan tapahtumista.
On silti vaikeata ymmärtää, miksi Suomen pitää vielä liioitella tässäkin asiassa omaksi tappiokseen? Miksi Itäraja on pitänyt sulkea kokonaan? Jos poliitikkomme haluaisivat, he voisivat avata rajan jo sillä perusteella, että rajan kiinni pitäminen loukkaa sen omien kansalaisten oikeuksia vapaaseen liikkumiseen, joita Suomi on kansainvälisin sopimuksin sitoutunut noudattamaan. Tämän pitäisi olla jo riittävä peruste sille, että voisi torjua mahdollisen ulkoa päin tulevan painostuksen. Sen sijaan Suomen poliittinen johto toimii fanaattisesti ja pitää rajaa suljettuna. Laillisia perusteita ei oikeasti ole, mutta poikkeusjärjestelyä jotenkin väistelleen vain pitkitetään. Hullu-Ursula ja Orpo kävivät helikopterilla oikein ihastelemassa suljettua rajaa. EU-Ursula oli ilmeisesti myös tyytyväinen siihen, että Suomi rikkoo EU:n sopimuksissa mainittuja ihmisoikeuksia rajansa suhteen.
Ukrainan jakautumiseen liittyvät ongelmat tosiaan juontavat jo 1990-luvulta, tai ainakin tämä kierros, jossa Venäjä-vastaisuuden yllyttäjinä ja rahoittajina ovat amerikkalaiset. Tätä amerikkalaisvetoista Ukrainan valloitusprojektia edelsi saksalaisten rahoittama ja toteuttama Ukrainan valloitusprojekti. Ranskalainen historioitsija Annie Lacroix-Riz on tutkinut paljon toisen maailmansodan aikaista historiaa ja sitä edeltäviä vaiheita. Hän viittaa arkistolähteisiin, joista ilmenee, että saksalaiset päättivät jo 1800-luvun lopulla, että Ukrainan valloittaminen olisi saksalaisille yhtä hyvä, jollei parempikin tavoite kuin siirtomaat Afrikasta. Saksalaiset ryhtyivätkin rahoittamaan Ukrainan nationlistista liikettä, jonka tavoitteena olisi Ukrainan erottaminen Venäjästä. Myös katolinen kirkko pyrki uniaattikirkon avulla kilpailemaan ortodoksisen kirkon kanssa ukrainalaisten sielusta. Nykyisten äärimmäistä nationalismia kannattavien ukrainalaisten keskuudessa sankariksi nostettu Stepan Bandera oli sekä uniaattikirkon, että saksalaisten rahallisesti tukema hahmo. Heidän puolueensa perustettiin 1929 saksalaisten tuella. Hitlerinkin ajatuksena oli , että Venäjän valloitus käy Ukrainan kautta. Toisen maailmansodan jälkeen USA vain jatkoi siitä, mihin Saksa jäi. Neuvostoliiton aikaan USA joutui toimimaan Ukrainassa salaisesti, mutta NL:n hajoamisen jälkeen alkoi USA:n hegemoninen hetki ja sen myyräntyö Ukrainassa kävi yhä julkisemmaksi ja röyhkeämmäksi, kunnes Venäjä joutui arvioimaan että maalle koituvat riskit puuttumatta jättämisestä kasvoivat suuremmiksi kuin riskit, joita se kohtaisi puuttumalla tilanteeseen sotatoimin. Ja tässä sitä taas ollaan, mutta nyt ydinsodan kynnyksellä.
Onko USA-Natolla false flag -suunnitelmia?
Minulla on sellainen tapa avata tietokone, että näen ohimennen joitain valtamedian uutisotsikoita. Äsken näin samassa mediassa kolme otsikkoa, jotka saivat mielikuvitukseni huolestumaan. Kerrottiin Venäjän Suomen rajalle sijoittamista ohjuksista (tai jotain sellaista), Valtosen lausunnosta, että Venäjä voi tehdä mitä hyvänsä likaista ja Britannian jostain varoituksesta koskien lentämistä Suomessa.
No, en lukenut, kunhan näin nuo otsikot parissa sekunnissa. Varmaan ei tapahdu mitään, mutta jos Suomi halutaan mukaan sotaan oikein tositoimiin eikä vain propagandaosastolla ja aseiden toimittajana, niin mahdollisen false flagin valmistelu voisi olla jotain kertomani tapaista.
Olen tosin sitäkin mieltä, että jos USA haluaa sodan Suomeen, ei sen tarvitse turvautua edes false flagiin. Riittää, että rahtaa Suomeen riittävän paljon riittävän vaarallista aseistusta miehistöineen. Niin paljon, että Venäjä joutuu vaatimaan sen poistamista (vrt. Kuuban kriisi) tai tarvittaessa poistamaan sen itse.
Nonni, mielikuvitustahan se oli aika pitkälle. Ainakin lentovaroitus johtui kaiketi huonosta säästä. Ehkä huolestuttavin oli jälleen Valtosen lausunto. Selvää sotapropagandaa, naapurin demonisoimista ja sotaan kiihottavaa. Vaikea uskoa, että oli kuulemma vielä muutama vuosi ihan tolkun ihminen, joka ymmärsi asioita jopa tavallista laajemmin. Ehkä ymmärtää vieläkin, mutta on valinnut puolensa, jossa valinnassa totuus ja oikeudenmukaisuus eivät ole olleet vaikuttavina tekijöinä.
Kiva kun Naapuriseura on ”herännyt henkiin” kevään myötä. 😉
Paljon hyviä kommentteja aiheeseen liittyen, ja vähän vierestä, joista olen täysin samaa mieltä. Mm Siskon kommentti pornoistumisesta, ja sen levittämisesta, normalisoimisesta!
Ja mm Ukrainan viljateollisuus on ulkoistettu, Ukraina oli EVVK-maa amerikkalaisille, Slava Ukraina -huudot kaikuvat kuin Heil-Hitler -huudot, Suomen kansa lyö päänsä Karjalan mäntyyn, suomalaisten perusoikeuksia loukataan pitämällä itä-raja kiinni, ja ”false flag’iin”ei paljon vaadita.
Näin on.