Länsi ja lännen media riemuitsevat Israelin ”täydellisesti onnistuneesta” torjuntavoitosta, kun se tuhosi ”99 prosenttia” Iranin droneista ja ohjuksista.
Jotkut Washingtonista riippumattomat läntiset tiedustelu- ja sotilasasiantuntijat puhuvat Iranin onnistumisesta.
Iranin isku Israeliin oli heidän mukaansa älykkäästi suunniteltu kolmiportainen operaatio. Ensin lähetettiin matkaan hitaat lennokit. Näiden mopojen matka kesti kolmisen tuntia, joten Israelilla ja sen liittolaisilla oli väljästi aikaa ryhtyä vastatoimiin. Se oli tarkoituskin.
Seuraavaksi ammuttiin radalle risteilyohjukset, ja kolmantena kaikkein nopeimmat ballistiset ohjukset.
Oli tarkoituskin, että hitaat lennokit tulisivat tuhotuiksi. Näin Iran sai dataa Israelin ilmatorjunnan sijainneista. Se pakotti Israelin ampumaan alas kymppitonnin maksavia droneja sadan tuhannen ohjuksilla. Niinpä tuo torjunta tuli maksamaanIsraelille vähintään miljardi dollaria.
Iran oli kertonut ainakin Yhdysvalloille iskusta ja sen kohteista etukäteen (väite, jota Washington väittä vääräksi), ja kehotti ihmisiä poistumaan niistä ennen iskua. Ballistiset ohjukset läpäisivät Israelin puolustuksen. Iskut osuivat kahteen lentotukikohtaan ja yhteen tiedustelukeskukseen.
Läntisten asiantuntijoiden yhteenveto: Iran onnistui. Se lähetti viestin: – Me pystymme iskemään suojauksenne läpi. Nyt teimme sen vanhalla kalustolla. Jos kostatte koston, iskemme raskaammin uudemmalla.
***
Mihin uskoa, kun ihmettelemme tapahtunutta valheiden vuoren juurella?
Sota syö totuutta aamiaiseksi, lounaalla ja päivällisellä. Kaikkein vähiten voi luottaa valtioiden omiin tiedottajiin.
Varsinkin Yhdysvallat jää kiinni karkeasta valehtelusta joka päivä. Ukraina on Washingtonin mukaan vaikeuksissa mutta yhä voittamassa sodan. Israelin toteuttaman kansamurhan jatkumista kuulemma yritetään estää samalla, kun pommitoimitukset jatkuvat.
Israelin koston kosto on todennäköisesti tulossa. Benjamin Netanjahulla on kaksi vaihtoehtoa: myöntää tappionsa Hamasin vastaisessa operaatiossa ja lopettaa itse aloittamansa iskujen kierre, tai sitten laajentaa sotaa, saada Yhdysvallat mukaan hyökkäämään Iraniin.
***
Israel kertoi siis onnistuneensa prosenttia vaille täydellisesti. Suomen Yleisradio ei tyytynyt tähän. Se ilmoitti tv-uutisissa, että kaikki ohjukset ja lennokit oli saatu tuhotuksi.
Ero on pieni, vain yksi prosentti. Mahtuuko se Ylen journalismin virhemarginaaliin?
15 kommenttia julkaisuun “VOITTO, TAPPIO VAI VIESTI?”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Viesti.
Iranilla on laaja ja voimakas armeija. Jos Israel ei muuta suhtautumistaan Irania kohtaan, kuten epäilen, niin tulossa on tuhoisa sota ja Israelin tuho. Kun katsoo alueen karttaa, niin onhan se juutalaisten asuinalueeksi huono alue. Jos kahden valtion rakentaminen ei toimi, niin sitten jää jäljelle vain Palestiina. Ennustan sitä vaihtoehtoa. Ja toivon myös.
Tuomari Napolitanon vieraana tänään eversti MacGregor. Eversti pelkää pahinta. Israel ei kykene pysäyttämään kostonkierrettä ja edessä on ydinaseiden käyttö. Bidenin hallinto vastustelee eikä halua eskalaatiota mutta MacGregor uskoo, että Israel on niin varma Yhdysvaltain asevoimien tuesta, että se saa ne mukaansa sanoi presidentti mitä tahansa.
George Bush nuorempi yritti hyökätä Iraniin mutta aluekomentajana ollut amiraali Fallon sanoi ei käy, ei minun alaisuudessani. Presidentti olisi voinut vaihtaa komentajaa mutta alistui. Nyt on uusi tilanne ja uudet johtajat. Tilanne on enemmän kuin huolestuttava.
On yllättävää, että USAsta löytyy joukko armeijan eläkeläisupseereja, jotka ymmärtävät nämä tilanteet paljon paremmin kuin poliitikot. Ovat realisteja, eikä ole omaa lehmää ojassa kuten näillä hölmöillä poliitikoilla.
Suomen median tilanne on katastrolisen surkea,ei voi edes sanoa surkuhupaisa.En ole seurannut Pohjois-Korean mediaa,mutta sillä tasolla jutuissa mennään.Toki sekin ns tieto sikäläisestä mediasta tulee valtamedian pureskelemana.Joka tapauksessa,mikä vaan uutisfoorumi valtamedian ulkopuolelta koti-ja ulkomailla on luotettavampi nykyään kuin Mediapoolin valheet, uskomukset ja liioittelut.
Lännen tukemana kuolee ihmisiä paljon Ukrainassa. Ilman tappovehkeitä Ukraina olisi edelleen Ukrainassa. Sanoppa tämä ymmärrettävästi. Sama olisi myös ilman USA/Natoa!!!
Saksa antoi maahantulokiellon Kreikan entiselle talousministerille Giánis Varoufákikselle, koska hän puhui Gazan kriisistä. Lisäksi 2500 poliisia sulki väkisin ison kongressin Palestiinan puolesta. Giánis Varoufáki selostaa tapahtumia näin:
”The police entered the building, the venue, a few minutes before I was due to deliver my talk via video link. As a result, what I did was I recorded my talk, and I posted it online from Greece, from Athens, where I’m even now. And the next day, I found out that a ban, as you put it, was slapped on me by the German authorities,”
Lähde; https://www.democracynow.org/2024/4/16/germany_palestine
Pahan käyttäminen keinona saavuttaa tavoitteita, vaikka ne olisivatkin hyvää tarkoittavia, itse asiassa moninkertaistaa pahan määrää maailmassa eikä vähentää sitä. Tämä perustuu ajatukseen, että pahan tekeminen — riippumatta siitä, onko sen tarkoitus hyvä tai huono — vahvistaa pahan olemassaoloa ja legitimiteettiä toimintatapana. Lisäksi, jos pahaa käytetään hyvän saavuttamiseksi, se saattaa johtaa kieroutuneeseen käsitykseen siitä, mikä on hyväksyttävää, mikä taas voi aiheuttaa enemmän pahaa pitkällä aikavälillä. Toisin sanoen, välineet voivat tahria tavoitteet, ja pahan käyttö johtaa yhä useampiin pahoja tekoja oikeuttaviin tilanteisiin.Filosofisesti tämä kysymys linkittyy keskusteluihin consequentialismista (seurausetiikka) ja deontologiasta (velvollisuusetiikka). Seurausetiikan mukaan tekojen moraalisuus määräytyy niiden seurausten perusteella, kun taas velvollisuusetiikassa tärkeintä on, että teot itsessään ovat oikein, riippumatta seurauksista. Usein Fjodor Dostojevskiin liitetään väite ”jos ei ole Jumalaa, niin kaikki on sallittu”, vaikka sitä ei suoraan näin muotoiltuna löydy hänen teoksistaan. Se kiteyttää kuitenkin keskeisen teeman hänen kirjallisuudessaan, erityisesti teoksissa kuten ”Rikos ja rangaistus” ja ”Karamazovin veljekset”. Ajatus kuvastaa huolta siitä, mitä tapahtuisi moraalille ja yhteiskunnallisille normeille, jos Jumalan olemassaolo tai absoluuttinen moraalinen totuus kielletään.
Dostojevski käyttää Ivan Karamazovin hahmoa ”Karamazovin veljeksissä” edustamaan monimutkaista ja syvällistä näkemystä uskon ja epäuskon, moraalin ja nihilismin välisestä kamppailusta. Dostojevskin mielestä Ivanin suurin virhe liittyy hänen kyvyttömyyteensä hyväksyä ja ymmärtää inhimillisen kärsimyksen syvempiä tarkoituksia ja merkityksiä uskonnollisesta näkökulmasta. Ivanin ajattelun keskeinen virhe on, että hän hylkää uskonnon tarjoaman lohdun ja toivon, koska ei pysty sovittamaan yhteen Jumalan olemassaolon ja maailmassa vallitsevan kärsimyksen.Dostojevskin näkemys on, että Ivanin virheellinen käsitys johtuu hänen yltiörationaalisesta lähestymistavastaan elämään ja moraaliin, joka estää häntä näkemästä ja kokemasta henkilökohtaista uskoa ja mysteerioita, jotka ovat olennainen osa olemassaoloa. Ivanin ajattelu rajoittuu siihen, mitä hän voi järkeillä ja todistaa, mikä johtaa hänet epätoivon ja nihilismin partaalle. Hän myös kärsii siitä, ettei löydä henkilökohtaista ratkaisua kärsimyksen ongelmaan, mikä kuvastuu hänen psyykkisessä hajoamisessaan teoksen loppua kohden.Dostojevskin kirjallisuudessa usko, myötätunto ja hyväksyminen ovat avainasemassa, ja Ivanin hahmon kautta hän tutkii, mitä tapahtuu, kun ihminen hylkää nämä arvot. Ivanin kohtalo korostaa Dostojevskin näkemystä, että ilman uskoa ja toivoa ihminen jää yksin vastaamaan elämän kovimpiin kysymyksiin.
Onkohan meidän kasvatusmetodeissa vikaa, jos pitää pelotella jumalan olemassa ololla, jotta emme tekisi pahaa? Voisiko ihmiset paremmin, kun opetettaisiin kunnioittamaan toisiamme, ilman kuviteltua jumalan olemassa oloa? Jos ei noudata luotuja lakeja, tehdessään rikoksia joutuu vastaamaan teoistaan! Meidän täytyy kasvattaa ihmiset myötätuntoon ja toisten kunnioitukseen ja kohteluun, ilman pelkoa että joutuu jumalan tai lain kanssa vastuuseen!
Vihjaileva viesti..
Viesti, jota Mediapooli ei halua suomalaisten kuulevan, saati ymmärtävän. Se haluaa suomalaisten elävän sellaisessa vaarallisessa ja harhaisessa kuvitelmassa, että USA:n liittolaisiksi ryhtyneet valtiot ovat USA:n aseteollisuuden toimittaman ylivertaisen aseistuksen avulla 100% turvassa eivätkä ne siksi tarvitse suojakseen edes kansainvälistä lakia, josta piittaamatta ja rankaisua pelkäämättä niillä on oikeus iskeä ja sumeilematta murhata kaikkia ”vihollisiksi” määrittelemiään ihmisiä ja heidän perheenjäseniään ja muita sivullisia kaikkialla maailmassa.
Miksi YLE ei halua suomalaisten edes pohtia sitä mahdollisuutta, että Iran olisi asettanut rajoja Israelin lainvastaisille toimille?
Syyt voivat liittyä toisaalta siihen, että jos myönnettäisiin, että Israel ei olekaan täysin kaikkivoipa ja lakien koskemattomissa, niin kansalaisten vaatimukset siitä, että Suomi lopettaisi kaiken kaupan kansanmurhaa tekevän terroristivaltion kanssa voisivat kasvaa.
Toisaalta myös sikäli, kun suomalaisia halutaan vielä myöhemmin käyttää hyväksi Venäjää vastaan tehdyssä sodassa, niin on vain hyväksi, että suomalaiset uskovat, että droneja, risteilyohjuksia ja ballistisia ohjuksia on mahdollista torjua 100%.
Mutta, kuten Raamatussakin kirjoitetaan: ”…Jolla on korvat, se kuulkoon, jolla on silmät, se nähköön.” ja ”–autuaita ovat rauhantekijät –.”
Juuri tämä on oleellista:
”Onkohan meidän kasvatusmetodeissa vikaa, jos pitää pelotella jumalan olemassa ololla, jotta emme tekisi pahaa? Voisiko ihmiset paremmin, kun opetettaisiin kunnioittamaan toisiamme, ilman kuviteltua jumalan olemassa oloa? ”
Periaatteelinen kysymyshän on: miksi meidän tulee vihata toisia uskontoja-vakauksesta riippumatta.
Miksi ihmiskunta ei ole riittävän kasvanut,jotta me kaikki voisimme hyväksyä toisemme-riippumatta uskonnosta,
ihonväristä , etnisistä lähtökohdista. Miksi vielä 2000-luvulla uskonnolla on niin suuri vaikutus?
Iran on jo pitkään suhtautunut sekä Yhdysvaltojen että Israelin provokaatioihin, salamurhiin ja pommituksiin hyvin maltillisesti. Julkinen kielenkäyttö saattaa kuulostaa kovalta, mutta tekojen tasolla reaktiot ovat olleet hämmästyttävät maltillisia. Syykin on ilmeinen; Iran ei halua sotaa, se haluaa rakentaa isoa maataan rauhassa. Toisaalta sillä sotilaallista iskukykyä ilman ydinaseitakin, joiden käyttökynnys on kaikissa tapauksissa äärimmäisen korkea.
Mielestäni Iranin näpäytys eli hyvin tarkasti muutamaan sotilastukikohtaan suunnattu isku oli erittäin onnistunut. Yhdysvaltojen ja Israelin on täytynyt aktiivisesti valehdella Damaskoksen lähetystöisku merkityksettömästi, jotta ne voivat esittää Iranin sodanlietsojana. Menee mediassa läpi, mutta moniko moista uskoo?
Israel ei voi käyttää ydinasettaan Irania vastaan ilman hyvin suurta todennäköisyyttä joutua itsekin massiivisten iskujen kohteeksi. Israelin pienen alueen väestön tuhoaminen on paljon helpompaa kuin Iranin. Siksi ydinase ei ole todellisuudessa varsinainen painostuskeino, vaan enemmänkin äärimmäisen koston väline, kun oma tuho on jo totta. Siksi en pidä tilanteen vakavaa eskaloitumista todennäköisenä, vaikka toki mahdollisuus on olemassa.
”Meillä on kyky viedä maailma alas mukanamme. Ja voin vakuuttaa teille, että se tapahtuu ennen kuin Israel kaatuu.” Moshe Dayan.
Dayan viittasi ilmeisemmin Israelin The Samson option pelotestrategiaan, jossa Israel käyttää massiivisia kostotoimia ydinaseilla ”viimeisenä keinona” toista maata vastaan, jonka armeija on tunkeutunut ja/tai tuhonnut suuren osan Israelista.
Israel ei tule voittamaan edes Gazassa, vaikka käytännössä pommittanut sen jo maan tasalle. Eletään oikeasti vakavia aikoja.
https://t.co/PhC9PptEXE
Suomessa totuus tapettiin ennen sotaa. Valheilla suomalaiset muilutettiin sotaan Ukrainassa ja Natoon. Niinistö esitti 11.5.2022 kaksi perustavanlaatuista valhetta. Venäjä ei kieltänyt Suomea ja Ruotsi liittymästä Natoon kuten Niinistö väitti. Venäjän ja Ukrainan välinen sota ei todistanut, että Venäjä on ”valmis hyökkäämään naapurimaihinsa”. Suomen asema suhteessa Venäjään oli monessa suhteessa täysin erilainen kuin Ukrainan asema suhteessa Venäjään 2022 ja ennen sotaa. Vain ’naapuruus’ Venäjään yhdisti Suomea ja Ukrainaa. Sitä emme vielä tiedä, miten suomalaisten katseilta piilossa Suomessa oli osallistuttu sodan valmisteluun USA-Naton rinnalla. Ilman Mediapoolia Niinistö olisi edelleen salolainen erikoisuus.