Australian parlamentti vaatii Yhdysvalloilta ja Britannialta, että vuotosivusto Wikileaksin perustajan Julian Assangen kaikista syytetoimista luovutaan. Viime viikolla tehtyä parlamentin päätöstä tuki suuri enemmistö kansanedustajista. Peräti 86 kansanedustajaa äänesti päätöksen puolesta ja 42 kansanedustajaa lähinnä konservatiivisesta puolueesta vastusti sitä.
Australian työväenpuoluetta edustava pääministeri Anthony Albanese ja muut työväenpuolueen kansanedustajat äänestivät hyväksytyn päätöksen puolesta. Aloitteen syytetoimista luopumisesta oli tehnyt riippumaton kansanedustaja Andrew Wilkie, joka ehdotuksessaan totesi syytetoimista luopumisen mahdollistavan Assangen paluun perheensä luo Australiaan. Assange on Australian kansalainen.
Assangea syytetään salattujen Yhdysvaltain asiakirjojen julkaisusta. Lontoon korkein oikeus käsittelee kahden päivän ajan Yhdysvaltain hallinnon vaatimusta karkottaa Assange Britanniasta Yhdysvaltoihin. Käsittely alkaa tiistaina. Korkeimman oikeuden päätöksestä ei voi enää valittaa.
Kaikki syytteet perustuvat presidentti Barack Obaman myöhemmin armahtaman Yhdysvaltain armeijan tiedusteluanalyytikon Chelsea Manningin vuotamiin salaisiin asiakirjoihin, joita Wikileaks julkaisi. Asiakirjat paljastivat Yhdysvaltain hallituksen ja asevoimien syyllistyneen mm. sotarikoksiin murhaamalla työtään tekeviä toimittajia Irakissa.
Assangea vastaan on nostettu yhteensä 17 syytettä ensi sijassa vuonna 1917 säädetyn ja sota-ajan vakoilua koskevan lainsäädännön perusteella. Valtaosa syytteisiin perehtyneistä lakimiehistä katsoo, ettei lakia voida lainkaan soveltaa julkaisutoimintaa harjoittaviin journalisteihin.
Jos Assange päätetään karkottaa Britanniasta, häntä uhkaa Yhdysvalloissa jopa 175 vuoden vankeus.
Assangea on pidetty ns. korkean turvallisuuden vankilassa Belmarshissa jo lähes viisi vuotta. Sitä ennen hän oleskeli vuosia piiritettynä Ecuadorin suurlähetystön tiloissa, josta hän oli hakenut turvapaikkaa vuonna 2012.
6 kommenttia julkaisuun “Australian parlamentti vaatii Assangen syytteistä luopumista”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Minua järkytti tieto, että Assange on ollut viisi vuotta eristysellissä. Aikamoista henkistä kidutusta. Käsittääkseni Navalnyi sentään pääsi liikkumaan vankilassaan.
Tässä taas yksi uutinen, josta länsimedia ei ole viitsinyt pitää suurta meteliä. Toinen sellainen on esim. tapettujen määrä Itä-Ukrainan sisällissodassa, se tuli enemmän julkisuuteen vasta Ukrainan sodan alettua. Ihmiset eivät voi ymmärtää tapahtumien taustoja, kun niitä ei kerrota.
Miksi on niin vähän pidetty meteliä Julian Assangesta Suomessa? Ei muuta kuin alkaa pitämään, jos riittävän monta tietää mistä on kysymys ja ottaa asian esille mielenosoituksissa – nimeenomaan – Assange VAPAAKSI mielenosoituksissa, se ei voi olla vaikuttamatta. Julian on mennyt naimisiin Stella Morrisin kanssa istuessaan Belmarshin vankilassa ja pariskunnalla on kaksi poikaa. Julian ei ole murhannut eikä tappanut, vaan hän on KERTONUT sotarikoksista. Hän voi erittäin huomosti, on raastavaa nähdä kuvia hänestä tänä päivänä, niin heikko hän on. On erittäin julmaa kiduttaa häntä pitämällä hänet vangittuna ja uhan alla.
Olisiko niin, että Australiassa on ruvettu ajattelemaan nykyistä geopoliittista kehitystä, ja etenkin moninapaisuuden voimistumista, ja haluavat ottaa hajurakoa USA:n ja Britannian + kylkiäisten tämän hetken politiikkaan. Häämöttäisikö BRiCS++ horisontissa. Vain eräs ajatus, joka tuli mieleen.
Joka tapauksessa Julian Assangen kohtelu on ollut odotettavissakin ympäristössä, jonka kiiltokuvaan kuuluvat sotien ja ristiriitojen masinointi, ja oman edun tavoittelu siinä yhteydessä toisia kuppaamalla.
Miksi Australia ei laita pakotteita USAlle? Jos britit luovuttavat Assangen amerikkalaisille, niin sitten mekin suomalaiset olemme vaarassa joutua USAhan vankilaan, jos kirjoittelemme juttuja, joista amerikkalaiset pahoittavat mielensä. Tämä siitä syystä, kun Suomi on liittynyt DCAn kautta USAn osavaltioksi.
Tuo onkin ”tuhannen taalan kysymys” …
Parempi myöhään kun ei milloinkaan mutta mikä tässä näin kauan kesti ? Australia kun on paitsi Assangen kotimaa niin myös Britannian mitä läheisin liittolainen. Australialla olisi näin ollen ollut vaikka millä mitalla epävirallisia kanavia joiden kautta painostaa mutta ei ole haluttu vai eikö ole uskallettu koska isoveli rapakon takana suuttuisi ? Australia olisi voinut ”iskeä” jo silloin kun Assange oli Ecuadorin suurlähetystössä ja jopa kevyemmin koska oikeuslaitoksen rattaat eivät vielä olleet käynnissä. Ennen koululaisille opetettiin Dreyfusin tapauksesta Ranskassa. Vastedes heille tullaan joskus tulevaisuudessa opettamaan Assangen tapauksesta, kävi hänelle sitten hyvin tai huonosti.
Helikopterimurha-video on se yksittäinen paljastus joka on levinnyt laajempaan tietoisuuteen järkyttävyytensä takia. Wikileaksin paljastukset ovat kuitenkin laajuudessaan varsin mittavia ja mitä tärkeintä kaikki tosia koska on kyse hallitusten salaisesta mutta kirjatusta vehkeilystä suuren yleisön katseen ulottumattomissa.
Yhdysvallat on käsittääkseni yrittänyt vääntää syytettä myötävaikuttamisen suuntaan, koska ovat tiedostaneet, että pelkää julkaiseminen ei ole rangaistavaa. He ovat yrittäneet väittää, että Assange on avustanut vuotajia, etenkin Manningia, aktiivisesti ja näin ollen tehnyt enemmän kuin toiminut pelkkänä julkaisijana. Daniel Ellsberg oli paljon heikommassa tilanteessa aikanaan vaikka hänen julkaisijansa vapautettiin syytteistä. Ellsberg selvisi onnekkaasti koska hänen puolustustaan oli laittomasti häiritty ja prosessi keskeytettiin.