Romania on aloittanut työt Naton suurtukikohdan rakentamiseksi maan kaakkoisosaan lähelle Mustanmeren rannalla olevaa Constantan kaupunkia.
Tukikohta kattaa lähes kolmen tuhannen hehtaarin suuruisen alueen, joka laajentaa alueella nykyisin olevaa Romanian ilmavoimien tukikohtaa.
Uusi tukikohta on miltei kaksi kertaa suurempi kuin Yhdysvaltain ilmavoimien Saksassa sijaitseva suuri Ramsteinin lentotukikohta. Romaniaan rakennettava tukikohta on valmistuessaan yksi Naton suurimmista ilmavoimien tukikohdista.
Tukikohta rakennetaan siten, että sinne on mahdollista sijoittaa myös maavoimia.
Uusi tukikohta on osoitus Romanian keskeisestä strategisesta asemasta sotilasliitto Natossa.
Romanian nykyhallinto on tunnettu vahvoista Venäjän vastaisista ulko- ja turvallisuuspoliittisista linjauksistaan. Maan asema Natossa on Ukrainan sodan alkamisen jälkeen muuttunut aikaisempaa tärkeämmäksi Mustanmeren rantavaltiona lähellä Venäjää. Romania on ennen kaikkea yhteistyössä Yhdysvaltain kanssa seurannut Venäjän toimia Ukrainassa ja Mustanmeren alueella.
Venäjä on jo ilmaissut huolensa Naton jättimäisen tukikohdan rakentamisesta Romaniaan ja muistuttanut, että mahdollisessa Naton ja Venäjän sodassa maa kuuluu eturintaman valtioihin salliessaan sotilasliiton infrastruktuurin sijoittamisen alueelleen.
Uuden tukikohdan rakennustyöt jatkuvat useamman vuoden. Naton suurtukikohdan on arvioitu valmistuvan vuoteen 2030 mennessä. Rakennuskustannusten on laskettu olevan noin 2,5 miljardia euroa.
Itse asiassa kyse on myös varsinaisten tukikohtarakenteiden rakentamisen ohella kokonaisen sotilaskaupungin rakentamisesta. Alueelle on tarkoitus tulla asunnot kymmenelle tuhannelle sotilaalle ja heidän perheilleen. Alueelle rakennetaan myös kouluja, lastentarhoja ja sairaala.
Romanian presidentti ehdolla Naton pääsihteeriksi
Julkisuudessa on arvioitu, että Romanian äskettäinen ilmoitus aloittaa Naton tukikohdan rakennustyöt liittyy myös Naton tulevan pääsihteerin henkilöstä nousseeseen kiistaan.
Itäisen Euroopan Nato-maat ovat olleet tyytymättömiä siihen, että kaikki Naton pääsihteerit ovat toistaiseksi tulleet läntisistä jäsenmaista. Nyt keskeisimpänä ehdokkaana on jälleen Hollannin ehdokas, vaikka maalla on ollut Naton pääsihteerin virka hallussaan aiemmin jo kolmasti.
Ehdokkaana oleva Hollannin nykyinen pääministeri Mark Rutte on saanut tuekseen miltei kaikki keskeiset Nato-maat, mukaan lukien Yhdysvallat. Myös Suomi on vihjannut tukevansa Ruttea. Hollanti on perinteisesti ollut yksi uskollisimmista Yhdysvaltain tukijoista Euroopassa.
Romanian presidentti Klaus Johannis ilmoitti ehdokkuudestaan Naton pääsihteeriksi suurin piirtein samaan aikaan kun tieto Romaniaan tulevan Naton jättitukikohdan rakennustöiden aloittamisesta julkistettiin. Johannis on ollut Romanian presidentti viimeiset kymmenen vuotta.
Kiinnostuksensa Naton pääsihteeriksi ovat ilmoittaneet myös Latvian ulkoministeri Krisjanis Karins ja russofobiastaan tunnettu Viron pääministeri Kaja Kallas.
Unkarin ulkoministeri Peter Szijjarto on ilmoittanut, ettei se aio kannattaa Rutten valintaa. Ulkoministeri muistutti Rutten vaatineen julkisesti, että Unkari on ”pantava polvilleen”.
”Emme tue häntä”, totesi Szijjarto kysyen, kuinka voisimme tukea henkilöä, joka esittää tällaista.
Szijjarto kertoi Unkarin olevan valmis tukemaan Romanian presidentin ehdokkuutta. ”Olemme iloisia, että ehdokas on Keski-Euroopasta. Näin ei ole ollut koskaan aikaisemmin”, totesi ulkoministeri.
Naton nykyinen pääsihteeri, norjalainen Jens Stoltenberg aloitti tehtävässään vuonna 2014. Hänen virkakauttaan on jatkettu jo kolme kertaa, koska yhteisymmärrystä uudesta pääsihteeristä ei ole Nato-maiden kesken löydetty.
Stoltenberg, joka oli aikaisemmin mm. Norjan pääministeri, jatkaa tehtävässään ainakin tämän vuoden lokakuuhun saakka.
Romanian pääministerin Marcel Ciolacun mukaan Johannisilla on mahdollisuus tulla valituksi uudeksi Naton pääsihteeriksi.
8 kommenttia julkaisuun “Romania rakentaa Natolle ilmavoimien suurtukikohdan”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Mitä kurjempaan jamaan Euroopan – ja varsinkin reunavaltioiden talous saadaan ajetuksi, mitä riippuvaisemmiksi ne tulevat Yhdysvalloista energian suhteen, sitä helpompi niiden poliitikkoja on saada suostutelluiksi tälläisiin hyvin vaarallisiin projekteihin, sillä onhan tälläisen valtavan tukikohtakompleksin rakentamisella varmasti lyhyellä tähtäimellä ja ”työllistävä vaikutus”.
Suomessakin on varmaan tällä hetkellä poliitikkoja, jotka miettivät, että miten saataisiin Nato panostamaan siihen, että Suomeenkin saataisiin tuollainen megaprojekti.
Tämä Euroopan itsetuhoisa kierre pitäisi jotenkin saada katkaistuksi – ja mieluiten ilman että puoli Eurooppaa tuhoutuu ennen kuin ihmiset havahtuvat ymmärtämään, mihin tämä nyt taas muotiin noussut aseilla uhkailu ja uhoaminen on meitä johtamassa.
Yhdysvallat näyttää hyvin määrätietoisesti haluavan nujertaa Venäjän Naton sotilaallisella voimalla, askel askeleelta etenee. Jo nyt on sen piirittänyt. Venäjä pyritään ajamaan nurkkaan, ja siitä ei hyvää seuraa.
Naton ja EU:n yhteisellä sotilaallisella kapasiteetilla länsi on yhteenotossa ylivoimainen, kuten Medvedev on myöntänyt. Mitä siitä seuraa? Antaako Venäjä lännen lahdata itsensä? Jakaa itsensä? En usko sitä. Mieluummin se iskee takaisin kaikella voimallaan. Se ei tiedä hyvää meille ”eturintamavaltioiden” asukkaille.
Eivätkö ne tajua, että Venäjällä on ydinaseita, joilla se pystyy tuhoamaan elollisen elämän koko maapallolta. Venäjä ei sitä tee tosiaan ellei sitä ole ajettu nurkkaan. Heidän sotilasdoktriininsa mukaan Venäjä ei saa aloittaa ydinsotaa eli mitään ennalta ehkäisevää ydinsotaa (kuten Yhdysvalloilla) ei terminologiassa ole olemassakaan. Venäjä ei antaudu koskaan. Mikään muukaan ydinasevaltio ei voi totaalisesti hävitä sotaa, koska sitä ennen se käyttää ydinaseitaan, jolloin kaikki häviävät.
Vai onko tässä nyt toteutumassa teoria ihmisen (tai minkä tahansa korkeamman älykkyyden omaavan olion) biologisen kehityksen hitauden ja teknologisen kehityksen nopeuden välisestä ristiriidasta, joka tuhoaa kaiken korkeamman elämän maapallolta? Sen takia emme havaitse ydinaseita valmistamaan pystyvällä teknologialla varustettua älyllistä elämää avaruudesta, vaikka sitä siellä on hetken (luokkaa 100 vuotta) kerrallaan, koska se elämä siellä ei todennäköisesti esiinny siihen aikaan että me näkisimme sieltä tulevat signaalit. Satakunta vuotta on avaruudessa tapahtuvan biologisen kehityksen aikaan suhteutettuna olemattoman pieni aika.
Ihminen on käynyt sotia niin kauan kuin on ollut olemassa. Jopa miljoonien vuosien aikana ihmisen/apinaihmisen teknologia on ollut niin alhaisella tasolle, että se ei ole pystynyt tuhoamaan kuin lähiympäristöä. Viimeisten sadan vuoden aikana sotilaallisten tappoaseiden kehitys on ollut huiman nopeaa. Nyt olemme (valitettavasti) jo sillä tasolla, että pystymme tuhoamaan kaiken korkeamman elämän tältä ainoalta palloltamme.
Joka maasta löytyy näköjään sotahulluja poliitikkoja, jotka eivät kykene edes miettimään ja ratkaisemaan ongelmia rauhanomaisesti. Ongelma on lähtökohtaisesti se, että se on vain raha, joka ratkaisee ja määrittää valtioiden teot. USAn mahti perustuu dollariin, jota pyörittää suurimmalta osin juutalaiset poliitikot ja asetehtaat. Jotta talous pyörisi, niin aseiden on mentävä kaupaksi, ja sitä varten on sotia sytytettävä joka puolella maapalloa. Jos saataisiin sellainen tilanne, että sotia eikä konflikteja olisi missään, vaan kaikkialla vallitsisi rauha, niin USA taantuisi totaalisesti. Dollari romahtaisi vain amerikkalaisten omaan käyttöön murto-osaan nykyarvosta. Tosin dollaria pidetään nytkin keinotekoisesti pinnalla, kuten aikoinaan Saksan markkaakin toisen maailmansodan aikaan, siinäkin tulee jossain vaiheessa seinä vastaan ja talous romahtaa syvään taantumaan ja lamaan. Mitä enemmän sotia ja aseiden menekkiä, niin sitä paremmin USAn eliitti pärjää muiden kustannuksella.
Ceaucescu tuli minullekin heti mieleen. Mikäli muistan niin Romaniassa ei ikinä ole ollut rahaa parantaa köyhän kansan oloja mutta aina on ollut rahaa rakentaa hillittömiä palatseja ja nyt siis lentotukikohtaa 10.000 natosotilaalle! Romania taitaa olla yhtä ”onnellinen” maa kuin Suomi?
Ceaușescu jätti jälkeensä sellaisen perinnön, että nyt mennään sata lasissa päin kohti toista katastrofia.
Vastaa hyvinkin ilmastokokousten julkilausumia!!