Suomi on etunojassa. Ei ole mitään havaintoja maahanmuuttoryntäyksestä itärajan takaa, mutta me varaudumme. Aidan rakentaminen on vielä alkutekijöissään, mutta pääministeri Petteri Orpo yrittää puhua kansanedustajat ns. käännytyslain taakse.
Samalla hallitus valmistelee kiireisellä aikataululla isoa muutosta asevelvollisuuslakiin niin että reserviläisiä voidaan komentaa rajalle ”kertausharjoituksiin”. Tämä pienimuotoisen liikekannallepanon mahdollistava laki yritetään saada eduskunnan käsiteltäväksi ennen sen kesälomaa.
***
Kiire on kova. Pistäväkatseinen puolustusministeri Antti Häkkänen perustelee: ”Jos ei meidän sinänsä vahvan kantahenkilökunnan voimin kyetä varmistamaan tilannetta koko itärajalla, sellaisissa tilanteissa on tämäkin keino käytössä.”
Reserviläisille halutaan oikeus käyttää ”ampuma-asetta lievempää voimaa”, jolla tarkoitetaan esimerkiksi pippurisumutetta, käsirautoja tai teleskooppipamppua vaikkapa tilanteissa, joissa maahan pyrkijä, eli ”toimenpiteen kohteena oleva henkilö uhkaa väkivallalla rajavartiomiehen johtamaa tilannetta”.
***
Käännytyslain tiellä on vielä esteitä. Näyttää siltä, että se tulee rikkomaan räikeästi kansainvälisiä sopimuksia, joihin ihmisoikeuksia kunnioittanut Suomi on tähän asti sitoutunut.
Nyt hallituksessa vallitsee henki, ettei tällä ole suurta väliä. Jos kanta pitää ja laki hyväksytään, kyseessä on pitkä askel kohti esikuvamme Yhdysvaltojen linjaa: Bratislavan kokouksessa vuonna 2000 Yhdysvallat ilmoitti noudattavansa kansainvälisiä lakeja vain siinä tapauksessa, että ne sopivat sille.
Sisäministeriön valmistelema ”käännytyslain” luonnos tarkoittaa sitä, että valtioneuvosto voisi estää maahan pyrkivää hakemasta kansainvälistä suojelua Suomen rajalla tai sen läheisyydessä. Ihmiset voitaisiin poistaa Suomesta ilman hallintopäätöstä, josta olisi mahdollista valittaa suomalaiseen tuomioistuimeen.
Oikeuskansleri Tuomas Pöysti pitää uusintakin lakiversiota ongelmallisena. Kun lukee hänen kirjoittamiaan huomautuksia, tulee jostain syystä mieleen, että ehkäpä kanslerin takapiruna on Sauli Niinistö, joka nyt tahtoisi vähän hillitä häkäpäistä puolustusministeriä ja ehkä myös koko hallitusta.
***
Hillintää tarvittaisiin, sillä meno on nyt vaarallisen villiä. Kuvitelmat ja laumahenki ohjaavat toimintaa.
Joskus toimittajista puhuttiin sopuleina. Nyt määrite sopii poliitikkoihin, joilta oma itsenäinen ajattelu näyttää kokonaan kadonneen.
Jos eduskunta saadaan kyllin vahvaan aivosumuun, se hyväksyy käännytyslain ja asevelvollisuuslain muutoksen lisäksi vielä DCA-sopimuksen. Näin siitä tulee itsensä ja koko maan kampittanut parlamentti. Vahvana tukena on media, joka on sitkeällä uurastuksella ajanut suuren osan kansaa hypnoottiseen tilaan.
***
On vain luonnollista, että aivopesulasta nousee esiin ilmiöitä, jotka muistuttavat 1920-luvun tapahtumista. Nyt kootaan jo ”putinistien” ja ”venäjämielisten” nimilistoja. Viha kertautuu, laajenee ja alkaa saada konkreettisia muotoja.
Tässäkin lehdessä on moneen kertaan varoitettu vihan lietsonnan saattavan johtaa tilanteeseen, joka ei enää ole kenenkään hallittavissa. Alamme olla aika lähellä sen purkautumista väkivaltana.
Enää ei välttämättä muisteta, miksi Venäjää tulee vihata. Hokema Ukrainan sodasta on käyttökelpoinen mutta ontto. Ukrainan sota liittyy Suomeen vain eurooppalaisen vainoharhaisuuden ja propagandan kautta.
***
Pian tarvitaan lisää poikkeuslakeja, kuten säädös siitä, kenellä on yksinoikeus totuuteen. Aito fasismi, kutsuttakoon sitä millä peitenimellä tahansa, kurkkii jo kynnyksellä. Sille on ominaista aukottomien perusteluiden löytäminen mielivallalle.
Kun Orpon hallitus kyykyttää köyhiä, se sanoo toimenpiteitään välttämättömiksi maan talouden pelastamiseksi. Se ei kerro, mikä vaikutus talouden hätätilaan on yhteyksien katkaisemisella Venäjään, asehankinnoilla ja Ukrainan miljardituilla.
Jos idänkaupan lopettamisen, hävittäjien ja muiden aseiden ostamisen ja Kiova-lahjojen yhteissumma laskettaisiin, se saattaisi olla suunnilleen sama kuin se, mikä nyt kerrotaan leikkaustarpeeksi.
24 kommenttia julkaisuun “HÄKKÄÄ PÄÄSSÄ”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Vaikka tilanne näyttää mahdottomalta haluan äitinä ja mummona haastaa kaikkia mummoja, vaareja, isiä ja äitiä ja kaikkia muita kirjoittamaan kansanedustajille asioihin perustuvia ja vetoavia kirjeitä jotta nämä hylkäisivät DCA-sopimuksen.
– Suomi välineellistää turvahakijoita jotka tulevat idästä. Hallitus yrittää näin USA:n ohjailemana saada aikaiseksi Mainilan laukaukset. Näin ollen Suomen päättäjät eivät enää näe turvapaikanhakijoita ihmisinä – muutama poikkeus ehkä on eduskunnassa, mutta…
– Samaaa mieltä Jarkko Turkian kanssa siitä, että kukaan ei omista totuutta, vaan kaikkien näkökulmat silloin kun ne ovat rehelliset ja avoimet, auttavat löytämään totuutta uudelleen ja uudelleen.
Reservi hommat ja armeja ei enää minua koske. Olen sotilasvalan vannonut Suomelle en Natolle.
Tuosta yksinoikeudesta totuuteen tuli mieleen politiikasta.fi artikkeli ”Piileekö YK:n tulevaisuushuippukokouksessa riskejä internetin sananvapaudelle”, jossa kerrotaan YK:n tulevaisuushuippukokouksesta, jonka valmisteluun liittyy António Guterresin ehdotuksia mm. käytännesääntöjen kehittämisestä, jotka koskisivat tietojen oikeellisuutta digitaalisilla alustoilla.
”Keskeisenä periaatteena olisi valtioiden, yritysten ja muiden sidosryhmien sitoumus pidättäytyä harhaanjohtavan tiedon ja vihapuheen käyttämisestä, tukemisesta tai vahvistamisesta missään tarkoituksessa, esimerkiksi poliittisten, sotilaallisten tai strategisten tavoitteiden saavuttamisessa.”
Kuulostaa tietysti hyvältä mutta panee miettimään että kukahan tässä asiassa toimii tuomarina. Tuolla Guterresilla on välillä hyviäkin ajatuksia ja ehkäpä hän tässä asiassa on vilpitön, mutta tuollaisten sääntöjen laatiminen on oman ymmärrykseni mukaan mahdotonta ja johtaa sensuuriin. Eikä totuus usein ole helposti lausuttavissa vaan se on erilaisia näkökulmia, joita ei totuuteen pyrittäessä saisi nuijia maan rakoon tai tässä tapauksessa, kieltää niiden julkaisemista.
Aivan niin. Kysehän on siitä mitä pidetään ”harhaanjohtavana tietona tai vihapuheena”. Käytännössä se on nyt Länsi-Euroopassa tarkoittanut kaikkea Venäjän tai Venäjään neutraalistikin suhtautuvien tahojen viestintää, joka on tulkittu puoltavan vain venäjän kantaa siitäkin huolimatta, että se olisi silkkaa faktaa.
Toisaalta ainakaan Suomessa vihapuheeksi ei ole tulkittu esimerkiksi entisen pääministeri Marinin tai nykyisen eduskunnan puhemiehen Halla-Ahon puheita, joissa he aivan julkisesti vaativat mm. kaikkien venäläisten tappamista.
Henkilökohtaisesti olen kaikenlaista sananvapauden rajoittamista vastaan. Rikoslaissa ovat jo pykälät, joiden perusteella toisen ihmisen herjaamisesta voidaan rangaista. Mitään vihapuhelakeja ei tarvita. Niitä kun voidaan tulkita miten halutaan riipuen kulloisestakin valtaapitävästä. Vihapuhelait yms. ovat moderni tapa aikaansaada fasistinen diktatuuri (Saksassa 30-luvulla niiden sijaan poltettiin ”väärää” kirjallisuutta ja ruskeapaidat jaloivat ” oman käden oikeutta” kaikille ”väärinajattelijoille”).
Suomen pakotettu poliittinen yksituumaisuus on yksinkertaisesti karseaa katsottavaa. Valtapuolueet suostuvat kaikkeen, mitä ns. länsi käskee tekemään. Koko ajan ajaudutaan syvemmälle tuhoisaan umpikujaan.
Voimalla tulee olla vastavoima, muutoin seurauksena on täydellinen katastrofi, kuten nyt on valitettavasti päässyt käymään.Ai että näinä aikoina on todella ikävä suurta valtionpäämiestämme Urho Kekkosta!!
Onko kaukaa haettu?
Suomen osalta kaikki alkaa meidän vasemmistolaisten/globalistien valloittamista kouluista – joiden suurin synti on, että ne kasvattavat ihmisiä, jotka eivät tiedä, että he eivät tiedä (kaikkia). Tässä kritisoidut poliitikot (Marin, Häkkänen, Valtonen, Stubb jne.) ovat juuri niitä ihmisiä. Heillä ei ole pienintäkään epäilystä siitä, että tietävätkö he riittävästi toimiakseen presidenttinä, puolustus-, sisäasiain- tai muina ministerinä. Saati, että heidän kanssaan olisi luettu vuosia historiaa, kaunokirjallisuutta, Dostojevskita, Thomas Mannia, Leinoa, Pakkalaa, Kramsua jne., joka olisi kasvattanut heistä ajattelevia ja muita kohtaan vastuuta tuntevia ihmisiä.
Suurpolitiikassa he ovat helppoja saaliita tehdä heistä lakaijoita. Tämän läksyn ovat unkarilaiset oppineet, kun he 2000-luvulla ostivat takaisin Nepszabadsag+Sanoma OY:n omistuksista valtion omistuksiin Unkarin oppikirjakustantamot.
(Nepsabadsag oli unkarin kommunistipuolueen lehti. ”Yhteenkuuluvat kasvavat /ennemmin tai myöhemmin/ yhteen”)
”Joukossa tyhmyys tiivistyy”. Suomen epäonneksi tuo joukko on nyt hallitus. Oikeastaan tuo ”tyhmyys” on aivan liian lievä sana. Ehkä ”sikamaisuus” olisi osuvampi? Hallituksessa sikamaisuus tiivistyy.
En heti keksi, löytyykö jostain ärsyttävämpi naamavärkki, kun tolta omaa ääntään rakastavalta geelinäädältä. ..ttu mikä jätkä.
Olisiko tässä kuvassa nyt se hyväntahtoinen hölmö? Sanotaanhan että hyväntahtoiset hölmöt saavat enemmän pahaa aikaan kuin pahantahtoiset älykkäät.
Häkkänen on vielä kokematon nuori mies. Kunnianhimo ja vallanhimo on huomattavan suurempi kuin viisaus. Yleensä kun ihminen ikääntyy, niin päähän tulee viisautta ja muut himot vähenee. Poikkeuksiakin on. Mikäli ihminen on mukana politiikassa, niin ongelma on siinä, että muut saavat kärsiä tämän tekemistä hölmöyksistä.
Nuoret ihmiset ovat viemässä maatamme sotaan.
”Kansa on äänestänyt, pulinat pois” -vaaleissa heinäkuussa 1932 Kansallissosialistinen työväenpuolue sai 38 prosenttia äänistä päästen suurimmaksi puolueeksi. Saksan ensimmäinen pysyvä keskitysleiri perustettiin 20. maaliskuuta 1933…
Näyttää siltä, että kaikki, jotka haluavat ratkaista ”Ukrainan” kriisi diplomattisesti heti leimataan joko hyödylliseksi idiotiksi tai putinistiksi.
Valitettavasti ei ole muuta keinoa saada vallan kahavasta pois ”marinoituja stubbareita” kuin antaa niille epäonnistua eli ajatkoon suoraan Karjalan männyn juureen. Toisaalta, ei ne istu etupenkillä, eikä ne opi mitään..
Häkkäsellekkin oli yrittelijät antaneet niin paljon vaalirahaa kansalaisten kurmoottamiseen, ettei tarvinnut kaikkea käyttää!!
VÄLINEELLISTETYT TURVAPAIKAN HAKIJAT
Suomen poliittinen johto on keksinyt valheen että turvapaikan hakijat olisivat Venäjän ”hybridivaikuttamista” eli välineellistettyä maahanmuutoa. Roskapuhetta. Venäjä ei auta turvapaikan hakijoita, vaan ihmissalakuljettajat ovat myyneet matkat Suomen rajalle. Koko rajakriisi johtuu siitä, että Suomi pitää Venäjää vihollisena ja kun muuta ei keksitä syyttämään Venäjää, niin katsotaan valheellisesti, että Venäjä lähettää tänne turvapaikan hakijoita. Törkeään maanpetokseen syyllistynyt poliittinen johtomme haluaa sotaa Venäjää vastaan ja saa sellaisen, kun DCA-sopimus astuu voimaan. Tarvitaan vain USA:n manipuloima false flag -hyökkäys ja sodassa ollaan. Poliittinen johtomme syyllistyy sekä törkeään valtiopetokseen että törkeään maanpetokseen ja tulee rangaistavaksi tukevaisuudessa. Ukraina on malliesimerkki siitä, kuinka USA pystyy sytyttämään sodan Venäjää vastaan. Suomelle käy kuten Ukrainalle: sadat tuhannet suomalaiset kuolevat ja haavoittuvat tulevassa sodassa, jota ei voi kukaan enää estää. USA tulee kuitenkin häviämään kolmannen maailmansodan, joka kuuluu Israelin johtaman USA:n suunnitelmaan.
Kaikki nämä ongelmat johtuvat pääasiassa yhdestä ainoasta tahosta ”isosta läntisestä pahan imperiumista”. Säilyttääkseen yksinvaltansa maailmassa se on lietsonut satoja ”hallitustenvaihtosotia” ympäri maapalloa. Niistä edelleen seurausta on mm. Euroopan maihin suuntautuva pakolaisvirta. Pakolaisia Suomeen tulee kaikista ilmansuunnista (vähemmän kuitenkin pohjoisesta). Ei Venäjä ole mitenkään syyllinen pakolaisvirtaan sieltäkään suunnasta muista puhumattakaan.
Suomi solmi Venäjän kanssa 2015 rajasopimuksen, jonka perusteella Venäjä suostui käännyttämään kaikki paperittomat pakolaiset. Tämä sopimus umpeutui (muistaakseni) syksyllä 2023 (vai oliko se jo 2022?), jolloin pakolaisten ”salakuljettajat” huomasivat ”aukon” rajassa. Ei Venäjällä kuten ei millään muullakaan maalla maailmassa ole velvollisuutta käännyttää toiseen maahan matkalla olevia ihmisiä rajalta ellei mailla ole asiasta keskinäistä sopimusta. Pakolaisvirran kasvuun on siis vain yksi ainoa syyllinen Suomen poliittinen eliitti. Minä puolestani arvelen, että sopimuksen uusimatta jättäminen oli tarkoituksellista. Siitä saatiin yksi lisälyöntiväline Venäjää vastaan.
Pitää kuitenkin muistaa, että tämän pakolaisongelman ja suurimmalta osilta muidenkin takana on Pohjois-Amerikan Yhdysvallat. Valtaosa ongelmista ratkeaisi kuin itsestään, jos toteutuisi se mitä me jo 1960-luvulla Vietnamin sodan vastaisissa mielenosoituksissa suureen ääneen vaadimme: ”YANKEES GO HOME!”
Rajasopimuksista: korjatkaa, jos olen väärässä, mutta mielestäni se oli Suomi, joka ensimmäisenä katkaisi Suomen ja Venäjän välisen rajasopimuksen EU:n pakotetoimien osana sodan alettua v. 22. (Suomihan ei olisi edes voinut vetää itsenäistä linjaa, luulisin.)
Siitä vielä vuoden ajan Venäjä noudatti omalta osaltaan vanhaa sopimusta, mutta lopetti sen Suomen liityttyä Natoon tai niillä main. Ymmärrettävää minusta tehdä niin, kun toinen osapuoli ei ollut enää pitänyt sopimusta voimassa ja liittoutui vastustajan kanssa. Mutta sekin saatiin mediassa näyttämään Venäjän ilkeilyltä siten, että ei kerrottu aiempia tapahtumia.
Nythän Venäjän rajapalvelu otti vähän aikaa sitten kiinni tänne pyrkineitä, mutta koska Venäjä ei voi tehdä mitään oikein, on tutkija Hanna Smith keksinyt monta teoriaa, miksi Venäjä on alkanut puuttua rajanylityksiin. Smith on töissä Helsingissä sijaitsevassa Venäjän hybridiuhkien torjuntakeskuksessa..anteeksi, nimi olikin Euroopan hybridiuhkien torjuntakeskus.
Smithin mielestä nimenomaan Moskovan terrori-isku maaliskuussa muutti Venäjän siirtolaisia koskevaa politiikkaa. Arvioikaa itse hänen väitteitään:
– Kun tekijöiden tadžikki-yhteys tuli julkisuuteen, Venäjä ei enää voinut turvautua narratiiviin, jonka mukaan se on avoin ulkomaalaisille, eikä voi hallita alueensa kautta tapahtuvaa liikehdintää. Se olisi saanut Venäjän näyttämään heikolta valtiolta, jonka kontrollikoneisto on pettänyt, Smith sanoo.
Smithin mukaan taustalla vaikuttaa myös esimerkiksi Venäjän viimeaikainen politiikka, jolla maa on yrittänyt tukkia koulutetun väestön massapakoa.
Smith: Venäjän hallinnon näkökulmasta näyttäisi kummalliselta, jos maan läpi saisi kulkea kuka vain samaan aikaan, kun Venäjä kiristää maastapoistumista koskevia lakeja.
https://yle.fi/a/74-20087952
Olen kyllä monet kerrat miettinyt etten olisi koskaan arvannut vielä elämäni aikana näkevän Suomessa nousevan militarismin ja fasismin. Luulin suomalaisia politiikkoja ja kansaa ”tolkun ihmisiksi” Sauli Niinistöä lainaten. Mutta erehdyin pahasti. Todella pahasti. Pettymys on ollut suuri kun käsitin etten tunnekaan toisia ihmisiä hyvin. Enemmistö on tuntunut lähteneen täysillä mukaan vihan yllytykseen joka on aina johtanut pahaan. Joka aikakautena historiassa. Tilanne on äärimmäisen vakava tällä hetkellä, mutta kansa ei vain näytä sitä tajuavan. Ei yhtään.
Minun on vaikea uskoa, että Suomi on nykyisessä tilassa.
Suomi ei ole se maa, johon synnyin.
Suomalaiset eivät ole niitä suomalaisia, jotka minä olen oppinut tuntemaan.
Minä pidin suomalaisia rauhaa ja puolueettomuutta rakastavana kansana. Nyt kansa poliitikkoja ja valtaapitäviä myöten, on hypnoottisessa tilassa lietsomassa sotaa, joka tuhoaa Suomen.
Häpeän. Ja valmistaudun.
”Suomalaiset on kansa, joka vaikenee kahdella kielellä” (Bertol Brecht)
Zelensky on valmis ja jopa erittäin motivoitunut saamaan muun maailman mukaan sotaan Venäjää vastaan tämä on täysin selvää ja selvää sen pitäisi olla lännellekkin, kyseessä on erittäin vaarallinen henkilö.Ajatellaanpa Ukrainaa Naton jäsenenä Zelenskyn johdolla, jo pelkkä ajatus on karmaiseva.On takuuvarmaa, että hän järjestäisi lopullisen konfliktin Venäjän kanssa, olisihan Nato hänen rinnallaan joten siihen luottaen hän toimisi.Tälläinen tapaus ei ole millään tasolla eu tai nato kelpoinen, voi vain ihmetellä ideologian sokaisemien ambitioita.
Kiitos Mauno!
Voi olla päässä tajunnan viemää H-kaasua ja K-nestettä. Siis tällä keikarilla.