Naapuriseuran jäsentilaisuuden kiintiö on täynnä.
Tilaisuus on torstaina, 13.6. alkaen klo 18.
Ilmoittautuneet ja jäsenmaksun maksaneet, tervetuloa paikalle hyvissä ajoin!
3 kommenttia julkaisuun “Naapuriseuran jäsentilaisuus – loppuun myyty!”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Hei Naali, hyvin valaisevan käsityksen tämän päivän tilanteesta antaa taas kerra rauhantutkija professori Ola Tunander.
https://olatunander.substack.com/p/russian-military-thinking
Tämän analyysin soisin myös Suomen politikkojen ja puolustusvoimien komentajien lukevan ja pyydänkin heitä kertomaan mielipiteensä Tunanderin julkaisusta.
Tunanderilla on oma substac tili, sieltä löytyy mielenkiintoista luettavaa. Hänen kirjansa ” Det Svenska ubåtskriget” julkaisutilaisuusYoutubessa on katsomisen arvoinen, tässä kirjassa hän kertoo mitä faktoja hän sai tietoonsa ollessaan sukellusvene provokaation toisessa tutkimusryhmässä vuonna 2001.
https://www.youtube.com/watch?v=GwK1Fbc3qSQ
Hän todistaa, että sukellusvene show vuona 1982 oli Naton järjestämä, jotta saadaan loppu Olof Palmen ja Willy Brantin ajamalle rauhan politiikalle, ydinase vapaa Eurooppa ja läheisemmät suhteet Neuvostoliittoon.
Hyvi Nato tässä onnistuikin. Ennen sukellusvene showta Neuvostoliittoa piti uhkana noin 25% ruotsalaisista, shown jälkeen noin 75%. Ydinaseet saatiin Eurooppaan ja läheisemmät suhteet saatiin kääntymään Euroopassa Ryssä vihaksi.
Sen verran salaliittoteoria kortin vetäjille tietoa tästä aiheesta, konfliktin aikainen Usan puolustusministeri Caspar Weinberger on myöhemmin mm. Ruotsin television haastattelussa tunnustanut NATON järjestäneen shown.
Mauno Koivisto mainitsee myös kirjassaan tästä, Neuvostoliiton johtajat pyysivät erään tapaamisen yhteydessä Koivistoa välittämään Olof Palmelle viestin, ” räjäyttäkää sukellusveneet jotta saatte varmistettua niiden kansallisuuden, meidän sukellusveneet ei ole siellä” . Tämän viestin Koivisto välitti Palmelle.
Erään Ruotsin merivoimien aluksen kapteeni kielsi syvyyspommien käytön, vaikka sonarissa oli varma havainto sukellusveneestä, myöhemmin aluksen miehistö raportoi asiasta Säpolle ( suojelupoliisille), koska heidän mielestä kapteeni käyttäytyi kuin Neuvostoliittolainen vakooja, no jostain syystä asiaa ei edes tutkittu.
Ruotsissa koettiin sama tilanne silloin kuin Suomessa on koettu viime vuosina, puolustusvoimat ja merivoimat toimivat itsenäisesti ja demokratian vastaisesti hallituksen ja eduskunnan seläntakana. Ei ihme että Olof Palme ei vastannut sanallakaan Koiviston terveisiin Neuvostoliitosta, ” hän vain katseli hiljaisena taivaalle”.
No, muutaman vuoden kuluttua hän vastoin omaa tahtoa matkustikin taivaaseen!
Kiitos linkestä!
Olisi mielenkiintoista käydä joskus tuollaisessa, mutta pitkän matkan, muiden kustannusten (ainakin yöpyminen jossain) ja erilaisten omien kiireiden vuoksi ei ole tullut käytyä. En tiedä, kuinka suoraan suurlähettiläs voi tai haluaa puhua, mutta itseäni kiinnostaisi etenkin Suomen mahdollinen lisääntyvä osallistuminen Ukrainan kriisiin sekä se, millaisen tilanteen Suomen DCA-sopimus saattaa aiheuttaa Venäjän näkökulmasta ajatellen.
Itsehän olen pähkäillyt, että saattaa syntyä käänteinen Kuuban kriisi. Millaista uhkaa Venäjä voi sietää Suomesta käsin ja mitä Venäjä tekee, jos tuo uhka käy sietämättömäksi? Oletan Venäjän olevan tietoinen siitä, että Suomen sinisilmäinen kansa on aivopesty median, ns. asiantuntijoiden ja russofobisten poliitikkojen toimesta Venäjä-vihaan luomalla aivan väärä käsitys Venäjästä, Putinista ja Ukrainan kriisin kokonaisuudesta. Siksi se mm. äänestää edustajikseen Venäjää vihaavia ehdokkaita eli tilanteen normalisoitumiseen voi mennä vuosikymmeniä.
Yksi mielenkiintoinen kysymys on se, voiko Venäjä omasta puolestaan olla normaaleissa suhteissa sellaisen Suomen kanssa, joka on luovuttanut maansa Yhdysvaltojen sotilaalliseen käyttöön. Onko Venäjällä pohdittu, miten kauan tilanne voi jatkua ja millä tavalla sitä voitaisiin liennyttää? Itse ajattelen, että toivo on Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteiden parantumisessa, minkä jälkeen ne voisivat sopia mm. Yhdysvaltojen sotilaallisesta poistumisesta maastamme.
Tosin Venäjäähän uhataan paljon muualtakin ja Ukrainan sota ja sen mahdollinen laajentuminen on ajankohtaisempi kysymys. Kuinka todennäköisenä Venäjä pitää sitä, että Ukrainan lisäksi synnytetään muita rintamia ja mitä ne olisivat? Onko Venäjä valmistautunut mahdollisiin lännen provokaatioihin tai false flag -operaatioihin, joiden tarkoitus olisi eskaloida Ukrainan kriisiä?
Suomen poliittinen johto ei ymmärrä tai halua ymmärtää asioita Venäjän näkökulmasta. Yhdysvallathan olisi Venäjän asemassa toiminut Ukrainassa Venäjän tavoin, mutta paljon aikaisemmin eikä sietäisi rajoillaan paljoakaan siitä, mitä Venäjä joutuu sietämään. Jos osat olisivat toisin päin, Suomessa ylistettäisiin Yhdysvaltojen toimia ja todisteltaisiin kuinka oikeutettuja ne ovat. Vaikeudet ja vastakkainasettelut Venäjän rajoilla – Ukrainan kriisi mukaan lukien – ovatkin enimmäkseen Yhdysvaltojen aikaansaamia – Yhdysvaltojen, joka jo vuonna 2008 (vai milloin?) julisti Venäjän vihollisekseen.
Miksi länsi on Venäjän kimpussa? Rasistinen russofobia, Yhdysvaltojen globaalin hegemonian puolustaminen, Venäjän luonnonvarat – onhan näitä syitä. Yksi lienee Bilderberg-ryhmän ja vastaavien ajama pyrkimys hallita maailmaa. Venäjä – kansallismielinen omaa identiteettiään puolustava ja maailman moninapaisuutta kannattava maailman suurin valtio – on heidän pyrkimystensä esteenä ja siksi nyt tuon maailman taloudellisen, poliittisen ja jopa kirkollisen eliitin vihollinen numero yksi. Venäjän jälkeen olisi Kiinan vuoro.