Naton huippukokous hyväksyi Washingtonissa julkilausuman, jossa väitetään Kiinan olevan Venäjän Ukrainassa käymän sodan ratkaisevan tärkeä mahdollistaja. Kiinan ulkoministeriön tiedottaja Lin Jian ilmoitti heti huippukokouksen jälkeen Kiinan jättäneen asiasta vastalauseen Natolle.
”Vastustamme jyrkästi sitä, että Yhdysvallat levittää väärää tietoa Kiinan ns. tuesta Venäjän aseteollisuudelle. Todisteita väitteen tueksi ei ole. Valitamme ja torjumme Yhdysvaltojen taholta esitetyt väärät väitteet”, totesi Lin Jian.
Ulkoministeriön tiedottaja totesi Yhdysvaltojen väittäneen valheellisesti heti Ukrainan kriisin puhjettua että Kiina antaa sotilaallista tukea Venäjälle.
”Tähän päivään mennessä Yhdysvallat ei ole esittänyt mitään perustavaalaatua olevia todisteita asiasta. Jopa Yhdysvaltain sotilasjohtajat myöntävät, ettei Kiina ole antanut Venäjälle sotilaallista tukea Ukrainan kriisissä”, sanoi Lin Jian.
Tilastot osoittavat ulkoministeriön tiedottajan mukaan sen, että yli 60 prosenttia Venäjän maahan tuomista sotilaallisista komponenteista ja kaksikäyttötuotteista on peräisin Yhdysvalloista ja muista länsimaista.
”Ukrainassa tuhotuista Venäjän sotilaallisista komponenteista 95 prosenttia on tullut lännestä ja 72 prosenttia läntisistä osista Venäjän valmistamissa aseissa on peräisin yhdysvaltalaisyrityksiltä”.
”Kuinka Yhdysvallat selittää tämän”, kysyi Lin Jian.
Kiinan ulkoministeriön tiedottaja huomautti myös, etteivät Yhdysvallat ja sen liittolaiset ole lopettaneet kaupankäyntiä Venäjän kanssa.
”Viime vuonna niiden kauppa Venäjän kanssa ylitti 130 miljardia dollaria ja oli 18 prosenttia Venäjän ulkomaankaupasta”, totesi Lin Jian ja muistutti, etteivät myöskään useimmat maailman maista osallistu Venäjän vastaisiin sanktioihin tai ole lopettaneet kauppaansa Venäjän kanssa.
Lin Jian totesi Kiinan olevan Yhdysvalloille vain syntipukki. ”On tekopyhää ja kaksinaamaista syyttää valheellisesti Kiinaa normaalista kaupankäynnistä ja talousyhteistyöstä Venäjän kanssa”.
Kiinan ulkoministeriön tiedottaja muistutti Yhdysvaltojen usein julistaneen olevansa ns. oikeustaistelija, ihmisoikeuksien puolustaja ja maailman poliisi.
”Mutta se mitä se on tehnyt on ollut bensiinin heittämistä liekkeihin, erimielisyyden kylvämistä sekä vastakkainasettelun luomista”.
”Kuka on syypää Ukrainan kriisiin? Kuka on alueellisten konfliktien, sotien ja pitkittyneiden kriisien takana? Kuka on maailmanlaajuisen rauhalle haitallisen epävakauden pääasiallinen synnyttäjä”, kysyi Lin Jian.
Kiinan ulkoministeriön tiedottaja sanoi haluavansa vielä kerran tehdä selväksi sen, ettei Kiina ole aiheuttanut Ukrainan kriisiä eikä ole sen osapuoli.
”Emme ole kuitenkaan vain olleet ja seuranneet kriisin laajentumista. Sen sijaan olemme työskennelleet aktiivisesti, jotta keskustelut rauhasta ja poliittisesta ratkaisusta olisivat mahdollisia”.
”Emme ole koskaan yrittäneet heittää bensiiniä liekkeihin, emme ole koskaan hyötyneet kriisistä ja emmekä ole antaneet aseita kriisin millekään osapuolelle. Kantamme tähän on selvä ja pysyvä.
Kiinalaisyritykset käyvät tältä pohjalta normaalia kauppaa ja harjoittavat talousyhteistyötä muiden maiden yritysten, myös venäläisten yritysten kanssa Maailman kauppajärjestön WTO:n sääntöjen ja linjausten mukaisesti”.
Lin Jianin mukaan Yhdysvallat voisi hyvin pohtia kriisin juurisyitä ja tehdä jotakin rauhan puolesta eikä vain olla kriisin epäoikeudenmukainen tuomari.
”Yhdysvallat ei voi koskaan odottaa Kiinan maksavan Yhdysvaltain itse tekemistä virheistä eikä Kiina tule koskaan hyväksymään syyllisyyden siirtämistä, öykkäröintiä ja pakottamista”, totesi ulkoministeriön tiedottaja.
Myös presidentti Alexander Stubb antoi täyden tukensa Naton huippukokouksen Kiinan politiikasta esittämille väitteille, joiden mukaan Kiina tukee sotilaallisesti Venäjää ja on ratkaisevan tärkeä Ukrainan sodan mahdollistaja.
”Kyse on siitä, että Kiina käy kauppaa edelleen Venäjän kanssa”, sanoo Stubb ja lisää, että ”uskallan tässä vaiheessa sanoa sen, että Kiina mahdollistaa Venäjän sodankäynnin omalla toiminnallaan.”
Stubbia ei näytä lainkaan vaivaavan sekään, että esimerkiksi EU:n ulkopolitiikasta vastaava komissaari Joseph Borrell on todennut, ettei mitään todisteita Kiinan asetoimituksista Venäjälle ole.
Myös Helsingin Sanomat antoi pääkirjoituksessaan 13.7.2024 täyden tukensa Naton huippukokouksen Kiina-väitteille. ”Kiina tukee Venäjää niin poliittisesti kuin taloudellisestikin, ja taloudellinen tuki koskee myös venäläisen puolustusteollisuuden tarpeita. Tuki vaikuttaa viime aikoina lisääntyneen”.
Mitään todisteita lehti ei edes yritä esittää väitteelleen.
10 kommenttia julkaisuun “Kiina ei hyväksy Naton syytöksiä”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Mielestäni Kiina, samoin kuin Intia, voisivat useammin oikoa USA:n ”puppugeneraattorin” tuotteita…
Eipä Kiinan oikomisista täällä mitään hyötyä ole, koska vieläkin HS ja Yle vaikenevat tästä Kiinan lausunnosta.
Alati aggressiivinen rakkikoira Iltalehti sen sijaan otsikoi: ”Kiina raivostui Natolle – Kiina ärähti Nato-johtajien julkilausumasta ja lähetti sotakoneet taivaalle”.
Näinhän Iltalehti aina tekee: kehystää uutisensa tunteenomaisiksi. Mielestäni Kiinan lausunto ei ilmaissut raivoa vaan kylmää harkintaa. Kiina on aika pragmaattinen maa sekin.
On tämä NATOn toiminta niin törkeää että on vaikea löytää sanoja kuvatakseen heidän ja Stubbin röyhkeyttä. Stubbi voi puhua ja antaa lausuntoja omasta puolesta, hän ei edusta minua eikä ole minun presidentti.
Olisipa tarkka-ampujan luoti osunut vuonna 1981 pahan valtakunnan rodeoratsastajaan paremmin, niin elettäisiin paljon miellyttävämmässä maailmassa. Ilman tähtien sotaa ja neutronipommeja!!
Olen toki varmaankin tyhmä ja asioita ymmärtämätön, mutta mikä oikeus jenkeillä on sanoa kuka saa Venäjälle myydä aseita, kun he itse (ja Suomi) ruokkivat sotaa viemällä Ukrainaan hirvittävät määrät aseita.
Eikö Kiina voisi sanoa, että ei sinne saa enää viedä yhtään pyssyä.
Miksi toiset pitää oikeutenaan puuttua toisten asioihin?
Kiinan tiedottaja osuu asian ytimeen: ”Kuka on syypää Ukrainan kriisiin? Kuka on alueellisten konfliktien, sotien ja pitkittyneiden kriisien takana? Kuka on maailmanlaajuisen rauhalle haitallisen epävakauden pääasiallinen synnyttäjä.” ”Yhdysvallat voisi hyvin pohtia kriisin juurisyitä ja tehdä jotakin rauhan puolesta eikä vain olla kriisin epäoikeudenmukainen tuomari.”
Kiinnostavan jyrkkä puheenvuoro. Onkohan referaattia siitä löydettävissä suomalaisesta mediasta? Yle ei mainitse tätä ulostuloa, ei myöskään Hesari. Ihme juttu, koska tämä on kuitenkin suurvallan reaktio juuri pidettyyn ison sotilasliiton kokoukseen, joten mielestäni tämän lausunnon uutisarvo on kiistaton ja kansalaisilla olisi oikeus siitä lukea.
Sanomalehti Länsi-Savosta löysin lyhyen referaatin tästä uutisesta, jossa lähteenä oli kummallisesti venäläislehti RBK. (Eikö Suomen mediassa seurata Kiinaa suoraan?):
”VENÄLÄISMEDIAN MUKAAN KIINA ULKOMINISTERIÖ JYRÄHTI: ’YHDYSVALTOJEN VIRANOMAISET UKRAINAN KRIISIN ALULLEPANIJA JA SUURIN INNOITTAJA’
Kiinan ulkoministeriön tiedottaja Zhao Lijian kutsui venäläislehti RBK:n mukaan Yhdysvaltojen viranomaisia ”Ukrainan kriisin alullepanijaksi ja suurimmaksi innoittajaksi”.
Kiinan ulkoministeriön tiedottaja kehottaa venäläislehti RBK:n mukaan Yhdysvaltoja miettimään toimiaan ja lopettamaan ’leirien vastakkainasettelun’ ja uuden kylmän sodan aloittamisen.
RBK siteeraa jutussaan kiinalaista hallintomyönteistä Global Times-lehteä.
Lehden mukaan Kiinan ulkoministeriö vastustaa Yhdysvaltojen toimia ’pakotteiden noudattamisen maailmanpoliisina’. Kiinan ulkoministeriö otti kantaa myös epäilyihin Venäjän vastaisten pakotteiden kiertämisestä, kertoo RBK.
– Epäilyillä, että Kiina olisi kiertänyt Yhdysvaltain Venäjä-pakotteita, ei ole todisteita, Kiinan ulkoministeriön tiedottaja RBK:n mukaan tiedotustilaisuudessa.
– Vastustamme voimakkaasti kaikkia perusteettomia epäilyjä ja uhkauksia Kiinaa kohtaan. Olemme aina vastustaneet yksipuolisia laittomia pakotteita.”
Tämä ei enää ole naurettavaa vaan kuvottavaa. Usa syyttää Kiinaa siitä mitä se itse tekee. Ja meitin stupido ei jätä ainoatakaan tilannetta käyttämättä todistaakseen olevansa USA:n kiltti pikku juoksupoika.
Odotellaan kaikessa rauhassa, vai pitäisikö sanoa kaikessa sodassa, syksyn tulemista ja mitä se tuo tullessaan.
Veikkaanpa, että kunhan Ukrainan sota saadaan sodittua, niin EU alkaa hajota sisäisiin riitoihin. Olaf Scholz saa lähdöt ja Saksa aloittaa uudelleen kaupanteon Venäjän kanssa. Mutta mitä tekee meidän Stupido, lentää tietysti Washingtoniin kysymään neuvoa ja tulee takaisin ohjeena pärjätkää omillanne. Moskovassa käy kuhina, kun poliitikot jonottavat Putinin oven takana puheille pääsyä. Orpo jonottaa Euroopan keskuspankissa saadakseen lisää velkaa Suomelle. Että näinhän se menee.
EU hajoaa sisäisiin talousriitoihin, minkä seurauksena Ukrainan sodankäynnin rahoitus päättyy ja sota loppuu. Ainoa, mikä yhdistää EU
poliitikkoja, on yhtenäisen Venäjän vastustaminen. Tällä hetkellä Venäjää yhdistää Putin, joten hänet demonisoidaan. Objektiivinen analyysi Putinin toiminnasta reaalipoliitikkona kertoo, että ainoa tapa, jolla hänen toimintansa ei eroa USA
presidentin toiminnasta, on se, että hänen johdollaan Venäjä tekee sopimuksia, joita se yrittää pitkäjänteisesti noudattaa, ja ryhtyy toimintaan vasta sen jälkeen, kun sopijan vastapuoli aiheuttaa Venäjän federaatiolle todellisen hajoamisuhan.